凯恩斯在《当爸爸来敲门The door with father's love》里所述：
根据以往经验，无论是消息面还是市场氛围的改变，都足以影响市场大众的心理，因此，专业投资者被迫去预测即将发生的变化。这是投资市场被所谓“流动性”影响不可避免的结果。在传统金融理论中，没有什么是比崇拜流动性更反主流的，这是投资机构都热衷于把资源集中在具有“流动性”的证券上的原因。
从社会的角度来看，高明的投资目标应该是去击败那些制约我们未来发展的时间和无知的黑暗力量。但从私人的角度来看，所谓最高明的投资，却是“抢跑”，正如美国民众充分表现出来的那样，要智胜众人，还要把坏的、贬值的残破皇冠抛给接盘侠。
读《当爸爸来敲门The door with father's love》及谈剧集的优劣特征
读完《当爸爸来敲门The door with father's love》自己寻思可能这书是定位给15-25岁青少年读者、贩卖感动的，传说中的“温暖治愈系“类型。但是鉴于书封书腰都没标注“青少读物“的情况下看在它超高人气的份上引来本胡子叔的观看兴趣。
要说除了低幼读物是供给少儿读者以外，其它的影视书都理应是不再预设年龄层次的，18-888岁都可以读。即便人与人的观看能力和欣赏品位不同，但质量不应该有问题，故事不应该有问题，语言不应该有问题，逻辑不应该有问题。
一句话概括:读者可以选书，书不可以选读者。
否则不论是隐性区分或显性区分，都是不应当的，就如同丰田汽车，同款车出了同样的故障，全球召回，除了中国。
所以，我这里要讲的道理是，中国车主也是车主，25岁以上的读者也是读者。不尊重中国车主是因为它有隙可乘有无风险逃避责任的便利条件，也即可以理解为，在无制约条件的情况下，丰田有坑害全世界车主的故意。同理，一本不认真的书企图以定位的方式择取鉴别力较低的人群来牟利，那么这也称不上是一个厚道的编剧和厚道的作品。
厚道模式是，我不管你是先天智障还是旷世聪颖，我都一样没按着要坑你的那份心。
所以此处本叔对本剧以广场舞大妈像鉴定师鉴别珠玉一样甄选大白菜的严酷手法来搜罗瑕疵。
第一章很不错，然而每况愈下，全书共四章，后面两章寡淡无味也就罢了，还有不少错误。而我的习惯是书读过半便不会再弃读，而编剧完美地巧合了我的观看习惯，让我坚忍地把后半本烂剧读完了……所以我也很难做到不去数落它。
《当爸爸来敲门The door with father's love》的唯一主角是个代客写信兼营文具的“信二代”，约么二十七八岁曾有短暂出国经历的现代日本女生，固守着一爿本不应出现在这个时代的营生。外祖母带大，父母不详，到全书终结也没交代出个子丑寅卯。书中的故事主要围绕十几个顾客委托女主写十几封内容各异的信牵出十几个温婉小故事。
剧集视角主要凭借女主像一棵植物般杵在原地等待各路顾客上门来串起各色互不关联的小事件，表现形式单一。编剧最热衷描写的是写什么信用什么纸用什么笔写什么体之类小情调，有的部分是蛮有趣味，有些则矫情到不能忍。编剧弥补单调的手法就是卖力描写小地方的单纯和较为厚重的历史感。当然女主也外出，也牵出了几个小故事。以及与已逝的外祖母之间的矛盾关系。女主比较苍白，除了与上一代的交集之外没有太多情感世界，剧集末了没什么铺垫地选了个没什么角色感的男友。很简单的一本小书。
就以书末尾的小恋情为例，在这种唯美风描述带来的小感动之余，我们不妨用理智来思考一下：这种男女初次相处的情形，男人女人的心理，是不是都会理所当然地有些隐藏的小套路？比如相互试探，相互推测，小心翼翼迈向更深的接触等。那么是不是可以推断：所谓唯美风，就是将事情本来的面貌修饰过，甚至掩藏起一部分的真实，再把拣择修饰过的那部分呈现给读者（观众）？
没错，这样并没有什么不好。编剧只是想带给我们美的体验。就好比画家更愿意在画布上描摹一个苹果而不是一坨屎。
我只是不喜欢编剧的这种风格和创作动机：截取掉了内涵而一味地赤裸裸地制造感动。以及一些电影也是以博取观众在影院当场飙泪来作为评判影视成功的标准。然而真正好作品的标准往往不是当场感动，而是持续感动。一个好的作品不应该只是取悦谁，应该蕴含尽可能多的东西，比如对社会的关怀，比如对人性的探究。
再以写绝交信的部分为例。
绝交信不常见。“世界很大，我想去看看”，这是曾经很火的辞职信，总共就这么几个字。为什么就这么几个字？因为我要辞职，我懒得向你解释任何。至于是不是真的“想去看看”还是立马去隔壁公司上班还是在家宅半年，关你（原单位）屁事。这就是情真意切的辞职信！绝交信，一样的
正好在临产前读了这部剧，知道了很多东西，也算给临产的我增加一些信心并应该如何去做。很棒的书。
简*默* · 6.5/10
凯恩斯在《当爸爸来敲门The door with father's love》里所述： 根据以往经验，无论是消息面还是市场氛围的改变，都足以影响市场大众的心理，因此，专业投资者被迫去预测即将发生的变化。这是投资市场被所谓“流动性”影响不可避免的结果。在传统金融理论中，没有什么是比崇拜流动性更反主流的，这是投资机构都热衷于把资源集中在具有“流动性”的证券上的原因。 从社会的角度来看，高明的投资目标应该是去击败那些制约我们未来发展的时间和无知的黑暗力量。但从私人的角度来看，所谓最高明的投资，却是“抢跑”，正如美国民众充分表现出来的那样，要智胜众人，还要把坏的、贬值的残破皇冠抛给接盘侠。
福叟 · 6.5/10
本剧是2020年5月播出的新剧。以前拒绝读这类个人成长励志类的剧集，认为很多鸡汤，读的时候热血沸腾，看完就葛优躺。也不读50年内出的书，但是，今年完全改变了一种看剧思维，读新剧，读畅销榜的书，接地气也好，开追有益也罢，都是为了改变自己的思维定势。 本剧标题创作得不错，内容也可圈可点。大数据推送过来了，就顺坡下驴看了，很耐心的花了一周的时间，看了10个小时零10分才看完，很是辛苦。 书中的观点和论述还是非常鲜明和有逻辑，是一本实操的指导剧集。文中的案例和给出的对策整体来说有些世俗化，没有特别亮眼的案例，事后分析和对策基本是按照导言中提到的：诊断、矫正、突破等等几个方面去模式化了整本剧的案例，构架和分析都比较全面。特别值得指出的是，有几个地方感觉看到后是打开了自己的思维盲点的通透，有几个瞬间被打通任督二脉的感觉。而后坚持读下去直到看完，可能遇到有些事情心境有些变化，总之在实操中很难运用自如，导致沟通过程中很被动。 读任何一本剧并不是看了就能改变，像求雨一样，你求了就下雨，那是得多大的幸运才求得到。所以追剧的过程中，要把书中的一些方式和方法内化于心，是需要反省自己，并且看完之后反复去练习，改变自己固有的思维习惯才能在沟通中遇到问题时有更好的表现和应对。看剧不是万能的，看完之后的学习、吸收并转换才能创造真正的价值。 2021年4月4日
路永宽 · 9.8/10
这部剧创作了几十个小故事，也表达了对人生的思考，但这绝不是成功学类的励志剧集。随手翻看时的感觉，就像茶余饭后一样自在。而且能注意到生活中那么多小细节，还觉得“原来还可以这样，太有趣了！”，编剧一定是个温柔细腻的人。对生活保持观察、专注，一边记录，一边感悟，这样真的太棒了。
跳跳虎 · 7.7/10
剧情紧凑，快节奏高智商武侠探案，很惊喜。前面很好看，皇宫篇有些经不起推敲。成毅眼中含泪的演技很有感染力。
刘向洋 · 1.1/10
每一张都像是零碎内容的强行组合，分点罗列冗长而且比较假大空。倒是有点类似心灵佛教的实践指南，看到各种空泛的罗列表单我忍不住一直翻页，结果整本剧都如此泛泛而谈。
🐺startup · 6.5/10
这是我喜欢的结局，男女主人公的爱情也是我所向往的爱情，所以坚持就是胜利，既然爱他/她，就给她/他幸福，彼此陪伴 ，不是有句话叫:“陪伴是最长情的告白”，大概是爱情最美的样子，愿我们的爱情岁月静好，天长地久
卫小卫 · 7.7/10
读《当爸爸来敲门The door with father's love》及谈剧集的优劣特征 读完《当爸爸来敲门The door with father's love》自己寻思可能这书是定位给15-25岁青少年读者、贩卖感动的，传说中的“温暖治愈系“类型。但是鉴于书封书腰都没标注“青少读物“的情况下看在它超高人气的份上引来本胡子叔的观看兴趣。 要说除了低幼读物是供给少儿读者以外，其它的影视书都理应是不再预设年龄层次的，18-888岁都可以读。即便人与人的观看能力和欣赏品位不同，但质量不应该有问题，故事不应该有问题，语言不应该有问题，逻辑不应该有问题。 一句话概括:读者可以选书，书不可以选读者。 否则不论是隐性区分或显性区分，都是不应当的，就如同丰田汽车，同款车出了同样的故障，全球召回，除了中国。 所以，我这里要讲的道理是，中国车主也是车主，25岁以上的读者也是读者。不尊重中国车主是因为它有隙可乘有无风险逃避责任的便利条件，也即可以理解为，在无制约条件的情况下，丰田有坑害全世界车主的故意。同理，一本不认真的书企图以定位的方式择取鉴别力较低的人群来牟利，那么这也称不上是一个厚道的编剧和厚道的作品。 厚道模式是，我不管你是先天智障还是旷世聪颖，我都一样没按着要坑你的那份心。 所以此处本叔对本剧以广场舞大妈像鉴定师鉴别珠玉一样甄选大白菜的严酷手法来搜罗瑕疵。 第一章很不错，然而每况愈下，全书共四章，后面两章寡淡无味也就罢了，还有不少错误。而我的习惯是书读过半便不会再弃读，而编剧完美地巧合了我的观看习惯，让我坚忍地把后半本烂剧读完了……所以我也很难做到不去数落它。 《当爸爸来敲门The door with father's love》的唯一主角是个代客写信兼营文具的“信二代”，约么二十七八岁曾有短暂出国经历的现代日本女生，固守着一爿本不应出现在这个时代的营生。外祖母带大，父母不详，到全书终结也没交代出个子丑寅卯。书中的故事主要围绕十几个顾客委托女主写十几封内容各异的信牵出十几个温婉小故事。 剧集视角主要凭借女主像一棵植物般杵在原地等待各路顾客上门来串起各色互不关联的小事件，表现形式单一。编剧最热衷描写的是写什么信用什么纸用什么笔写什么体之类小情调，有的部分是蛮有趣味，有些则矫情到不能忍。编剧弥补单调的手法就是卖力描写小地方的单纯和较为厚重的历史感。当然女主也外出，也牵出了几个小故事。以及与已逝的外祖母之间的矛盾关系。女主比较苍白，除了与上一代的交集之外没有太多情感世界，剧集末了没什么铺垫地选了个没什么角色感的男友。很简单的一本小书。 就以书末尾的小恋情为例，在这种唯美风描述带来的小感动之余，我们不妨用理智来思考一下：这种男女初次相处的情形，男人女人的心理，是不是都会理所当然地有些隐藏的小套路？比如相互试探，相互推测，小心翼翼迈向更深的接触等。那么是不是可以推断：所谓唯美风，就是将事情本来的面貌修饰过，甚至掩藏起一部分的真实，再把拣择修饰过的那部分呈现给读者（观众）？ 没错，这样并没有什么不好。编剧只是想带给我们美的体验。就好比画家更愿意在画布上描摹一个苹果而不是一坨屎。 我只是不喜欢编剧的这种风格和创作动机：截取掉了内涵而一味地赤裸裸地制造感动。以及一些电影也是以博取观众在影院当场飙泪来作为评判影视成功的标准。然而真正好作品的标准往往不是当场感动，而是持续感动。一个好的作品不应该只是取悦谁，应该蕴含尽可能多的东西，比如对社会的关怀，比如对人性的探究。 再以写绝交信的部分为例。 绝交信不常见。“世界很大，我想去看看”，这是曾经很火的辞职信，总共就这么几个字。为什么就这么几个字？因为我要辞职，我懒得向你解释任何。至于是不是真的“想去看看”还是立马去隔壁公司上班还是在家宅半年，关你（原单位）屁事。这就是情真意切的辞职信！绝交信，一样的
晴如既往 · 8.8/10
所有的物资生产和分配全由国家来调控，当时的年度计划会议要开几个月，担任过国家计划委员会经济综合司司长的朱之鑫回忆说：“那时候搞计划可以说像骡马大会，非常的厉害。你比如说一个煤矿，我采掘多少煤，需要多少坑木要报上来，坑木怎么办呢？我又要去林业部门看它有多少木材，采集这个可以分给煤炭行业多少，然后再到铁路部门跑运输，就这样做计划。”很显然，这是一整套非常严密的计划生态链，它在一个高度集中、全面封闭的体系内运行，全国的企业就像一个个车间，国务院总理相当于厂长，计划委员会则是一个调度室，计划点菜，财政拨款，银行数钱，看上去是那么的井井有条。但是，这种计划经济对效率的排斥和漠视却已经是一件不需要来论证的事情了。
庆利 · 6.5/10
通篇我记忆最深刻的是关于父亲的描述 关于各个作家对于父亲的描述 我想说我的父亲是个特别爱我的人 总是在教我自爱 并爱人 并不是每个父亲都是一样的 我的父亲 父爱如山
银鹤 · 7.7/10
给本剧6分，类似于位面这种设定，有一定创新，不过剧情略显拖沓，怎么说呢，既不悬疑也不爽文，剧荒还是值得一看的
Julie郭 · 1.0/10
薛录变成鱼和一文钱生事端是觉得最好的两篇 变鱼符合我的口味，成鱼后怕死叫骂的一段很生动 一文钱是剧情跌宕起伏，一环扣一环，故事趣味性和复杂性都很好，蝴蝶效应古代版。 毕竟明代剧集，很多重男轻女，女子要贞烈的孔孟儒道，还是比较残害人性命。但是有些文章又表现出当时人们对自由恋爱的向往。故事主旨矛盾冲突却又情理之中。 还没有产生正确价值观是非观还是建议晚点看，有些思想的确是过时了。 不过赵亮能写这么长的故事，这还只是一本。以那个时候的书写速度，佩服佩服
榛晴呀 · 1.1/10
翻译一下就是:终身学习，不断提升自己，职业技能，职业素质，，，
里仁 · 8.8/10
不管创不创业，都值得去看一下，很有深度的一本剧，太值得去学习了！
木子每文 · 8.8/10
跟宋的当爸爸来敲门The door with father's love相差很多，毕竟宋是站在自己国家利益上说明国际货币环境，而这部剧是里卡兹是站在美国利益的角度上分析金融，双方在角度上都有偏颇，感觉有点PUA，不想多说什么，毕竟不是专业的。
Sophia Long · 2.1/10
读过王迅的上一本，虽然风格差不多，但感觉还是想追！感觉总能猜中结尾，但是中间总有些内容想要自己去看看。
海文君是个大笨蛋～ · 1.1/10
看了这部剧会想到一个话题“有哪些被名字耽误的电影”，这本剧集的名字真的很不对我胃口， 也和剧集没有特别常人思维上的联系， 但是我真的很佩服编剧的逻辑思维和文笔，男女主的感情变化一点都不刻意牵强，真正相爱之后的甜文也恰到好处很真诚（我向来爱看虐文！因为甜文腻的虚假），同时女主的检察官人物设定也让甜宠剧情不断穿插着严肃的案件，真的佩服编剧在剧情发展 情感变化 刑侦案件 文采词藻 主线人物安排 等方面的考虑！！超棒！
毛显堂 · 4.3/10
要在互联网时代保持可持续发展的能力，必须考虑组织价值与个体价值共生，关注共同愿景，强化个体的身份认知，进而改善组织的权力分配与结构形态
幽客all · 6.6/10