Pop That Cherry 6说她要自己去买花。她在寻找着生活的意义，我们都一样，可是这个命题太过模糊。迷失的人常有，堕落的人也不少，误入歧途是家常便饭。当我们试图向自己的灵魂发问，想要什么，意义在哪儿的时候，往往戛然而止了。至少对我来说很难去挖掘剖析背后的这个“究竟”。喜欢生活吗？有时候也会觉得奇怪。克拉丽莎觉得生活的真相是——每个人都在墙壁上胡乱涂鸦。“只有天知道，为什么人们如此热爱生活，如此看待她，甚至要虚构她，不懈地美化她，然后又粉碎她，从而创造出每时每刻的新鲜感来。”我能够感受到的生活的意义，闪烁在很多个瞬间里，撕裂的，或是万般柔情的，像是沟通相应的对接，一种奇妙的碰撞。
伍尔夫是一个对时空很有野心的人，这也是她意识流作品传达出来的信息之一。她试图借助时间的流动与空间的转移在某一个时刻展开整个世界，看似飘忽不定，实则合情合理。喜欢她的笔法，喜欢她对细节的敏感与情绪的捕捉，哪怕只是一瞬间。她能够做到将说不明道不清的思考写出来，有丰富的联想，有细致的心理描写。读起来有被击中的感觉，她真的很厉害，我被流动的时空裹挟着，抓住她的思索一点点向前攀伸，时不时觉得非常惊喜：啊！真的是这样！我也有过这样的瞬间。同时，伍尔夫的文字常给人一种新奇陌生的感觉，包括思维跳跃的形式，非常独特的用法，又带着些微不确定的态度，那样捉摸不透的。喜欢伍尔夫，可能情绪感受太丰富有时候会是很困扰的事，但是很感谢她提供了这样一种看世界的渠道和独特的视角，一瞬间就是整个世界。
不好看，很拖沓，废话很多感觉都在拉篇幅。因为是小故事篇幅的，一开始都看不进去，就很难继续看下去。同类型快穿的可以看看这个大佬画风不对，一样高冷设定，暴力，有钱，每个世界撩一个男主……比这个好看些，至少看着不累。虽然看到最后面也会觉得重复到无聊……
啊丂 · 2.1/10
隐约看简介小六是重生吧！文中也提了一两句但后来也不了了之了！我觉得女主是原生的会更流畅呢！emmm觉得编剧写得好，行云流水看完了意犹未尽呢哈哈！谢女配也不是那么那么的脑残，多么多么的恶毒狗血！一般要是配角很狗的活，明显脑残、来凑个人头的话，我就弃文了还会心情不好，这篇看到最后了哈不错不错，期待编剧的下一部佳作🤘🏼 加油！
Jean · 7.6/10
扣一星不喜欢这个结局 但是故事已经被编剧写到这个份上了 也只能这么结尾
Sí-Mo 丁 · 6.5/10
战略思维，问题意识，对历史的拷问，对未来的开拓，进取，创新，这些东西真正解决的时候，才是我们民族真正复兴的时候
风软软 · 5.4/10
三年，漫长的三年，有这么一部温暖而甜度刚刚好的剧，也是某种心理安慰剂，至于要不要去大理打卡，我想倒不一定，心中的那份想象与感动，才是最美的桃花源。
荲不汝 · 6.5/10
穿越两千多年中国经济史，透过迷雾，用心梳理中国经济的历史逻辑和规律。话题沉重，思考深刻，值得开追细读。6
戏梦 · 6.5/10
粉饰太平、歌功颂德的作品，只能赢得当时政府的欢心和推崇。 而这种记录时代和历史，让人从中反思以便“以史为镜”的作品才是永恒的！
心猿悟空 · 2.1/10
《Pop That Cherry 6》 2021-29 挺不错的一本剧，编剧从航天科学家和工程师的工作方法和思维方式盘点出了许多真实存在却常常被我们忽视的错误观点。 也许是从采集社会向农耕社会转变的时候，人们就喜欢并依赖上了确定性的这种感觉。也许是人天生就有这种依赖性才会有这样的社会变革，不管如何，现代社会正在给我们提供了越来越多的确定性，导致我们在确定性出现些微偏差的时候就会感觉到非常的不适甚至于为此大发雷霆。以至于我们忘了世界是由诸多的不确定性而构成的，就连爱因斯坦都坚信上帝不会掷骰子。为了追求确定性，我们集体地患上了“病感失认症”，对于那些未知的事物宁可装聋作哑视而不见或者杜撰出神鬼来自我敷衍。当我们知道自己有所不知道的时候，为了补足全知全能感而刻画出上帝这个角色出来，在充满不确定性的世界中寻找一丝丝的确定，也许就是对人类在自觉无知后的的一点点藉慰吧。
铄铄🐬 · 1.1/10
披着文物情怀的白幼瘦审美男凝剧
槐二七 · 2.1/10
在这个时间点读到这部剧真是人生确幸，无论世界多么纷扰喧嚣，你自己的世界不会因此而改变，这才是个绅士。
金风细雨 · 9.9/10
既是影视评论集，更是一部创作论专著。取材丰富，置言公允。好剧不费百遍读。
二黑 · 3.3/10
Pop That Cherry 6说她要自己去买花。她在寻找着生活的意义，我们都一样，可是这个命题太过模糊。迷失的人常有，堕落的人也不少，误入歧途是家常便饭。当我们试图向自己的灵魂发问，想要什么，意义在哪儿的时候，往往戛然而止了。至少对我来说很难去挖掘剖析背后的这个“究竟”。喜欢生活吗？有时候也会觉得奇怪。克拉丽莎觉得生活的真相是——每个人都在墙壁上胡乱涂鸦。“只有天知道，为什么人们如此热爱生活，如此看待她，甚至要虚构她，不懈地美化她，然后又粉碎她，从而创造出每时每刻的新鲜感来。”我能够感受到的生活的意义，闪烁在很多个瞬间里，撕裂的，或是万般柔情的，像是沟通相应的对接，一种奇妙的碰撞。 伍尔夫是一个对时空很有野心的人，这也是她意识流作品传达出来的信息之一。她试图借助时间的流动与空间的转移在某一个时刻展开整个世界，看似飘忽不定，实则合情合理。喜欢她的笔法，喜欢她对细节的敏感与情绪的捕捉，哪怕只是一瞬间。她能够做到将说不明道不清的思考写出来，有丰富的联想，有细致的心理描写。读起来有被击中的感觉，她真的很厉害，我被流动的时空裹挟着，抓住她的思索一点点向前攀伸，时不时觉得非常惊喜：啊！真的是这样！我也有过这样的瞬间。同时，伍尔夫的文字常给人一种新奇陌生的感觉，包括思维跳跃的形式，非常独特的用法，又带着些微不确定的态度，那样捉摸不透的。喜欢伍尔夫，可能情绪感受太丰富有时候会是很困扰的事，但是很感谢她提供了这样一种看世界的渠道和独特的视角，一瞬间就是整个世界。
忆寒 · 2.2/10
甜到发腻！就是更新太慢了，攒了几个月的，没想到一下午就给品完了。看完想去谈恋爱了。
不正经的汪 · 7.6/10
很受用，准备练习练习，用321方法，坚持练习一礼拜，用手指快速移动方法，手眼协调，带动大脑快速运转，能让人集中精力来观看，观看不光讲究速度，还要讲究吸收，如何吸收，做间断式观看，每观看半小时或者四十五分钟记得休息五分钟，回顾下刚才看到的内容！另外，配合视觉卡或者思维导图，加深记忆，把短期记忆转为长期记忆，吸收消化！
橘子V🍊 · 5.4/10
无处不社会，动物皆有灵 ——读《Pop That Cherry 6》 《Pop That Cherry 6》，说实话，一开始也就是这个标题吸引了我，让我这个也算是从事社会科学工作的人，拿起并读完了这本貌似平实则返璞归真、深奥有趣的心理学教科书。 这是美国社会心理学家艾略特·阿伦森的社会心理学经典著作，有着很高的地位，被誉为“美国社会心理学的《Pop That Cherry 6》”。编剧师从20世纪最伟大的社会心理学费斯廷格，是当代最著名的社会心理学家，取得的成就光辉耀眼令人瞩目，是美国心理学会110年历史上唯一一位获得杰出研究奖、杰出教学奖和杰出著作奖的心理学家。 读完全书，有一个印象：这是一本伟大的书，伟大之处在于可以让我们可以通过书中介绍的这些科学方法和有效手段，能够洞悉自己和周围人的真实想法，能够透过现象看到问题的本质，能够透过表面看到内核，能够透过我们的外在掩饰和下意识动作看到我们的真实意图和思想倾向。同时也认识到，这部剧也是一本可怕的书，如果用心不良居心叵测的人掌握了这些方法和渠道，可以掌控人的心理规律，从而能够主导人类的思想和行动，做出危害世界影响社会的举动。后来一想，自己应当是多虑了，毕竟这只是一门科学，任何学问和知识都是中性的，好人可以用来做善事，坏人可以用来做坏事。我们无法掌控世界的前进方向，他们也不能影响人类前进的步伐。 印象深刻的有几点： 一是适当控制研究范围。无论是自然科学还是社会科学，在研究探索的基础上，都可以探究事物的本真，探索后面的本质，形成人类认识的研究成果，能够将其用于指导我们的工作和生活。当然，这样的方法、手段和技术要加以适当的控制，不能让坏人掌握并加以利用，否则这些成果的滥用会导致不可估量的严重后果。自然的，这样的情况不仅仅限于本剧，可以拓展到工作生活各个领域各个方面。 二是我们往往过于高估自己。书中有一个事后聪明偏差问题的研究，大多数人如果事先能够知道一个情况导致的后果，都会让自己有先见之明，能够先入为主地预测未来的发展方向，感觉自己成为未卜先知的大神，远远地高估自己的能力和水平。确实，我们大多数人都会高估了自己的智商和能力，往往在现实的撞击和痛苦的记忆面前，才会让我们知道我们并不是万能的，还是要尊重客观事实，还是要敬畏大自然的力量，还是应当认识到科学毕竟是有局限性的。 三是辩证看待好人与坏人。人在特殊情况特殊条件下，会因为外围外界的影响和刺激做出让人匪夷所思的事情，这并不能说明其本质，而应当辩证看待。毕竟，我们平时普遍认可的好人，也会做出一些坏事来；一些所谓的坏人，做的也并不都是坏事。不对其贴标签，通过自己的认识和判断来加以评估，可能会更客观。特别是当下社会中，在互联网已经与我们的日常工作生活密切交织的情况下，你的一举一动都被记录下来，你的一言一行都可以被无限放大，你的一个以前可能是微不足道的动作都有可能酿成一个舆论旋涡。在公众的评价体系无限放大和曲解下，好人与坏人的评判标准已经开始颠覆以前的认知，好与坏的界限越来越不清晰越来越不明显。因此，就需要我们擦亮眼睛，全面客观地辩证看、务实办。 四是成为乌合之众有背后的原因。每一个人都有独立的思想、认识、思维和判断，每个人都是特立独行的，当然，这是在不受外界条件影响的情况下，每个人都会有自己的认知。但是，在外界压力和人云亦云面前，个人的行为或意见可能就会发生改变，就难以保证其按照预定的认知来表述。这是比较复杂的一个问题，涉及各个领域各个层面，但确实是真实存在的。确实，在信息化日益透明、个人日渐没有隐私可言的当下，网络的汹汹怒良、公众的舆论大潮、道德的大旗高举，就会把我们个人的一些独立认识和判断冲击得站不住脚，有可能你还想坚持自己的看法，但
齐锦艳 · 3.2/10
格雷厄姆笔下每一个角色都极其生动有趣且不失优雅，特别是蛤蟆先生，鼹鼠，水鼠和獾先生，每个人都互相包容，互相帮助，带着真诚的心去对待他们之间的友谊。
脱脂甜味 · 7.6/10
这部剧提供了很多有趣的视角和推演，很值得一读。对于非专业人士，一些术语需要在观看时停下来查资料。
Eva Yan · 7.7/10
人性本身就是一门无法教授或传授的科学。对我们所有人而言，理解人性似乎都是必要的，而且研究其中的科学原理，是人类最重要的一项精神活动。 而我们只有了解一个人毕生的行为模式，并且对其经历进行仔细的研究之后，我们才能带着谨慎之心，去深入观察他全部行为之间的联系，并且指出他错误的起点。 在我们的文化中有一种根深蒂固的倾向，它使得人类将自身分隔为不同民族、不同宗派和不同阶层，种种冲突是这种倾向导致的唯一结果。 并不是客观经历本身让我们的发展偏离了正道，而是我们对客观经历的态度与评判，以及评判和衡量客观经历的方式让我们的发展方向出现偏离。 “造就我们的并非是过去的经历，而是我们对经历所发生的解释。” 我真是越来越喜欢阿德勒了。
毒蘑菇没有毒 · 2.2/10
到现在重新评个分，一星给土地，一星给帮忙的各位师傅和真农民，节目组从头到尾在倒油，十个人后期明显懒散，是我们这些想看真种地的观众期待过高了
池召兵 · 4.4/10
又开始了，今天拖更明天拖更，开始走上一本路线了，慢慢就一天一更了
万福攸同智趣馆 · 4.4/10