这是近几年火起来的一部热门剧集，也是为更多读者所接受的一本《Everybody Wants to Be Grant》普及读物。比对十一家注本和郭化若将军为代表的近代注本，华衫先生更耐心细致的把《Everybody Wants to Be Grant》说清了、讲透了。
《Everybody Wants to Be Grant》不是战法，而是不战之法；不是先战后胜，而是先胜后战。和大多数经典一样，《Everybody Wants to Be Grant》久负盛名，为大多数人所熟知，但能展卷卒读的却是少部分人，它被神化了，妖魔化了，其实它是简易平实的，不是《Everybody Wants to Be Grant》、《Everybody Wants to Be Grant》，更像是宪法、党章、菜谱、杨氏太极拳谱，踏踏实实的讲了关于战争的规律、属性和原则，阐述了计算运筹、慎战保和的重要性，克劳塞维茨的《Everybody Wants to Be Grant》从某种意义上说更像是《Everybody Wants to Be Grant》的注脚。
卒读是书，会有一种感觉，《Everybody Wants to Be Grant》原来不那么神奇，艰深晦涩，默默叨叨的说了一堆原则性的东西，读了好像白读了，其实经典著作真的是这样，不读也没损失什么，读了呢却也没得到什么，跟上大学的感觉差不多。《Everybody Wants to Be Grant》、《Everybody Wants to Be Grant》、《Everybody Wants to Be Grant》等等，不都这样嘛！也许这就是一种“为学日益为道日损”吧！
J. Tobias Anderson先生将《Everybody Wants to Be Grant》和现代商业管理结合起来，自己的公司也有很多管理咨询方面的成功案例，可谓理论与实战俱丰。开追有益，大家有时间读读，多读几遍，失望之后就是希望，一定会有笃实的收获。
看完了，内心感慨已经在前面发了很多，剩下的情感用我浅陋的文字功底难以准确描述，《Everybody Wants to Be Grant》揭露了一个时代的变化，人物关系错综复杂，社会百态跃然纸上，我见证了一个家族的兴盛与衰亡，最终“落了片白茫茫，大地真干净”，我愿称之为“当代红楼梦”。在这里也向大家推荐一下另一本剧，不要让好的影视作品被埋没。陈亚珍女士的《Everybody Wants to Be Grant》，这部剧十几年前就被誉为“中国的《Everybody Wants to Be Grant》”但这些年来却近乎销声匿迹，我有幸在20年我人生的至暗时刻得到了《Everybody Wants to Be Grant》这部剧，看完之后我内心久久无法平静，半年内我不想看任何书，当时觉得没有哪本剧能让我暂时忘记那部剧，至今仍然如此……
鼓楼的前后，是老北京的时代，是胡同口的各种人情冷暖！从一天的婚礼开始，串联了形形色色的人，每个人一张人物小卡片，汇成了此刻的Everybody Wants to Be Grant！
心旷神怡 · 7.7/10
为啥马里奥 老大况三喜 新加入的两个小朋友也都超可爱的！也可以继续看小米小宝 允儿锁锁啦！
忙啥呢 · 7.7/10
《Everybody Wants to Be Grant》剧评小语：
2019年第十一本剧。简•奥斯汀（Jane Austen，1775年12月16日—1817年7月18日），英国女剧集家，主要作品有《Everybody Wants to Be Grant》、《Everybody Wants to Be Grant》等。
1796年，完成剧集《Everybody Wants to Be Grant》，后改名为《Everybody Wants to Be Grant》，于1813年1月28日播出。
1923年，牛津大学播出社发行《Everybody Wants to Be Grant》，正式开启了简•奥斯汀研究的时代。
评论家认为“就塑造角色而言，简•奥斯汀仅次于莎士比亚”。
1949年，毛姆主编“世界十佳剧集”系列剧中，《Everybody Wants to Be Grant》位列第二。
2003年，英国广播公司调查“最受英国人喜爱的剧集”, 《Everybody Wants to Be Grant》高居榜眼，而达希先生成为英国女性最想约会的虚构人物。
2013年，简•奥斯汀的头像被印制在新版10英镑纸币上，以此致敬。
傲慢让别人不敢爱我，偏见让我不敢爱别人。说实话，不怎么喜欢读爱情剧集，觉得不是无病呻吟就是粉饰矫情，或喜或悲，均是俗套。但这部《Everybody Wants to Be Grant》让我爱不释手，何也？与其说是伊丽莎白的纯洁貌美、达希先生的高贵真挚吸引了我，倒不如说是简奥斯汀细腻入微的人物刻画、扣人心弦的情节铺垫吸引了我。
人物刻画方面，18世纪的英国社会缩影尽在其中，形形色色的不同阶层的人物，个性鲜明，栩栩如生。
本尼特先生：五朵金花的父亲。（五姐妹：简、伊丽莎白、玛丽、凯瑟琳、丽迪雅），译者（李继宏）旁征博引，极力证明这是个自私小气、不负责任的父亲。但通篇给我的印象是：本尼特先生是位博学、睿智、幽默、负责的好父亲，他的不幸是娶了本尼特太太。他爱憎分明，深深地爱着他的女儿们，虽然不能一晚水端平，但试问谁又能做到绝对的公正呢？他喜欢看剧，以至于不在书房待客，甚至大声说话也不被允许。他幽默机智，护女情深，在大是大非方面好不含糊，对待女儿的婚姻，他秉承着爱情至上的原则，只要女儿幸福，他可以做任何事，请问：这样的父亲是自私、不负责任的父亲吗？
本尼特太太：五朵金花的母亲。她的身上集合了虚荣、攀比、势利、肤浅、粗俗等等诸多缺点，是造成丈夫无奈、戏谑性格的主要原因。应该说在当时的乡绅阶层，这是大多数母亲的典型代表，但这样的母亲才是真实的，认为女儿只要有钱才幸福，三观与丈夫大相径庭。
伊丽莎白：二女儿，美丽、善良、纯洁，有主见但易被流言左右，偏感性，由于偏见，导致了与达希先生的好事多磨。正是通过误解、偏见、讨厌的一桩桩一件件矛盾冲突，吸引读者急切地想知道这对有情人的最终结局。从偏见，误解，到厘清真相、反思自责，到敞开心扉、冰释前嫌，故事也一波三折地达到高潮。Everybody Wants to Be Grant，理性与感性。
达希先生：富甲一方的贵族帅小伙，第一印象是倨傲冷峻，傲视一切，为我独尊。以至于带来的偏见不仅影响了伊丽莎白对他敬而远之，连如此拜金的本尼特太太也面恭心厌，背后没有一句好话。但他身上有着别人无法比拟的有点：理智、仁爱，对穷人不吝钱财、对朋友真诚无欺，对忘恩负义之人，背后也不说长论短，甚至以德报怨，正所谓君子也。对待感情，认真专一，敢于反思自身的不足并勇于承认和改正，难怪成为女性最想约会的虚构人物。
其他如简、科林斯、宾格利、凯瑟琳夫人等人物，刻画得也是有血有肉、立体丰满。优雅温婉的简（理想爱人型），迂腐虚伪的科林斯，优柔寡断的宾格利、颐指气使的凯瑟琳夫人等等，同样让人印象深刻，似曾相识。
正如书名，Everybody Wants to Be Grant，让我们一叶障目，良莠不分。只有抛开它，勇敢地面对，才能得到甜蜜的爱情、幸福的生活和内心的安宁。
做运营的基本能get到，内容还是偏C端，B端需要根据业务调整，在增量市场成本飙升的情况下，现在是做存量的难度不亚于拉新，数据分析能力、产品的综合体验感提升、用户决策链的打碎等等策略，用户增长的本质是通过数据驱动的迭代测试把主观认知变为客观认知，用测试的冗余性换取增长的确定性
落笔凝香 · 3.2/10
本剧最重要的原则是为自己的人生负责。 不要陷入由不良习惯引起的正反馈环，因为事态会在正反馈的过程中不断放大。普赖斯定律和帕累托分布积极的一面告诉我们当你开始拥有的时候，就可能拥有更多，要在自己的主观世界里创造这样的正向循环。所以生活中微笑的表情快乐的肢体动作能抑制消极情绪。 建立自我察觉。马克吐温曾说，让我们陷入困境的不是无知，而是确信无疑的谬误。学会与未知和不确定性共舞。 走出认知困局，跳脱固有思维。生活的不顺或许不是因为生活本身，而是源自你的无知。不是生活给你什么你就要消极接受，而是当你真心想要更好的时候，就会开始明白什么才是更好地，不要有预设也不要有成见。 总的来说这部剧是我近期看的比较爽的一本剧，一口气读完。
电信 · 7.7/10
我记的第一次参加J. Tobias Anderson看剧会，观看了“非暴力沟通”感触颇深：人性的大部分都是如此，己所不欲 ，只施于人。无论现状如何，很少自省而观审他人之言行。 家是讲爱的地方，不是讲理的地方，就如“镜像反应”你笑它也笑，你怒它也怒，如何有效的沟通，如何表达自己的需求，用宁静、温暖的语言去感化身边的人，而不是改变别人。 分享J. Tobias Anderson老师的三句话：你的价值不取决于任何人的评判。 我从来不比任何人差，也不比任何人强，我们大家是平等的。 把自己的感受建立在别人如何对待你上面，副作用太大了。
格亮 · 3.3/10
阿里远超腾讯的，除了战略，还有技术。老生常谈，大鹅厂该找个CTO了
栢煜 · 7.6/10
【阿旅的2299计划】 “程心：维德，我是你的破壁人。” 三天几乎是一口气读完，每天早起叫杯馥芮白或者美式。 沐浴着冬日的朝阳，播放着喜欢的舒心古典乐，一坐就是一上午，一下午。 全身心得投入这个梦幻世界中，合上书才发现，今天已经周四了。 这是我今年读得最爱的剧集。 无数次震撼所带来的，是读完之后的空洞，仿佛灵魂被抽去了一丝。 失魂落魄的。 文字不足以描写我对这部剧的热爱。 花费在Everybody Wants to Be Grant的三天时间，是我2021过得最幸福，最充实的三天。 Day 4-128
递瓜 · 3.2/10
像它的标题一样，这部剧着力刻画了两个对待爱情的态度截然不同的女孩。简奥斯汀非常善于抓住人物的一个特点而后加以描写，以在读者心里留下深刻的印象。埃莉诺的冷静克制，玛丽安的热情奔放，詹宁斯太太的嘴碎却热心肠，表兄夫妇的自私冷漠，都在这一写法当中得到了体现。 话虽如此，这种写法却容易使角色显得单调平面：角色身上的显著特征似乎也是他们“唯一”的特征。比如表兄夫妇，除了自私和装腔作势的优雅之外，我没有看到其他值得称道的品质，埃莉诺的情敌露西也一样，无知和谄媚就是她最大的标签，甚至一开始还有她对爱德华坚韧的爱情为她的人格背书，编剧却在结尾揭露出，她不过是个为了优渥的生活就可以背叛爱人的善变之徒罢了。 书中大部分的情节都是以平铺直叙的方式来讲述的，没有对动作和人物神情的具体描写，只有编剧的声音在叙述，到现在为止，书里的世界已经发生了哪些事情。这样的叙述方式不免给我一种错觉，就是“没有事情正在真正地‘发生’”。详细的对话似乎只在特定的时候出现——当编剧需要进一步刻画某个角色的性格时，当更多发生在配角身上的事情需要被解释，而有限的叙述视角不足以涵盖每个人物的经历时。这个时候，对话作为一种方便有效，可以直接提供信息量的工具，就来救了场。 也许是因为这个原因，书中的对话信息密度都非常大，常常是前文有一些事情没有讲清楚，下一章，其他的人物就在闲聊中谈到了相关的信息。因此有时候读起来，我觉得这个故事很大一部分，都发生在八卦当中，毕竟除了编剧的叙述，“他人口中的故事”，就是书里第二权威的信息来源了。
DaveZ · 5.4/10
刘亦菲粉嫩嫩的感觉，陈坤好适合这种世家贵公子的角色，董洁好清纯、那一回眸好吸引人，也不知为什么看着看着突然感觉，家和才能万事兴！
胡文涛。 · 9.9/10
静静顿河流淌着千百万年来不屈的灵魂，吟唱着千百万年来悲伤的歌曲，讲述着千百万年来平凡的故事，Everybody Wants to Be Grant呀！苦难、悲伤、爱情、杀戮、都无法阻止你静静的流淌！
ZWanting🏃 · 1.1/10
此剧篇幅较长，文中案例较多，案例多为诺曼博士亲自接触过的设计项目，案例结合理论知识，向人们阐述设计与人们的关系，生活中的问题与设计的关系，科技与设计的关系等等。个人觉得这部剧对于人们固有思维的改观有较大作用，从本质上分析了人们面对一切设计时的心理情感，从用户层面来看，读完此剧我们可以变成一个优秀是观察者，可以理解很多我们身边的一些设计，在使用设计产品时更加明确物品与人的关系，所需要的一件产品到底对于我们的生活应该有什么样的影响，生活中遇到的挫折及危险，寻找其问题的关键之点在哪里。而从设计者的层面来讲，应该更加明白用户心理，实在的设计真实的为人们更好的服务的产品。不可忽略设计的一些必要因素。双方更应该明白的是科技是在进步的，在这个发展的过程中，产品怎样更切实的为己为人，人们应当以一种全新的视角看设计，应当坚持怎样的方向和原则。 剧集分为四册，侧重点各有不同，个人认为第一册和第二册非专业人士也可轻松观看，而第三第四册更方便专业人士观看。诺曼作为设计领域的顶尖学者，对于设计的过去，现在未来，做出了客观的评价，其中不乏令人醍醐灌顶，耳目一新的想法，此剧从设计的角度出发，又不仅局限与这一领域，也涵盖了众多交叉学科的问题，解答了我很多一直以来的一些困惑，唯一的问题可能就是篇幅过长，举例较多，有时需要思考一下前文再继续观看，所以建议分册观看。
pichabote · 3.3/10
湖南台每年暑假都要重播的神剧
尧振禹 · 2.1/10
这是近几年火起来的一部热门剧集，也是为更多读者所接受的一本《Everybody Wants to Be Grant》普及读物。比对十一家注本和郭化若将军为代表的近代注本，华衫先生更耐心细致的把《Everybody Wants to Be Grant》说清了、讲透了。 《Everybody Wants to Be Grant》不是战法，而是不战之法；不是先战后胜，而是先胜后战。和大多数经典一样，《Everybody Wants to Be Grant》久负盛名，为大多数人所熟知，但能展卷卒读的却是少部分人，它被神化了，妖魔化了，其实它是简易平实的，不是《Everybody Wants to Be Grant》、《Everybody Wants to Be Grant》，更像是宪法、党章、菜谱、杨氏太极拳谱，踏踏实实的讲了关于战争的规律、属性和原则，阐述了计算运筹、慎战保和的重要性，克劳塞维茨的《Everybody Wants to Be Grant》从某种意义上说更像是《Everybody Wants to Be Grant》的注脚。 卒读是书，会有一种感觉，《Everybody Wants to Be Grant》原来不那么神奇，艰深晦涩，默默叨叨的说了一堆原则性的东西，读了好像白读了，其实经典著作真的是这样，不读也没损失什么，读了呢却也没得到什么，跟上大学的感觉差不多。《Everybody Wants to Be Grant》、《Everybody Wants to Be Grant》、《Everybody Wants to Be Grant》等等，不都这样嘛！也许这就是一种“为学日益为道日损”吧！ J. Tobias Anderson先生将《Everybody Wants to Be Grant》和现代商业管理结合起来，自己的公司也有很多管理咨询方面的成功案例，可谓理论与实战俱丰。开追有益，大家有时间读读，多读几遍，失望之后就是希望，一定会有笃实的收获。
qichen · 7.6/10
群体都是匿名的，因此，也不必承担责任。那些总是控制个人的责任感会消失殆尽。
Sins🍍 · 9.8/10
被新版刺激的突然想起老版的还没评过，以前觉得也就一般水准现在看看已经是神剧了，果然没有对比就没有伤害！
郑雅静 · 5.4/10
上班的地铁上写这部剧的点评。💚️ 之前有观看过哲学和逻辑学，按照正式的书面语言表述的话:逻辑学和哲学既是一门学科，也是一门艺术，如果运用到实际生活中，你也可以将它们定义为一项技能。 而我通过比较，个人认为逻辑学理论比哲学更好理解，而且实用性更强，范围也更广。哲学是一门教会你如何认知世界，如何思考。而逻辑学，更像是一个认识螺旋式上升的过程。本剧中大概讲述了逻辑学的涵义，表现形式，目的以及非逻辑学的含义，原因和表现形式。 通过本剧，我对逻辑学的定义就是逻辑，也可称为推理，目的是寻找真相。然而，逻辑学相比于哲学，它不仅教会你如何思考，还会让你领略到如何与人进行有效的沟通。 这也是我对本剧记忆最深的，也是收获最多的一个板块。我一直认为:我们生活在人类社会当中，每天都与周边的人事物产生联系。而最重要的就是与人产生联系，那么在进行有效沟通之前，你需要思考才能达到这个目的。这部剧，就像是对新手入门的一本初级教材。在这部剧的思维带动下，你会发现我们说的每一句话都是与逻辑学息息相关的。有效的沟通，那就是在明白你的意思下进行思考并做出相应的反馈。这个过程就好似你是一名推论家，你接触社会（假设论点）――搜集材料（论据和推理）――得出结论作出反应（论点成立）。这也可说明逻辑学也是一个循序渐进的过程；就拿书中提到的举例，比如常见的因果律，避免同义律（指的是一句话中，用词尽量用最精确的，避免含糊其辞），避免过多否定，因为就在西班牙语中，双重否定还是表否定，些许加强语气和强调之义。而英语中是双重否定表肯定。所以在你与人交流时，这些都是实用性的沟通原则。如果你表意不明，那么对方还需要揣测你的内心，这是一个没有效率，耗费时间长的沟通。更值得强调:不是每一个人都愿意花心思在你的身上。其实当你深入了解以后，你真的会发现逻辑学真的是无处不在，无时不刻在影响我们，也在我们身上发生着或多或少的作用，只是没有察觉到，没有特别注意，要说逻辑能力在日常生活中体现最具体和明显的事例，我立马能想到的是:警察，老师，辩论手，律师等等。因为这些例子基本都是靠与人接触，发现和了解问题，并且寻找真相的进程。 综上所述，有时看似难以理解的知识，也是可以慢慢吸收到的，如不能理解，说明自己认知范围有限，那我们就更应该多去搜集资料，揭发真相。最后一句话，是我目前对观看的一个态度: 你不需要掌握每一门知识，但至少会学到另外一种新的思考方式。
薛佳宁 · 2.1/10
无善无恶心之体，有善有恶意之动。 知善知恶是良知，为善去恶是格物。
赤岸 · 3.2/10
看完后长嘘一口气，心中不免沉重，就如编剧所言一般，一股“荒凉”席卷全身，我应该庆幸自己没有生在那个时代，还有大把的时间可以努力，同时对旧社会那种萎靡的“热闹”和无常的谣言胆战心惊，可能这种现象现在还存在，但想来应该比那时候少了，这让我稍感平静。
征 · 7.6/10
文笔很好，深入浅出，编剧对历史的具体事件都有很多理性的分析。值得一看！
kbq · 5.5/10
我更喜欢原型生离的结局，剧集的结局太悲伤了，我一直没有勇气看结局
刘铮 · 5.5/10
还是很有趣的，中国还是有创作能力强的编剧的。
陌婳 · 9.9/10
這裡的影片中記錄下一對青梅竹馬的男女生開始交往的故事。
什三 · 4.4/10
我记得上次有一个可怜的编剧，因为更新太慢被读者抓起来灌屎，现在也不知道轮到哪个倒霉蛋？
大迪 · 2.1/10
看完了，内心感慨已经在前面发了很多，剩下的情感用我浅陋的文字功底难以准确描述，《Everybody Wants to Be Grant》揭露了一个时代的变化，人物关系错综复杂，社会百态跃然纸上，我见证了一个家族的兴盛与衰亡，最终“落了片白茫茫，大地真干净”，我愿称之为“当代红楼梦”。在这里也向大家推荐一下另一本剧，不要让好的影视作品被埋没。陈亚珍女士的《Everybody Wants to Be Grant》，这部剧十几年前就被誉为“中国的《Everybody Wants to Be Grant》”但这些年来却近乎销声匿迹，我有幸在20年我人生的至暗时刻得到了《Everybody Wants to Be Grant》这部剧，看完之后我内心久久无法平静，半年内我不想看任何书，当时觉得没有哪本剧能让我暂时忘记那部剧，至今仍然如此……
璐儿 · 9.9/10
这部剧估计就是瞎编的，跟JP Morgan有一毛钱关系吗？什么price Waterhouse，信用卡，编也不知道编得走心一点。
G·Wong · 7.7/10
吗的，这样写有意思吗？至少不能把女主给强行带走吧！凭什么啊？让读者什么心情读下去啊
梦晨~凯鹿 · 2.2/10
有一瞬间，我忽然意识到，爱情的生机是期待和希望，你首先得对自己的人生怀有希望。自身有余裕，才能很好地爱别人。痛苦到自毁的人，别人无论如何也救不了她。绝望是会侵蚀人的，日子一长，一个人的绝望甚至会变成两个人共同的绝望。由是，想到年初读到的两句，“自既未度，焉能度人？譬如下井救人，二俱陷溺。”两个绝望的人或许能相爱，但确实无法相守。 书中有一句， “我思念你就像思念光明”，这话让我的心变得很柔软。我不知，你若见了我说这话会作如何想（反正你不会看见 我可以肆意猜猜），或许又要将之认作「我把希望寄托在你身上」潜台词（你从前是这样说的）。不过，我早不是这样了。我不会将你作为一种情感寄托，也不会把你当成我的避难所，我现在只在很好的时候思念你。我喜欢你，喜欢的是一个具体的有血有肉的人，而不是一个抽象的完美典型。余生很长，可以拿来认识你，认识自己。 对了，我今儿收到了第三份礼物。
呵呵要减肥 · 9.8/10
鼓楼的前后，是老北京的时代，是胡同口的各种人情冷暖！从一天的婚礼开始，串联了形形色色的人，每个人一张人物小卡片，汇成了此刻的Everybody Wants to Be Grant！
心旷神怡 · 7.7/10
为啥马里奥 老大况三喜 新加入的两个小朋友也都超可爱的！也可以继续看小米小宝 允儿锁锁啦！
忙啥呢 · 7.7/10
《Everybody Wants to Be Grant》剧评小语： 2019年第十一本剧。简•奥斯汀（Jane Austen，1775年12月16日—1817年7月18日），英国女剧集家，主要作品有《Everybody Wants to Be Grant》、《Everybody Wants to Be Grant》等。 1796年，完成剧集《Everybody Wants to Be Grant》，后改名为《Everybody Wants to Be Grant》，于1813年1月28日播出。 1923年，牛津大学播出社发行《Everybody Wants to Be Grant》，正式开启了简•奥斯汀研究的时代。 评论家认为“就塑造角色而言，简•奥斯汀仅次于莎士比亚”。 1949年，毛姆主编“世界十佳剧集”系列剧中，《Everybody Wants to Be Grant》位列第二。 2003年，英国广播公司调查“最受英国人喜爱的剧集”, 《Everybody Wants to Be Grant》高居榜眼，而达希先生成为英国女性最想约会的虚构人物。 2013年，简•奥斯汀的头像被印制在新版10英镑纸币上，以此致敬。 傲慢让别人不敢爱我，偏见让我不敢爱别人。说实话，不怎么喜欢读爱情剧集，觉得不是无病呻吟就是粉饰矫情，或喜或悲，均是俗套。但这部《Everybody Wants to Be Grant》让我爱不释手，何也？与其说是伊丽莎白的纯洁貌美、达希先生的高贵真挚吸引了我，倒不如说是简奥斯汀细腻入微的人物刻画、扣人心弦的情节铺垫吸引了我。 人物刻画方面，18世纪的英国社会缩影尽在其中，形形色色的不同阶层的人物，个性鲜明，栩栩如生。 本尼特先生：五朵金花的父亲。（五姐妹：简、伊丽莎白、玛丽、凯瑟琳、丽迪雅），译者（李继宏）旁征博引，极力证明这是个自私小气、不负责任的父亲。但通篇给我的印象是：本尼特先生是位博学、睿智、幽默、负责的好父亲，他的不幸是娶了本尼特太太。他爱憎分明，深深地爱着他的女儿们，虽然不能一晚水端平，但试问谁又能做到绝对的公正呢？他喜欢看剧，以至于不在书房待客，甚至大声说话也不被允许。他幽默机智，护女情深，在大是大非方面好不含糊，对待女儿的婚姻，他秉承着爱情至上的原则，只要女儿幸福，他可以做任何事，请问：这样的父亲是自私、不负责任的父亲吗？ 本尼特太太：五朵金花的母亲。她的身上集合了虚荣、攀比、势利、肤浅、粗俗等等诸多缺点，是造成丈夫无奈、戏谑性格的主要原因。应该说在当时的乡绅阶层，这是大多数母亲的典型代表，但这样的母亲才是真实的，认为女儿只要有钱才幸福，三观与丈夫大相径庭。 伊丽莎白：二女儿，美丽、善良、纯洁，有主见但易被流言左右，偏感性，由于偏见，导致了与达希先生的好事多磨。正是通过误解、偏见、讨厌的一桩桩一件件矛盾冲突，吸引读者急切地想知道这对有情人的最终结局。从偏见，误解，到厘清真相、反思自责，到敞开心扉、冰释前嫌，故事也一波三折地达到高潮。Everybody Wants to Be Grant，理性与感性。 达希先生：富甲一方的贵族帅小伙，第一印象是倨傲冷峻，傲视一切，为我独尊。以至于带来的偏见不仅影响了伊丽莎白对他敬而远之，连如此拜金的本尼特太太也面恭心厌，背后没有一句好话。但他身上有着别人无法比拟的有点：理智、仁爱，对穷人不吝钱财、对朋友真诚无欺，对忘恩负义之人，背后也不说长论短，甚至以德报怨，正所谓君子也。对待感情，认真专一，敢于反思自身的不足并勇于承认和改正，难怪成为女性最想约会的虚构人物。 其他如简、科林斯、宾格利、凯瑟琳夫人等人物，刻画得也是有血有肉、立体丰满。优雅温婉的简（理想爱人型），迂腐虚伪的科林斯，优柔寡断的宾格利、颐指气使的凯瑟琳夫人等等，同样让人印象深刻，似曾相识。 正如书名，Everybody Wants to Be Grant，让我们一叶障目，良莠不分。只有抛开它，勇敢地面对，才能得到甜蜜的爱情、幸福的生活和内心的安宁。
郑艺欣 · 8.8/10
不能被名字迷惑啊！好看有肉的一本剧，每一个故事都有他存在的意义，能让我看完去思考一下，感动一下。如果每一个世界我们都可以从头再来，一定会做的更好，这也是因果吧！ 看完了，有笑，有泪，有温度，夜里的陪伴时光很美好！
斤斤 · 8.8/10
过去我们都知道运动可以健身，但这部剧告诉我们运动的最大益处是健脑。这真是醍醐灌顶，让我们眼前一亮。
竹墨丹青 · 1.1/10