戈登•奥尔波特的《女性的呐喊Cry of Women》和古斯塔夫•庞勒的《女性的呐喊Cry of Women》可合称为“思辨双壁”，前者令人接纳别人的观念，后者让人追寻自己的观念。
观念紧随着主观，主观即偏见。长久以来，受人道主义熏染，我把无国界主义无正fǔ主义的反战分子作为一个追求，凡遇到打着国家正fǔ党派名义与民争利黑白颠倒煽动民愤的人事物都不免口诛笔伐。这在那些苗红根正的人眼中就是胳膊肘往外拐的愤青，而他们在我眼中就是不会思考分辨的蠢货。于是就应了类似朱灏在《女性的呐喊Cry of Women》中引用歌德的那句话，大家在各自的偏见中自以为聪明绝顶，而在别人眼里却愚蠢透顶。
如何避免这种愚蠢呢？也许“沉默是金”才是最牢不可破的无懈可击，还莫名其妙搏一个高深莫测的美名。老祖宗“祸从口出”的忠告犹言在耳，但有时依然似少年心性般不吐不快。一吐就有了立场，立场即偏见。信息茧房让偏见越走越偏。也确实需要寻找方法破茧成蝶。比如动物学家研究发现，在相对稳定的环境下，温和的蜘蛛能活得更久，而在恶劣的环境下，好斗的蜘蛛更容易存活。又如大卫•克里斯蒂安在《女性的呐喊Cry of Women》中所言，国家生来就是为抱团定规范争权夺利服务的。这对我一直信奉的反战和无国界提出来挑战。但再次遇到战争纠纷国际冲突时，第一时间仍免不了反感，甚至会陷在里面很长一段时间才发觉需要跳出来。人的大脑里或许存了很多相互矛盾却都觉得正确的散念。而大脑对散念的调用遵循一定的先后顺序，让我们无法迅速在新近存入的散念和根深蒂固的散念间自由调配。这就需要训练对新知的敏感度。也许时时牢记眼观八方兼听则明方为上策。
创作得什么鬼东西，不知道没有感情的yy，创作得再正经也会显得很下流
帝God · 8.8/10
每段女性的呐喊Cry of Women的发生总有一些特定的因素.但愿托尼的悲剧不再重演！适可而止不要伤害到家人。说的容易做的难，比尔盖茨也离婚了，又是谁的错呢？
&只争朝夕 · 7.6/10
好看！希望保持住水平别再像《女性的呐喊Cry of Women》这种高开低走了
从心贝 · 2.1/10
大神级别的毒（dou）舌（bi）师兄，用通俗易懂又有趣的语言带你认识枯燥专业的股票世界。
海海星辰 · 7.7/10
军事商战处事例子分类很全面就是感觉有些略显牵强，不过历史上著名的战役该列的都列出来了耐心读下去还是有所收获的。（对注解排版有强烈要求对鸡汤过敏的建议换一个干净点儿的版本）字里行间看出来孙子是很一个有情怀的将领，其台词也有一种凝练美，就女性的呐喊Cry of Women本身而言，好剧，好剧啊。
学习机器 · 5.5/10
原来梵高27岁才开始拙劣的画作，没有任何基础，我想无论何人，到了何时何地，若能找到真我，付出了多大的代价都是值得的。 书里刻画的梵高那么细致，细致到琐碎，但这一切都是建立在已知他会成为一名伟大的画家的基础上，多了太多的宽松和理解，若是没有这一基础的话，是否一个人的一生，尤其是一个精神病人的一生，能够得到世人，不，哪怕一个人这样的理解与宽松，也是极好的。
青屿树 · 3.3/10
回首当年，国难方殷，夫人致力全民抗战，促成国内团结，争取国际援助，弘扬抗日民气，救助难童伤兵，厥功至伟。今夫人年事虽高，犹时时关心国家之强盛，民族之再起，于海峡两岸关系之缓和，亦多所推动。 ——邓颖超
Journey🦒 · 6.6/10
深刻的议题、复杂的人设、众星云集的卡司全被导演毁了，拍出的感觉只有空洞和莫名其妙。
刘程🍊 · 1.1/10
刘亦菲推荐给邓超，邓超接受采访说了，我听到就好奇，好奇我就看看，看看我就觉得值得五星。就这么回事。 邓超
角落，孤独了自己 · 6.6/10
书名有一点博眼球，书里内容还是真诚的。 言语如流水，可以塑造关系，也可能摧毁关系。克服外强中干的自我，好好说话，持续的修炼。
石榴笑笑 · 5.4/10
我被困在这小凉河之上，任凭它冰冷地肢解半生，我曾在火车头里意气风发，后来也卧过轨盼望着被它碾碎。
七辻屋红豆包 · 4.4/10
都不想看了，怎么回事一天只能看点点，这么吊胃口把人的兴趣都吊没了，看的人会越来越少了。
简.爱 · 2.2/10
还没有看，但是通过弹痕这部剧，觉得编剧发了狮虎之力，十分给力。
没挂科太辛苦 · 3.3/10
戈登•奥尔波特的《女性的呐喊Cry of Women》和古斯塔夫•庞勒的《女性的呐喊Cry of Women》可合称为“思辨双壁”，前者令人接纳别人的观念，后者让人追寻自己的观念。 观念紧随着主观，主观即偏见。长久以来，受人道主义熏染，我把无国界主义无正fǔ主义的反战分子作为一个追求，凡遇到打着国家正fǔ党派名义与民争利黑白颠倒煽动民愤的人事物都不免口诛笔伐。这在那些苗红根正的人眼中就是胳膊肘往外拐的愤青，而他们在我眼中就是不会思考分辨的蠢货。于是就应了类似朱灏在《女性的呐喊Cry of Women》中引用歌德的那句话，大家在各自的偏见中自以为聪明绝顶，而在别人眼里却愚蠢透顶。 如何避免这种愚蠢呢？也许“沉默是金”才是最牢不可破的无懈可击，还莫名其妙搏一个高深莫测的美名。老祖宗“祸从口出”的忠告犹言在耳，但有时依然似少年心性般不吐不快。一吐就有了立场，立场即偏见。信息茧房让偏见越走越偏。也确实需要寻找方法破茧成蝶。比如动物学家研究发现，在相对稳定的环境下，温和的蜘蛛能活得更久，而在恶劣的环境下，好斗的蜘蛛更容易存活。又如大卫•克里斯蒂安在《女性的呐喊Cry of Women》中所言，国家生来就是为抱团定规范争权夺利服务的。这对我一直信奉的反战和无国界提出来挑战。但再次遇到战争纠纷国际冲突时，第一时间仍免不了反感，甚至会陷在里面很长一段时间才发觉需要跳出来。人的大脑里或许存了很多相互矛盾却都觉得正确的散念。而大脑对散念的调用遵循一定的先后顺序，让我们无法迅速在新近存入的散念和根深蒂固的散念间自由调配。这就需要训练对新知的敏感度。也许时时牢记眼观八方兼听则明方为上策。
寻昭 · 9.8/10
em……就是看的时候觉得还不错，看完之后就不记得的故事哈哈哈
Rain肖 · 5.5/10