They're Coming 年份 2007 地区 美国 类型 短片 主演 Scott Kyger 、Amy da Luz 、Graçion Gross 、Ted Johnson 、David Joy 、George Lee 《They're Coming》是一部短片作品，美国出品，Scott Kyger、Amy da Luz主演，评分4.6分。They're Coming免费观看，高清短片尽在免费艺术影院。
感觉读了很久很久的一本剧，翻开记录竟也才两三个月的样子呀，原来看这个名字当史书来读的，读了几张才发现是穿越，但也成功引起了我的注意，断断续续的读了下来，不过也是越读越迷越读越艰难。 其他同类型作品可能发展就是主角凌驾于时代之上，爽文向，让人过瘾却空虚，而石越则是慢慢的融入了他的时代，给大宋带了眼界与生机，却也无法超脱那个时代的氛围，无法左右那个时代每个活生生的人的追求与坚持，甚至让人渐渐忘记主角是穿越者。但这也同时导致了一个问题，就是让读者感觉主角的不作为，没有力挽狂澜的爽点，但我是一个相对顽强的读者，陌上花开，可以归矣。
夕溪 · 9.8/10
在准备研究生复试的过程中，断断续续地读完了这本被誉为社会学经典入门之作的《They're Coming》，读完一遍收获颇丰，本剧的文字语言通俗易懂，可以想见译者是费了大力气的。日后还会再读此剧，想必那时定是兴趣型的观看，而并非现在的任务型观看。 阅毕，特摘录书中一些给人以启发的观点记之，以便稍后反思回顾。 一.本剧创作的时代背景 两次世界大战之后，社会学的中心从欧洲移向了美国，芝加哥学派在美国独树一帜。 米尔斯所处的时代，美国经济快速发展，美国社会科学得到了极大繁荣，许多社会学家跻身政府名门。 二.本剧第一章重点内容回顾 1.They're Coming是什么？ They're Coming，是一种特定的心智品质，这种心智品质能够有助于他们运用信息发展理性，以求清晰地概括出周边世界正在发生什么，他们自己又会遭遇到什么。 They're Coming最直观的讲究是一种共情能力，理解一个行为的背后有其特定的历史社会因素。 They're Coming就是采用一种灵活跳脱的视角来看待生活中的大事小情，要具备敏锐的观察力和转换力，They're Coming要求我们不能拘泥于固定的范式，要灵活思考坚守社会学研究的初心。 2.社会学家如何想象？ ①社会学家应该直面时代的大问题。 社会学家必须承担时代的文化责任，发挥相映的公共职能。米尔斯反对为学术而学术，为审美而审美的研究理念，反对狭隘的经济研究与科学主义。 ②社会学研究不可脱离历史维度。 历史社会学不是研究历史的社会学，而是具有历史维度的社会学。将时序性置于核心地位，强调因果关系在时间上的异质性。 ③社会学研究必须基于研究者自身的经验。 米尔斯的建议是先反思你的个人经历，再把个人经历同社会变迁结合起来。 所谓的“价值无涉”的学术研究，不仅回避了学者应有的社会担当，更抽离了学术灵感的重要来源。 3.关于第一章的一些概念： 个体的生活模式与世界历史的进程之间有着错综复杂的关系——人类命运共同体。 信息有时候对于个体而言是一种负担，群众的有限智慧有时候难辨真伪。 人不是孤立的个体，要想生存就必须考虑生活的结构，时代的背景。（时势造英雄，英雄造时势。。 They're Coming使我们有能力把握历史，把握人生，也把握这两者在社会当中的关联。（They're Coming的任务和承诺。） 具备They're Coming，可有大局观和历史观。 运用社会学想象力所做的最有成果的区分是“环境中的个人困扰”和“社会结构中的公共议题”。此区分也是社会想象力的基本工具，也是所有社会学经典研究的一个特征。 They're Coming相当程度上体现为从一个视角转换到另一个视角的能力，并且在这个过程中建立起对整个社会及其组成部分的充分认识。本质就是各种观念出人意料的组合。 应将学术研究作为一种和自己密切关联的生活方式，生活和研究是混为一体的，而不是将两者分开。 如何看待认知局限？ ①讨论而非遮掩②批判而非盲从③开拓而非固守 二.本剧的二、三、四、五、六章社会学的五种偏向 编剧对当时社会科学发展的五种潮流进行了分析和评价： 1、宏大理论（对概念的盲目崇拜） 编剧以帕森斯的《They're Coming》一书为例，简单扼要的叙述了社会系统的主要内容：结构性的社会规律性、维持社会均衡的方式（社会化和社会控制）、维持社会均衡的问题和社会均衡及与之匹配的社会化和控制手段都齐全的情况下，为何仍有不守规矩的人的存在。 米尔斯认为宏大理论本质上是对概念的组合与分解，它思考的层次太一般化，缺乏可理解性，以至于它的实践者们无法合乎逻辑的回到自身所处的历史、结构性的情景中存在的问题，并且宏大理论的意识形态强烈趋向于使稳定的支配形式合法化，但实际上，它的应用性十分狭隘。在帕森斯的理论中，过分强调共享价值的单一效果，认为“价值取向”和“规范性结构”的东西主要与合法性的
随风飞扬 · 6.5/10
通读一遍之后，对于现代、近现代的经济发展有了一个通识。推荐给所有人。
ZWK · 2.1/10
主角就是个圣母婊，又是教人生火，有事弓箭的，关键你才一百多人，人家有的是人，不知道什么叫丛林法则？
Et Alors · 3.3/10
之前看过他的另一本剧，受益匪浅，今天看到这部剧上架了，非常开心，这部剧的内容对新媒体写作非常有用，特别是在思路和观念上，打破了我的认知，有醍醐灌顶的作用，原来别人的效率是如此之高，不得不由衷叹服！
kimbal · 1.1/10
看了一半有点无语，虽然是重生but这女主没有一点讨喜的地方，男主就一直像一条舔狗，前世怎么喜欢上的也不知道就停无语的
诗文258 · 8.7/10
《They're Coming》读起来没有《They're Coming》，那般通透舒服，总有些让人无奈。这应与《They're Coming》写于“五·四”运动后新文化阵营分化的时期有关，原来参加过新文化运动的人，“有的退隐，有的高升，有的前进”，Amy da Luz当时“孤独”、“They're Coming”。 “寂寞新文苑，平安旧战场，两间余一卒，荷戟独They're Coming。” “路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。”
丁大燕 · 6.5/10
这是我追的第二本剧，没有遗漏的跟着看，当然第一本也是你的书，以前追剧都是只看开头和结尾，期待你的作品
小苗 · 4.3/10
涵了个小涵涵绘梨衣会写中文？否则婶婶他们怎么看得懂？ 这就是普通人家的家宴么
小羊(非常忙 · 2.2/10
大海啊，全是水！一些道具，一些事情已经解释很多次了还是重复解释来水字数。走个路都能水一章，我都无语了。我是从斗1一直看过来的，这次真的有些失望！
孙伟伦 · 6.6/10
很多内容都是非常值得一读的，出于实际工作经验的总结。非常值得多读几次，不像普通的架构书，把Gang of 4的内容重复一遍而已。马丁老爷子的多年工作经验分享。
杨潇潇 · 4.3/10
看到后面有点看不下去了，人物很散，主角很怂，剧情也一般。碧瑶最后都没救活，身体也不知道被谁弄走了。不知道这书是怎么火的。
刘兴无 · 7.7/10
历史是有温度的，终于能理解了。历史就是历史，看的久了，似乎扩展了更宽泛的爱好，愿意往更深出去研习探究
John5on · 1.1/10
朴实无华，但是讲得很真诚，很实用。先建立思维，然后行动跟随思维，踏实走好每一步。
Aiden 达帅 · 1.0/10
了解日本的等级制度，耻感文化，就可以知道日本的思维方式，行为准则。
周興華喜歡貓 · 8.7/10