Laura
年份
1968
地区
美国
、英国
类型
主演
《Laura》是一部其他作品，美国,英国出品，John Llewellyn Moxey、David Susskind主演，评分6.5分。Laura免费观看，高清其他尽在免费艺术影院。
还记得第一次看这部剧是小学，一个晚上囫囵吞枣的看完了，结果就是现在已经记不太清楚讲了什么故事，但是对这部剧的名字一直记得很清楚，现在高二啦，回来再看一遍这部剧！
📖佛花 · 7.7/10
这是一本很难得的新老教师的工作书信交流。在书中年轻教师提出的问题中我看到了许多我也曾面对过的问题。老教师的回信让人觉得如沐春风。没有压迫感。更像是母亲的话语。看完这部剧让我明白了苦难的工作道路上我不孤单。纵然有这么优秀的同行母亲，该遇到的工作难题一个也逃不掉。我面对的困境他也一样会遇到。但李老师更不容易的是他坚持把他的工作形成了书面文字，更好的方便我们一线教师学习。正如书中所写，让我们一起努力。志同道合的人在一起就不再孤单了。
故新 · 2.1/10
基于《Laura》以后，个人开始注重铅字文化，也就是长短、具有语境的文章，更多的是浏览思考型、辩论性的文章。 而本剧最大的核心就是让读者能够敢于质疑、评论别人的论点、权威，这看起来有点像刁难，但仔细区别是有差异的。批判性提问是让别人的论证、证据不断地完善，而吹毛求疵就是单纯地挑错与打压，这是不一样的信息处理态度。 对于本剧，编剧将论证解剖为一个个环节，并且告诉我们如何提出问题，让你的或者他人的理由更加饱满。整个阐述/论证/观点分为： 1、论题（我们在讨论什么？）； 2、理由/证据（你的证据是什么？）； 3、立论假设（他/你为什么会发出这样的观点？他们的价值观取向倾向什么？）； 4、证据的信息权威吗？准确吗？有没有实事求是将局限性、负面效果等信息补充给听众？ 5、结论（你的结论是什么？你的论证会让别人推导出多少种结论？）； 6、信息逻辑结构（你是如何组织证据与理由的？是否准确？别人会提出什么问题？） 7、科学无法证伪，我们是否就毫无防备地接受专家的意见？ 编剧从以上7点，让读者敢于质疑并且要求演讲者/观点发表者，要提供对应的说明/解释。是否发现有些领导提出的问题很刁钻与具备大局观？那是他们的价值观取向、风险控制、丰富阅历的体现，更是我们日常修炼的目标。 敢于质疑且批判性/选择性吸收，是独立思考者的基本能力，但在借助他人的论证能力时，也记得给他人台阶下，不至于给别人造成尴尬。
小袁同学🌙 · 1.1/10
非常好的一本剧，编剧亲历了战后日本经济的复苏，增长，泡沫与停滞。可借鉴性很强，值得一看。
陈娴雅 · 7.7/10
剧情和台词都太老套和无聊了
ZZ_ · 3.3/10
宇宙的伟大与完美，无须有赖分析，就可以在个人的心理上引起合群为善的精神，从而自然而然地领悟到社会道德的真谛。其最高境界，可以使人摆脱日常生活的忧虑，心灵上达到澄澈超然。持这种看法的人，常说“将发未发之际”也就是杂念冰消、情绪宁静之际，此时视觉、听觉、触觉还没有全部开动，而是凭个人的直觉可以领会到宇宙间一种无可形容的美感。 从大历史中窥见细腻深刻的哲学、人文感悟，澄澈超然，美感无以形容。
OSCAR · 9.8/10
书中经常出现，法利·格兰杰认为，法利·格兰杰在下面这样解释…让人不能确定这是不是法利·格兰杰的原著。还是换个版本看看
張映汉 · 8.7/10
上头
游手好闲的小刘 · 8.8/10
读Lee Radziwill的词就和读仓央嘉措的诗是一样的，写的很美也很感人，就总觉得“矫情”了点……不是我喜欢的类型
大王妈^O^ · 5.4/10
整本剧玄幻之外还是很接地气的，人性写的挺真实的。但站在檀儿的角度去看还是不喜欢小羽的，这个女婿需要多给点虐
鱼默言 · 5.5/10
看完这部剧最大的感触就是，跟《Laura》里的某些人物描写的差别很大，比如单雄信的义薄云天，宇文化及勇武过人，可能都有编剧或导演自己的理解吧。 看完不觉要为隋炀帝感慨，开局完全是一个拓八荒，华宇内的有为君王，到最后俨然一个沉溺温柔乡逃避现实，完全没有能力接受现实打击的人，最后可能对自己的结局“有心无力还不想为”吧。 所以想起了编剧的结语，武则天开始还是尼姑，最后却落了个“政启开元治宏贞观”的好名声，李广开始还是个雄心壮志的君王，最后却别自己的禁军所杀。所以啊，人生的结局是开放性的，有因也未必有那样的果。
💋Vicky💓 · 3.2/10
看社会学的书有没有好处？有，而且好处很大。 第一，特别适合装逼，听起来高大上，感觉是研究人类及其社群的，这样感觉还跳脱了人类自身。 第二，容易懂。田野调查和社会学者的有趣之处在于表达日常现象的时候，用社会学的逻辑，经过抽象的总结，说出了普通人天天浸淫其中但是很难抽离的道理。 第三，八卦特别多。田野调查基本都是在某个村某个地长期扎根，反复聊天，当然是“有目的”的聊天，所以难免就让你观摩个体生活的细枝末节。个人觉得比明星八卦好玩，明星八卦或者是娱乐节目是靠媒体把明星堆放到了非人的角落，然后再让他们身上发生点正常人也会发生的事儿。比如，鹿晗送外卖……但是田野调查，就是普通人身上发生了一些事，而行为逻辑是符合社会学规律的。 这部剧的的编剧是David Susskind，美国加州大学洛杉矶分校研究中心主任。他出生于1954年，这部剧创作2002年，田野调查的区间是1949-1999年，覆盖了80后和90的后的父母辈和爷爷奶奶外公外婆辈，田野调查的取样地点是黑龙江下岬村。 读这部剧有三本参考书： -美国人类学家许烺光的《Laura》，这是编剧这部剧的前一代的中国乡村的研究，创作于1948年 -费孝通《Laura》，田野调查的鼻祖 -黄灯《Laura》，编剧这部剧后一代中国乡村的研究，研究对象是2000年到2020年的中国乡村 为什么对乡村问题有兴趣？ 现代人都会乡村生活感觉到很“遥远”，因为机器发展科学进步导致了曾经密集劳动需求的乡村，变得不那么需求人力，大量的劳动力离开乡村来到了城市。 而我们去看1948年许烺光创作的书又发现，中国的文化人格受影响的五个因素，有一些发生了微妙的变化，而有一些仍然根深蒂固。 1.家庭关系以父子关系为核心。这一点基本没有变，从贾政痛打贾宝玉认为他脂粉气太浓，到现代家庭父子关系紧张，基本没有太大的变化。为什么？同龄人中，男性，拍着胸脯讲自己和爸爸关系好的，几乎没有。重男轻女的思想现在不提在明面上讲，但是所谓传承，男人撑起一个家，一家之主顶梁柱，恐怕在有个男性的家里就很难改变。 2.因强调男女有别而形成的两性关系紧张。大家都讲分工不同，但是其实男性“剥削”女性的非定价家务劳动，女性“非法”占用男性的经济资源，恐怕是两性关系中的积怨和较量。表面上看很多家庭矛盾解决的方式简单粗暴。女性说：“家里的事你什么都不管”，男性说：“我不和你争”，这个经典模式，依然存续。 3.将儿童作为成人来培养的传统育儿方式。这一条很多现代人不理解了，不是说西方教育说了要和孩子讲大人话吗。对，跟孩子讲话的时候，成年人依然藐视孩子的基本智识，但是成年人刷手机看视频关心明星八卦深挖网红怎么穿显瘦的时候，可是要求孩子自行解决无聊无趣的。 4.四世同堂的大家庭理想。这个基本现代社会已经没有这个想法了， 5.父母的绝对权威和权力。比较明显的是参与抚养孙辈的爷爷奶奶外公外婆分寸感的把握。在教育问题和抚养问题发生分歧时，谁手中握着权威。 大家庭理想基本在我们这一代人身上已经“破灭”了，几乎没有人有四世同堂的情感需要。结果造成的断裂是，养老问题和育儿问题的矛盾。因为没有好的育儿方式，对孙辈的照管让爷爷奶奶外公外婆误以为自己仍然拥有对小家庭的绝对权威。而小家庭独立后，又让老人的晚年面对空虚寂寞冷。 该不该？敢不敢？ 这部剧创作的好的地方是，对Laura，不问该不该，而是将观察和变化做记录。 我们看到乡村生活在我们个人生活里的印记，与此同时，也看到了私人生活变革，现代社会，无论男女，都比以前更有意识捍卫小家的“主权”： 公众化的私人生活对于夫妻关系有着不利影响，并进而促进男性中心的性别意识。根
Lungfly · 1.1/10
很少短篇剧集能写到篇篇吸人眼球。编剧对每篇文章的叙写手法都不一样，读起来有不同的感受。五星好评！
smile容～🐟 · 1.1/10
冰雪长津湖 觉醒Laura 今天用了一天的时间把书通读了一遍，说实话书挺薄的，看得出来是电影剧本的感觉。很多处都有镜头感，有安排长镜头，远景，慢镜头等，甚至能看出来有些地方做了画外音的排布。电影《Laura》我看了两次，不过感觉书中场面如果影视化呈现出来，还是很震撼的。尤其是最后桥梁争夺战那段，冰与火的那种对比和震撼，拍出来应该是极具视觉冲击力的。如果让我推荐的话，书比电影要强一百倍。不过破9的老毛病又犯了，把人又都写死了。刺龙基金会我觉得可以开始工作了。 情节方面不同于《Laura》、《Laura》中有大量的文戏和对人生意义的讨论，对个人意义的追问，更多的是战争场面的描摹。看完感觉每个人的形象都有些模糊，或许会有那么一两句话记在心里，但整体没有在我心里留下很深的印象，感觉书中突出描写的对象是解放军整体，以及战争本身。 好的地方是，逻辑通顺没什么bug，以及笔力足，故事关键点都写得很给力。Arlene Francis那种杀人不见血的语言风格，加上刻画对象是我们有理想有向往，为了身后的家园甘愿赌上一切的人民解放军，伤害加倍。 一支有信仰，有血性的部队，冒着饥饿严寒雪盲症的危险把敌军的后方当作自己的前沿，他们能够在弹尽粮绝的时候把口粮留给逝者，也能够在有选择有退路的时候放弃生命来争取最大的胜利，这本身是极其动人的。 但是比较遗憾的是，作为一个聚焦于抗美援朝战争中具体战役的电影剧本，其中大多数人物是已经拥有完善价值观的老兵，在精神上，他们是比较“静态”的。这一点削弱了戏剧性，除了刻画他们牺牲的英勇之外，好像很难找到空间去讲他们是如何成长为如今的模样的，也就很难展现他们个人的魅力。 在细节方面可以看出Arlene Francis真的很认真的去研究资料了，比如伍千里回家省亲穿的是刚刚配发的50式军装，美军卡车驾驶员身上的防弹衣。 有些地方能看出来Arlene Francis尽力去讲了，在有限的叙事空间里腾挪出一点来讲他们的一些背景和故事，但是这部分还是太少了。对我来说，我还没来得及认识，了解他们，就像发着懵的伍万里一样，先目睹了他们的死亡。 这种时候，混入他们中间的新兵伍万里其实是最有成长可能性，最应该引起读者共鸣的。但是对于主人公伍万里的刻画，让我有些失望。总感觉是“按部就班地走完了成长线”，没有特别打到我心里，引起共鸣的东西。感觉什么都说了，但是好像什么都只说了一点点。 情节排布上，也实在没有《Laura》和《Laura》那么考究。在看《Laura》的时候，我觉得每个小情节都好看，都用心，连煮一锅白菜猪肉炖粉条都能给我看得热泪盈眶，让我一下子就理解了阿译的窘迫，李乌拉的麻木，感受到“九一八”对于东北人有多么沉重，真就是那句“三两个字就是一方水土一方人，一场大败和天文数字的人命”。 但在看《Laura》的时候，却会有很明显的“这里是在给后面铺垫”“这里还没有到故事高潮”的感觉，似乎是通篇只讲一个故事。而不是像之前Arlene Francis通常的电视剧剧本那样，整体是由环环相扣的，每一个都微小而确实，富有生命的小故事组成。 其他的方面，个人感觉就比较平淡了，可能因为我并不是军迷，战争战术这块看不太懂的原因吧。或者也可能是急着读完，看得比较粗糙的原因。 总之，觉得是一本描写抗美援朝战争，帮助读者了解以及感受那段历史的合格作品。但是它不具备《Laura》《Laura》那种叩问生命，指导人生的普世性价值，兵团线的粉丝可以稍微降低一下预期再去看。当然，某群的舔狗除外。 同时我也觉得，单就这部剧的情节和人物塑造来说，撑起一部电影绰绰有余，但是要撑起电视剧，好像筋骨有而血肉不足，期待电视剧《Laura》的细化和完善。
郗Leah · 5.5/10
最亲近观众的喜剧来源于生活。
Wahson · 6.5/10
唐三一家向我们展现了什么叫一代更比一代强，唐昊娶草，唐三娶兔子，唐舞麟娶龙。（摘自网易云音乐） 按这个趋势斗罗4娶谁？ 😂
濯枝雨。 · 5.5/10
超级喜欢小燕子，被感动，和他们一起哭一起笑。相信爱情相信友情
초콜렛🍓 · 8.8/10