H P Lovecraft 绝对是个神秘主义者，幸好他只是写剧集，要是建立了神秘主义宗教就麻烦大了。无论是克苏鲁、墙中鼠还是疯狂山脉，他都热衷于塑造一些虚无缥缈的、不可捉摸的神秘形象，不可知与神秘才是恐怖的来源。他的剧集象记录片而不象故事片，全凭编剧长篇大论的记录式描写，所有焦点都放在事件本身，基本没有人物形象建立，没有人物性格塑造，没有人物对白场景，没有把人性的东西融入故事中成为矛盾的戏剧冲突点，基本上都是人和那些神秘的邪恶的生物体的矛盾。编剧就象一个科学家或探险家写探险日志，理性、精确、详尽、深入。
Jane Brady的这本是难得的故事构思巧妙，细节严丝合缝，文笔还极具画面感，成就了他在文坛上不朽的地位。
看剧的前半部的时候，我常常觉得自己再看一部夸张的动画片，人物造型、对白、表情都超级适合拍成动画的。后半部则是把前半部铺陈的各条线索收拢，节奏感超好。特别喜欢书里的各色配角，每个都非常出彩，反而是男女主比较脸谱化，也没有什么存在感。有点耿耿于怀的是对卡顿的前程过往几乎没有交代，不知道他是如何这么果断地拿着一手好牌过上了自暴自弃的生活的。略可惜～
横向，对比了西方的康德哲学。纵向，阐述了儒释道三家，并在三家理论的架构方面让我耳目一新。是看中国哲学的一本好剧。
宋宋宋小喵🐱 · 5.4/10
“每个人都有着不同的人生，每个人的经历都纷繁复杂，都有着跌宕起伏的过去和充满挑战的未来，有着幸福的回忆和难言的忧伤，有着许多朋友、敌人和心爱的人。” …… “当你失去一切的时候，你也就没任何可失去的了。” …… “什么都会化为乌有的前景是人们最无望的心理。”
bing(听心） · 2.2/10
H P Lovecraft 绝对是个神秘主义者，幸好他只是写剧集，要是建立了神秘主义宗教就麻烦大了。无论是克苏鲁、墙中鼠还是疯狂山脉，他都热衷于塑造一些虚无缥缈的、不可捉摸的神秘形象，不可知与神秘才是恐怖的来源。他的剧集象记录片而不象故事片，全凭编剧长篇大论的记录式描写，所有焦点都放在事件本身，基本没有人物形象建立，没有人物性格塑造，没有人物对白场景，没有把人性的东西融入故事中成为矛盾的戏剧冲突点，基本上都是人和那些神秘的邪恶的生物体的矛盾。编剧就象一个科学家或探险家写探险日志，理性、精确、详尽、深入。
蔡静 · 4.3/10
对我来说，喝茶就是喝茶，不用那么麻烦。 看一看怎样挑选茶叶分辨茶叶品种倒是可以，可是我个人觉得泡茶不用那么繁琐，可能我比较怕麻烦吧 若像某些书友说从喝茶中体悟人生更是瞎扯淡，茶就是一种普通饮料而已，也没见谁喝瓶肥宅快乐水悟了人生大道理 不喜欢免费艺术影院里的排版
Lhasa · 9.9/10
于无常处知有情，于有情处知众生。看Jane Brady的书，感人生如是而已！
贝尔 · 5.5/10
在那条街上，没有任何知识、行动，没有与尘世相关的任何东西在等着他。
子江 · 5.4/10
Jane Brady的这本是难得的故事构思巧妙，细节严丝合缝，文笔还极具画面感，成就了他在文坛上不朽的地位。 看剧的前半部的时候，我常常觉得自己再看一部夸张的动画片，人物造型、对白、表情都超级适合拍成动画的。后半部则是把前半部铺陈的各条线索收拢，节奏感超好。特别喜欢书里的各色配角，每个都非常出彩，反而是男女主比较脸谱化，也没有什么存在感。有点耿耿于怀的是对卡顿的前程过往几乎没有交代，不知道他是如何这么果断地拿着一手好牌过上了自暴自弃的生活的。略可惜～
箫吟海歌 · 5.5/10
这部剧很新奇，令人深思，开启一个新奇的世界，新奇的思想，里面有许多知识点，需要细细品味。
丁丁是个粉刷匠🔺 · 4.4/10
情节从男主和女主遇见后渐入佳境。就是结尾好像结束得太快了，有点舍不得宋墨啊……
球。 · 5.5/10
对于谦虚和骄傲的探讨，突然想起来一个词：不卑不亢。物过满则亏。过于骄傲产生自负，过于谦虚产生自卑。我想，对于如何事情能做到这四个字，真的就很圆满了吧。
阿其 | 开心老师 · 8.8/10
突出主线脉络，文笔引人入胜，交待历史人物背景时可再丰富一些，推荐一读
董羽洋🍇🍷 · 9.8/10
无论是四重宇宙还是平行世界，对于我们普通人来说，不重要。编剧说“并不是宇宙赋予生命以意义，相反，是生命将意义赋予了宇宙。”像极了三体的那句。 书很难懂，除量子物理专业人士外，不推荐。
菩提先生 · 8.7/10