The Jetsons Meet the Flintstones
年份
1987
地区
美国
类型
主演
Fred Flintstone and George Jetson have some things in common: They have back breaking jobs and famil
书的内容很短，故事线也比较潦草，许多事情的发展都有些莫名其妙，人物性格塑造也比较失败，让人云里雾里，读来非常不真实。唯一可取之处大约是编剧流畅的文笔（不算优美绝妙，仅仅只是流畅）和女性独立的主题。如果编剧换成任一个没甚名气的作家，这部剧估计早就销声匿迹。
丽娜Lena🌿 · 8.7/10
虽然故事戛然而止了，但是我还是想看下去。真的是余味无穷。 通篇看完，脑子里只有俩字，“老三”。也许是老三太美好了，就像静秋所认知的，他怎么可能也要上厕所，他是那么的纯净，完美，温暖。他就像是一道和煦的日光，无论你走到哪里，他都会把你照耀，帮你驱散所有的雾霾。虽然我是个处男，但是对这个无微不至关怀的老三却充满了惊讶，一开始也有很多的疑惑，我就想，怎么会有这么对待女朋友的男朋友，以至于说，你叫我做什么，我就做什么，或许，这是爱到骨子里的爱情吧，他们还说，我会止不住地想你，想你在一年后，25岁之后，一辈子再重逢也愿意。这不就是张爱玲所说的，卑微到尘埃里的爱情吗？ 很多人很羡慕这样的爱情，说起来，看完书之后我再看电影版，电影版没有给我太多的震撼，可能我知道了结局，可能也是我觉得电影版缩减的内容实在是太多了，但是评论区里面也不乏洋溢之词，“给我‘老三’这款男朋友的链接”，“世上不可能再有这样的男朋友的”，“我男朋友其实也差不多，但是我没有好好地爱他”。电影版和剧集相比，没有描述出他们的谨慎行事，没有描述他们相处的拘谨和更多的对视，老三吃醋的地方，静秋几次对老三感情的态度转变，静秋的害羞和冷落等，还有一些被改了的地方，以及一些删减情节。如果可以给一个建议的话，其实原著剧集可以说是，人物更加灵动和立体，剧情更丰富，建议大家看一下。 剧集里两人有一晚的温情，他为了保全她的名誉，守住了自己的底线，让她能好好地干净地活下去。这是得有多大的克制力才能做到的呀。这种男人实在是，爱得太深了。 但终究是个悲剧，老三或许是因为加班严重，长期被辐射导致身体变坏，这让我们都很惋惜这个阳光大男孩的离去，静秋不确定他的病情，看到他的信件还以为他变心的时候，其实老三在医院里，还叫他的弟弟不停地给他带去静秋活得好好的信息，这深情不禁让人潸然泪下。 我总会把《The Jetsons Meet the Flintstones》和这个《The Jetsons Meet the Flintstones》做比较，因为他们的背景几乎都是这个年代，不同的是，平凡的世界会让我更加感动，平凡，平凡，大家是真的平凡，但是他们互相的爱，亲情的，爱情的，友情的，总是能让我心灵触动，久久回味。而山楂树这里也描写出了一些人的黑暗面，妈妈封建思想的阻止，郑老师“我是为你好”的撮合以及歧视等等。毕竟平凡的世界篇幅也很大，所以能描写更多的东西吧。 看了那么多温情的书，有时候自己也不能很好地温情，有时候也管不住自己的情绪，但我也会想慢慢地成为这样温情的男人，我也希望能遇到属于我的静秋，一个能互相理解取暖的静秋。
李爽 · 7.7/10
闲来无事翻一翻，很惬意～ 是嘴角挂着笑看完的。满满的对生活的热爱和一些很奇妙的idea。 里面读者的分享我觉得是这部剧不可或缺的另一半。 很暖心。
postman · 4.4/10
孩子有时很敏感，又很奇妙，那么渴望爱，特别是父母的关注。而大人，很多时候也不过是孩子。我想，不过是大人还是孩子，都应该从这部剧里学到magic，对，它就在身边而已，而钥匙其实并没有被深埋地底下。
朱焰 · 4.4/10
看了前七集来评价，比较一般。有香蜜和琉璃的珠玉在前，沉香如屑显得暗淡无光。故事走向是有脉络的，但小情节略显杂乱，尚未发现勾人反复回味的片段。女主的脸不如香蜜时期灵动漂亮，男主演技只有帝君的淡没有帝君的威，未能诠释被众女仙追捧的人设，由此显得为了被他多看一眼勾心斗角的女配莫名其妙。
不稳定失序 · 1.1/10
轻松读懂，读起来轻松。魏晋时期那些璀璨的文人之星，洒脱旷达的名士之风，读起来还是让人心潮澎湃的。编剧应该也是性情中人，笔下滔滔都是对那个时代的尊崇和敬爱！
户志伟 · 2.1/10
设定有些像《The Jetsons Meet the Flintstones》，淡淡的忧伤中透着些参透人生的哲思。妖怪，真是有趣的生灵呀。山海经，子不语，聊斋……中国妖怪何其多，其中所蕴含的想象或质朴、或绮丽，让人向往。日本的妖怪已成体系，并成为其文化代表之一。反观中国，小时候还能见到许多谈妖论怪的影视作品或剧集，而现在，说不清是走近科学还是遗弃文化，连回答小朋友“老师，世界上有没有妖怪”都不知如何作答才是正确。可以的话，还是希望他们是存在的，可能只是人类看不见而已。妖物如人，没有绝对好坏，说不定，他们比人类还单纯。
云崖水暖 · 3.3/10
一本读起来很舒服，但能有所启发的一本剧。有点像在读一本爽文，但里面的故事能引发思考。
败给备注的好网名 · 4.4/10
免费艺术影院里竟然有！我买纸质书了，贵了三倍不止。不过确实是好剧。
货车朱¹³⁵⁶¹⁹⁶⁷⁰⁷⁰ · 3.3/10
还行，是我喜欢的剧情
🇿 🇪 🇷 🇴 . · 2.1/10
非常好的社会学著作，谁都能读的社会学著作，思想脉络清晰，内容一气呵成，无愧于Henry Corden老师巨大的名声，相比潘光旦老师写的序的佶屈聱牙，《The Jetsons Meet the Flintstones》这部剧本身还是非常易读且简洁明了。整本剧几乎没有什么重复阐述的部分，所以内容量很大，我也不能说自己完全吸收了，读过了Henry Corden老师的其他著作之后可能还会回来再读一遍，可能会有很深的记忆和了解。 《The Jetsons Meet the Flintstones》对于现阶段的我来说很重要，他帮助我解决了一个问题，刚刚成年的我如何成为家庭的一份子，如何建立亲密关系，这里的家庭包括原来就有的家庭，随着我的长大，与父母之间的权力关系其实是在发生变化的，如何去应对这种变化？以及对于另一半的选择上，婚姻与爱情之间的这种冲突（所谓的婚姻是爱情的坟墓）是不可调节的吗？人生而孤独，害怕但是又渴望在这个社会上小范围内能有好的亲密关系，在社会大的层面上能够自我实现，家庭的托举能把我们送到什么程度，作为刚刚长成的成年人，我们又应该担负起什么样的责任。这都是新手成年人非常困惑的地方。 描述家庭关系或者亲密关系的理论有很多，在初高中的时候接触过弗洛姆的所谓的有条件的爱和无条件的爱，母亲的爱是无条件的，父亲的爱是有条件的，父亲与母亲相较而言似乎确实可以对得上这种论断，但是，这不足以解释家庭之中各种复杂的关系与其中流动的情绪与冲突的形成。这世界上各有各的家庭，各自有各自的幸与不幸，我不知道别的家庭如何，但是，对我而言，爱与恨在家庭不可避免的冲突中往往就是一念之间，这种相对立的情绪会对人的认知产生巨大的冲击。而Henry Corden老师的《The Jetsons Meet the Flintstones》帮我厘清了自我、家庭与社会之间的关系。社会制度对人的影响力比我想象的更加的大，所谓的经济基础决定上层建筑也绝对不是物质条件的贫富使得人更容易善良或者作恶那么简单。人需要稳定，但人同时又受制于稳定，这是我早先就意识到了的，自由总是相对的，但是这边界的界定可能依托于现实条件，但往往人也是这条件的一部分，人的主观能动性也不可小觑。 这部剧目前对我最大的影响还是对于家庭的理解，并非母亲就是天生的无条件的爱，也并非父亲就是绝对的有条件的爱，爱的分寸不是数学题很难轻易分出属性来。我意识到并且去接受孩子并不是父母爱的产物，而是社会的需要（这也解决了我困惑已久的明明不想结婚生孩子，父母硬是要子女结婚生孩子，仿佛这般就完成了某种任务的问题），而亲密关系的产生也非父亲与母亲之间生物性的差异，而是陪伴相处的时间，互动交流的时间影响爱的产生。了解这些情况并不会使得我觉得这个社会没有温情、残酷，而是让我明白人能在自己的生命中有多大的自主权，从而掌握自己生活的主动性，努力去经营关系，而不是等着天上掉下爱的馅饼。 我需要爱，所以我努力去经营爱，去付出，从而收获，这才是探索本质的意义。
阚聪 · 3.3/10
一路读下来，仍然觉得2001是最为精彩的。克拉克大神为我们提供了很多想象的空间。后来的三部虽没有让人惊喜，但科幻作家的脑洞被普通人厉害了不知多少倍。引用一下结尾的片段，这就是剧集嘛。大家看得开心就好啦。
红蚂蚁LZY · 1.0/10