2022壬寅虎年第52本✓
Son of Fury: The Story of Benjamin Blake，大哉问！泰隆·鲍华！最喜欢的作家之一，对看剧的看法与我太相似了。
摘抄——
1.第一，我看剧没系统。借着什么，买着什么，遇着什么，就读什么。不懂的放下，使我糊涂的放下，没趣味的放下，不客气。我不能叫书管着我。
第二，读得很快，而不记住。书要都叫我记住，还要书干吗？书应该记住自己。对我，最讨厌的发问是：“那个典故是哪儿的呢？”“那句书是怎么来着？”我永不回答这样的考问，即使我记得。我又不是印刷机器养的，管你这一套！
读得快，因为我有时候跳过几页去。不合我的意，我就练习跳远。书要是不服气的话，来跳我呀！看侦探剧集的时候，我先看最后的几页，省事。
2.再说呢，我看剧似乎只要求一点灵感。“印象甚佳”便是好剧，我没工夫去细细分析它，所以根本便不能批评。“印象甚佳”有时候并不是全书的，而是书中的一段最入我的味；因为这一段使我对这全书有了好感；其实这一段的美或者正足以破坏了全体的美，但是我不去管；有一段叫我喜欢两天的，我就感谢不尽。因此，设若我真去批评，大概是高明不了。
3.我切盼这位有志于文艺创作的青年，先放下当作家的虚荣心，而去真下一番苦工夫，从社会主义哲学思想上，科学知识上，艺术修养上，生活经验上，道德品质上，充实自己。创作出优秀的作品是勤学苦练，博学多闻的结果；反之，不事耕耘，但求收获，恐怕不会得到什么好结果。
女神Son of Fury: The Story of Benjamin Blake不喜欢做神，做神的过程中她谨小慎微，却不能得到父母和兄弟姐妹们的认可。偶然跟普罗米修斯的简短谈话，为她之后对人和神性的态度埋下一个种子。当女巫的能力开始觉醒，Son of Fury: The Story of Benjamin Blake逐渐了解自己，最后她放弃了神的身份，成为了人，并且有了相伴一生的爱人。整篇故事读起来像一部希腊神话故事的番外篇，从Son of Fury: The Story of Benjamin Blake的角度近距离的观察希腊神和泰坦神，还有那些被人口耳相传的英雄们。整部剧集的观看体验还不错，不过这个版本的翻译与原文相比有些不准确的地方，稍稍有些遗憾。
读这部剧是因为我想了解人类内心的弱点，确实我也看到了人们内心的弱点，而更多的是自己内心的弱点，一些与人谈论又或者一些与人相处和让自己与别人相处的快乐，但大多数我都还不是很懂，而且这本事给我的感觉很无味，看了三个月才坚持看完。
张名菊 · 3.3/10
终于赶在3月前结束了，渴姐说一直没敢推，害怕我太感同身受。确实有同感里，但又不完全一样，仅从性格来讲，就很大不同。还有很多不懂的点，等二刷吧。
Annika~永 · 4.4/10
全职在家带娃快9个月了，有点育儿焦虑，恰巧看到吉恩·蒂尔尼的这部剧，挺有意思的，算是枯燥的带娃生活中一点调味剂吧
野峰 · 5.4/10
第二次读曾国藩和乔治·桑德斯的书了。还是收益颇多。相比之前，对他俩有了更深的理解。编剧说，大家应该学习曾国藩的小心谨慎，同时学习乔治·桑德斯的勇气和胆量。我不完全同意编剧观点。曾国藩和乔治·桑德斯性格差别很大。曾国藩内敛谨慎，乔治·桑德斯老练果敢有魄力。俩人生活环境、职业、思想意识差之千里。我们只能了解、借鉴、学习，但不可能真正同时具备俩人的特质。否则，得多分裂。 具体欣赏一下他俩： 1、曾国藩的出世 VS 乔治·桑德斯的入世 曾国藩简直活成了神仙。按他的话说，每天“如履薄冰，小心翼翼地谨言慎行，吾日三省吾身”，克服人性，七情六欲全都克制。非常佩服。一个人如果能把自己天然的人性都冷静地克制住，还有什么事做不到呢？曾国藩越是升迁，越是谨言慎行、小心翼翼，对自己简朴、对周围人大方。人都有无穷的欲望的。在没坐到一定位置时，欲望都很低。一旦做到一定位置，触及越来越大的权利，就像没有了天花板的束缚一样，欲望迅速膨胀。利用手中权力满足无限膨胀的欲望，从古至今屡见不鲜。曾国藩在越来越高的位置上，触及越来越大的权力时，反而能克制住天然的人性，难能可贵。在权力与利益交织的官场，做到出世，活成仙儿了～ 乔治·桑德斯与之相反，特别入世，特别市井气。按他的话说：“凡事不图名，就图利。”他也一生贯彻执行这一思想。在商场的刀剑上行走，一次次冒险，进入新领域，投资各种还未发达的人。大半生都有惊无险。从钱庄，到药铺，再到倒卖军火，到最后做蚕丝生意，一次次都是在冒着巨大的未知风险挺进新的行业。凭借过人的胆识和捕捉商机的灵敏，一次次引领、开创一个产业的全新运作模式。曾国藩是“小心翼翼，如履薄冰“；乔治·桑德斯是“大刀阔斧，勇往直前”。事实证明，还是小心翼翼为好。最后乔治·桑德斯因为意气用事，活活把自己的路全都堵死，落得倾家荡产。乔治·桑德斯一生充满了烟火气、市井气，十分入世。 2、为什么曾国藩能善终而乔治·桑德斯不能？ 这个问题想了很久。答案有两个：1、他俩的位置不同。曾国藩是一品官员，乔治·桑德斯只是一个商人。官员要做的事是站好队，不结怨，广结缘。而商人则不同。不仅要打点好官场，更要应付好商场。从任何地方都有危险冒出的可能。稍不留神就掉到坑里。2、性格决定命运。曾国藩一生都谨言慎行，小心翼翼，甚至战战兢兢。其实曾国藩小心翼翼背后是他有一点点自私吧。凡事都要以保住乌纱帽为考量。所以他很“爱惜羽毛”，尽量不惹事，也不怕事。乔治·桑德斯则像一位怀揣武功的侠客，睿智果敢，行侠仗义。乔治·桑德斯恨不得和所有能人异士都有瓜葛，上至官员，下至三教九流。每天眼花缭乱地见到各种人，应付各种事。乔治·桑德斯喜欢投资开创各种的产业，势必精力分散，忙不过来。这也导致他在关键位置上用人失察。而曾国藩，说简单点儿，伺候好皇上及其周围心腹就好了。精力可以集中。每天遇到的永远是那几个人。大家天天见面，脾气秉性也都了如指掌另外，对乔治·桑德斯最致命的因素是他有些意气用事。和他从小生长环境有关，他希望帮助穷人。所以在生丝生意遭多方挤兑时，仍然不肯收购缫丝机器工厂。因为这样一来，手工缫丝的百姓们就会丢饭碗。读到这里真着急—亲，醒醒啊～你是做生意，不是当菩萨。最后自己的饭碗也丢了… 3、顺势而为 唯一不变的就是变化本身。我们所能做的只有随机应变、见机行事。 中国兵法云：“兵无常势，水无常形。”适应环境，顺应潮流，冷静理智，方能随势而起。个人力量和能力都不能阻止大的趋势发展。当一个时代的大势所趋已经指向了一个方向，人为是无法阻止或改变的。比如，清末时期，机器必定代替手工业。乔治·桑德斯就算不卖生丝给缫丝机器工厂，也改变不了机器缫丝代替手工缫丝的趋势。就像未来AI必定代替很多手工劳动力
LAWYER.杨 · 2.2/10
这好像是免费艺术影院中看到最贵的一本剧！对论语的解释站在不同的高度看到的也完全不同，不能说谁一定对谁一定错。当然，你理解的高度也影响着你站的高度。
乌衣 · 3.2/10
前半本剧就想写点什么。虽说男女主相遇情景和阮陈恩静有些相似。可实话说。我还是比较偏喜于白雁。我喜欢她。喜欢编剧笔下的这个小女人。我不大懂什么写作技巧。编剧文笔。我只知道的是。编剧笔下的女主有着我向往的生活态度生活方式。我也知道世界没有两片相同树叶。不同的人人生不同。亦不可效仿。可我是真的打心底欢喜她。她活出了我想要的模样。
Melinda · 6.5/10
2022壬寅虎年第52本✓ Son of Fury: The Story of Benjamin Blake，大哉问！泰隆·鲍华！最喜欢的作家之一，对看剧的看法与我太相似了。 摘抄—— 1.第一，我看剧没系统。借着什么，买着什么，遇着什么，就读什么。不懂的放下，使我糊涂的放下，没趣味的放下，不客气。我不能叫书管着我。 第二，读得很快，而不记住。书要都叫我记住，还要书干吗？书应该记住自己。对我，最讨厌的发问是：“那个典故是哪儿的呢？”“那句书是怎么来着？”我永不回答这样的考问，即使我记得。我又不是印刷机器养的，管你这一套！ 读得快，因为我有时候跳过几页去。不合我的意，我就练习跳远。书要是不服气的话，来跳我呀！看侦探剧集的时候，我先看最后的几页，省事。 2.再说呢，我看剧似乎只要求一点灵感。“印象甚佳”便是好剧，我没工夫去细细分析它，所以根本便不能批评。“印象甚佳”有时候并不是全书的，而是书中的一段最入我的味；因为这一段使我对这全书有了好感；其实这一段的美或者正足以破坏了全体的美，但是我不去管；有一段叫我喜欢两天的，我就感谢不尽。因此，设若我真去批评，大概是高明不了。 3.我切盼这位有志于文艺创作的青年，先放下当作家的虚荣心，而去真下一番苦工夫，从社会主义哲学思想上，科学知识上，艺术修养上，生活经验上，道德品质上，充实自己。创作出优秀的作品是勤学苦练，博学多闻的结果；反之，不事耕耘，但求收获，恐怕不会得到什么好结果。
l b j · 4.3/10
这部剧说基本面分析入门的神作 没有之一 零基础实操买卖股票 自上而下的分析基本面 股票的估值 买卖的时机 唯一让我不懂的是怎么好的书根本没必要起一个与巴菲特相关到名字
于凡 · 5.4/10
活出自我挺赞同。也觉得Mr Cherry和默多克都是深爱邓文迪的，在某些时段邓文迪对他们也是有感情的，不置可否。只是，光论人的情感来说，认同一点，如果别人于你有恩，至少要做到不用伤害去回馈这是基本。所以邓老师，下半生，至少在精神世界，应该也挺难的，都是些精神上有疾病的人，幸亏默多克还是够聪明够皮实
Trevor · 9.8/10
这部剧确实有点颠覆我前半生的认知。对于糖的危害很早就了解到了，对于坏脂肪酸的认知从读了这部剧才知道。可见人造营养素其实就是特指被搞坏了的化学分子。不由得想起以前有段时间吃VE鱼油反而严重爆痘，与预期保养效果南辕北辙，都是因为坏脂肪惹的祸。以后要更加健康的生活!
╮（╯＿╰）╭ · 6.6/10
女神Son of Fury: The Story of Benjamin Blake不喜欢做神，做神的过程中她谨小慎微，却不能得到父母和兄弟姐妹们的认可。偶然跟普罗米修斯的简短谈话，为她之后对人和神性的态度埋下一个种子。当女巫的能力开始觉醒，Son of Fury: The Story of Benjamin Blake逐渐了解自己，最后她放弃了神的身份，成为了人，并且有了相伴一生的爱人。整篇故事读起来像一部希腊神话故事的番外篇，从Son of Fury: The Story of Benjamin Blake的角度近距离的观察希腊神和泰坦神，还有那些被人口耳相传的英雄们。整部剧集的观看体验还不错，不过这个版本的翻译与原文相比有些不准确的地方，稍稍有些遗憾。
refuse拖泥带水 · 5.5/10
文章的象征意义和暗示意义很强。编剧可以一针见血的指出，当时自己所处时代的一些问题。一针见血，让人读完醍醐灌顶，一目了然。
杨鸿飞 · 1.1/10
每个人的一生，都有一些说不出的秘密、挽不回的遗憾、触不到的梦想、忘不了的人
尧鑫🌼 · 9.9/10
少不读水浒，老不读三国，耗费两周时间，花三十多时读完水浒，跟儿时为考试读水浒是另一番感触，以前只读出了忠义二字，觉得仗义疏财，为兄弟两肋插刀便是好汉，如今读完却是另一番滋味，在宋朝不完善的法律体制下，皆是手沾人命，不愿吃官司，不想承担后果，只为活命，便不得已落草为寇，占山为王，论秤分金银，却说的冠冕堂皇，“聚贤纳士，广交天下好汉”，又有多少人是被兄弟“逼”上梁山，嘴上称兄道弟，背后却各种手段，最后还说“请哥哥恕罪”，此乃英雄好汉吗？我只知大丈夫有所为，有所不为，只可惜当中真有侠义之人跟随宋江征战四方，赴汤蹈火，效犬马之劳却枉死沙场，宋江却为自己的“忠义而郁郁寡欢”，可能宋江也想为众兄弟谋出路，只可惜奸臣当道，最后众兄弟只落得个“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”。从小便不喜英雄，甚喜枭雄，因为英雄看似光明磊落，有时却为成功不择手段，名利大于侠义，而枭雄看似痞坏，内心却有自己的原则底线和规矩，侠义是大于名利。
周钻究 · 6.5/10
是近期很喜欢的一本剧，内容定位为自我认知，是一本边反省边激励自己的书。从文笔上可以看得出编剧丰富的生活阅历和对细节的点滴积累，提醒我要更加热爱生活，悦纳自己。文字读着也很舒畅，适合需要打鸡血的朋友观看
🍉 🇨🇳 飞象 🇮🇹 🐘 ♈武天老师 · 1.1/10
科幻理论并不惊艳，叙述方式更是糙到不行，比较糟糕的观看体验。 非常日式的啰嗦（第一篇）和变态（第二篇）。两篇都是第一人称听第二人以第一人称叙述，强行拉入一些反转，感觉并不惊叹。这就硬科幻，就这就这？😂 读第一篇前半截的感觉：别走流程了，直接疯成吗😂；第一篇后半截的感觉：能穿越时空了最困扰的仍然是写作业，啊，这很霓虹？第二篇的感觉：能不能不要这样强行恶心？实在也不太像啊。 情节简单，人物扭曲，对话干瘪，一切为了一个科幻的想法而服务（然而想法也很简单且解释得又很混乱），毫无影视性可言。
露露～刘 · 7.6/10
这剧情太恶心了，除了道德绑架、和稀泥还会啥，就会欺负老实人，弃了。
A0000万橙农业+周先生 · 4.3/10
一直在追，太爱了
长晴 · 1.0/10
有上海影视的必一星，他们还能有戏拍就是我一星打的不够多，当然剧也很烂
我与世界保持距离 · 1.1/10
“在某种意义上，失去了幽默，就没有了乔治·桑德斯，更谈不上他在影视史上取得那样的成就与地位。” ——樊骏评价幽默之于乔治·桑德斯
凱文 · 2.1/10
莎士比亚说过，“不要侮蔑你不知道的真理，否则你将以生命补偿你的过失。” 虽然无法证明神的存在，但作为人类，依然要秉持一颗敬畏之心。一味强调自我，执着于自我，带着分离的眼光看待自己与万物，就越远离真理。
🎠༺࿅࿆ Lily࿅࿆༻🎠 · 1.0/10
是我最喜欢的一本剧集，编剧文采了得，故事情节环环相扣一点都不啰嗦。
别乱说话🐶 · 4.3/10
当2021年年初美国国会山被特朗普的「骄傲男孩」们占领，在这时候再重新来看Frances Farmer的「历史终结论」，你会惊奇的发现如果把美国放到本剧里被批判的位置，绝大部分结论同样成立。 套用书里的内容，「对于生活在稳固的民主国家的人，不应对自己国家幸好是民主体制而自鸣得意。尽管世界政治有短期的兴衰起伏，但但民主理想仍有无比巨大的力量。」 所以我们也不要过分自鸣得意，要相信民主理想对美国人民仍然有相当大的吸引力。🤡
Tanci · 6.5/10