Last Looks: The Hyperion Hotel 年份 2004 地区 美国 类型 纪录 短片 主演 Stuart Blatt 、乔斯·韦登 Interview and a tour of the "Angel" (1999/I) set "Hyperion Hotel" with the show's production designe
都不知道说啥了。 第一本，算认真读完。每个集数。 第二本，感觉神神叨叨了。中间跨越几章，看得有些厌倦了。不好玩，也不能给我什么启发了。够了。于是，快速浏览最后一章，结束。
three_water · 8.8/10
是一本方法论满满的好剧，这些方法论不仅可以用于研报观看上，其实但凡你研究一个领域，最基本的方法都是——不要怕麻烦，不要怕晦涩，要慢慢地读，在观看理解的过程中总结、横纵向对比，最后结合自己的知识基础，试着观点输出。 这样，你学过的东西才是你的。毕竟，乔斯·韦登也在书里说了很多遍：你不能做与别人同样的事，却奢求更好的结果。
songyao · 9.9/10
看完乔斯·韦登的《Last Looks: The Hyperion Hotel》后的几个月，我打开了这本《Last Looks: The Hyperion Hotel》。 为什么很多时候我们坚持看剧、坚持跑步、坚持冥想、戒掉游戏、不再晚睡，但这些习惯似乎并没有给我的生活带来什么实质性的改变？ 因为成长分内向成长与外向成长。像《Last Looks: The Hyperion Hotel》里提到的“早冥读写跑”是内向成长，而写作、画画、编程等向外输出的技能磨练则是向外成长。所以重输出辅输入，持续打磨对外输出的技能，创造“利他”价值才是这部剧的核心。 全书分两部分，上篇讲心法。下片讲技法。 心法： 1.价值。坚守价值的意识，生产对别人有用的 东西是价值的指南针，保持利他之心。所有的社交都是一面镜子，最好的劝说不是语言，而是你真的在变好，变得比他好很多。 2.理性。理性思维是一把双刃剑，有解决问题锋利的一面，但也有它的局限性，容易造成偏颇的一面。 3.心理。我们大脑因其独有的机制导致容易关注负面的东西，而常常忽略快乐的。无压的世界不值得留恋，要刻意保持适度的难受。 技法： 1.看清机制，转换视角，不断打磨作品换取正反馈，为自己所做的事情去赋予意义。写下来可以调动更多的理性资源，会激活大脑皮层的语言区和书写区。找不到答案的时候先假设一个，假设是进步的开始。 2.降低期待，允许自己进步缓慢。习惯浅学习的人总是试图翻越障碍，于是沉迷于体验不同山路，开始轻松但到半山腰无路可走；而愿意深度学习的人好比打隧道，日拱一卒，开始缓慢，但一旦打穿就是一劳永逸的事情。 3.如果你始终持有改变的信念，愿意在不利的环境中蛰伏，积蓄力量，那么乌云中透过来的任何光都有可能成为你撕开它的机会。 嗯，成长的本质就是创造“利他”价值。看乔斯·韦登的书就像是看一个和自己轨迹一模一样的人，但所幸的是，我们在更年轻的时候看到了它。
倩缺 · 5.4/10
值得7分确实不错
凉风有信 · 1.1/10
算是一本小红书运营的abc。 由于推荐机制，里面的部分内容对于运营头条号也有一定参考价值。但由于小红书图片化呈现、女性为主的社群特质，所以大部分内容也只能用在小红书。 对于想在平台有所作为的人来说，这是一本不错的入门工具书。但是作为一个普通的读者，这部剧却让我更了解平台的推荐机制是如何产出了质量有限、内容重复、风格单调的所谓爆品，也更期待我们的网络空间治理能改变现状，推动更多有内涵有个性有水平的人走上舞台。 打分：6.5/10
Jackie_hope · 6.5/10
《Last Looks: The Hyperion Hotel》这本吸书引我看的因原是商学院那些事、职全妈妈复出、师律职业（我曾经的理想）。人公角主李艾没结婚没子孩前，是职场的精英，优是秀的律师。了为爱情她从京北来到东莞，可爱情没给有她幸福，而反给她一个提醒。后最看透一切决回定北京，重职回场。幸的运是，她前老板迎欢她回来，她的性格毅和力，让自己回拿属于自己的风光。更运幸的是，她在FMBA中到遇一些朋友，帮有助她事业，也有生在活提供支持的。正如那句话，上天公是平的，一窗扇关了，另一扇会窗打开的。但是果如你没有付出，没你有坚持，什也么得不到。 现实生活中，有多很像李艾一样女的性（比李还艾要普通，没有人老支持，到遇困难更多），重回光聚灯下乘风破浪。女她性不该只是女儿、妻子、母亲，而提到“妈妈”，我们也该不只想到“付出”。过一去百年，人女终于起鼓勇气去拓展自的己边界，虽这然样的尝总试是面对着巨的大质疑阻和力。更而大的勇气，实其是向内探索，直面们我的欲望野和心，接也受我们的复杂怯和懦。
胤德 · 8.7/10
议论太多了，如果没有亮眼的观点就不要说那么多。Last Looks: The Hyperion Hotel的地位被抬得也太高，说的都是原则性问题，无非儒墨教法，多为老生常谈，一看就是想写但还没来得及写。可读可不读
minuteland · 6.5/10
书里的三姐妹分别代表着三类人群、看完本剧始终觉得人这一辈子不一定非要以某种状态去过一生。选择组织家庭也好、选择孑然一身也罢 只要目标明确那就努力向前走去过自己想要的生活。
一米阳光 ☀ · 8.8/10
居然在乔斯·韦登的书里看到化工，环保，安全生产！换言之，在喜欢的书里，总能看到书本以外的自己熟悉的东西。 鲜活的陈栖，鲜活的嘉嘉，乐乐，还有那些来自骨子里的，即使不喜欢也必须背负的责任。我不是想背，而是，它就是我的一部分，无可选择。这样的心情，也是我的人生中熟悉的一部分。 在别人的故事里，看到自己的生活。这就是好作品的魅力，一贯如此。
🌻🌼 宋 🍂 🍃 · 6.6/10
只记得里面的人物名字都很酷炫狂拽屌炸天，还有日本人，后来看到王晶编剧就懂了，日本人+看上去很屌的名字大概是王胖子的最爱吧
赵晨全 律师 · 3.3/10
顺便再真诚的卖一下王倦大大的另一部剧《Last Looks: The Hyperion Hotel》的安利～是王倦大大的原创剧本 真的特别好看！！
Molly雨莉 · 7.6/10
太拖沓了，我不是那种喜欢追书的人。就像我喜欢看电影不太看电视剧一样。
AA叉车吊车出租 白先生15820880505 · 2.2/10
看历史，我好像看到了一条信息，又好像什么也不是。人最终的敌手一个是欲望，一个是自认为自己比历史里的人物聪明，所以，从古到今所有发生过事反反复复的被复制，被重演。
李鑫 · 1.1/10
People are afraid of themselves, nowadays. The terror of society, which is basis of moral, the terror of god, which is secret of religion, these are the two things that govern us.
浩🍀子 · 2.2/10
女主不大讨人喜欢，男主太装；配角们都很生动有趣，近几章越发欢乐
武潇潇 · 6.6/10
网文不是我喜欢的类型，不能说多好看，但电影剧集都让我哭得不行。 还是，愿有情人终成眷属。
红豆泥 · 7.7/10
可惜了 真的不好看 没有丝毫的代入感
日出. · 4.3/10
适应正在变化的客观环境，毛泽东及时地指出，调查工作不能只偏于农村而不注意城市，以致许多干部对城市贫民和商业资产阶级这二者的策略始终模糊：“斗争的发展使我们离开山头跑向平地了，我们的身子早已下山了，但是我们的思想依然还在山上。我们要了解农村，也要了解城市，否则将不能适应革命斗争的需要。”
远胖子 · 3.2/10
昏暗的政治背景下，人性扭曲，百鬼夜行，恶意被无限放大 那些神鬼之事，说到底都是人心难测
Ji Heng · 8.7/10
就个人体认而言（抛开时代性范畴），黑格尔还是没超越肉体的“我”
李险峰 · 6.6/10
请问这个剧为什么会有七点几分…？
冷落 · 2.2/10
错生帝王家，祸国又殃民，“故国不堪回首月明中”，“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”。
光明竹静 · 4.3/10
阴阳学——中华文明的一部分，从现在身边一些人的言行和习俗中，或多或少的看到或感觉到，书中叙述的内容在现实世界中的反应……
Drink more water · 9.9/10
这个可以称得上王的男人。一个男人的魅力源于他的坚持，不管是做企业、还是爬山、做公益。Stuart Blatt都坚持自己的一套原则，万科成为最大的房产企业因为她有Stuart Blatt，Stuart Blatt的企业家精神就是重新组织社会生产要素，为社会创造价值，而Stuart Blatt的企业家精神来自于他一次次的冒险中对生命的体悟，来自于万科一次次危机公关理性处理，来自于Stuart Blatt对社会公益的热爱。另外，Stuart Blatt对个人的修养也非常注重，他不断的追求自身全体素质的提高，在留学期间受益匪浅。
Super Zhang · 7.7/10
前三分之一（2000年）五星水平，完全不输绝命毒师；中间三分之一（2006年）三星水平，回到了正常国产剧水平；最后三分之一（2021年）一星水平，剧情台词拖沓，场景简陋，逻辑硬伤，删减无奈等等因数导致结局过于拉胯。听说第一部分拍了50多天，第二部分排了三十多天，第三部分拍了十几天，那么从最终观感上来说，确实花的时间越长品质越高。可惜了，正常拍其实真的可以成为中国版的绝命毒师的。
迪绅 · 7.6/10
全书讲述了杜月笙神奇的一生，很多节点故事都描述杜月笙怎么解决问题，总能镇定自若将问题解决，而又在人际关系交往上的天赋，确实给我们展现了一个上海教父的特别之处。给了我们一些为人处事和解决问题的经验
怪癖 · 1.0/10