利用休息日+上下班一共三天时间看完了这篇记录以色列历史及当下社会的鸿篇巨著，通过之前看过的《Deep in Style》，《Deep in Style》《Deep in Style》相关内容，再结合这本《Deep in Style》，让我对这个在古老的《Deep in Style》中就记载的古老民族再一次深深震撼了，通过2000多年的流浪终于在1948年5月建国，成为了“以色列”，一个周围被伊斯兰国家包围圈中，不断的受到民族被清洗被灭绝的威胁中，在纳粹大屠杀中失去了570万的同胞中，还能产生12位诺贝尔奖获得者，这个民族值得被各种民族所敬仰，所尊重。《Deep in Style》中说过“人人生而平等”，但是有人类就有杀戮，就有分别，不知道是不是人类建造的“巴别塔“惹怒了上帝受到的惩罚，还是生物链就是这样设定的呢？凯撒的归凯撒，上帝的归上帝，至今这个古老民族终于报团成为了一个年轻的国家，虽然整日还活在各种穆斯林恐怖当中，不得不敬佩这种生生不息 不断与命运抗争的精神，至今，以色列在科技 能源 等方面依然是在世界前列，至今仍然是世界年看剧籍平均数量最多的国家，知识改变命运，这或许也是值得我们深深思考的
算是一个甜文，也还算合理，虽然有点不严谨，但整体还好，看一个三岁小孩，借着年龄获得周边人宠爱。小小一团，挺可爱。
半夜鸡叫 · 9.8/10
相声艺术，能在娱乐多样化的当下长青不老，当有郭得刚的功劳！他的深厚文化底蕴和由衷热爱助推了他的成功。因为是一些虽境虽情的文章组合而成此剧……自然是有很多“故事”暗藏于字里行间，由看者个人理解吧！佩服他的学习力：历史典故，古文诗词，运用的炉火纯青！
赵秋 · 5.5/10
加快倍速 还是可以看看的
Cynthia 林溪 · 1.1/10
许小波和张骏是两种风格不一的帅，和女主都很好磕，主打一个营养均衡，cp脑狂喜
如果、那么美好 · 3.2/10
穿越题材编剧确实做到了与众不同，现在的穿越题材作品多数博人眼球无稽之谈，但这部作品更似一部史学自传！期待，期待，期待编剧更新！编剧其他作品可否推荐！
甜恬riee · 5.5/10
职场人工作少不了PPT，优秀的职场人工作则少不了PPT演讲力。《Deep in Style》从实际出发，可以有效的解决人们日常PPT工作中的一切问题。 PPT不应只是做的美观，更要有目的，有针对性的可以解决问题，呈现要点，然后通过精彩的演讲，将其价值发挥的淋漓尽致。 好剧一本，值得推荐！
橙子呀 · 2.2/10
这部剧与尸语者相比，写作方法不一样了，有了贯穿全书的悬念，也有了很多细节的描写情节更吸引人了，在看尸语者的时候，满脑子都是“就这?Travis Knight就这！?” 现在终于可以改观了
pal · 4.4/10
我读了一半，还要继续读下去，但是在这之前，我必须写下剧评，以防再看到什么评论而吐血在屏幕前。 首先，请各位大神，分清编剧，叙述者，主人公。文笔细腻，到底是谁文笔细腻？是亨伯特吗？他只是编剧虚构出的人物，他有什么文笔？他想怎么写，是景物，是人物，都是纳博科夫的安排。不评论纳博科夫而评论亨伯特？？？同时，有病的是谁？是亨伯特？还是纳博科夫？显然是亨伯特，怎么还有人觉得编剧变态？？ 第二，到底本文写了啥？？是描述亨伯特的炼铜爱情故事吗？？有什么作用吗？？我觉得作为后现代主义的开山之作，他想表述的肯定是美国后现代主义社会怎么样，而不是单单表现人物。不要再只看到人物怎么怎么样了，仅仅一个炼铜值得他写这么多？值得在影视史上有这个地位吗？ 第三，亨伯特的畸形恋爱到底是谁的错？？？黑兹没有错吗？Deep in Style真的那么纯洁吗？社会呢？资本主义呢？一个原生家庭没有父亲，又受到母亲的嫉妒，在物欲横流资本主义飞速发展而又社会畸形的影响下的少女，听起来不就很荒诞吗？不深究背后原因，简单的归结到人物身上，这是错误的。人物不过是编剧虚构出来的而已，他今天是亨伯特，明天是理查德，后天是戴维，都归结到人物身上，作品还有什么意义？？求各位看官看的时候发发慈悲，用点心评论吧！
花将离 · 7.7/10
无核心观点 定价55 不如看看传统文化的剧集 编剧总体感觉不够专业 数据引用和心理学案列拆解都是半吊子 不值得一看
松鼠🐿 · 6.6/10
利用休息日+上下班一共三天时间看完了这篇记录以色列历史及当下社会的鸿篇巨著，通过之前看过的《Deep in Style》，《Deep in Style》《Deep in Style》相关内容，再结合这本《Deep in Style》，让我对这个在古老的《Deep in Style》中就记载的古老民族再一次深深震撼了，通过2000多年的流浪终于在1948年5月建国，成为了“以色列”，一个周围被伊斯兰国家包围圈中，不断的受到民族被清洗被灭绝的威胁中，在纳粹大屠杀中失去了570万的同胞中，还能产生12位诺贝尔奖获得者，这个民族值得被各种民族所敬仰，所尊重。《Deep in Style》中说过“人人生而平等”，但是有人类就有杀戮，就有分别，不知道是不是人类建造的“巴别塔“惹怒了上帝受到的惩罚，还是生物链就是这样设定的呢？凯撒的归凯撒，上帝的归上帝，至今这个古老民族终于报团成为了一个年轻的国家，虽然整日还活在各种穆斯林恐怖当中，不得不敬佩这种生生不息 不断与命运抗争的精神，至今，以色列在科技 能源 等方面依然是在世界前列，至今仍然是世界年看剧籍平均数量最多的国家，知识改变命运，这或许也是值得我们深深思考的
特斯拉008 · 1.1/10
初读，我完全不信，随着深入我的身体磁场跟着海奥华之旅同频振动，剧烈反应，结束，控制不住的泪流满面，我经历“涛”提到过的制高点，我潜意识最底层的东西被唤醒了，感觉已尘封千年，如此真实、亲切又难以割舍，百年孤独，一梦方醒，不知道米歇还原的“我知道”能否唤醒大部分地球人，至少让我这样的“老灵魂”有了真正的寄托和归属。
邓开心 · 4.3/10
这部剧集，我看了无数次，只要说太好看了，故事情节都是精彩，真想拍成电视呢
小伍瘦了吗ö · 7.6/10
人的性格总能兼容百般奇怪的相反极端，既能看到直上云霄的崇高理想，也能看到极端堕落的万丈深渊
MZQiang · 4.3/10
我不否认，这是一本很优秀的故事集，编剧作为美国众神的编剧，文化底蕴极其深厚，想象力也非常丰富。但是坦白说，他的作品对于中国读者门槛有点高了，毕竟我们对北欧神话，宗教圣经的了解有限，精通的人更是寥寥，所以在读作品是难免有get不到内涵的地方，这也使观看体验大打折扣了。
yu言 · 2.2/10
这本也上免费艺术影院了，以后见一次骂一次。东拉西扯，根本不敢触及问题的根本，启发性不能说没有，但真的不算新鲜，主要是开头上来就洗白「cultural revolution」踩了我的线了。
蜗窝家黄子谦 · 3.3/10
满地都是六便士，他却抬头看见了月亮。可能追求理想，就是追求自己的厄运。厄运也是幸运。 去做你最想做的事情，在你喜欢的环境里生活，自己宁静致远，就是把生活糟蹋了吗？做一个闻名遐迩的外科医生，一年一万镑收入，娶一个漂亮妻子，这就是成功吗？我看这取决于你对生活赋予什么意义，取决于你对社会承担什么责任、对个人有什么要求。
波 · 2.2/10
广告包围着我们，随处可见都是各种各样、琳琅满目的图像和视频，无孔不入的它一直在你的身边潜伏着。我可能带有主观色彩，对于广告完全没有赞誉之词，也没有客观事实证明。但是我想到了前段时间看到的一段视频，我们无意中搜索某个词汇，重复量比较大的时候，你的智能手机会悄悄传输信号，这个信号从APP到关于这个词汇的各种推送，千奇百怪，绝对让你哭笑不得。 但是不得不承认，我们生活离不开广告，诚如某些人会说我都不信广告，会对我有什么影响，这简直就是个笑话，在我听来一点也不好笑，除非你孤身一人，否则你身边的人和环境早晚都会让你臣服在这些视觉语言之下，绝非危言耸听。 《Deep in Style》编剧 Travis Knight，英国艺术史家，剧集家，画家。这部剧英文名称为《Deep in Style》推荐3.4分 1、可读性。就可读性来说我会给0.7分，插图非常多，让你不会感到沉闷，但是它说得更多的是油画以及绘画这门艺术，恕我这个看都不会的门外汉实在有心无力。其中的哲思有来自本雅明，但是能读下去，我是靠着插图来实现的。 2、艺术性。这部剧的艺术性我能给到0.8分，这是不言而喻的，他本身讨论的就是艺术，但是作为艺术史家，伯格也在艺术方面取得了硕果，从他的艺术世界里，我们也能感受绘画艺术的传播，以及生长的沃土，在现代的机械复制年代，这些艺术在面临挑战的同时，也在枯萎，在枯死的同时，广告爬上来，散发着诱人的魔幻气息。 3、思考性。可以打0.6分，思考范围略窄，但是跟我们的生活有点距离，只是第七章讨论了广告，这个潜伏在我们身边的家伙，我们的隐形邻居，我们经常忽略掉他的影响力，但是我们的嫉妒给与了他独特的魅力，我们的社会也在推波助澜，这都是不可否认的。思考性还是有的，但更多呈现在艺术上。 4、相关性。可以给0.8分。艺术的围墙也许是透明的，我们可以窥视她的华丽，但是却坚定地拒绝我们的靠近。但是我想说对于女性来说，“理想”的观赏者通常是男人，而女人的形象则是用来讨好男人的。天生爱美是为了讨好异性，这是古代政治地位延续下来的，还是千年之间不平等的对立。其实女为悦己者容，而取悦男性又在侧面暗示着公平性和生存原则。这里我仅仅提了几句，书里也没有细细讨论。 5、连续性。我只能给0.5分，这部剧还是趋于小众，看的人除非跟我一样，在插画世界里看着文字插播广告。如果我立刻放下了，我想再读的可能性很低，当然学画画的或者对画画感兴趣的，都是能够安心读下去的。 视觉文化的变革，我想看剧也是一样，在轻重不一地缓缓加速，我们以前看纸质书，挑灯夜战。但是现在少得可怜，当然影视库的减少并不是意味着剧集的减少，随之兴起的是有声读物，视频领读，而我越来越感觉自己在时代的波涛里，忘记怎么去游泳，虽说不至于早早被拍死在滩头，但还是有些感触。 现在提倡的多元化看剧，我们都很缺少时间，没有大量的观看时间，就无法体验看剧的乐趣，这也是一件下限很低，但上限也需要累积的过程，我考虑过这个问题，但是正如这部剧提到的艺术—绘画，看剧也在广告里虚张声势，越来越多的焦虑也在蔓延。 但是看剧也有自己的不可多得的优点 1、人际关系，看剧确实可以认识更多的人，志同道合虽好，但是这里的道千万条，而且年龄跨度很大，并不一定能够遇见，但是无疑你们拥有共同的爱好和方向，是拓展人际关系好摆脱社恐的好方式。 2、知识串联，看剧这么长时间，好多朋友都在询问，怎么你能记得住这么多书，我其实也没有什么好的办法，我想到的了一万小时定律，但是随后又否定了。我也做思维导图，我也在长时间积累，我也在不关注的地方跳读，我也在挑书的时候左右徘徊，这些都可以串联起来，我想读一本剧的乐趣就在于，你可以想得到
张约伯 · 5.5/10
2.5，聊了27集的甲申之乱，可最后连个轮廓都没出现，你管这叫“揭开一角”？
Delicia · 3.2/10
这部剧可以拓展我们观念，尤其是人生观！ 本剧主要阐述了美国精英教育从各方面（学生个体、团体，教师，学校以及社会）带来的弊端和必要的改善方法。看似只是反应美国社会教育问题，实则暗合了许多我国社会、教育和个人发展问题。 无论我们和美国有多大的不同，高校的教育模式和科研模式确是极为相似。学生的集体式迷茫、功利化和阶层化日益严重，无论好坏，学生对于“接受教育是学会如何做人”这个概念理解十分淡泊。对于老师、家长和学生而言，高校毕业是为找到一份收入满意的工作即可。有多少学生能明白“高校是教会学生如何思考”这件事完全是靠自己的造化。 个人认为目前我们的社会价值观和处境与美国七十年代初“垮掉的一代”之前极为相似，暴露出的教育问题是在放大镜下的社会问题。 读完，对自己人生和未来有了新的看法。突然对《Deep in Style》的主人公也不再那么反感。 然而，仍有一丝遗憾和不足。如谈教育不从社会深层问题出发，很难发现根源和解决办法，每个集数对于问题的回答都显得脱离实际高高在上，过于简单。若真按照书中采取措施，估计会有一大堆新的问题出现吧。但能使人站在新的角度去审视和思考，亦是本好剧了。
子皿草三心🌸 · 7.7/10
用八个小时看完了，回忆定格在2010年冬天的那个寒假的中央1台八点档。
超重宇航员 · 7.7/10
特殊时代的爱情婚姻，特别喜欢剧里那群孩子，所有的小孩子都很喜欢，演得太好了。
尔东陈 · 8.7/10
遇见季燃的那天，夜太黑，人太多，心太乱……可蓝乔还是不知所以的回头看了一眼。后来，他们在咖啡馆遇见，她说她在相亲。他说：“这么巧。”是命运吧，他说：“我救了那么多人，却留不住一个你。”是爱情吧，他说：“不管你飞去哪儿，我都在这等你降落我身边。”一个背负誓言的消防队长，一个深藏秘密的空中乘务长。那天她给他念了一首诗：尘世间，一切——都长着毛茸茸的霉层，我知道：有一个你——和我一样，真实。消防中队长&空中乘务长
JunL · 1.1/10
适用于初级跑者，内容也是千篇一律，没有太多新颖的东西，随便翻翻就行了
慧敏Huimin · 4.3/10
对友情 爱情 忠诚 妒忌 自私 虚荣的哲学性质的思考。戏剧性十足。超适合改编成电影啊。 人到年老 其实一切都释然了 事实早就在岁月里被回答 但是回答不了的是真相：“生命里最重要的 是那曾经燃烧过的激情吗？” 他们的答案都一样。
营销号071489 陈昭升 · 1.1/10
周恩来总理的一生，是传奇的一生，光荣的一生，辉煌的一生，伟大的一生。中国人民爱戴周总理，世界人民缅怀周总理！周总理永垂不朽！
BYQ · 4.3/10
这部剧写的不错，有情有义，爱憎分明。情节错综复杂，值得一看。
宜禾 · 2.1/10