Brown's Requiem 年份 2000 地区 美国 类型 犯罪 惊悚 灾难 主演 Jason Freeland 、迈克尔·鲁克 、Big Daddy Wayne 、杰克·华莱士 、威尔·萨索 、塞尔玛·布莱尔 Fritz Brown (Michael Rooker) is an ex-LAPD, recovering alcoholic who now splits his time repossessin
是枝裕和几乎在每一部作品里，都在用他特有的温暖的方式提醒我们，那些容易被遗忘和忽视但却是人生中最珍贵的东西
缈影 · 4.4/10
也许美丽的从来不是幸福的理想状态本身，而是为之受苦受难，体会人世艰辛而恪守高尚品格的磨练历程。Brown's Requiem让所有人出生就在终点，让所有人得到生物层面的所有幸福，却无法让人体验苦难挣扎，理解更为深刻的生命主题，沦为低等动物。 上位者当然会高兴，因为这样的社会稳定没有风险，个体也会高兴，因为人人幸福，但是最可怕的是，人人只是被驯化的动物，没有思考能力，只能认可世界主管灌输的幸福含义。这样的人类社会无异于上帝和动物世界，只有一个人决定了所有人的设定，然后所有人都不可能想到总管对野蛮人说的那些思想，因此所有人都不能跳脱出来改变这个世界的规则。 不过有趣的是，谁又能知道，我们在这个世界，没有上帝呢？我们焉知自己不是被上帝设定好的产物？我们也一样永远不能跳脱出来改变这个世界的规则，因为我们也没有上帝的思维能力。 赫胥黎这部剧讽刺了我们的理想和懒惰，也讽刺了社会统治者的卑劣，最妙的是，还可以读出人类的宿命感，不论现在未来如何，我们终究不过是从被上帝设定，到被上位者设定，但是我们人类从未逃脱过被设定好的命运。（不是具体什么生死祸福的命运，而是思想禁锢的命运）
🐬郭郭 · 4.3/10
《Brown's Requiem》将爱情的痛苦、迷恋、残酷、执著，描述的淋漓尽致。 希刺克厉夫和凯瑟琳是彼此思想的中心，他们对彼此的爱恰似树下恒久不变的岩石，虽然看起来它给你的愉快并不多，可是这点愉快却是必需的；即使世间一切都毁灭了，但只要他/她还存在，她/他就能继续活下去，若世间一切都留下来，而他/她被消灭了，那这个世界对于她/他将成为一个极陌生的地方。 但当凯瑟琳意识到她和希刺克厉夫的社会地位差距时，她选择变成林惇夫人，希望能借助林惇的财富提升希刺克厉夫的社会地位；希刺克厉夫就这样失去了唯一的朋友、爱情以及一切！他完全被人遗弃在世上。虽然希刺克厉夫深爱着凯瑟琳，但他不能容忍害了她的人，这就导致了希刺克厉夫的悲剧——不惜用残酷手段来进行报复。但是“以眼还眼，以牙还牙”的复仇方式必然只能走向寂寞和空虚，灵魂永远忍受良心的折磨。 《Brown's Requiem》中希刺克厉夫与凯瑟琳那种不为世俗所压服、忠贞不渝的爱情也正是对他们所处的被恶势力所操纵的旧时代的一个顽强的反抗，在人类的需求和希望中所代表的一切，只有通过被压迫的积极反抗才能实现；尽管他们的反抗是消极无力的，但他们的爱情在编剧的笔下却终于战胜了死亡，达到了升华境界。
Claire Su · 9.9/10
没有曲折的情节，但是平淡的如此真实，就像一面生活的镜子，不就是这样吗，每对爱人都会经历的，吵吵闹闹，分分合合，这才是生活 长久的秘籍就是信任，无条件的信任
Airs* · 2.2/10
觉得写的挺好，但是看一半还是实在看不下去，这样的感觉。也说不清为啥。为啥呢？我比较想知道为啥。就有这样的书，觉得是挺好的，从各个角度来分析，然后就看不完。 然后跳到最后一章看了。是HE。还好。
Le soleil · 8.8/10
原来我画不好插画的原因是我没有细心观察生活中的事物，观察细节，发挥想象力。
小沅. · 2.1/10
观看体验超棒的一本剧，迈克尔刘易斯的讲故事能力在畅销作家中是最棒的之一（乔布斯传的洛温斯坦是另一个），他的泥鸽靶讲清楚了金融衍生品，MONEYBALL讲清楚了数据模型的效用，思维的发现则将丹尼尔和阿莫斯合作的决策科学（并催生了行为经济学）娓娓道来。 本剧可以看作卡尼曼和特沃斯基的传记，也可看作误判心理学的发展史，在一个个案例、故事和历史事件的重现中，这些枯燥无味的行为经济学和心理学知识被展现出来（对那种枯燥无味没有概念的人可以体验一下机械工业播出社的行为经济学），我个人觉得比思考快与慢创作的更明白。 这部剧真正让我感动的是阿莫斯和丹尼尔一生的友谊，尤其是在两人移民美国后的争执和裂痕，赛勒的错误的行为里也隐晦的提及了但这部剧更直言不讳。一辈子研究人类认知谬误的两位大家，在彼此关系（恐怕是除家人外最重要的关系）处理上依然充满了误判、猜忌和过度解读，诚然这是刘易斯的视角，我个人以为重要的是它的借鉴意义而非真实性（不同的人的视角和资料选排使真实性不具可能了）。 最后，丹尼尔等待诺奖电话的心路历程打动了我。
为君 · 3.3/10
额，挺好的。单单三个字。就是感觉魏如风和叶向荣的对手戏挺少。胡永兵是卧底，叶向荣是警察，他们从来没有可怜或者是帮助魏如风，顺手可救就拉魏如风一把，与任务相比还是太轻了。叶向荣对于如画也是，叶向荣一心想破案，却忽略了很多。 人不是经济人，而且社会人。
后山人 · 6.5/10
本剧前半部分鸡汤味十足，核心思想有两个。 一是批判了天赋论，认为后期的努力才是塑造大脑的根本，这一点我还是持保留意见，个人认为人的天赋还是服从一个正态分布，蠢人和天才都是极少极少的，对于绝大多数的普通人来说，在各方面的巨大差距，确实是后天可以弥补的，勤能补拙这句话真没说错。 二是要改变学生对犯错的看法，不以犯错为耻，鼓励学生不断试错，然后从错误中获得成长，确实，学生阶段最宝贵的东西之一就是可以大量犯错，然后不断进步。 本剧还提到了数感的作用，编剧提倡对知识的灵活运用而不是死记硬背，这一点深以为然，解题的过程中多尝试不同的思路，比机械性的用同样的方法一遍又一遍的刷题要有效的多。 后半部分侧重具体的授课方法，一些方法感觉还是有一定的可取之处，不过欠缺教书的经验，也不知道具体执行起来怎么样。不过一个好玩的地方是，编剧口中的美国教育枯燥乏味，让我很有代入感的体会到我的在校学习经历，而编剧却对中国的教育推崇备至，文中描绘的中国教育老师循循善诱引导学生思考，学生积极踊跃探索学习的乐趣，课堂氛围欢快活跃，让我一度怀疑编剧是不是看了很多假的公开课，哈哈哈
自&ice&洽 · 4.4/10
很宏大，也很有趣，摊了个大饼，然后尥蹶子跑了不要太监啊，真的挺好看的……
盐 · 8.8/10
第一次读这部剧是2017年，印象最深的是当时陆续参加了几场求职考试，在等结果期间先后看了白岩松《Brown's Requiem》、毛姆《Brown's Requiem》以及这本《Brown's Requiem》。记得那时候还没开始看网剧，看的是海报为橙色的纸质版，除此之外没有其它更多的印象了。 很奇怪，很多人都特别推崇《Brown's Requiem》，可我看了就是没什么感觉，读这本也无感。现在这书有了新版本，打算再看看，也许不同时期会有不同的领悟。重要的是，这部剧让我回想起那段静默的时光，现在看来，那段日子里做的选择，其实都是我人生中非常重要的转折。 有些书看的时机也很重要，太早了无法共鸣，太晚了早已知晓。书可以再看一遍，但选择却无法再做一次。
A平安银行汽车金融曹森 · 7.7/10
编剧想象力丰富，构思完整，就是错别字有点多，对于我这种有强迫症的人来说实在受不了
陈丽萍 · 4.3/10
其实开头题材真的挺不错的，真的想看，但是二十多章介绍国家有钱的都可以修仙，瞬间让我如鲠在喉。一家人的能力在可修仙的面前直接拉胯了。
温水中的鱼 · 4.4/10
Big Daddy Wayne是我第一位接触的产品经理，也是我目前最为认同的产品经理，因为他一言一行与我的内心有共鸣。人本能地更认同与自己相似的人，所以我更期望能在这部剧中找到一条符合自己的产品发展道路。但是观看完全书，我更有感悟的不是前九周的产品方法论，而是最后一章对终生于学习成长的思考。 “汝果欲学诗，功夫在诗外”，跳出产品的边界，站在产品之外看待问题，能看到更多。我长期以来只追求自己在产品上发展，凡事皆以产品的角度思考。但这过于局限，缺乏自省。 感谢Big Daddy Wayne，为当前处于瓶颈，处于迷茫中的我找到了一丝希望。
Eason.C👀 · 7.7/10