Naked in the 21st Century
年份
2004
地区
美国
类型
主演
《Naked in the 21st Century》纪录,短片电影，Tony T.L. Young、Athena Demos主演，美国出品，2004年上映。免费观看高清纪录,短片，尽在免费艺术影院。
有关死亡、灵魂和永生的思辨和方法论，没有问题有真正的答案，但仍值得一读。 这是一本哲学的方法论，最大的收益是教人如何思辨。里面不乏很多精彩的案例，让人恍然这个问题原来可以这样思考。讲哲学，其实也不需要一定要像《Naked in the 21st Century》那样一课一课去讲西方哲学到底经历了多少发展阶段，其实就可以这样子，以某个话题（例如”死亡”）为切入口，看他如何分析死亡这件事，就是哲学的方法论了。 全书的开始，以”一元论”（即不相信灵魂的存在，人的肉体和灵魂合一）和”二元论”（即相信灵魂的存在，人由肉体和灵魂构成）开篇，确实很抓人。编剧说自己是一元论者，并说希望看完本剧后，可以和他一样，不相信灵魂存在。——这也是我的美好希冀，即使我是一个坚定的灵魂论信仰者。我也希望看完后能够颠覆一切我对灵魂存在的幻想。但事实是，看完之后，并没有颠覆我原有的理念。此处失望。 不失望的地方在于，他至少与我共同梳理了关于死亡（以及永生）需要思考的几个关键问题，即如果我相信灵魂存在则必须要回答的问题。 - 灵魂如果存在，始于何时？第一个灵魂如何诞生？ - 灵魂如果存在，终于何时？如何终结？是否永生？ - 如果肉体的存在的过程是B1, B2, ..., Bn, 那灵魂是否也有存在的过程S1, S2, ..., Sn? - 灵魂有形还是无形？灵魂是否可以被探测到？灵魂的处所在哪里？ - 灵魂的内涵如何界定（是否是信念、思想、欲望、记忆等的总和）？ 此处列举几个让我感到值得记录的论点。 * 灵魂是否存在 1. 笛卡尔论证法 此处关于”灵魂是否存在”我个人非常信服的是笛卡尔的想象论证法，即”如果我们无法想象出A不依赖于B而存在，证明A和B是同一种存在；反之则证明A和B是两个不同的存在”。精彩的案例是，你可以想象出这样一个场景，某一天早晨起床，你在镜子里不再看到自己的肉体，但”你”依然存在于这个房间里。相反，你永远也想象不出”一支钢笔既存在又不存在”的情况，因为钢笔只是”一个”存在。在我看来，这足以成为灵魂存在的佐证。［此处的反例是，你永远也无法想象出一个不依赖于嘴唇（或嘴部线条）的微笑，但你很难得出结论”微笑和嘴唇是同一种存在”。在我看来，这一反例比晨星和昏星具有更大的说服力。］ 2. 如何证伪 也可以思考，如何证明灵魂不存在。案例：如何证明龙不存在？ 你可以说，你没有见过龙、没有感知过龙，也没有任何仪器探测到过龙的存在。 所以，要证明灵魂不存在，需要你没有见过灵魂、没有感知过灵魂，也没有任何仪器探测到过灵魂。 3. 肉体同一性的论证法 如果你成功移植了别人的大脑，那你醒过来以后，拥有的信念/思想/欲望/记忆都会是谁的？ 一元论认为：是原来大脑的，因为灵魂和肉体是同一个存在； 二元论认为：仍然是你自己的，因为你的灵魂还在。 在我看来，这样的实验也是灵魂是否存在的佐证。 另一个问题：如果父母早10年生你，你还是不是你？ 一元论认为：不是你，因为不同的基因组合； 二元论认为：可以是不同的肉体，但可以是同一个灵魂。 引申：灵魂是否可以寄居在不同的肉体上？如果可以，寄居的依据是什么呢？ * 灵魂内涵的界定：自由意志 物理论认为，每一个事件B的发生都存在着导致这一事件发生的更早事件A，即A是因、B是果。就好比电脑程序的设定，每一个步骤，都是由设定的程序来完成。如果人的行为，也是由因导致，那我们是否真的有”自由意志”，你所做的决定，真的是你所做的决定吗，还是由因所帮你做的决定呢？每每关于自由意志的讨论，都让我觉得人生值得怀疑。 * 物理对象与理念的区别 物理对象可能消亡，但理念不会。例如，圆的物体可能消亡，但圆的概念不会
似是而非 · 1.0/10
（Naked in the 21st Century）（临渊行）（大奉打更人）（秦时明月之雄霸天下）（完美世界）这几本剧集是我看过所有剧集中的最巅峰的作品
芥川 · 1.1/10
本剧给我补充了一些健身认识，纠正了一些错误观念，书中的多数动作我是尝试过的，现在健身app很多，会有很多科学的健身训练推送，很方便。
忻然 · 3.3/10
主角不是在受伤中，就是在去受伤的路上，要这么牛掰的前世真🐔浪费
付军剪艺 -付强 · 8.7/10
我买了纸书，都看过了，其实也就是普及基础知识，没有多大用处。
王秀 · 7.7/10
这是很多年前看的第一本老秦的书，如今再次回顾，虽然这本剧集的文笔还不够老练，但不影响案件依旧出色。
摇头玩玩 · 6.6/10
一线光明足以划破黑暗王国。 光，远比黑暗强大。 不要与天做斗争。
己糖激酶 · 7.7/10
这篇文章写的真心好，编剧文笔好，而且每个人物的性格刻画的都很生动，整篇文让人感觉温馨又轻松
韩จุ๊บྀ࿆༄ ྀ࿆🕊 · 9.9/10
人类的生命是如此渺小又如此丰富，在历史的粉碎机里消逝得又是如此悄无声息。只有通过个人性的叙述，我们才能知道历史事件是怎样影响了一个人的经历，当下的事件是怎样从根本上形塑了一个人的生命。（观看时间：2021年6月21日-24日；自评：8.0；推荐指数：★★★★★）
时池子里的鱼（闭关中） · 2.2/10
心理学、教育学、管理学、社会学……无非知晓人性、顺应人性、成全人性。
刘璐铭 · 6.6/10
本剧比较全面地阐释了各种经济学理论, 学说以及假说，并以令人信服地讲解了正处于形成历阶段的复杂经济学。书中反复出现的多位著名经济学家，如亚当斯密, 凯恩斯, 萨缪尔森等都耳熟能详，在学校里接触的宏观经济学和政治经济学时他们的理论是内容的主要部分。尤其是当年老师讲解边际效用递减规律时的情景还时常浮现于脑海之中，让人难以忘怀。拜读此剧恍如重新置身学校，重温亲爱的老师那声情并茂的激扬。非常感谢译者所付出的努力！
杨杨杨杨太阳 · 2.1/10
喜欢国产科幻的朋友，想了解国产科幻的朋友 可以先看这部剧。 这部剧每个编剧或许代表一类风格，有大情怀的大刘《Naked in the 21st Century》，有细腻的个人情感何夕《Naked in the 21st Century》，有偏理论的《Naked in the 21st Century》等等 总有一款适合你
Sherry颜 · 8.8/10
不知为什么，觉得结局太过于美好了，所有坏人都是绝对地坏，都得到了应有的报应，所有好人都幸福滴生活在了一起。是不是，略微不现实？
千祥云集 · 4.3/10
跟着编剧的公众号来追剧的，非常正能量又会用大白话讲道理的好编剧。 他说的很对，大部分人不是天才，这里大部分指的是99.99%，看看985的录取率就知道了，而且985里面一大半也是靠勤奋刷题上去的。认识到这个基本常识后，我们就可以做一件容易的事情了，那就是努力和坚持不懈。 大脑和身体一样，长期的训练会更强壮。编剧也长跑，长跑的人都清楚，哪怕你生来体弱，只要坚持运动，未来跑个十公里二十公里都不难，甚至可以对抗时间，八十岁跑马的人，身体素质好过三四十岁的肥胖青年。大脑也是这样，如果时间窘迫，比如面临很大的生存压力，就没有空间思考和学习更多技能，就困在贫穷的陷阱里。如果认知被自我做了限制，认为不可突破，或者停留在看电视刷视频的舒适圈里，那也会逐步退化。等到中年吃完了知识的老本，而薪酬又随着年龄增长起来，那就成为性价比很差的雇员，这还不算机器和人工智能对就业的冲击。 所以最简单的方法就是持续的学习，不断迈出舒适圈，冲击挑战圈。很多人看不到效果，那是因为量不足，而不是其他。我们教育娃都知道无论是弹钢琴还是下围棋游泳，一周没有七八个小时的投入，很难快速增进技能，逼娃的时候啥道理都懂，不如逼一下自己。 编剧前面写的很好，他提到的书我也很喜欢。但是讲投资和金融，就比较肤浅，而且有明显的错误，所以后半部分不看也行，以免被误导，巴菲特从来都不是技术股的支持者，他偏好消费品和金融，都是有护城河和杠杆的，巴菲特投资苹果已经是2016年了，苹果有着极好的现金流和极低的市盈率，这些都符合格雷厄姆的理念，所以我想在不怎么使用电脑的八九十岁老人眼里，这是个绝佳的消费股。
温柔🐠 · 5.5/10
写得挺好的，很真实。人物，包括主角配角，都刻画得有血有肉。但是，我特别不喜欢这个冯晓琴，感觉三观特别不正。喜欢这个编剧，准备再翻来其他作品看看。
润樟 · 4.3/10
1-8。拍的不难看，但怪讽刺的就跟古言一样讽刺。女性角色倒是有不错的部分
全能小丸子™ · 4.3/10
八歌和谢公真的很好玩波！他们二人争高低。听我一句劝，握手言和：共同努力，得民众捅护。得天下平安，是我们每个人都需求想要的平安生活！
没重名的名字 · 2.2/10
本人最爱电视剧，不带“之一”的。
孟秋 · 9.9/10
非常好的一本剧。结合了我最感兴趣的希腊神话和古典绘画知识，受益颇多。从中不仅对希腊神话所要阐释的人的高贵性有了更深的理解“明明知道命运的不可抵抗却仍然奋力拼搏。同时也在编剧的带领下从各个不同角度认识了希腊神话，比如编剧提到的女性地位的变迁，印象深刻。下次看画就知道画中人物都是谁了。
张政 | 捷配 · 8.8/10