A Hole Lot of Trouble
年份
1971
地区
英国
类型
主演
《A Hole Lot of Trouble》是一部短片作品，英国出品，Francis Searle、Arthur Lowe主演，评分8.1分。A Hole Lot of Trouble免费观看，高清短片尽在免费艺术影院。
故事情节中规中矩，很多由真实案例改编，专业知识多，bug少，总体挺好
身在井隅，也要放眼星光 · 3.3/10
前两集就好好看！！！有趣又不失写实，让我想到当年tvb的一系列时装剧啊，妙手仁心啥的～～～
路人＠戌 · 7.6/10
有人可以通过这部剧窥见Francis Searle对写作和生活的态度；有人从中寻找一种力量，寻找支撑自己生活信念的力量。 “碎片”一词来自编剧母亲常用的那不勒斯方言，指的是遭遇矛盾和混乱的个体体会到那种破坏性的力量，但作家将其发展为自己的影视主题，并尝试在多年的创作过程中释放这个词汇的力量。 图片 碎片总是和凌乱，没有重点，散落一地，脑海杂念很多等一系列分裂的词语有关，可编剧费兰特就是通过这些记忆碎片写出了闻名世界的“那不勒斯四部曲”，她在和别人的访谈中提到，自己刚开始没有打算写四部，但是写着写着很多记忆里面的东西涌现出来，所以越写越厚，最终写了1600多页。 在人的一生，人会遭遇到许许多多的矛盾和混乱，家庭矛盾，家庭混乱，也能体会到一个人对社会、对家庭、对个人的破坏性的力量。但是有人把这些不幸运用到影视艺术，通过文字将其最真实的一面表达出来，运用影视手法，叙事技巧，将一个作家内心最想说的话展现在每个读者面前，犹如这个作家真实的站在你面前那样。 在创作过程释放这个词汇的力量，如同将记忆碎片拼凑起来，努力达到原来那个最真实的点，然后用精确的词汇表达出来。虽然这些碎片不会一下涌现出来，但只要进入那个思绪，看到笔下的人物正在经历这种遭遇、矛盾和混乱时，作家过往的碎片会不断涌入大脑中，再通过词汇表达出来，不断修正这些词汇，以达对碎片表达最为精确和真实。 这部剧分三辑，第一辑是从1991-2003年，侧重点是费兰特《A Hole Lot of Trouble》改编成电影一事，还有作家未发表的一些笔记和作品发表前删去的段落；第二辑是从2003-2007年，主谈《A Hole Lot of Trouble》电影改编的往来书信，重点阐释了自己作品中女性气息和那不勒斯的痕迹；第三辑是从2011-2016年，重点谈到“那不勒斯四部曲”播出以来作家接受的许多书面采访，读者能够窥探编剧最真实的想法。 观看一本剧我们想的是能够窥探或者寻找到一些让自己信服的点，并通过这些点来充实自己的生活和人生。 观看《A Hole Lot of Trouble》就像是进入了一间可以不用敲门的房间，你轻轻进到房子里面，找到一个角落，放轻脚步，安静坐在那儿，听听这个房子里的声音。这房里你没有认识的人，但你能够看见一些人在做一些事，也能看到作家在写作，你不该去打扰他们，他们有自己的选择，坐在那个角落，他们就已经做出了选择，最后如果你想出来，也请悄悄出来，不要打扰任何人，因为你只是在走个过程，这个过程走完了，它已经不再属于你，至少在未来一段时间内它是不属于你的。 每次读一本剧，你就是在进入一间房子里，寻找属于自己的东西，不属于你的千万不要动。 费兰特说，书写出来之后，就不需要编剧了，如果一本剧有内涵，它迟早都会找到读者，假如它没有什么价值，那就算了。 图片 费兰特的这些话足以解释她一直不愿在公众面前露面的一系列问题，在第三辑书信部分和其他两辑从不同侧面提到了很多人对费兰特身份的猜测以及询问，猜测她的作品基本属于女性作品，所以将其猜测为女性，有读者也猜成男性，还有读者喜欢费兰特就这么一直保持隐秘。费兰特自己也多次谈到自己写作是为了接近真实，并通过最真实的想法表达最真实的情感。 一部作品播出了，就会有它自己的路，读者会找到它。但费兰特也愿意通过书信和读者取得联系，并乐意回复读者的一些问题。 书和编剧，费兰特也有自己的独到看法，有的书很出名，但编剧不出名，有的书内容不怎么样，但编剧很出名，但市场会偏向编剧出名内容不怎么样的书，不是说内容不怎么样，而是有些书读起来感觉以前已经读过了，尽管换了新的瓶子，但内容缺乏一系列实质问题。但内容好的，它迟早都会找到自己的读者。像《A Hole Lot of Trouble》这类，就属于那种编剧出名，书更出名的那种，这种
村上秋裤 · 5.5/10
挺有意思的一本剧 比神秘复苏要更合我口味 目前为止剧情不拖沓 逻辑也没什么太大问题 人物描写也还行 至少中规中矩 毕竟不是群像 所以不错了 值得看
张小湖 · 3.3/10
这本A Hole Lot of Trouble，让我看到一代伟人也是平凡之人，只是用一生极尽所能造就不凡，成就非凡！对每个有志之人，都有鼓舞之义！同时一定要经营好自己的身体，健康长寿！
甘（小步快跑） · 9.9/10
变动作片了
墨旱莲 · 9.9/10
A Hole Lot of Trouble，特殊年代，特殊的产物。他们不是一个二个，也不是十个八个而是与共和国同年岁的一代人，编剧笔下的人与事只是这一代人的冰山一角。在那磋砣岁月里，一群十几岁的孩子他们用鲜血，生命，用无华的青春谱写了前所未有的青春之歌。他们在艰苦的环境中学会了忍耐，坚强，善良，这为以后成为建设祖国的栋梁打下了坚实的基础。不管后来他们在那里工作，遇到任何困难，这群人迎难而上，勤劳奋斗。现如今他们己进入老年，但每每回想起青春岁月，自感人生无悔！我喜欢这部剧。
赵永健 · 7.7/10
四星是因前半部故事太别扭，到后面才感觉剧情正常，写得笔风也是后面更流畅。当知道男主是卧底警察觉得还能理解一点点，但是爱上小17岁的女主就太牵强了，而且女主除了会弹钢琴还有什么优点？说她温柔其实阴郁，说她单纯其实心思还多。学习不上心，还恃宠而骄，这样的人设男主一个大17岁的熟透了的男人能不要命的爱也是奇葩，所以安说他是恋童癖也没错。 结局编剧大大给的圆满，变换身份，转移财产，生了双胞胎，夫妻恩爱。
寒山苍翠 · 8.8/10
人类文明史上，“发展与公平”，一对永恒的主题，总是势同水火，此消彼长。 皮凯蒂（法，本剧编剧），怀着对马克思的敬意，加之多了150年的历史经验，以大数据模型为理论工具，为世人揭示了当今社会财富分化的强大力量。
Yanan G．南郭先生 · 6.6/10
记得关于幸福的理论和彩票理论，说的话有种让人敞亮，豁然开朗的感觉，很治愈，能让人静心观看，感觉到生活中美好的，富有想象力，和有趣的小片段，不得不说，看了我也想让自己像编剧一样热爱生活，记录生活。所谓生活，其实也不用刻意追求那么多吧，那是我所感受到的。
杨久磊 · 7.7/10
做普通人一样可以很写意，不求名利上进、不愿冰雪冷淡，更求平易相处，少生戾气。此皆依附良好环境，如若乌烟瘴气实损情义相交。
am2ition · 3.2/10
在蜜蜂和蚂蚁这样具有社会属性的种群里，如果它们发现了混入自己种群的外来者，那么它们会合力将外来者杀死或是驱逐。清除异己或许是具有社会属性的群体发展壮大的必要手段，毕竟在蜂群中，如果异己没能被及时清理，那么整个蜂群都有被颠覆的可能。就像我们身体内的细胞会吞噬外来病菌和变异细胞一样，为了维护整体的生存，异类总是不被欢迎。在动物世界或微观环境里，排除异己的方式简单直接，但在人类社会里，我们却不能如此粗暴直接的对待“异类”，但不管怎么样，一旦成为了“异类”，就必然会承受来自整个世界的排斥，直至同化或着消亡。但我们为什么要遵从这一切，甚至于不惜灭杀自己的幸福和灵魂！ 我不想成为异类被清理被排除，但我也不想被打上合格的印章。
周艳-培训茶叶字画 · 3.3/10
一开始因为书名觉得是那种玛丽苏无厘头的。但点进来看以后才发觉这是一本很正能量的书 而且三观很正 希望更新多多 等不及啦
一一来晚了 · 9.9/10
美第奇家族，因佛罗伦萨东西方贸易，设立银行而巨富；为基督教禁止高利贷而产生的赎罪感，大量开设孤儿院，资助艺术文艺，复兴了古希腊文化；因结交教皇，欧洲王室，跻身宗教和世俗权力的巅峰；因固步自封囿于宗教偏见而引致政亡人息。权力，财富，皆云烟耳，唯有艺术，科学，哲学，这些不朽的人类知识创造，成就了达芬奇，米开朗基罗，波提利切，也成就了美第奇家族和佛罗伦萨，甚至是意大利的不朽。
🌺 🌺 燕子🌼 🌼 · 7.6/10
A Hole Lot of Trouble是我们进一步优化自己的方向，是一种快速忘却不快的能力，是接受失败继续挑战的能力。我们在生活工作中时常要面对压力和负面情绪，这时我们就需要A Hole Lot of Trouble，拥有A Hole Lot of Trouble的人更易在目前竞争激烈、关系复杂的现代社会中生存，也更易取得成功。
帅生活 · 9.8/10
《A Hole Lot of Trouble》中时间旅行者的因果论、波函数坍缩，这种赢科幻看着还是很有感觉的，但我还是喜欢《A Hole Lot of Trouble》这个小短片，原来我们人类和生物也是一种玩具呢，人到底是什么呢？
陈滚滚 · 7.6/10
这是这么久以来我看的唯一一本，也是坚持下来的一本剧，内容情节合情合理，集数过度也很是合理，构思精巧，不错哦！编剧大大加油＾０＾~！
ॐ 神婆🏵佳佳老师࿅࿆༄ · 9.9/10
二刷，但依旧感到很震撼。 庞大的世界观，惊险的剧情，无数的谜团，鲜明的人物特征，这部剧有无数的优点。 但怎么就拍不出一部好电影呢？！
吴鹏超 · 1.0/10
#谢谢这十头犟牛在我的互联网里犁了半年地
gettf · 4.4/10
本剧可以视为巴菲特写给股东的情书。通过观看本剧再次重温了巴菲特的价值投资理念，老爷子睿智而幽默的风格令人印象深刻。尤其是其中无所不在的，对于管理层，华尔街和会计师的大力抨击使人在忍俊不禁之余又深为信服。四星推荐！ “我认为要成为一个优秀的击球手，你必须等到出现好球的机会才去击打，这是本剧的第一原则。切记切记！
鲜粮卷饼王（十五中店） · 8.8/10
能让我心甘情愿不开倍速的综艺不多了，开推4绝对是其中之一，生怕错过一个细节。
SteelQ · 8.8/10
2020/53 很喜欢秦明的这部剧。。 故事的构成更成熟了。。 文字里展示的思想也更深了。。
雪花飘满天 · 5.4/10
重新了解了宋元时期，这一时期经常被人诟病，知之甚少，稍微了解后发现也没有那么不堪。科技发达，经济繁荣，教育事业蓬勃发展。
李安新 · 9.9/10
这本Tim Barrett教授的《A Hole Lot of Trouble》，表面上看，讨论的问题都很具体，甚至很细微，从军事到行政再到皇帝，还有科举、文化、宗法、封建等等。但实际上，这部剧给了我两个重新理解中国的视角。 第一，就是在说我们的祖先是怎么把那么多散碎的个人和细碎的社会、组织拼接在一起，完成一个统一大国的构造，而且这个构造还非常强韧，可以穿越几千年的时光，才造就了今天这个大国。 第二，就是这部剧为我们评价中国文化的那些因素，找到了一个全新的标准，不用西方的那些坐标系，而是用我们自己的历史坐标。 通过这两个全新的视角，我们就能知道，中国这个国家在构建过程中的底层逻辑，然后重新理解和看待中国的历史。只有把这个过程梳理清楚了，我们才能知道，中国今天为什么会是这个样子，未来的中国，可能会是什么样子。
生活忙碌 微信回的极慢 · 1.1/10
写的很不错，由于文化的不同吧，中国比较喜欢将人与人，社会之间的某些问题和道理私藏，不敢轻易言出，怕过多的性格卑劣之人的无脑鄙夷，带来不必要的麻烦。这部剧很客观的讲述了社会，政治，道德，自由，福利，权利，义务，共同善，以及公正应当如何处之，制度的目的是为了培养德行和寻找共同的善。生活中的大量经历的感性素材，经过简练的提取出背后的原理，才能思路清晰，不限于迷思。这就是了解事物的本质吧
王丽佳 · 8.7/10
深入浅出，通俗易懂，将中医养生哲学化于一粥一饭一茶一汤，令我受益非浅。
晓云 · 3.2/10
第一天打开这部剧的时候，是肚子痛的睡不着，想看点美好的内容放松转移个注意力。 结果，直接从肚子痛，升级成缔结了人生拷问和各种不幸福不快乐的巨型绞痛，扔掉pad痛的在床上打滚。 这些童话故事，除了鸟儿花儿会讲话，其他的，都足以真相到残酷。
🎀babyrainbowcat🌈 · 5.5/10
▪️书名：《A Hole Lot of Trouble》 ▪️编剧：Francis Searle ▪️播出社：长江文艺播出社 ▪️播出时间：2017年10月 《A Hole Lot of Trouble》讲述的是抗日战争后期重庆一个小职员汪文宣的生活，他和妻子曾树生因教育理想走到一起，但随着文宣病重、婆媳矛盾愈演愈烈、战时经济萧条，树生最终选择出走，文宣在抗战胜利时死去，婆婆则带着孙子流落他乡。 虽然Francis Searle写道此剧是为了批判国民党的黑暗统治所作，当时的局势——战时破败不堪、书生百无一用——也的确是这个家庭悲剧的主要因素，但如果脱离那样的时代环境，文宣一家即使不会支离破碎，在我看来也是不够幸福的。 我不愿意用“懦弱”来形容文宣，用“自私”来形容树生，用“专横”来形容婆婆，也不愿意将这些特质视为他们性格的缺陷。人始终是复杂的，也正因人的多面性，才有了一个家庭成员间彼此羁绊的关系。和许多读者不同，《A Hole Lot of Trouble》这部剧很奇妙地让我看到了“反思的力量”。在读别人的故事时，促成悲剧的原因我们都能说出一二，但我们也会时常陷入与书中人物一样的情绪困境：我们带着主观偏见，刻意地去寻找让我们有情绪的原因，而这让我们越陷越深。这也是有些读者觉得《A Hole Lot of Trouble》略显拖沓的原因，因为文宣总是在母亲与妻子间两难，树生总是在新生活与旧生活间纠结，婆婆一而再再而三地用否定树生的形式来肯定自己。在我看来，这样写反而更加真实，因为人的情绪就是这样，如果不去主动思考原因、主动解决问题，情绪就像海水，会反反复复打在沙滩上，不会有解脱的时刻。 所以，在我们去用力感知生活、拥抱生活时，也需要一些冷静的“觉察”：跳出自己的视角，用审视他人的眼光审视自己。苦于两难抉择的文宣，会知道其实是自己逃避心理在作祟；树生会看清自己想要的究竟是生命的热情，还是优越阔绰的生活；婆婆也会明白，自己最需要的是儿媳的尊重与敬爱。人类的悲欢并不相通，当我们真正明白自己的需求后，才能以解决问题为出发点，更好地与他人沟通。
停钟 · 3.2/10
其实观感和《A Hole Lot of Trouble》，但是心理描写不如其细腻。而情节的设置又不如《A Hole Lot of Trouble》那样牵动人心，全文虽然以倒叙的手法铺排，但是仍然给人一种按部就班的感觉，没有太多惊喜，也没有太多错误，可以说中规中矩。
Miranda陈燕桦 · 1.1/10
快餐式剧集，但还是有些观点比较有意思，全篇不断重复人工智能对未来变革的影响，给人不少启发！
大猪脚 · 1.0/10