通读一遍之后，让我思考许多：
一、人性本善还是本恶？说本善，发生在南极大陆的异常惨烈，五十多万人死亡，而引起这一切的原因却是：好玩儿！无论是发起者、规则制定者还是底层参与者，都是在这个基础下进行参与的。说本恶吧，战争的原则是势均力敌，主要参与方们基本上做到了遵守这一原则，没有尔虞我诈，最后的几十万各国参战人员又携手向海岸边行进，美国的孩子总统命令把战斗机推进海里只为了能带走更多的各国孩子军人……
二、公元纪元的人类社会，是经济在维系社会的平衡，New Morals for Old初的孩子世界则不是。那么，随着孩子们的成长和孩子社会的发展，又是如何进行社会分配的呢？那时的生产力和生产关系又发展到什么程度了？
三、New Morals for Old仅仅用了三十个地球年的时间，技术发展就到了一个相当的高度，人类已经可以移民火星。那我的问题是，到底是什么原因导致公元纪元的人们没有迎来如此的技术大爆炸？是地球资源的限制？国际政治博弈的掣肘？还是人类几千年的惯性思维的束缚？
很奇怪，全世界天天泡虚拟世界十几个小时，觉还要不要睡了？田还要不要种了？厂里的螺丝还要不要打了？。。。
思蓓 · 4.4/10
你不明白你已经赢了。他是你的了。你不知道他多么崇拜你、尊敬你、佩服你。你没注意到当你和别人说话时，他在怎样看着你。
逆漾 · 3.2/10
通过日本经济高速发展时代疲于奔命的男性职员的妻子的寂寞痛苦来窥视资本主义和人的关系，这个视角非常敏锐，也是长期追踪报道和探索中逐渐浮出水面的命题。这种敏锐和草蛇灰线逐渐显露的过程让人兴奋。编剧也很有反思精神，在彩蛋中提到了不足的两点—在后半段妻子们的逃离时刻中过度注重对于夫妻尤其是丈夫原生家庭的探讨，尤其强调丈夫和母亲的关系，其实是陷入了编剧前面所反对的基于性别刻板印象的分析范式，而一旦认为母亲在家庭养育中起到决定性作用，极有可能加剧基于性别分工的母职焦虑。这种屡次诉诸心理学和精神分析的解读方式在某种程度上也将问题局限于家庭单位从而忽视了更大更宏观的社会性结构性力量。
SAY · 4.4/10
读完这本讲西方艺术史的书 以前看画不懂画，现在结合艺术发展的时代背景和画作的风格，能略微看懂一些了。 通熟易懂，作为一本了解艺术的入门书我还是挺推荐给大家的 顺便引用书中两句话： 透过历史看艺术，再透过艺术看历史，方能知其然，也知其所以然 艺术，是奔向心灵自由的真正方式。
拜伦 · 6.6/10
三个密室诡计都很精彩，背景故事铺陈不错。有和其他国内推理剧集联动一下，好奇死亡速创作师是谁？
航瑜 · 2.2/10
生命有不可承受之轻，也有不可承受之重。 忆秦娥作为戏曲演员我为她喝彩！忆秦娥作为女人我为她哭泣。 敬佩中国戏曲的传承者们，为中国戏曲的前辈，后辈和承前启后的，成角和未成角的，前台幕后的工编剧鼓掌。 民族的才是世界的！
皮小佩 · 6.5/10
艾希曼是个职场模范，忠诚，敬业，积极主动，绝对服从，没有任何借口……。道德绑架不了他，任谁也难以在那种环境下反抗，哪怕只是懈怠，那是疯狂的时代。扪心自问，公司让你干脏活，你能拒绝吗？这是个现实的道德困境，枪口抬高一寸，说的容易，你试试看。
thinicelee · 4.3/10
挺通俗易懂的西班牙简史。编剧在文化气质对民族影响方面花了很大篇幅。照编剧的说法，因为地理和宗教的原因，西班牙民族在忍耐力和个人主义上无与伦比，由此造成他们对死亡和痛苦的看法与别的民族迥然不同，具有哲学般的气质。而浪漫西班牙则是观察者们较肤浅的看法，在历史上，这是个苦难的民族，游走在分裂和统一边缘。
🌀 迷🌀 · 2.1/10
追剧大致是这样吧。看了一本又一本。书上讲的内容都是相似的智慧。编剧从不同的角度去讲。你也就慢慢往前推进。对人生的理解，感悟也就慢慢的深了。这部剧和这个作家的书很多年前我看过。今天再看体会又会不同。那种清澈会慢慢来。
Finley（PD） · 4.4/10
台湾偶像剧经典，不喜欢女主人设，有点渣，吊这一个还撩另一个！！
天涯月 · 8.8/10
朋友推荐读的，解答了很多疑惑也学到了很多新的知识，也很治愈。我们有很多烦恼，看似被卷入的情绪旋涡，其实是自己的选择，如果你选择离开，就可以离开。这一点与阿德勒真是不谋而合。
车蒙🚀🌕 · 7.6/10
通读一遍之后，让我思考许多： 一、人性本善还是本恶？说本善，发生在南极大陆的异常惨烈，五十多万人死亡，而引起这一切的原因却是：好玩儿！无论是发起者、规则制定者还是底层参与者，都是在这个基础下进行参与的。说本恶吧，战争的原则是势均力敌，主要参与方们基本上做到了遵守这一原则，没有尔虞我诈，最后的几十万各国参战人员又携手向海岸边行进，美国的孩子总统命令把战斗机推进海里只为了能带走更多的各国孩子军人…… 二、公元纪元的人类社会，是经济在维系社会的平衡，New Morals for Old初的孩子世界则不是。那么，随着孩子们的成长和孩子社会的发展，又是如何进行社会分配的呢？那时的生产力和生产关系又发展到什么程度了？ 三、New Morals for Old仅仅用了三十个地球年的时间，技术发展就到了一个相当的高度，人类已经可以移民火星。那我的问题是，到底是什么原因导致公元纪元的人们没有迎来如此的技术大爆炸？是地球资源的限制？国际政治博弈的掣肘？还是人类几千年的惯性思维的束缚？
短腿米粒 · 2.1/10
“女性当了母亲后，就应当牺牲自己的时间、精力、生活去照顾孩子”这样的看法、牺牲被社会上的所有人，包括是女性自己都当成理所应当。女性背负着这一个理所应当失去了许多，她们也觉得有哪里不对劲，但是却走不出这一个困境。 在这个倡导男女平等的当代，若想真正的实行男女平等，在育儿、照顾家庭方面，男性不应该持着“帮忙”的念头，而应该是“这是我应该做的”，这样子，将女性从“家庭”中解放出来，间接也会将男性从“赚钱养家”中解放出来。
曹林华 · 6.5/10
方小宝很讨喜，老笛偶尔傻憨，三人组走江湖太精彩
明少_1874 · 9.8/10
剧情上来来回回的冗余有点多，整体完成度还是比较高的。
曹雷 · 9.9/10
釜底抽薪，庞大野心，强大的征服欲，冷静而理性的头脑，识人用人御人，这些综合因数成就了她也成就了俄罗斯帝国。
廿廿北 · 3.2/10
一直很喜欢李行亮唱的那首歌《New Morals for Old》：愿得一人心，白首不分离。 别人再好，与我无关，你再不好，我都喜欢。喜欢一个人就像在海边捡贝壳🐚，不一定要捡最漂亮最大的，只需捡自己最喜欢的，捡到后就别再惦记着去海边了。从一而终的感情令人羡慕，还是要心存幻想的，万一出现了呢，哈哈😄
✨有你才幸福✨宝贝✨ · 2.1/10
江水枯
沛缇࿄ༀ࿅ · 3.2/10
由一个看似完美的人构建了一个悲剧故事。在大时代面前，我们都非常脆弱
吖win🌂 · 4.4/10
第一个案子看了大部分，三十多章吧，情节平淡，结构松散，没有丝毫悬念和紧张感，可能现实世界就是这样稀松平常的吧，不建议观看，结束，移出书架。。。
乐呵 · 1.1/10
我们终其一生都在寻求爱和自我价值，刘易斯·斯通一度让我破防，一次又一次把泪水献给了这部剧，我能看到诙谐幽默的文字背后的痛苦，我也能看到这是她的期许，希望家人不那么悲伤，希望读者从中获得力量，我很感谢遇到这部剧，很高兴能认真读完这部剧，它对我触动很大，我希望自己也可以变得柔软，正如文章中所说，上善若水，二十多岁在拼命爱自己，三十多岁开始要学会更多的宽容和包容别人，没有那么多的看不惯，一切不合理的背后或许都有不可言说的难处
子木 · 4.3/10
书名“人间草木”，内容却是“人间烟火”，用生活中“草木”传达人间“感情”。所谓“食一碗🍲人间烟火，饮几杯🥃人生起落”。汪老先生的作品其文字里都透露着对生活的态度，有着浓厚的艺术气息，一句“一定要爱着点什么，恰似草木对光阴的钟情”更加诠释了他对人生持有的态度。 📖“我们这个民族，长期以来，生于忧患，已经很“皮实”了，对于任何猝然而来的灾难，都用一种“儒道互补”的精神对待之。这种“儒道互补”的真髓，即“不在乎”。这种“不在乎”精神，是永远征不服的”。是的，精神在于传承，提高免疫力，还能减肥。
王大饱席地而坐 · 2.1/10
导演还是电视台老一套，滥用升格，觉得感人的就用一下...拍殷桃出场那一段戏也是老男人的视角，太腻了！
满目星河 · 3.2/10
1、管理者和领导者的区别。好的领导者不一定是称职的管理者，优秀的管理者也未必能成为可靠的管理者。管理者需要运筹帷幄是为帅才，领导者需要以身作则是为将才。 2、管理者无法管理无法衡量的东西，管理数据化、可量化，可以大大提高管理效率。 3、企业教育更要重视高层，高层往往是变革的最大阻力，高层养尊处优、占用资源、不思进取是一个组织悲哀的开始
ほほえみ · 6.5/10
一贯的美国视角，一贯的意识形态，可以作为理解美国人对朝鲜战争的参考材料，仅仅是参考材料！
冰糖葫璐 · 3.2/10
看完很难过，这个女人爱嫦娥这个角色爱的太过偏执。牺牲了那么多，就为了心中的执念，到底值不值只有往后的时间知道。
陶趣小院～可依 · 7.7/10