Din
年份
2004
地区
加拿大
类型
主演
《Din》短片电影，Meghan Ciana Doidge、Craig March主演，加拿大出品，2004年上映。免费观看高清短片，尽在免费艺术影院。
人不能像神灵那样保持同一和永恒，只能留下新生命来填补自己死亡以后留下的空缺。
しっかく · 6.6/10
第四季几首人物专属的片尾曲有点炫目啊，虽然贯穿始终的《Din》开始有点剧透…
垸🐟 · 8.7/10
哈哈哈也是一种生活态度，自己有趣，生活有趣，让快乐感染身边每一个人
Ava 刘 · 1.0/10
语言描述较一般影视作品，实在不算出众，所以花了很久时间才读完这部剧；但主人公的遭遇还是吸引着我一点点地读下去！比利有二十四个人格，内心分裂，痛苦不堪。童年的不幸遭遇使得比利想要逃避，一次次逃避，产生了一个又一个新的人格！ 我们自己又何尝不是这样？有时讶异于自己的所作所为，是一个完全不认识的自己，甚至认为自己疯掉了。而这一切可能只是在受激那一刻，爆发出了另一个人格！归根结底或许在于自己不能很好地控制情绪，让过激的情感而不是理智占了上风！外界的刺激、内心的脆弱、周遭人的不理解或漠视，最终有可能导致每一个人陷入“比利”的境遇。我们无力改变世界，外界的种种刺激在所难免；但是却可以有意识进行心理建设，使自己变得坚强那么一点点；而另外非常重要的一环，就是我们生活的圈子。因为漠视、甚至于莫名的敌意，很多人有意无意成了压垮“比利”的最后一根稻草！无法左右他人，至少自己不去做这最后一根稻草！ 本剧的一个亮点是在那许多丑恶嘴脸中，有几位医生和律师坚持不放弃，才能一次次把比利从绝望中救回来！这个复杂纷扰的世界，让身处其中的我们不负重荷，而这人性的光辉永远是希望所在！
Fly · 3.2/10
最让我难受的是拉斯科尔尼科夫的妈妈以及被杀老人的妹妹。 拉斯科尔尼科夫是有罪的，也是懦弱的；他应该死去才是真正的“罚”。 如果我是他，作为一个未遂的“超人”，一个卑鄙而不自知的杀人犯，我会因为自己获得那么多爱而无地自容。 这个世界本来就不公平，有些罚未必很能对得上对应的罪。
甜君君🍒 · 8.8/10
看剧应当有目的的去看剧，才能产生看剧的意义，如果漫无目的的看剧，你的收获甚少；Meghan Ciana Doidge提出选书、购书、看剧、笔记，结论；让自己不再依附于书，而是通过笔记就知道这部剧你读懂了什么，欣赏了什么！通过本次观看，让我知道了，我们应该这样有目的有想法的去接近剧集，而不是闲读
一味书画馆 18451290959 · 6.6/10
而且性骚扰的情节，也不错，女主自身的不断挣扎与反抗，主动一拳打在了该死的骚扰犯身上，并且也影响了之前胆小的钟美美。
梓 · 1.0/10
开头惊喜，中间略拖沓，结尾惊悚（戏剧冲突强烈，抓人眼球的惊悚）！要不是因为人名太长，昵称全名混乱，翻译腔太过（难道俄罗斯人就是这么说话？），可能会更好看
offer · 9.9/10
维也纳著名心理学家亚佛·亚德勒，写过一本叫作《Din》的书。在那部剧中，他说：“不对别人感兴趣的人，他一生中的困难最多，对别人的伤害也最大。所有人类的失败，都出自于这种人。”亚德勒这句话真是意味深长。 研究结果表明，人的性格主要由以下五个要素构成： 1．对经验的开放性：喜欢冒险、旅行、新的经历，展现出高度的艺术感。 2．诚实性：细心、完美、彻头彻尾的特性。 3．外向性：喜欢交际、吵闹的特性。 4．圆滑性：善良，不喜欢有摩擦，喜欢帮助其他人的特性。 5．神经症：担心多，对危险的感知快，敏感的特性。 性格要素的50％～60％是由遗传决定的。也就是说，性格在很大程度上是天生的，不容易变化。性格就像我们出生时携带的“胚芽”一样。 性格要素的50％～60％是由遗传决定的。 寻找恋人时，男性一般会在乎女性的脸蛋、身材等外部要素，而女性则注重男性的性格等内在要素。那么，这到底是不是事实呢？之所以会出现这种说法，据说和男女的性欲差异有一定的关系 寻找恋人 出手先后。在一般情况下，平辈、朋友或熟人先伸手为有礼，而对老人、长辈或贵宾时则应等对方先伸手，自己才可伸手去接握。否则，便会看作是不礼貌的表现。 出手先后 在职场中锋芒太露，又不注意平衡周围人的心态，有这样的结果并不奇怪。许明明并非目中无人，只是做人做事一味高调，不善于适时隐藏自己的锋芒。只要她能真诚地对待同事，日子久了，他们自然就会明白，这就是她的真性情。 解决之道 平衡是高效能生活最主要的也是唯一的因素，平衡工作做得越好，效能、热诚和创造力也就越大。 平衡 先接受对方的立场，说出对方想讲的话。为什么要这样做呢？因为当一个人的想法遭到别人一无是处的否决时，极可能为了维护尊严或咽不下这口气，反而变得更倔强地坚持己见，排斥反对者的新建议。若是说服别人的结果是这样，成功的希望就不大了。 先接受对方的立场 任何人都不喜欢别人在自己面前喋喋不休，因为面对“优”于自己的人，我们都会油然而生一种抗拒心理，而对那些主动示“弱”的人，我们却非常愿意表达接近他的“爱”心。 任何人 话说多了，会显得夸夸其谈，油嘴滑舌；言多必失，祸从口出，这时，最好的办法是学会静心倾听。注意听，给人的印象是谦虚好学，专心稳重，诚实可靠；认真听，能减少不成熟的评论，避免不必要的误解；善于听，让你拥有丰富的人脉资源。 夸夸其谈or谦虚聆听 夸下海口or 适时发力 谦虚聆听，适时发力也是为人处事的一种方式。它并不低级。 话说多了
徐彦如🐬和顺 · 1.1/10
不过男女主的人设之间确实有一种张力在。
这个夏天是澄明的 · 6.5/10
一个数学物理渣为什么要读《Din》？大概因为真的景慕科学与那颗遨游宇宙的大脑吧。 我记得高中的时候物理老师就反复提起这部剧。仰慕已久，放在追剧清单里落灰已久。然后惊闻霍金教授去世了。。。然后我终于下定决心读《Din》了。 我一直觉得人多少是要懂点科学的，大到宇宙天体，小到原子结构，了解一些哪怕只是名词，都是好的——这就像人多少需要识些字看几本剧，就算不能真正解决什么实际问题，至少在和别人谈论起这些话题时自己不至于被边缘化——这就是我一个数学物理渣读高深科普的初衷，可以说非常朴实甚至功利了。 而我也始终相信，基于科学素养和背景知识的限制，不是所有人都能100%地理解和接受科学，哪怕它是用最平易近人的语言来描述。所以我完全接受自己在龟速啃完这本“简史”之后依旧对宇宙和四维时空所遵循的物理理论知之甚少这一现实。我相信在我大脑的某个独立区域，有些神经连结被改变了，而这些改变暂时还没有意义只是因为这个区域还没有与我已成体系的知识结构产生联系——它是如此艰深，它离我们的日常见闻如此遥远。但它确实留下了痕迹。也许在我了解越来越多相关知识后，那些曾经沉默的突触会被突然激活，然后一切将豁然开朗。不断广泛涉猎的乐趣即在于此，你永远不知道哪一刻你会突然想起一个很久以前在书里读到过的“没用”的小知识。 宇宙即是这样，在绝大多数人的理解范畴之外，被伽利略、牛顿、爱因斯坦、霍金这样的人观察、描述、理解、预测。霍金教授以他能想到的最简单易懂的文字叙述他所了解和理解的宇宙，那是个庞大到动辄1后面几十个0的存在，想要人人读过就能懂，真的太难了。 不是谁都能理解万物运行的哲学。在我看来，这部剧在它现有的简洁程度上已经接近极限地易懂了。这就像不确定性原理一样，短小精悍的篇幅与深入透彻的解释永远无法兼得。霍金教授极力避开了几乎所有公式和计算方法，而将大量笔墨用于抽象概念的具体化上。他用生活中可见的事物来类比，就像中学物理课本里用水流类比电流，用重力场类比电磁场那样，尽可能让缺乏足够科学背景的读者能够理解那些宇宙中看不见摸不着的概念。所以真的，至少对于考上大学的理科生而言，这部剧不算太难读。虽然我读的时候也是烧脑五分钟宕机两小时的懵逼状态，但我还是厚着脸皮说了这样的话。 这部剧最后对爱因斯坦、伽利略和牛顿这样殿堂级科学家们的八卦还是非常有趣的，尤其是关于牛顿的小心眼儿和不招人待见。这个部分让人看到科学家们在他们伟大理论的光芒背后平凡（甚至不堪）的一面，让他们走下神坛，也让他们的人格在科学理论贡献之外更加饱满。最重要的是，这部分看得懂！！ 以上，不是剧评的剧评。五星致敬霍金教授，但也必须要说，这部剧排版审核还是存在些小毛病的，错别字和遗漏标点的情况比较多，不过终究瑕不掩瑜。伟大的著作值得拜读，读不懂也值得。
奔跑在路上 · 7.7/10