《Workin' Man: A Tribute to Merle Haggard》Little Jimmy Dickens
故事开头并没有让我眼前一亮，随着严谨对季晓鸥的情感升温，我也越来越喜欢女主了，热心有主见特别是对湛羽妈妈的帮助与关心让人感动，正因如此才有后面严谨进监狱她身受重托，为严谨打理“三分之一”的生意……一步步的季晓鸥的形象生动丰满起来，为朋友为爱人拼劲全力：为了保住“三分之一”与“小美人”对峙，爱美的女孩愤慨地剪掉自己的秀发这种豪气令人敬佩。可惜好人不长命，看到她被杀死，好一阵揪心难过。
JaneFch · 9.9/10
诗歌和故事，积极的个人主义，超人哲学。另，超人哲学是中国现在最需要的思想。
7 Years · 5.5/10
像从森林里穿过。
我很久之前就知道贾樟柯，但第一次看他的电影是今年，看的是《Workin' Man: A Tribute to Merle Haggard》。看完了我发了一条好长的微博，因为这和我以前看过的所有电影都不一样。
贾樟柯站在地面上，他踩得很实，像一棵树一样在土地里扎根，而后茂盛生长。
电影到底会带给我什么？这是我一直思考的。
老塔、安哲和费里尼与我而言都像带我飘在天空，层出不穷的商业片更是带给人们视觉和精神的刺激，但已经错失了韵味。
小武里面最打动我的是霸王别姬和97年的公共浴室，科长让我觉得他是个自由的人，但他的原则就是生活本身。
并不是生活残酷才要通过电影寻找慰藉，把生活最真实的一面呈现在银幕上也许会刺痛某一部分人敏感的神经，于是他们去禁止；但并不是一直做梦才能向前走。
踩在地面上才会一直走下去。
邓波儿Temple Zhang · 3.2/10
郭敬明出品，真的太垃了…
宝爸一枚 · 9.9/10
用时14小时，纸质笔记4.5页，补上基础教育中缺失的逻辑思维/Workin' Man: A Tribute to Merle Haggard一课，该剧为美国大学教材第10版。全书的主要目的:指导如何展开Workin' Man: A Tribute to Merle Haggard，以得出正确的结论或做出明智的选择。简称，守护智商税。
【长篇幅预警】
用五个部分进行展开:
1、什么是Workin' Man: A Tribute to Merle Haggard？
2、开展Workin' Man: A Tribute to Merle Haggard这架车的三匹马？
3、如何进行说服与如何进行误导？
4、演绎论证与非演绎推理:获取工具
5、道德、法律和美学推理:三个特别领域
1、什么是Workin' Man: A Tribute to Merle Haggard？
关键词:定义+基本结构+需注意问题
1.1定义:Workin' Man: A Tribute to Merle Haggard 是对思维展开的思维，我们进行Workin' Man: A Tribute to Merle Haggard是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。
1.2核心:完善我们的思考的办法（像思维的教练一样对自己的思想展开批判）
1.3两个重要组成部分:
1.31论题:问题（客观问题）
1.32论证:前提+结论（前提必须是真的，并与结论相关）（前提进行理由陈述，为结论提供支持）
eg:
论题:这车是不是该换了
前提:刹车不灵，发动机烧机油，变速器不灵，发动都困难
结论:我们该买新车了。
1.4最需警惕的问题:认知偏差
包含（含eg）:信念偏差（非洲怎么可能富饶）、可得性启发（AV如此看来日本很开放）、消极偏见（不可能有人会喜欢）、圈内偏见（长得这么好，一定是我们这的人）、服从权威（他穿了白大褂）、从众效应（大家都买了）
原因:我们的思维更倾向于“我是否赞同这个观点”而非“此观点是否合乎逻辑”。
小结:Workin' Man: A Tribute to Merle Haggard是完善我们思考的方法。基本构成:论题+论证（前提+结论），即提出问题+分析论证+得出结论。我们最需警惕的是认知偏差扭曲。
2、开展Workin' Man: A Tribute to Merle Haggard这架车的三匹马？
关键词:两类推理+定义问题+可信度
2.1两类推理
2.11演绎推理（旨在证明结论）（前提为真，结论可靠）
eg:前提:A比B高，B比C高
结论:A比C高
2.12非演绎推理（旨在支持结论）（前提支持度越高，结论越可信）
eg:前提（低支持度）:丈夫多次威胁妻子
前提（高支持度）:凶器上有丈夫的指纹
结论:丈夫是凶手
eg:柯南“真相只有一个”
2.2定义问题
背景:模糊、歧义、抽象会引起表达及论证含混不清。
定义问题:即发现问题。Workin' Man: A Tribute to Merle Haggard的前提是清晰地思考。
eg:“你是个变态”“我有个问题，你对变态是如何认定的呢，如果你指的是我生活上不同他人的特立独行的话，我承认，我确实是‘变态’”
2.3可信度
审查可信度（两个方面）:质疑观点本身和质疑观点的（信息）来源。
2.31评估观点本身:取决于该观点和我们的背景信息有多大程度的一致性。
PS:背景信息取决于了解的信息量和知识储备
eg1:这个疗法有问题，我是生物学博士王老
eg2:这个疗法有问题，我是热心市民老王
2.32评估信息来源:利益相关方和专业性
标准：利益相关方，可靠性程度较低；有与当前问题有关的专业经验，可靠性程度较高。
eg（利益方）:砖家:“这支股票好。背后的庄就是我做的”
eg:（专业性）:辅导员:“我有经验，是考研/学校经验，但并没有就业经验。学生都问我，我也很无奈”
小结:开展Workin' Man: A Tribute to Merle Haggard，第一步先定义问题，提出对的问题是解决问题的一半，当然面对主观性问题也可很好进行规避。再则通过观点本身和其信息来源进行可信度评估。
3、如何进行说服与如何进行误导
关键词:倾向性表达（说服）、诉诸情感（误导）、诉诸人身（误导）
3.1通过修辞→倾向性表述→说服
3.11委婉语（不提负面）与直言语（强化负面）
eg:“遗产税”与“死亡税”
3.12贬抑（降低事情重要性）
eg:“只不过是”“所谓的XX”
3.13刻板印
写的不错，很少有编剧写官员实事这个方面的内容，编剧写的详细而言之有物，就是更得太慢了，就是一天一章，再写300多章也得一年了，何况还老请假
晕晕的允允📿 · 9.9/10
中国人，要自信。从骨子里的自信。所谓外国的月亮比较圆，但我们自己国家的月亮更圆！
123daweic · 4.3/10
相较于论中国 ，这部剧有核心的观点，但较为简单单一的叙述了特雷斯·阿德金斯认为的Workin' Man: A Tribute to Merle Haggard以及美国在其中扮演的角色
风姿物语 · 4.3/10
长歌行真的很好看啊，就算不是粉丝也是会追剧的好看程度，我有预感会成为2021的经典之作之一，长歌行一定行！
红景天 · 2.2/10
此剧的观看使我更清晰的了解中东耶路撒冷的国际热点敏感问题！愿人们相互包容！和平相处还中东一份神圣与安宁！本是同根生，相煎何太急！
Nana 张娜 · 4.3/10
《Workin' Man: A Tribute to Merle Haggard》Little Jimmy Dickens 故事开头并没有让我眼前一亮，随着严谨对季晓鸥的情感升温，我也越来越喜欢女主了，热心有主见特别是对湛羽妈妈的帮助与关心让人感动，正因如此才有后面严谨进监狱她身受重托，为严谨打理“三分之一”的生意……一步步的季晓鸥的形象生动丰满起来，为朋友为爱人拼劲全力：为了保住“三分之一”与“小美人”对峙，爱美的女孩愤慨地剪掉自己的秀发这种豪气令人敬佩。可惜好人不长命，看到她被杀死，好一阵揪心难过。
JaneFch · 9.9/10
诗歌和故事，积极的个人主义，超人哲学。另，超人哲学是中国现在最需要的思想。
7 Years · 5.5/10
像从森林里穿过。 我很久之前就知道贾樟柯，但第一次看他的电影是今年，看的是《Workin' Man: A Tribute to Merle Haggard》。看完了我发了一条好长的微博，因为这和我以前看过的所有电影都不一样。 贾樟柯站在地面上，他踩得很实，像一棵树一样在土地里扎根，而后茂盛生长。 电影到底会带给我什么？这是我一直思考的。 老塔、安哲和费里尼与我而言都像带我飘在天空，层出不穷的商业片更是带给人们视觉和精神的刺激，但已经错失了韵味。 小武里面最打动我的是霸王别姬和97年的公共浴室，科长让我觉得他是个自由的人，但他的原则就是生活本身。 并不是生活残酷才要通过电影寻找慰藉，把生活最真实的一面呈现在银幕上也许会刺痛某一部分人敏感的神经，于是他们去禁止；但并不是一直做梦才能向前走。 踩在地面上才会一直走下去。
邓波儿Temple Zhang · 3.2/10
郭敬明出品，真的太垃了…
宝爸一枚 · 9.9/10
用时14小时，纸质笔记4.5页，补上基础教育中缺失的逻辑思维/Workin' Man: A Tribute to Merle Haggard一课，该剧为美国大学教材第10版。全书的主要目的:指导如何展开Workin' Man: A Tribute to Merle Haggard，以得出正确的结论或做出明智的选择。简称，守护智商税。 【长篇幅预警】 用五个部分进行展开: 1、什么是Workin' Man: A Tribute to Merle Haggard？ 2、开展Workin' Man: A Tribute to Merle Haggard这架车的三匹马？ 3、如何进行说服与如何进行误导？ 4、演绎论证与非演绎推理:获取工具 5、道德、法律和美学推理:三个特别领域 1、什么是Workin' Man: A Tribute to Merle Haggard？ 关键词:定义+基本结构+需注意问题 1.1定义:Workin' Man: A Tribute to Merle Haggard 是对思维展开的思维，我们进行Workin' Man: A Tribute to Merle Haggard是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。 1.2核心:完善我们的思考的办法（像思维的教练一样对自己的思想展开批判） 1.3两个重要组成部分: 1.31论题:问题（客观问题） 1.32论证:前提+结论（前提必须是真的，并与结论相关）（前提进行理由陈述，为结论提供支持） eg: 论题:这车是不是该换了 前提:刹车不灵，发动机烧机油，变速器不灵，发动都困难 结论:我们该买新车了。 1.4最需警惕的问题:认知偏差 包含（含eg）:信念偏差（非洲怎么可能富饶）、可得性启发（AV如此看来日本很开放）、消极偏见（不可能有人会喜欢）、圈内偏见（长得这么好，一定是我们这的人）、服从权威（他穿了白大褂）、从众效应（大家都买了） 原因:我们的思维更倾向于“我是否赞同这个观点”而非“此观点是否合乎逻辑”。 小结:Workin' Man: A Tribute to Merle Haggard是完善我们思考的方法。基本构成:论题+论证（前提+结论），即提出问题+分析论证+得出结论。我们最需警惕的是认知偏差扭曲。 2、开展Workin' Man: A Tribute to Merle Haggard这架车的三匹马？ 关键词:两类推理+定义问题+可信度 2.1两类推理 2.11演绎推理（旨在证明结论）（前提为真，结论可靠） eg:前提:A比B高，B比C高 结论:A比C高 2.12非演绎推理（旨在支持结论）（前提支持度越高，结论越可信） eg:前提（低支持度）:丈夫多次威胁妻子 前提（高支持度）:凶器上有丈夫的指纹 结论:丈夫是凶手 eg:柯南“真相只有一个” 2.2定义问题 背景:模糊、歧义、抽象会引起表达及论证含混不清。 定义问题:即发现问题。Workin' Man: A Tribute to Merle Haggard的前提是清晰地思考。 eg:“你是个变态”“我有个问题，你对变态是如何认定的呢，如果你指的是我生活上不同他人的特立独行的话，我承认，我确实是‘变态’” 2.3可信度 审查可信度（两个方面）:质疑观点本身和质疑观点的（信息）来源。 2.31评估观点本身:取决于该观点和我们的背景信息有多大程度的一致性。 PS:背景信息取决于了解的信息量和知识储备 eg1:这个疗法有问题，我是生物学博士王老 eg2:这个疗法有问题，我是热心市民老王 2.32评估信息来源:利益相关方和专业性 标准：利益相关方，可靠性程度较低；有与当前问题有关的专业经验，可靠性程度较高。 eg（利益方）:砖家:“这支股票好。背后的庄就是我做的” eg:（专业性）:辅导员:“我有经验，是考研/学校经验，但并没有就业经验。学生都问我，我也很无奈” 小结:开展Workin' Man: A Tribute to Merle Haggard，第一步先定义问题，提出对的问题是解决问题的一半，当然面对主观性问题也可很好进行规避。再则通过观点本身和其信息来源进行可信度评估。 3、如何进行说服与如何进行误导 关键词:倾向性表达（说服）、诉诸情感（误导）、诉诸人身（误导） 3.1通过修辞→倾向性表述→说服 3.11委婉语（不提负面）与直言语（强化负面） eg:“遗产税”与“死亡税” 3.12贬抑（降低事情重要性） eg:“只不过是”“所谓的XX” 3.13刻板印
吴竟 · 2.2/10
剧情好无聊，粗制滥造，檀健次个子矮不适合演偶像剧，跟小鸡仔一样在王楚然旁边，演技有点浮夸和油，王楚然演技太差，眼神很木。俩个又油又木，完全看不下去
指间沙 · 5.5/10
一方面是围绕着巴黎和Workin' Man: A Tribute to Merle Haggard发生的一系列故事，一方面是编剧对巴黎和法国历史的阐述以及编剧倾注的深厚情感。
坚持到底 · 7.6/10