Not in Our Name: Dead Man Walking - The Concert
年份
1998
地区
美国
类型
主演
This is a benefit concert with the musicians who performed on the film's soundtrack. Produced by Sus
垃圾，反面教材，再一次美帝国主义收买中国汉奸，反渗透中国教育，抹黑历史，为自己洗白，狼子野心。。。
路辉คิดถึง · 3.2/10
芒格的伟大之处在于用简单的话诠释了经济和投资，格里芬的厉害在于吉光片羽地解释了芒格的思想。
人生不设限 · 4.3/10
适合对运动有躲避症的人群。动起来肯定是好事情，树挪死人挪活，老话儿在论的。
gongping · 1.0/10
这部剧给我的感觉:如烟花般不断绽放惊艳却不如此消逝于夜空。 我想对26岁，36岁，未来的几个十年的我说:如果你走累了，让这部剧做你停驻的港湾。
情诗王子 · 4.3/10
最早知道Steve Earle是因为《Not in Our Name: Dead Man Walking - The Concert》和《Not in Our Name: Dead Man Walking - The Concert》，当时是看的电影，还并非文字。只觉得沉重，感觉Steve Earle很喜欢写小人物的离合悲欢和现实的残酷。这次读Steve Earle的杂系列，还在想Steve Earle先生现实中是怎样一个人呢？会不会是严肃的，读起来沉重的。读完第一章我就发现，和我心里的预想是完全不同的。 本剧记载了一个父亲的对儿子余海果的慈爱，在描写儿子的时候，言语中透露的都是慢慢的温情，连儿子的小脚蹬在他的脸上，从父亲视角来看都是儿子要认识父亲的一种可爱的方式。然后写了编剧自己的童年记忆，在海盐那个地方，童年的玩伴，父母的工作等等，我发现很多编剧都会写自己童年时候的时光，对过去的追忆，对儿时天真烂漫的思念。最好写了编剧对影视的看法，是如何从一个牙医变为编剧，以及影响他的剧集和写作方式，卡夫卡，川端康成等等。 正如本剧的书名一样，没有一条路是重复的，也没有一个人的人生是相同的，生命时间上的有限性，生活阶层环境的局限，我们不可能去经历所有的事情，人生百态造就生活百味，所以我们要观看，不限时空，任由我们选择，通过观看我们知道了原来世界上还有这样的一些人和一些事，给我们警醒和借鉴，丰富我们的视野，只有丰富自己的视野，我们才能更好的认识这个世界，做更满意的选择。
艾莎 · 2.1/10
通篇读完，都带着淡淡的忧伤，那么浓烈的爱，或许在我二十岁看的时候会感动的稀里哗啦，可是到了四十岁，只是成了一种消遣，爱情，真的不是一生的全部，我们的一生，还有那么多的不可预见，还有那么多的无法回避，哪有那么多的时间去伤怀曾经的爱情，Not in Our Name: Dead Man Walking - The Concert，致迢迢岁月，好好活着就好了，爱情，呵呵，那就是个屁 不过，编剧写的是真好，文字功底是真的好
💫午睡^🐱大人🎣 · 3.2/10
加了一些国际内容，感觉就不如前两部来得深刻，特别是感情的代入感不够了，另外，有些人物也陷于表面，人云亦云，刻画得不够深入。
珏沁. · 6.6/10
四千多页就这样看完了，仿佛又回到高中时候整天整宿的看玄幻剧集，白天晚上不合眼。只是John Densmore的剧集有他独有的印记，他的剧集就是他的人一样，嗜酒如命，义字当先，用情至深。只要读了就会醉。 许多人喜欢拿金庸与John Densmore做比较，认为他们是武侠剧集界的“绝代双骄”，只是金庸大气，“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”，几乎每一部都是大背景，令人荡气回肠。而John Densmore呢？写的全是鸡鸣狗盗之辈，嗜酒成性之徒。孰高孰低，一眼了了。 只是帐不能这么算。金庸写的是一个时代，John Densmore写的却是一个人，一个有血有肉有情有义有悲有苦有痛难言的人，无论是《Not in Our Name: Dead Man Walking - The Concert》里的李寻欢、阿飞，还是《Not in Our Name: Dead Man Walking - The Concert》里的叶开、傅红雪，他们的感情都写的活灵活现，真性十足。 李寻欢为了义气，竟然将青梅竹马的表妹拱手相让，你可以说他蠢，可以说他自作自受，但是他却就这样做了，克制着自己，克制着情感，直到表妹死去。 “小李飞刀，例无虚发。”他是一个令敌人都敬重的人，《Not in Our Name: Dead Man Walking - The Concert》里有一句话，大概是这样说的，“只有一颗伟大的心才能练成伟大的武功。”而叶开也用这个标准要求自己，所以他明明知道仇敌是谁却选择宽恕他，他虽没有完全得到小李飞刀的真传，却也成为一代高手。一手飞刀神出鬼没，没有人知道他的刀在哪里，因为看到的人都已死在刀下。 阿飞与傅红雪有很多相似之处，他们是孤独的剑客刀客，独来独往，浪荡江湖。只是傅红雪背负着所谓的深仇大恨，阿飞却好像凭空而出（我一直好奇阿飞到底是谁，他的出现到底是为了什么）。 阿飞遇到的第一个男人是李寻欢，遇到第一个女人却是林仙儿，这两个人改变了他的一生。如果不是李寻欢，阿飞也许还是一名孤独的剑客，对这个江湖冷眼旁观，所有男人女人皆不可信。如果不是林仙儿，阿飞也许会成为一名绝代剑客，完爆上官金虹、荆无命。只是偏偏…… 有时候人生就是这样，该遇到的偏偏遇不到，不该遇到的又偏偏躲不过。只是谁能说的清楚什么是该遇到的，什么才是不该遇到的？如果李寻欢没有遇到龙啸云，也许他和林诗音已经成了一对亡命鸳鸯，或者美人美酒游历江湖；如果龙啸云没有遇到林诗音，也许他会成为李寻欢的好大哥；如果阿飞没有遇到林仙儿，如果傅红雪没有遇到翠浓…… 这些我们都无法设想，只能说，即使他们此时无法遇到，那么彼时还会遇到，也许就是李啸云、李仙儿、李翠浓……仿佛冥冥中自有注定，千军万马亦逃不过。我们所能做的也许就是秉承本心，快意江湖。不管遇到什么人，什么事，我就是我，我是千千万万个我的总和，你就是千千万万个人中的你。
Frank先声 · 3.3/10
很喜欢很喜欢，建议推荐所有人观看，无论性取向……John Densmore写的不仅仅是同性恋群体，而是社会中的每个边缘人。中文语境下大多数作家对同性恋讳莫如深的暧昧态度，需要描写时往往也只余几字便轻描淡写地带过，像不愿沾染上恶疾。与经典影视相比，以网络形式传播的同志剧集正遍地开花，一方面是精准迎合女性读者，一方面是满足读者对禁忌之爱、不为社会认可之爱的向往。同性俨然成了一个文化符号，鲜有人（指观看耽美剧集的普通读者）真正关注过这个少数群体，大多数人只是将自己急切需要的认同感和归属感投射到少数群体身上——因为在人们的潜意识里，他们拥有自己心向往之但力不能及的离经叛道精神。加上耽美剧集营造出的瑰色幻象推波助澜，于是长相普通的同志被驱赶，同性恋群体中只剩下风流倜傥的精英男士。我经常不能理解中国古代架空背景下的耽美剧集，按照常理来说他们面临的压力可不仅仅是父母之命媒妁之言、社会尊卑等级秩序，在这样的大环境下，怎么可能终成眷侣？ 换言之，那些每天在互联网上呼唤平权、呼唤同性婚姻合法化的人，真的考虑过这个群体的何去何从吗？被允许存在本身已经是时代巨大的进步了，把他们推到舆论的风口浪尖和大众视野的聚光灯下恐怕只会适得其反——像本剧中写道的那个烂记者樊仁一样。
廿四 · 2.2/10
用了将近两天的时间，读完了这部剧。这里的小故事甜能甜得掉牙，虐能虐得心痛，看完有种说不出的滋味……
梦不鱼 · 5.5/10
论杠精的自我修炼 读完《Not in Our Name: Dead Man Walking - The Concert》，感觉要系统的了解一下逻辑学，网上搜了搜就发现了这部剧。但追剧名，还以为是提问技巧方面的书，其实更直白的翻译应该叫“批判性思维”—critical thinking。翻译者在彩蛋里说，直接翻译成“批判性思维”有的读者表示不满，因为汉语的“批判”带有一定的贬义色彩，而英语的critical thinking强调的是推理、分析和评判的能力，注重的是理性思考和公正评价。而这个译法已经约定俗成，所以他觉得目前也没有更改的必要。个人认为应该还有其它原因，因为在开始观看前发现还有一本剧也叫《Not in Our Name: Dead Man Walking - The Concert》，同样也是一版再版，编剧则是Brooke Noel Moore。如果两本剧名一模一样，读者搜索的时候其实会大为困扰，不知道选哪一本。从销售策略来看，如果在中国卖，当然还是实用主义占上风，名字要通俗易懂、实用高效，如果翻译的太抽象深奥，容易让人望而却步。果然，翻译成《Not in Our Name: Dead Man Walking - The Concert》的本剧，微信网络观看人数有9.5万人，而翻译成《Not in Our Name: Dead Man Walking - The Concert》的另一本剧观看人数才5万人。 读这部剧之前，发现自己逻辑性比较差。正常一个观点的论证过程是这样的：论题—理由—结论。而我的过程是这样的：论题—结论。完全没有中间的理由过程，跳跃性太强，跨度太大，别人难以理解，也就很难有说服力。而自己做出判断的依据，主要来自于直觉，这种思维方式形成的主要原因应该是和长期从事的职业有关，目前的职业对情绪感知表达要求比较高，对逻辑性要求会比较低。难怪一直觉得自己口才不好。 当然教人怎么写议论文不是本剧重点，教人怎么成为一个优秀的杠精才是。 首先，一切观点皆可杠。为什么一切观点皆可杠？每个观点都是个人价值观及信仰的体现。价值观和信仰是绝对的吗？当然不是。任何价值观都可以辩证的看待，没有绝对的对与错，你现有的价值观和想法很大部分是你目前所处的时代和环境塑造的，有非常大的局限性。区分出自己与其它人不同的价值观和信念是很重要的一个能力，他需要站在一个更高的地方俯瞰与审视。就拿“人人平等”这个价值观来说吧。这个时代强调“人人平等”，但人真的是平等的吗？人如果是平等的，为什么还要阶级一说？人人平等具体指的是哪些方面平等，财富、人格还是其它？此剧就此提出了两个概念：弱势批判性思维（weak-sense critical thinking）和强势批判性思维（strong-sense critical thinking）。弱势批判性思维是利用批判性思维来捍卫自己当前的信念。而强势批判性思维则是利用批判性思维来评估所有的断言和信念，尤其是对自己的断言和信念加以评估。能够运用强批判性思维，这是一种相当罕见的力量。弗朗西斯·培根（Francis Bacon）在1620年曾这样说：“当我们改变自己的想法，接受一个更好的观点，我们应为此感到自豪，我们抵制住了诱惑，没有死心塌地去维护自己长期以来的信念。这样一种思想转变应当被视为一种罕见力量的反映。” 其次，杠也要杠得有理有据，不能情绪化。对于一个有修养的杠精，必须充分意识到自己的情绪，控制自己的情绪，把情绪和事实区分开。在自我表述的时候，跳过情绪的魔爪也是最重要的第一步。当你恢复平静，用理智大脑掌控方向后，你才能冷静的判断出这个人到底在说啥，他想表达的是啥观点。思考论题和结论一致吗？有没有文不对题的情况。这个论题是描述性论题还是规定性论题，是回答为什么，还是在回答该不该。 再次，你需要小心谨慎的避免掉入陷阱中。本剧三分之二的篇幅都在阐述这部分内容。1.定义是否清晰，有没有歧义的地方。2.是否存在没有说出来的假设，特别是描述性的假设，也就
居秋 · 2.1/10
我无数次憧憬未来的生活，无须轰轰烈烈，缠缠绵绵，倘若具化为一幅画面，便是一家三口从车上下来，我抱着睡着的小女儿，你拿着孩子的玩具和零食。 猪某某，某某猪，你真是根木头...
polaris_s · 7.7/10
看完……本来从来不看耽美文，因为风大的《Not in Our Name: Dead Man Walking - The Concert》再到《Not in Our Name: Dead Man Walking - The Concert》，意犹未尽！风大的风格是，看时你以为是“喜剧”，看后却感受到“心疼”，为了其中那些说不清道不明，又或是那些自以为是，每个人看完后的理解都不同，有些细节是需要慢慢推敲才能懂。我以为，小皇帝是喜欢Not in Our Name: Dead Man Walking - The Concert的，如同象吃和玩一样，因为他是皇帝，凡事不能以自己心意而为之；小云也是喜欢Not in Our Name: Dead Man Walking - The Concert的，虽是假戏真做，开头是假，告诉自己也是假，结尾却是控制不住的变了真；小柳本是旁观“看戏”的，一不小心入了Not in Our Name: Dead Man Walking - The Concert的戏，既入之则安之，既来之，便受之！！！
小鬼千军 · 1.0/10
青年阶段的他们，真是无一例外的鸡飞狗跳，一塌糊涂，成长的过程是茫然和煎熬，大家都在适应环境，或者试图改变，也许进入了青年阶段的人就不得不学着去接受去适应一些自己之前不能接受的东西，直到真正成为一个成年人，像是流水线上出产的和大多数一样庸碌的成年人。
骥枥 · 5.4/10
我想Jeff Ahmet大概是把“热爱”做到了极致了吧，看到外界对他的评价，就知道他是多么的优秀与耀眼，我实在想不起用什么优美的词去形容这个眼前少年，能做的那就为他好好祝愿吧，默默关注他，默默地在夜深人静为他鼓掌，为他加油！
逗兜兜🎐 · 3.3/10
数学是一切科学的基础，我们跟随编剧重新走过一段基础科学的旅程，从数字1到物理，化学，生物的多维度科学知识，回归无穷大的数学知识。世界如此大，数字装不下，世界如此小，看不见摸不着。探索从未止步，愿一百亿年后我们重回原子汤。
执星烩梦 · 6.6/10
书名很好，我的理解是通过不同当事人所经历或认知的第一手资料，传达给读者是已经发生过的历史，便成为二手时代或者是时间。 要读懂这部剧，必须了解一些历史事件，1917十月革命，1991年819事件，93年宪政危机，1988—1994亚美尼亚和阿塞拜疆边界战。历任前苏联领导人。 曾经也称呼“苏联老大哥”，说明两国之间也有相互影响时期，所以在书中可以读到有相类似的事情发生在我国，那些事件对于生长在那个特定年代的人读起来可能感慨更深一些。而对1991年苏联解体以后那段俄罗斯社会状况，通过此剧还是有了更进一步的了解。 无论国家政体如何发展与演变，民众永远在乎的是自己生活的是否好，家庭是否幸福。但在本剧中看到的却全是沉重的血泪生活，政体改变了一切，人们全活在水深苦难之中。 相比剧集，它具有真实性，喜欢这类纪实性影视。（应该是访谈录） 有意思的是人们处在那样的生存环境中，还不忘观看的习惯，书中提到的编剧及诗歌、剧集，刚好我也曾读过，细想想，不知不觉中还读了那么多有关俄国影视，在赫尔岑《Not in Our Name: Dead Man Walking - The Concert》中通过某些情节了解了俄国沙皇时代，和德国、法国间的战争给民众和社会带去的影响。历史就是这样衔接，然后去了解。 一本剧读了觉得没有浪费时间便是收获。
不是薯条 · 7.7/10
【正文斌说】Not in Our Name: Dead Man Walking - The Concert062 活着，就好快乐接受一切，有好的也有坏的，那都是上天馈赠。生活要哲学化，信仰要理智化，处事要平和化，修持要日常化。 一年又至，静下心，想想自己的过，念念别人的优，思思未来的路（周末看剧，推荐给你）
王亚强 · 1.0/10
花了3个月读完这部剧，前面1个月读的基本是忘记了，今天一口气全部读完。最后几集数，还是让我受益匪浅的。1.卡内基的“结束就是开始“，其实不管是生活还是工作，在遇到困难时，当你困难结束时，就是你新的困难开始，所以人生就是不停的解决一个接一个麻烦事。可我们都要报积极的心态去面对。加油。
吕布 · 3.3/10
这一生漫长的征程，为值得的人而来。 跨过时间长河，越过高山湖泊。 终于在一处停泊靠岸。 从此哪怕千里奔赴，或隔越沧海，都始终知道有那么一个地方，是归途。 青梅竹马的爱情，很唯美的爱，甜甜的爱恋伴随着每一天٩(๑^o^๑)۶
苏枼 · 5.4/10
关于凌默的身世感觉是很刻意的留了开放性结局，本来故事到这里就结束了，就像编剧在文章写到，凌默从来不是故事的主角。其实这样的大结局就很完整了，没必要再纠结于其中一个孩子的被盗身世。
cbx. · 9.9/10
国产良心了
C.c🐯 · 5.4/10
本剧中的例子大多与我久远，始终无法代入，所以观看起来会觉得如教科书般无聊，好在有些集数内容离现实很近，通俗易懂，解惑不少。
明萌 · 9.9/10
用了一天的时间看完了它，不同于一般的言情剧集，结构紧凑，不流于俗，每个人都有追求幸福的权利，有些事过去了就是过去了，人生总是在不断地成长，生活总是要充斥着幸福，如果因为过去的悲伤而错失了现在的幸福，那连过去的悲伤都成了毫无意义，这是任何人都不愿看到的，文章确实很好，几度哽咽，难以自持！
晝 · 7.6/10
转推楼上的一些见解和精提，同时也是可提醒自己领悟其中的道理，融入日常的交易当中。 读马克.道格拉斯的《Not in Our Name: Dead Man Walking - The Concert》 华山派有剑宗和气宗之分，而股市里有基本面派、技术派、心理派。 基本面派讲究估值，但是每个人都说，估值是艺术。什么是艺术？就是很难用数学来衡量，而只能靠自己的感觉和审美来决定的。 任何一个方法，用到极致，都是可以赚钱的。而普通大众学艺不精，不得不把基本面派、技术派、心理派都得综合使用。这部剧，还是很受益的，最最重要的就是几点： 1.平常心，不能有得失心； 2.买入、卖出、止损、止盈，都必须要提前想好的策略，并严格遵守纪律，严格防止心情波动或者情绪变化而进行操作； 3.精力不能再盈亏上，而是在概率盈亏分布上，才是最佳的心态； 4.股票，一个经典玩法就是赌概率，赌大概率，这样短期看有盈亏，长期看（样本足够多）才能稳赚不赔。格雷厄姆的低估值也是玩概率，因为很低的估值就很难再下跌了。 不少闯入股市的人的路径都是基本面分析到技术分析到心里分析。而如果得到持续的一致的结果，几乎是每个人的目标。本剧一直在致力于分析持续一致赢家的特征。 区别持续一致赢家和其他人的决定特征：赢家有一种思想：独特的态度，让他们保持有纪律、专注、还有最重要的是在不利状态下的自信。 交易天生就是有风险的，没有任何一笔交易肯定是赚钱的（看看股神巴菲特老爷子最近的表现吧！） 最优秀的交易者不但接受风险，他们还学习承受和拥抱风险。 最优秀的交易者交易时没有一丝一毫的犹豫或冲突，很自由地承认也许这笔交易不行。即使有亏损，他们在退出交易时不会有一点点不舒服。换句话说，交易天生的风险不会让最优秀的交易者失去纪律、专注和自信。如果你不能做到不带情绪（特别是害怕）的交易，那么你就没有学会接受交易天生的风险。这是大问题，因为不管你是什么程度的不接受风险，都等同于你会避免风险。总是想避免无法避免的风险对你的交易能力会产生灾难性的影响。 一旦你学好了接受风险这个技术，不管市场怎么波动，你都不会感到痛苦。如果市场没有能力让你痛苦，你就不用避免什么了。你眼里只有概率。 最优秀的交易者不害怕，也形成了不轻率的态度。因为当你害怕时，就没有其他可能了。因为害怕让你丧失了机动性，即使你想努力看见其他可能，你也无法看到或不能妥善处理它们。 除非你学会了完全接受不确定结果的可能，否则你就要有意识的货无意识的避免你所定义的痛苦可能。在这个过程中，你要为自己制造的，昂贵的错误买单。 消除风险有两种：1）通过学习尽量多的市场变数来消除风险（这是分析的黑洞，会通向最终的挫折）；2）或者是学习如何重新定义你的交易活动，这样你就能接受风险，不再怕风险。 你想成为的成功的交易者是你对将来的自我投影。成长意味着扩大视野、学习、制造新的自我表达方式。 最优秀的交易者用很多独特的方式思考。他们已经形成的思想结构可以让他们再交易时没有害怕，同时防止你变得轻率，因害怕而犯错。这种思想有很多特点，但最关键的是成功的交易者消除了害怕和轻率的影响。这两个基本的特点能帮助他们实现持续一致性的结果。 然而消除恐惧只是走了一半的路，另外一半就是形成克制。 总体而言，态度比分析或技术更能产生比较好的结果。 交易者赚钱的唯一办法就是其他人亏钱，不管是期货还是股票。 通过避免亏损来防止痛苦是办不到的。所以，正确的想法，是如何系统的赚钱，而不是如何避免亏损、防止赔钱，否则越做越错。 当交易者不再关注赚钱，而是关于如何防止市场再次伤害他以避免痛苦，关于尽量不犯错，这样的行为，交易者越努力，越是犯错越多。他越是想赢，不想亏，他们对可能对他有利的信息的忍受能力越
昕泽爸爸 · 1.1/10
很好看，三个故事都很好看。编剧文采非常好，又懂得很多知识。我只喜欢平凡人的爱情，充满深意而让人感到深情。生活中的爱情就是那么简单，平平淡淡却不索然无味。
Jenny Tang · 6.6/10
这部剧，我用了断断续续的两年时间终于把它看完了，莞尔对于百合的描写以及对于她在故事中作为一名女配能完成原主所留下的遗憾。本身就值得我们去思考，我们一直觉得是问题本身，我们处理不了，然而实际上是我们自己没有把事情处理好，自己没有变得更优秀！莞尔的这部剧让我喜欢上了这个编剧，希望编剧能写出更多的书。
小雪兒 · 6.6/10
《Not in Our Name: Dead Man Walking - The Concert》经典读物，涵蕴了我国的文化经典。俗话说“半部Not in Our Name: Dead Man Walking - The Concert治天下”它用精短的语言告诉我们人生的哲理。而且它以独有的魅力渲染着后人，经典之处就在常读常新，任何人在任何时候，只要开追就会受益。
呆瓜 · 1.1/10