Ain't It So? 年份 1918 地区 美国 类型 短片 喜剧 主演 威廉·A·塞特尔 、Marcel Perez 《Ain't It So?》是一部短片,喜剧作品，美国出品，威廉·A·塞特尔、Marcel Perez主演，评分4.2分。Ain't It So?免费观看，高清短片,喜剧尽在免费艺术影院。
看完了后面四部不如前面精彩，有点狗尾续貂的意思！但盗墓奇书非天下霸唱莫属，看完鬼吹灯，不看盗墓剧集！
wisdom🌙 · 9.8/10
妈妈的蜕变，有觉知的妈妈可以让自己每天都在成长，这也是孩子带来的福报。
纯牛奶不纯。 · 1.1/10
“我或许无法克制亲吻你的冲动。” “那，你为什么不更努力一点呢？ 每一本好剧都让人看完有很多感触，可能看了很多书也过不好这一生，但是又何妨呢，你早在无数个故事里随着主人公里过完了很多辈子，这大概也是一种圆满了。Ain't It So?，总有很多人的陪伴与祝福。
黎胖子 · 5.5/10
太平淡，只不过这里的后宫没有斗争！故事没有跌宕起伏又怎么做到吸引人！还是坚持说此剧是写给那些岁月静好的人的！小女人心思的！
刘恬 Tiara · 2.1/10
保守的观点，遗老的论调，不合时宜。但极其喜爱莎士比亚的话可能对他稍有同情。
壹。 · 7.6/10
故事从1939年开始，地点是德文郡海岸附近的孤岛，十人以同一形式，不同理由受邀前往同一座孤岛，所有的秘密源头指向U.N.OWEN。 十个人物对应不止十名的受害者，从登陆小岛每个人物的各自相应打量，到公放出每个人的罪行，文字都言简意赅而又精准的抓住了每个人每句话后面的隐射，可见编剧功力之深厚，人物众多简单一句，不用大篇幅的去讲十个故事，而只是表面体面的回答紧跟着人物心理的回答，情感关系的发展就浮现，一个完整的事实轮廓也立刻清晰起来。 看阿婆剧集节奏一直很明快，所涉及的人物众多，《Ain't It So?》也是，光记住这些人物和名字信息都挺费神，这么多人物错综复杂的关系，慢慢理清直到最终明朗。 其中我对维拉·克莱索思小姐，印象最深刻，她绝不像她表现出来的那么容易情绪失控，一个‘以爱之名’可以对朝夕相伴的孩子下手的恶毒的蛇蝎妇人。 聪明的维拉·克莱索思小姐，早早的就发现每一起凶杀案都按照童谣里描写的那样，按顺序发生。这样的聪明也加重了她的恐惧，她相信这绝对不是巧合，也不是她疯了。 《Ain't It So?》的古老童谣成了咒语，逐一递减的规律，死亡越来越近，你会发现越早死掉的人，罪行越轻，死的方式也没那么痛苦，而对维拉·克莱索思小姐却是钝刀割肉，随机出现的死亡，让她心神不宁，不停的回忆起曾经的那座小岛，伴着西里尔母亲痛苦失声的感谢话语，还有雨果最后那鄙夷厌恶的眼神，辗转难眠。没错，她活到了最后，直到小西里尔的出现，牵着她的手直达死亡深渊。 Ain't It So?。就如同麦克阿瑟将军说的“不会有人来救我们的，这是末路了。” 人人都心照不宣，人人都知道是因为有人对他们做了什么，他们才死的。他们都是非正常死亡。 这是一场围追的猎杀，更是一场心灵的虐杀。 他们每一个人都是选定的， 欢迎来到士兵岛。⛱🏝 完 2021.7.17
红霞徐徐 · 2.1/10
身教大于言传，自己得多学习多观看才能更好的带动孩子观看。才能更好的交流，编剧推荐了很多好剧，都可以看看，学识不够渊博，就做不到编剧这样！所以也要加油才是！观看虽然不能解决一切问题，但是能帮助我们更好的解决问题，面对生活！
恩慈 · 3.2/10
可以这样说，深深被这部剧吸引了。因为我的大学就是疯狂的迷恋着剧集过来的，可是却在走马观花的过程的遗漏掉很多东西。现在看了威廉·A·塞特尔的《Ain't It So?》，让我对剧集有了更多更深的认识。此外，我非常喜欢威廉·A·塞特尔的语调，讲解方式，感谢与这部剧的相遇！
TUT · 6.6/10
买了纸质书，用里面的方法，25天减了10斤，现在维稳。去年夏天的那次减肥因为没有坚持下来，所以陷入了“溜溜球”里，现在慢慢的把112法则变成常态没有那么难了，也就坚持下来了
DOCH · 4.3/10
习惯早上起来和睡前看一会书，在这部剧让我意识到之前在分享目标管理的知识点中，没有明确表示出来写下目标有什么好处，只是说了我们是为了什么才制定目标。这样的话，思路还是不够清晰～
-小杜小杜- · 4.4/10
金牌律师海瑞，知人善用嘉靖。官场如黄河长江，一浊一清，两者皆能灌溉田地，泛滥皆要治理
雅歌 · 3.3/10
最近在做小红书，0基础，也发了几篇贴子，其中一篇有几百赞了，自己摸索的和编剧说的很多不谋而合。做了本剧小红书篇目的观看笔记，实用性、逻辑性还是很强的。值得参考学习。
真我风彩 · 1.1/10
先看的《Ain't It So?》，又看了《Ain't It So?》，没有看到太多的抄袭内容，可能是文风的缘故吧。 字里行间还是能看出编剧的文笔功底的，个人比较喜欢。
茶树菇变身🥑 · 7.7/10
这部书就是对蜂鸟效应最好的注解。玻璃，寒冷，光，声音，时间，清洁，这些我们习以为常，以为没什么关联的事物，却像一群相互缔结的引擎，共同推动人类不断走入惊奇，复杂，又精巧的世界。
海狸君👑 · 6.5/10
第一本剧还是很有一些鼓舞人心的场景！第二本剧更明确了故事的来龙去脉！
凡尘路 · 5.4/10
如果了解粮油发展史可读。但编剧关于转基因的描述屁股决定脑袋，会误导消费者，所以不推荐！
bonniewang · 6.5/10
批判性观看和聆听的主要目标，就是判断结论可不可以接受，或者判断它的价值是大还是小。 大家都清楚当下时代各种专家各类团队粉墨登场，各种观点各类信息层出不穷，让人眼花缭乱难以取舍无所适从。为了博大家关注同情，为了自身不可告人的利益，互联网上的小作文铺天盖地甚嚣尘上，仿佛自己就是正义的化身，活脱脱一个现代版的窦娥，但是真正事实和小作文的内容往往大相径庭南辕北辙，于是大众直呼上当，再也不会急着站队，让子弹飞一会，直至下次小作文出现，又和之前一样。 本剧内容讲了很多提问很多质疑，不是说我们碰到观点结论后就必须且马上质疑，开启各种夺命连环问，更主要的是编剧希望我们养成这种批判性思维的习惯，不要急于认同或反对，应该了解清楚后，自己做相应的判断，而且并不只有是或否，可以有很多不同结论，同时也可以有不同的理由，我想这是编剧内心的出发点。 同时编剧给出了从论题—理由—结论这一论证主体脉络。每一个环节都给予了相应的指导和分析，重点提及了论证过程中可能会出现的谬误，需要警醒。下面我把书里的谬误做了收集： 1.人身攻击型谬误：指针对个人的人身攻击，而不是直接反驳其提供的理由。（人身攻击之所以属于论证谬误，是因为进行论证的人的品格或兴趣怎么样，通常与此人所做的论证的质量毫无关系。） 2. 滑坡谬误：设想采取提议的步骤会引发一连串不可控的不利事件，而实际上却有现成的程序可用来防止此类连锁事件的发生。（如果这次禁止喝酒，下次会不会禁止抽烟，下次禁止打麻将怎么办） 3. 追求完美解决方案谬误：错误地认为因为尝试某种解决方案后还有遗留问题未解决，那么这种解决方案根本就不该采用。（家里添一套安保系统纯粹是浪费钱。如果贼要光顾你家，他们总归想得到办法，不管你装什么系统都不管用。） 4. 诉诸公众谬误：通过引述大部分人都持有这一观点的说法，试图证明某个断言有道理；错误的以为大部分人喜欢的事就是可取的。（一定要警惕诉诸流行观点或公众感受的论证。） 5. 诉诸可疑权威谬误：引用某一权威的话来证明结论，而该权威对这一论题并没有特别的专门知识。（除非我们知道这些权威对这一论题拥有特别的知识，否则我们就将这个理由视为谬误。） 6. 诉诸感情谬误：使用带强烈感情色彩的语言来分散读者或听众的注意力，让他们忽视相关的理由和证据。常被用来加以利用的情感有：恐惧、希望、爱国主义、怜悯和同情。（当这类情绪反应本来不应该和结论的真伪产生关联时，这个谬误就会发生。） 7. 稻草人谬误：歪曲对方的观点，使它容易受到攻击；因此我们攻击的观点事实上根本就不存在。 8. 虚假的两难选择谬误：当现实中存在两种以上的选择时，却假想只有两种选择方案。 9. 乱扣帽子谬误：错误的以为因为你给某个特定事件或行为起了个名字，你就合理解释了这一事件。（当有人宣称他们发现了导致某个行为的原因，而实际上他们所做的不过是为这种问题起了个名字而已。例如：中年危机） 10. 计划谬误：人们或者机构倾向于低估他们完成一项工作所需的时间，尽管有无数过去的经验显示他们曾一直低估完成某件事所需要的时间。（计划谬误是有关一厢情愿的一个特殊例子，我们对项目的结果做出了过于乐观的、不太现实的预计。） 11. 光环效应谬误：使用模糊、引发人们强烈感情认同的品德词汇，使我们倾向于同意某件事而不去细查其理由。（一连串的品行词汇，全都倾向于和我们心中积极的感情产生联系。我们把这类的品行词汇称为光环效应） 12. 转移话题谬误：一个不相干的话题被插进来将注意力从原来的论题上
JI · 1.1/10
真的不愧是陀氏，真有你的，读完这本剧集自己的心情久久不能平复，已经无需用我的语言（诸如伟大的心理描写、梦境描写、对于犯罪和精神惩罚的社会历史的深度高度之类的）来形容这部剧的好，有些东西它就静静的站在那里，千百年后后人依旧称赞。 在这引一段很喜欢的话吧“他们俩忧郁地、悲痛欲绝地并肩坐在那儿，好像暴风雨后被抛到荒凉海岸上的孤孤单单的两个人。他望着索尼娅，感觉到她对他的爱是多么深。说也奇怪，人家这么爱他，他却突然觉得沉重和痛苦起来。是的，这是一种奇怪而又可怕的感觉！他来找索尼娅的时候，就觉得他的一切希望和出路都寄托在她身上；他期望她能多少分担他的一部分痛苦，可是现在，当她把整个心都掏出来给他的时候，他忽然觉得和意识到他比以前更加不幸得多。”索尼娅真的好啊！
安大略 · 1.0/10
女主太多没必要的特写，除了显示她接不住戏没其它作用，演技洼地了属于是。年代感全靠标注，除了2001那一年有标志性事件，其它可以是任意一年。
洪英豪 · 6.6/10