The Wright Brothers
年份
1997
地区
美国
类型
主演
《The Wright Brothers》是一部传记作品，美国出品，Gregg Lachow、Megan Murphy主演，评分6.3分。The Wright Brothers免费观看，高清传记尽在免费艺术影院。
我们喜欢与那些我们喜欢、尊敬、信任的人打交道。他们： 既关心财务投资，又不沉迷于短线涨跌； 既谨慎选择合编剧，又充分相信所选之人； 既懂得人情冷暖，又尊重市场规律； 既明知晦暗，又心怀光明。 这样的人，才是我们的理想伙伴。
大Rita · 7.7/10
好！此剧通俗易懂，言语朴实，文字无华，尤叙家常一般，平和自然，智慧领悟频见，干货满满，值得一阅！
沉默的酸奶 · 7.7/10
相比起《The Wright Brothers》，这部剧读起来似乎不是那么对胃口~慢慢读吧
韶飞 · 6.5/10
先行者的奋斗和探索是值得尊重和肯定的，也有许多的教训至今仍有警示意义。比如近代改革缺乏顶层设计、没有形成举国一致的理念；比如严重的腐败销蚀了军队的战斗力和国民的爱国热情；再比如不知彼不知己却一味好战，至有甲午之败、辛丑之耻。今天，中国正在崛起，面临着更多的风险，更需要保持警惕、清醒和慎重。 以上摘录自原文。
灿shining · 2.2/10
描创作得好意识流啊，看晕了，相比之下1984和美丽新世界我更容易理解……
霸道的包子 · 9.9/10
没有原则的善良可以称为一种伪善，只不过是小我的，自以为“善良”而已。
张二龙 · 9.8/10
前辈推荐的书，总的来说比较惊喜，人类技术的发展造就文明的进步，但是在不同的领域，专业的人们研究的越深化，他们就越是无法同不同领域的人交流，正如最后一章所说的 “从铁笼状态到汇流模型” 或许为了迎接时代的未来，我们应该创造机会让不同领域的人们能有更好地了解沟通，因为 创新往往发生在汇流处啊
双²⁰²¹ · 8.8/10
值得读1.5遍的2.5个故事 编剧在书里说： 我觉得，侦探剧集在很大程度上可以说是全世界唯一几种不值得重读的影视体裁之一。 《The Wright Brothers》共有两册，一本是《The Wright Brothers》，一本是《The Wright Brothers》，其中，后面这本在侦探出场那一章多出了一个小短篇，关于钻石盗窃案的，可以算作0.5个故事。 我就是这么严谨。 “我”是《The Wright Brothers》的编辑苏珊，该剧编剧艾伦已去世，剧集创作于八年前，艾伦在一家大酒店发生命案后前去寻找“灵感”，后成书。 八年后，涉案中的一位女士读了《The Wright Brothers》，发现“真凶”另有他人，然后她也失踪了。 故事开始了，现实与虚幻交织，真相被谎言遮掩，读到《The Wright Brothers》这一章，只有一句话：请读完《The Wright Brothers》后，再读下文。 我不，主要是懒得来回跳页，我非继续往下读，好吧，还没读《The Wright Brothers》，就已经知道谁是凶手了（捂脸。 可见，还是得听编剧的话（虽然我下次一定还是不听）。 所以才说需要读1.5遍，我又回到《The Wright Brothers》后面那一章，继续读。 这部剧总体而言值得一读，情节设计巧妙，内容翔实，没有比较突兀的描述（除了安德鲁突然出来救“我”，那一刻，我怀疑自己在看玛丽苏剧集）。 此剧有许多向阿加莎·克里斯蒂致敬的地方，《The Wright Brothers》一册偏现代写实，情境、对话皆让人有愉快的观看体验； 尽管伏案写作是孤独的，但周遭的环境却会在某种程度上塑造它们的创编剧。而我发现，当编辑越是了解这些编剧，就越能帮助他们达成所愿、创作出令人心仪的作品。 《The Wright Brothers》一册设定于上世纪五十年代，人物迥然相异，情节错综复杂，最终却能完美地自圆其说（摘自“我”对这部剧的评价，相当于编剧笔下的角色出来夸编剧真厉害）。 事实上，也确实很厉害。 越是言必称事实的人，往往嘴里越是没有一句实话。
郝嘉和 · 3.3/10
好看，真好看。叶辰把九玄再造丸的价格，抬到令人难以想象的价位。
冯北北 · 7.6/10
真心不喜欢，无非就是忠诚，自信，勤奋，太罗里吧嗦的了，不建议看
知希 · 6.6/10
很难找到一本剧，啰里八嗦一大堆，但是看完好像有没什么收获。 不知道是翻译问题，还是编剧写的本来就有问题。 总之，这部剧2019本中最低评分剧集！
一语倾城 · 1.1/10
不乏创见，一家之言。 政治三维度：名义选择人集团、实际选择人集团和致胜联盟，分别对应可相互替代者、有影响者和不可或缺者。 独裁者洗牌五法则：一是让你的致胜联盟越小越好。二是让你的名义选择人集团越大越好。三是掌控收入的分配。“对领导人来说，最有效的资金分配方式是让很多人受穷，通过重新分配让挑选出来的支持者发财。”所谓越穷越革命。四是支付给你的核心支持者刚好足够确保他们忠诚的钱。五是不要从你的支持者的口袋里挪钱去改善人民的生活。 民主优于独裁，似乎不证自明，但中国的基建成就明显不合本剧论断。其实，腐败官员更需要大搞公共建设，从中可捞油水。 2022-4-1读完
金忻 · 1.0/10
因此剧稿系课堂记录，又有五十万字的《The Wright Brothers》在前，故详略轻重之间偏重简约，要言不烦；钱先生课堂上思维跳跃，兴之所至，时或奇谈妙论，常有率性之语。“很多地方只是做简略的、跳跃式的讲述。”敬祈读者明察。 确实需要考虑到以上因素。
木南平方 · 2.2/10
剧集就是剧集，永远超乎现实，生活不会有那么多的巧合，更不会有那么好的运气，有时候一念之间就会有不一样的结果，生活不易，且行且珍惜，千万别失去了才知道后悔。一部很不错的剧集，值得大家去看看。
Nudnik · 8.7/10
在即将到来的纪念日前读完，还是有蛮多的感概。战争带来的沧桑，伤害由此而联想到当今的节点。川普掀起冷战的复燃，导致经济呆滞，世界动荡。无以面对当年那些渴望和平，守护和平而牺牲在战场上的成千上万的幽魂。
反黒🇨🇳 · 7.7/10
不知道是从什么地方看到了这本短短几十页的书。看到书名的第一眼，很好奇，为什么叫弃猫，是丢掉猫吗？迫不及待的不小心就翻完了。却看到了完全不一样的故事。故事从丢猫开始，也从猫结束。 那些被无情丢在战场的士兵，又何不是一只只被丢弃的猫。 他与父亲的关系，就好像两个男人之间的自以为是的默契和那不值一提的面子，他以为我不追问，我应该懂了，我以为他不说，是他不想说。以至于这种默契在他们之间横梗了20年，20年间没有和父亲说过一句话。 他纠结的和难以面对的是父亲作为当时的军人，参与侵华战争的事实，甚至于父亲的军队是第一支攻进南京城的部队。这是去不掉的隔阂，也是一直鲠在喉咙的细刺。拔不掉的难受和咽不下去的无奈。但是当他知道父亲并没有参与南京战役之后落地的石头，跌在了那潭死水。 他说他和父亲之间好像有一种叫做氛围的东西。带着父子之间的默契和相顾无言。就好像很多时候，许多父子之间都似乎存在这种叫做氛围的东西，各自扮演着自己的角色。威严的父亲和听话的儿子。 他们在海边丢掉了一只猫，骑了很远的自行车。当他们回到家的时候，看到被丢掉的那只猫已经回到了家，他也看到了父亲一脸的惊讶、叹服和长舒的那口气。那又何不是父亲眼中，很多年前丢掉的、和最终挣扎着回家的自己。掌握在自己手中的命运才比较认真。 或许每个人都有一段不想回忆，不想记起的往事。而那些事情，也是作为儿子的他不想接受的。抵触知道关于父亲的一些事情。那些也是他不愿提及的过去。他们就这样相互误解了20年。人生能有多少个20年，撒手人寰之际的和解，虽然笨拙，但欣慰的是终究没有带着遗憾离去。 一茶忌，悲伤俳句细品读。 句中的世界似乎无限静谧、无限安稳。可要使一个经历了动荡的人内心平静，应该是要很多时间的吧。他把那些残酷的过去和危机四伏的混乱气氛始终压在自己的心里。他本应是一个春折花秋赏月、不谙世事的学者，宁静度日。可时代的洪流不允许他这样的奢望。是怎样的一种心灰意冷和不得已的遗憾。 三次从军的经历，手中喜爱的俳句，经营自己的生活，始终是没有放下手中的那份执念。那些他吟诵的俳句，又怎么不是他平凡人生中的浪漫。没有大起大落的慨叹，但读完之后，心中会有一种怎样的哀伤。 鸟归去，叽叽喳喳向何方，是故乡 是士兵也是僧人，遥对明月，双手合十 这些俳句，是他唯一有意义的避难所。刻在骨子里的温柔，渴望宁静。 作为父亲的独子，他被寄托了父亲的遗憾。而把自己的理想寄托在下一代的身上，这是每代人都有的通病。但他们，成长的年代、环境都不同，甚至思维方式也不一样。性格、三观也不同。我们总是觉得不被理解，总是觉得身上的梦想太重。那时的我们比较年轻，总觉得要走出自己的路，做眼下自己想做的。但我们之间总是存在那种类似缘分的东西，越长大越明白。那是剪不断的血脉延续。 两代人思想的碰撞，和儿子遥望着的父亲。。。 “一粒雨滴有它自己的历史，有将这历史传承下去的责任和义务。” 有些事情会随着时间被忘记，但有些事情会随着时间越来越清晰，那些我们丢不掉的昨天，那些我们绕不过去的路，终究是要终其一生来守护的一些东西。
视力不等于远见 · 9.9/10
很有温度的一本剧，书本中没有华丽的词藻。简单的平淡的言语道出了一个温馨友爱的家庭几十年同甘共苦，相互扶持，相聚相失的经历。以此来纪念对过去酸甜苦辣咸的日子的怀念，对逝去亲人的思念。 很感人 值得一读。
老顽童 · 4.4/10
感谢余先生对几种古文明的解读，带我第一次对比中外文明；敬佩先生探索文化的冒险精神，不敢确定自己是否有这勇气；骄傲中华文明延绵千年而未曾断绝，却对几个问题不明就里：为啥经常被外族侵占，却总是反融合后壮大；为啥总是强调防御甚于进攻；论语道德经等，到如今仍然高度适用。
顏·如玉 · 7.6/10
“一切有为法，如梦、幻、泡、影，如露亦如电，应作如是观”这句话太经典了，没事我就喜欢念念，如梦，每次做梦，醒来之后，我就思考，梦里快乐也好，梦里痛苦也好，美梦也好，噩梦也好，醒来之后，除了那一点模糊的记忆，还剩下什么，结果什么都没有，等到若干时间后，好了，连那一点点模糊的记忆也消失了，还剩下什么，我时常反问自己，我所爱的人和事物，我是否真的拥有，那些如幻的思绪，生，然后灭，如露，亦如电，早上的露珠，等到太阳出来就慢慢消逝，空中的闪电，一瞬即逝，我以前觉得似乎露珠的生命比闪电多很多，露珠能存在几个小时，闪电可能不到一秒钟，仔细想一想，一秒钟也好，生，然后灭，几小时也好，生，然后灭，人生百年也好，生，然后灭，露和电是一样的，都是生灭法，所以如露亦如电，这是我的理解，也许是错的。
孤狼痕 · 7.7/10
Megan Murphy的翻译果然很棒，读起来非常贴近生活用语。全文其实也不过是借The Wright Brothers之口讲述了苏格拉底去世前对学生和追随者们的最后教导，跟The Wright Brothers这个人其实没什么关系。但这么短短一本小书，却能深刻地感受到宇宙赐予苏格拉底那无法测量的智慧，跟这样天赐的智慧比，我见过的所有其他有智慧的人也都只能算作小聪明了。靠着自己的推理，苏格拉底把几千年以后才被人类发现的自然事实找到了。苏格拉底实在是又聪明、又有逻辑，又有智慧，又勇敢，又善良。苏格拉底也认为也没人有灵魂，死后才是人真正要关注的事情，并且要付诸努力的方向。跟基督教看法如出一辙。
Mr.任广 · 7.7/10
投资有风险，所以需要谨慎，股市中捉摸不定，难以找到规律，及时止损，切勿盲目入市。
蒋海东 · 8.7/10
闲话一下当下的套路: 新冠引发通缩预期—>美股暴跌—>暴跌后美元资产更具吸引力，支撑强势美元—>强势美元支撑联储赶紧放水，改变通缩—>美国复苏由通缩变通胀，放水支撑美国进口增加进而支撑中国出口。中国承受输入性通胀—>中国资产价格上升，多余人民币若无法自由兑换美元，人民币继续弱势，出口受益—>下一轮贸易战。 这个套路下新冠把贸易冲突往后推了一个经济周期。
欣࿐࿒ · 2.1/10
挺不错的一本工具书。介绍了行为改变的若干方法，并且从行为类型分类来针对性指导。只是，方法虽已经学到，在遇到具体问题时还需先分析类型再对症下药。对个人的领悟力和执行力要求较高！并不是那么容易上手，且学且实践吧。先拿自己练手。
hi baby go on · 9.9/10
读完了，有种意犹未尽的感觉，也许是长大后现在接触的多了，读的过程中会想着这里如果这样就更好的，如果那样就更好了。。读完才发现这样就足够好了。。 感谢Megan Murphy，感谢 和动画比还是有不少改动，科洛城、樱桃塔、黑蝉乐队、蓝蜻蜓飞行队等都有改变。 无论插插图怎么美化，心里的莱克还是动画里那个倒三角头型的莱克。哈哈 最后想问一下，为何书名是皮皮鲁，和皮皮鲁有毛线关系，蹭热度？
大王是大王啊 · 3.3/10
不论起因与过程如何伤痛艰辛，人前变得更强大总是好的。而且强大之后的人，反而更容易对过往释怀。欲壑难填不可怕，可怕的是，再深的欲壑，总有人真能自己一锹一锹填上它。 人都待靠自己来成全自己儿，我们都有硬伤，但瑕不掩瑜，去改变，不要偏执！痛苦往往是一个机会，活的明白最重要！
侠骨柔情 · 8.7/10
这是一部矫正三观的佳作，作品里的渣男做的渣事是符合人类正常思维方式的行为，没有超出人伦的残忍与血腥，这里我给个赞👍。作品里有报复，报复的光明正大，报复行动大张旗鼓，报复结果大快人心，这里我给个赞。爱情主题曲平铺直叙贯穿全篇，爱情的喜怒哀乐轻重急缓相宜得章奠定了花好月圆的结局。简洁且诙谐幽默的文笔处处妙笔生花，是一部值得推荐的作品。
螺旋 · 3.3/10
给他一般不代表这部剧不好。这本剧集的故事框架很好，后面的反转很精彩，读来会让人觉得过瘾。而差强人意的地方其实也在故事，故事细节的打磨，线索的深入有时略显生硬，对于国产推理来说，属中上成。 讲好一个温暖而流畅的故事，是十分难得的。
许雨浓000986319 · 8.7/10
总的来说，作为人物传记，邓文迪的生平事迹都总结清楚了，并由此引出了一些深刻的探讨，耐人寻味。 不足之处在于编剧以上帝视角描创作人物心理，不知道这些来源于采访当事人还是编剧参与了当事人的生活。较为欠缺客观性。
灿灿灿灿灿灿🔆 · 9.8/10
国综智商天花板
木糖醇 · 6.6/10
感觉和《The Wright Brothers》《The Wright Brothers》等书，一些心理学大师讲的似乎不太一样，当然两者的目的也不一样。 本剧讲的是快速赚到钱，然后去做自己喜爱的事情。 契克森米哈赖和塞利伯格这些心理学大师讲的是，人生追求幸福快乐应该要做那些能让自己进入心流状态的事情，并且给出这些事情的特征。 两本剧的目的不同。 我觉得本剧的有道理之处在于大多数人都是俗人普通人，总会要生活的，做自己喜欢的事情，掺杂着金钱的需求，往往会把日子过得还挺别扭憋屈的。 我一段时间觉得赶紧赚钱，一段时间觉得不能因为一直没赚到钱就不去尝试自己喜欢的事情啊。但是确实如本剧所说，我一周5天被困于工作，甚至有时候周末也会，而且前面5天的工作经常也会预先支取我周末的精力和心情。这些确实大部分都有主观的借口，但是也还是有一定的客观性的。 读《The Wright Brothers》，觉得很是认可，确实是我们普通人的很多精力都分散了，就像长在树丛中的小树苗一样，从小各种分叉是不会长成参天大树的。只有定期的砍去小分支，避免夺取阳光和营养及水分，将所有精力都聚焦于中间那个笔直笔直的主干的生长，才会比其他的树木更接近阳光一些，可以更加惬意一些。 谈及此，想起以前我还觉得子非鱼焉知鱼之乐，来想也许这棵小树就不喜欢长成大树呀，就喜欢随意自在的生长呀。后来年长了些，又觉得我们看他人的生活都会往好了想，对自己的生活会更加严苛的要求。所以不一定别人的生活他们觉得好。也许他们的生活也是会忧患金钱的，会由于金钱的缺乏导致了各种鸡毛蒜皮的事。总而言之，觉得还是能稍微有点余钱的好，毕竟这样自己还是可以有更多的选择，而不会因为房贷车贷（这种寄生性债务）累及自己去不得不干自己不太喜欢的工作。
9000岁 · 9.8/10