Quejíos 年份 2005 地区 美国 类型 短片 主演 Kerry Weldon 、Rosa Arredondo 、Rachel Foucher 、Annie Henk 、Alina Serrano In the wake of their mother's death, Flor comes to Val for the first time in years. In Val's small a
啰嗦就算了，为了稿费多水几章可以理解，错别字的问题还是要重视一下，要不读者实在是难受
黄志珍 · 7.6/10
开始看了几篇，后面怎么也灌不下去了，有点看《Quejíos》的感觉。Rosa Arredondo最后以异史氏自称的评论倒是有几段精辟深刻，值得品味。
Slowwalker@Me · 6.5/10
真是一出好戏，你方唱罢我登场，那么多朝代下来，也是一门国粹了。只能说人生在世各凭本事，处处逢迎长袖善舞的人也要点本事，起码厚黑学修的不差。每个人生来都不一样，也没有孰是孰非，改变不了这个世界，只能改变自己，改变不了自己那只能端正自己的心态，想通最重要，就怕啥也做不像，在出世和入世间摇摆不定，姿态会有点难看。但道理都懂，又有多少人真正做的到？
乐馨珠宝实体批发TB2-2 · 6.5/10
Quejíos Annie Henk 2个笔记 ◆ 第二部分 那些阻碍女性实现目标的工作习惯 >> 1．不愿说出自己的贡献。 2．期待别人自然而然地注意到你的贡献。 3．过于看重专业技能的作用。 4．人缘好，但无法“利用”人缘。 5．没有在上任第一天就与下属建立联盟。 6．更注重手头的工作，而不是职业生涯的整体发展。 7．苛求完美。 8．总想取悦别人。 9．极力“压缩”自己。 10．夹杂太多情感。 11．“反刍式思维”。 12．总让你的“雷达”干扰你。 ◆ 20．向从前的自己致敬 >> 对于这十二个坏习惯，你不妨这么想： 坏习惯一：不愿提及自己的贡献。这一定来自于你的谦虚之心，以及一双愿意发现别人优点的眼睛。 坏习惯二：期待别人自然而然地注意到你的贡献。那是因为你真的瞧不起那些上蹿下跳的“大话精”，你是一个具有埋头苦干的匠人精神的人，并且你能够发现别人的长处，所以很自然地会期待别人也对你做同样的事。 坏习惯三：过于看重专业技能的作用。这是因为你尊敬知识、崇尚专业，你希望自己的素养能够配得上自己的岗位。 坏习惯四：人缘好，但无法“利用”人缘。因为你更看重人和人之间的真感情，而不是对方能不能为你所用。 坏习惯五：没有在上任第一天就与下属建立联盟。这是因为你不希望给别人带来太多麻烦，你希望自己完全准备好之后再“登场”。 坏习惯六：更注重手头的工作，而不是职业生涯的总体发展。这是因为你很看重自己对公司的忠诚；同时也因为你是一个踏踏实实、稳扎稳打的人，你不期待“一夜翻身”，你更倾向于逐步提升。 坏习惯七：苛求完美。这是因为你不愿意让别人失望（尤其是你的家人），而且你希望通过自己的努力让这个世界更美好。 坏习惯八：总想取悦别人。这是因为你是一个无私奉献的人，你希望身边所有人都开开心心。 坏习惯九：极力“压缩”自己。这是因为你有一双察觉别人需求的眼睛，而且你想表示出对别人的尊重和关注。 坏习惯十：夹杂太多感情。这是因为你想要做真实的自己，并希望基于共同的经历与他人建立联结。 坏习惯十一：“反刍式思维”。这是因为你具备深刻的思考能力，对待生活中事物，你绝对不会只看到表面。 坏习惯十二：总让你的“雷达”干扰你。这说明你的情商很高，总是能察觉到他人不易被察觉的情绪。同事也认为你具有超高的洞察力和关心他人的同情心。
耿介 · 9.9/10
先读了Annie Henk的《Quejíos》，之后读了《Quejíos》，两本剧出自一人之手，均是适用财务小白了解财务三大报表： 从结构上来说，《Quejíos》首先详细讲了三大报表的详情，之后讲他们之间的关系； 《Quejíos》从企业的活动业务入手，最后再说三大报表。(这部剧没集数后有小结和思考题，最后一章是本剧的总结，不错) 先看了《Quejíos》，后面看《Quejíos》中业务关联，感觉易懂有趣。 企业的财务报表是记录企业的三项活动是：经营、投资、融资，其背后的五大业务是： 采购、生产、销售、薪酬和投融资。 资产负债表上有经营、投资、融资这三项活动，能够看到采购、生产、销售、薪酬和投融资五大业务。 利润表大部分与经营活动有关，但其中也有关于投融资的少量信息。 现金流量表更是明确地列示了经营、投资和融资三类经济活动的现金流入和流出。 读财务报表的目的是大致认识一家公司： 当我们拿到一家企业的报表时，应该如何去解读呢？首先看风险方面，其次看收益方面，最后看偿债能力，可以通过现金流量表角度分析。 利润表是一张收益视角的报表，现金流量表是一张风险视角的报表。 企业现金流的8种情况，可以大致看清某企业目前处于什么状态。 当我们问利润和现金流哪个更重要时，其实是在问“对一家企业来说，是追求利润更重要，还是控制风险更重要”。 五力图是分析行业环境的框架： 一个方面是竞争，包括来自行业内部的公司，也包括新进入者，还包括替代产品。 另一个方面是企业的上下游产业链环境，即购买方和供货方，这会直接影响企业业务的运营。
___Lucky 叶 · 6.5/10
理解第3选择是和自己，和身边人，和世界协同的初衷。 跳着看完，也算是我与观看的协同。不再强迫自己去更完美地做完观看。
小糯米 · 4.4/10
诗经，越古老，越美好。Rachel Foucher老师此剧，五星。读此剧，恨太晚。诗百首，思无邪。
宇晗 · 3.3/10
我感觉Annie Henk就是屠夫，杀气腾腾手起刀落让自己的目标脑袋和身体瞬间分离鲜血淋漓……让我不忍目睹人物的身不由己和凄凉绝望，看完会有一点压抑沉闷。短篇合集，还是值得观看。
酷7 · 7.6/10
【先写个大致的提纲，相惜剧评本周内补全，绝对不鸽】 作为19年的诺奖获奖作品，本剧的含金量自然无需多言； 如果我知道我会死在哪儿，我永远不会去哪里——对于个人也有很强的实际意义； 对于金融的部分，因为自己算是曾经的金融从业者，所以看起来得心应手，但还是想说一下自己的观点； 外部的力量永远只是辅助，想要摆脱贫穷，还在在于自身从内部进行打破，好比一个鸡蛋：从内打破，是生命，是新生，从外部打破，是食物，是死亡； 关于自由经济理论与政府干预理论，编剧在本剧也给出了自己的建议； 印度这个神奇的国家，似乎世界的主流观点都在唱盛中国，但自己对这个观点一直不敢苟同，印度拿什么超越中国，并不是个人战狼主义浓厚，而是当前的印度确实存在很多问题，比如我们里初中历史书里就学过的种姓制度。不过按照我国的趋势，当前印度的人口红利应该够发展一段时间，那人口红利期之后呢？ 本剧导致贫穷的原因： * 缺少信息来源，只相信那些错误的事，不信科学信鬼神； * 肩负着生活中的多种责任； * 短视； * 服务于穷人的市场正在消失； * 贫穷的国家不会因为贫穷或者其不堪回首的历史而注定失败； * 你想成为谁，就会成为谁，很多贫穷人因为不愿意去改变贫穷而注定导致贫穷，消费主义的陷阱更是加重了这一情况； 经济、政治、文化等制度的建立，是否参考西方发达国家或者直接让这部分人自我尝试，那其中的试错成本该怎么算？
梁臻 · 4.4/10
哲学是人类探寻事物的本质，认识探寻认知世界的方法及其规律的一门学科。从古至今，哲学家们为了这一目标不断探索，诚然，古代的哲学家由于所处时代的局限性，提出的很多哲学体系在今天看不一定正确，但考虑到他们所处的时代背景和认知水平，能够提出那样的体系本已了不起。我们不应该仅仅抓住他们的体系的结论，去一味地维护或者否定。时代在进步，关于世界本质的猜想也在不断的否定和新生中继续发展，不要固执于某些过去的结论。我想，学习哲学家们如何在他们所处的认知背景下提出关于世界的假设的思考过程，更值得深究和学习。 PS:如果有一天我们探寻到了宇宙的本质及规律，那么是否就能知道宇宙的目的是什么？对于个人价值的拷问同理。
腓尼基 · 5.4/10