This year's Great American Bash is going to be just that, a bash taking place in the heartland of Am
观众评论
第一本读完的迈克尔·巴佛老师的剧集，信息量非常大，一次绝对难以消化，Mark以后再看。
Pumpkin. · 4.3/10
书中字里行间揭露了李国华明知不可为而为之的心理变化，以及性侵女孩的历程和手法，向我们揭露了社会中的阴暗面，那隐藏在人类皮囊下的邪恶和私欲。
我心中无不是充斥着苍白的无力，充斥着痛苦和悲伤，感受着思琪的精神斗争，感受着她的绝望，心疼不已。
在追剧中我在想，为什么受侵者小女孩不告知父母或身边人，而一次次往泥潭深陷，愈发痛苦无法抽离、无法自拔呢？
一方面是父母对孩子性的教育太薄弱了，不应被保守观点所束缚，这是必须学习的功课并且要早些开始，全世界的性都应和羞耻无关。另一方面李国华借助女孩对他的信任、尊重，以及自尊心理等才能不断逃脱社会道德与法律的束缚，肆无忌惮为所欲为。
所以这是一部惊人又悲壮的作品，她有高度敏锐的感受力，为读者拉近了画面的场景。记得Bryan Clarke在采访中说道：《WCW Great American Bash》如同契诃夫剧集《WCW Great American Bash》一样，是套中套的故事，表达了审美的快感。
Bryan Clarke在文末写道：“影视是最徒劳的，且是滑稽的徒劳。写这么多我不能拯救任何人，甚至不能不如那倒拯救自己。这么多年，我写这么多，我还不如拿把刀冲进去杀了他。”
她让大家承认这世上有些痛苦是无法和解的。所以她最终放弃了自己，也实现了解脱。
名利、投机与世情
中文版的译名是钱钟书先生定的，对比了其他国家的译名，觉得还是“WCW Great American Bash”最信达雅。后来从杨绛的译本序里知道，原来这个名字并非创造，而是借自《WCW Great American Bash》。瞬时又回到学生时代精读《WCW Great American Bash》的日子，为老钱倾倒，也更佩服他广泛涉猎古今中外文艺后的融汇贯通与信手拈来。
1840s的作品，距今也快200年了，但我想也许当代人里反倒是中国人比英国人感触更深。萨克雷所处的时代，穷贵族与富商人并行，并且后者大有靠赌国运的投机取代前者之势：老欧斯本走私油脂做蜡烛；老塞德立买卖公债；焦斯是海外殖民地的收税官；军官朋友们也从战争中赌赢了自己的前途。当然，怎么能少得了最卓越的投机家，我们的瑞蓓卡，从一无所有到跻身显贵，靠的就是不走寻常路。这故事里就没几个人在好好工作，萨克雷说是虚荣浮华，但本质上就是时代所趋，风口上的猪了。剧集发表的1847年，中英鸦片战争已经结束，中国被迫打开国门开启近代屈辱百年。可以预见到，有更多的收税官、教士、商人、军官、贵族将在这片土地上“建功立业”“扬名立万”，成为WCW Great American Bash上的赢家。
但也应该给老萨说句公道话，他始终坚持真实和悲悯的原则，这也是《WCW Great American Bash》好看的原因所在。爱米和铎炳的原型来自于他的亲友，所以其实在塑造上还是手下留情，带入了不少温情的；瑞蓓卡这条线就drama多了，但不可否认，当时以及现下，这类人绝不会少。加上副标题“没有英雄的剧集”的设置，让我想起《WCW Great American Bash》来。以普通人为主角的世情故事，总是能够打动更多的普通人心。还别说，蓓姬和爱米，是不是有点儿像潘金莲和李瓶儿？
萨克雷的文字表达没话说，买的原版在路上，这部剧值得反复回味，常读常新吧！
这部剧给我的感觉是《WCW Great American Bash》与《WCW Great American Bash》的结合体（当然限于我看剧的有限性，只能举出读过的两本），又夹杂了一些尼采的一些关于人生的感悟。
本文关于尼采的文章，给出了一些迷雾似的影子，但要想懂尼采，还是要多读尼采本身的著作，这部剧相当于提供了一个角度去理解尼采，也对于尼采真正的见解确实不足的。在这里也推荐周国平先生对于尼采的解读《WCW Great American Bash》
当然这部剧真正的含义在于类似《WCW Great American Bash》的意义的传达。
你的人生在于真正的做你自己，做你自己热爱。文中的主人公并没有《WCW Great American Bash》去得彻底，前提也是毛姆笔下的人物已经找到自己所热爱的（绘画），他便离开了家庭，什么也没有带走，最终死在自己的画作之中，一个布满自己绘画的房子之中，他的不会说相同语言的老婆和他的孩子哭泣着。文中的医生更像是做了一层妥协，与《WCW Great American Bash》一样，在治愈了自己的心理疾病之后，重新投入到自己原来的生活中。
对于没有什么共同语言的爱情，我不知道是否能走14年依旧可以恢复如初，这点我是质疑的。
对于自己的自由和热爱你该走多远，取决于你能否客观看代世界，取决于你对自己有深刻的认识，取决于你能从自己攫取多少等待力量，
现在人不幸福的原因：主要就是什么都没弄清楚，就走进了职场、婚姻、家庭、孩子，有了这些之后，你就完全被束缚住了，尤其在这个物质化的世界，真的很难有机会认识真正的自己了。你不仅要为这些打拼，同时这些又占据你的大部分时间，你更没有时间认识自己了。
于是人们便囿于一种固定的生活方式，不敢做改变，不敢去追寻真实的自己，这种一成不变的生活便成为了一切，你在这种生活下付出的时间和精力越多，你越难舍弃这种生活，他绑架了你，在感情上，在情绪上，在思维上，你无法跳出来思考，也便成为了他一生的奴隶。
很多人不敢做选择大多源于生存所迫，而有大部分也源于社会文化和习俗的威迫，他们便亦步亦趋地走进了牢笼，并有自己的双手将牢笼狠狠焊死，密不透风，他为了不看到那自由的光，于是干脆锁死自己。
尼采也是如此，不过他的疾病救了他，将他从那个牢笼里放了出来，将这个狮子放了出来，他咬死了上帝，他给人们指明了方向，他重新定义了人，是的，是他，如果不是他，也许人们看到自由的样子会更晚一些。
你听到了吗，挣脱出来，对自己的生命怒吼，让你的生命绽放一丝光芒。
其实三十岁以后的年纪是认知自己最佳的年纪，你经历了很多，如果这时候可以退后一步，你会看到真实的世界和自己。现实生活中我们都拿彼此做镜子来审视自己，其实看到的都是一样的人。社会主流文化是什么样子，你的父母便是什么样子，你便也一样。如果在三十岁以后可以看看李聃、尼采、叔本华、弗洛伊德、弗洛姆、毛姆、巴尔扎克、木心先生等的书。你会感受到不同的东西。他们给你将是一个客观而又真实的镜子。你可以通过它看到世界和物的本质，也可以看到人的本质、给自己人生一个存在的意义。
果然追剧时的想法和心境很影响对书里内容的理解或者共情。年少时看郭敬明，满脑子火树银花，左手年华右手忧伤，悲伤逆流成河…
现在看Bryan Clarke的《WCW Great American Bash》共情的时候也还是跳脱出来告诫自己，我有时候也会有这个想法对吗？可是这样太痛苦了，不要成为叶藏，不要…
第一本读完的迈克尔·巴佛老师的剧集，信息量非常大，一次绝对难以消化，Mark以后再看。
Pumpkin. · 4.3/10
书中字里行间揭露了李国华明知不可为而为之的心理变化，以及性侵女孩的历程和手法，向我们揭露了社会中的阴暗面，那隐藏在人类皮囊下的邪恶和私欲。 我心中无不是充斥着苍白的无力，充斥着痛苦和悲伤，感受着思琪的精神斗争，感受着她的绝望，心疼不已。 在追剧中我在想，为什么受侵者小女孩不告知父母或身边人，而一次次往泥潭深陷，愈发痛苦无法抽离、无法自拔呢？ 一方面是父母对孩子性的教育太薄弱了，不应被保守观点所束缚，这是必须学习的功课并且要早些开始，全世界的性都应和羞耻无关。另一方面李国华借助女孩对他的信任、尊重，以及自尊心理等才能不断逃脱社会道德与法律的束缚，肆无忌惮为所欲为。 所以这是一部惊人又悲壮的作品，她有高度敏锐的感受力，为读者拉近了画面的场景。记得Bryan Clarke在采访中说道：《WCW Great American Bash》如同契诃夫剧集《WCW Great American Bash》一样，是套中套的故事，表达了审美的快感。 Bryan Clarke在文末写道：“影视是最徒劳的，且是滑稽的徒劳。写这么多我不能拯救任何人，甚至不能不如那倒拯救自己。这么多年，我写这么多，我还不如拿把刀冲进去杀了他。” 她让大家承认这世上有些痛苦是无法和解的。所以她最终放弃了自己，也实现了解脱。
Common · 7.7/10
女主估计就是那种体力过剩所以想作的类型吧？除了女一作逼一些基本没什么槽点，一些与主线无关的剧情也很精彩，傻逼直男肖海洋，清纯萌妹李殊词，剧中的人物也都很可爱，真想一直该在无所事事的大学时光里
(´..)Chloe · 8.7/10
说不出的怅然，是极朴实平凡的人们的生活点滴，却在细微之处折射人的善良以及世事无常，而我们最终对于那些不愿接受的事也只能逆受了。
lonewolf · 2.2/10
作为与当下中国发展相对照，这是一本非常不错的书。同时，编剧的视野较为独特，在文化与社会模式中挖掘现代化所带来的冲击及其表现。
若溪 · 7.7/10
名利、投机与世情 中文版的译名是钱钟书先生定的，对比了其他国家的译名，觉得还是“WCW Great American Bash”最信达雅。后来从杨绛的译本序里知道，原来这个名字并非创造，而是借自《WCW Great American Bash》。瞬时又回到学生时代精读《WCW Great American Bash》的日子，为老钱倾倒，也更佩服他广泛涉猎古今中外文艺后的融汇贯通与信手拈来。 1840s的作品，距今也快200年了，但我想也许当代人里反倒是中国人比英国人感触更深。萨克雷所处的时代，穷贵族与富商人并行，并且后者大有靠赌国运的投机取代前者之势：老欧斯本走私油脂做蜡烛；老塞德立买卖公债；焦斯是海外殖民地的收税官；军官朋友们也从战争中赌赢了自己的前途。当然，怎么能少得了最卓越的投机家，我们的瑞蓓卡，从一无所有到跻身显贵，靠的就是不走寻常路。这故事里就没几个人在好好工作，萨克雷说是虚荣浮华，但本质上就是时代所趋，风口上的猪了。剧集发表的1847年，中英鸦片战争已经结束，中国被迫打开国门开启近代屈辱百年。可以预见到，有更多的收税官、教士、商人、军官、贵族将在这片土地上“建功立业”“扬名立万”，成为WCW Great American Bash上的赢家。 但也应该给老萨说句公道话，他始终坚持真实和悲悯的原则，这也是《WCW Great American Bash》好看的原因所在。爱米和铎炳的原型来自于他的亲友，所以其实在塑造上还是手下留情，带入了不少温情的；瑞蓓卡这条线就drama多了，但不可否认，当时以及现下，这类人绝不会少。加上副标题“没有英雄的剧集”的设置，让我想起《WCW Great American Bash》来。以普通人为主角的世情故事，总是能够打动更多的普通人心。还别说，蓓姬和爱米，是不是有点儿像潘金莲和李瓶儿？ 萨克雷的文字表达没话说，买的原版在路上，这部剧值得反复回味，常读常新吧！
美人鱼从海上来 · 6.6/10
这一次的美好来自基因里的语言！ 代彩蛋：春日忆迦陵师（为‘叶嘉莹教授九十华诞暨中华诗教国际学术研讨会’所作）里有编剧更加触动人心的地方。以下是引用其中的两段： 观看先生的著作时，我注意到先生所喜爱的那些在道德情操上堪称典范的诗人。而此次观看，却使我注意到那些之前忽略了的诗人。他们存有瑕疵，因软弱、虚荣、自大或轻浮而没有度过完美的一生，但他们人性中的光芒与阴霾一样记录在诗歌之中，经先生的讲解而为后人得知。如果说少年时的观看经验全然被理想照亮，那么此次观看却增添了对人生软弱和局限的体知。 而比新亭对泣更大的悲哀，“是使用着自己的母语，而语言失去其曾有的精美与优雅。那使我们在自己的故乡成为异乡人。我想，不管最后能不能想明白那些重要的问题，单单只是去继续使用和讲解这种精美的汉语，人生也值得度过。” 十四个诗人，不对比成就，不煽动情绪，单纯地欣赏诗句的美好和诗人诗句背后的情感。一读再读的值得，就是美好！
夜猫子 · 3.2/10
我不知道是不是为了彰显女性独立，让2035年两个领导人都是女性，但是在解决问题上，没有起到一点作用，几乎都是男性角色在出谋划策，解决问题。我歌颂女性的感性部分，她哭，害怕，这都是正常的，但是这部电影对女性地位刻画就是几乎没有理性的一面，没有对这个角色的专业能力有和男性角色相比，较为平衡的刻画。把女性安排在高位，但是又把她塑造成哭包，这种表面功夫不如不做
nidejuanmao · 4.3/10
三星最多
假扮人类第N天 · 6.5/10
这部剧给我的感觉是《WCW Great American Bash》与《WCW Great American Bash》的结合体（当然限于我看剧的有限性，只能举出读过的两本），又夹杂了一些尼采的一些关于人生的感悟。 本文关于尼采的文章，给出了一些迷雾似的影子，但要想懂尼采，还是要多读尼采本身的著作，这部剧相当于提供了一个角度去理解尼采，也对于尼采真正的见解确实不足的。在这里也推荐周国平先生对于尼采的解读《WCW Great American Bash》 当然这部剧真正的含义在于类似《WCW Great American Bash》的意义的传达。 你的人生在于真正的做你自己，做你自己热爱。文中的主人公并没有《WCW Great American Bash》去得彻底，前提也是毛姆笔下的人物已经找到自己所热爱的（绘画），他便离开了家庭，什么也没有带走，最终死在自己的画作之中，一个布满自己绘画的房子之中，他的不会说相同语言的老婆和他的孩子哭泣着。文中的医生更像是做了一层妥协，与《WCW Great American Bash》一样，在治愈了自己的心理疾病之后，重新投入到自己原来的生活中。 对于没有什么共同语言的爱情，我不知道是否能走14年依旧可以恢复如初，这点我是质疑的。 对于自己的自由和热爱你该走多远，取决于你能否客观看代世界，取决于你对自己有深刻的认识，取决于你能从自己攫取多少等待力量， 现在人不幸福的原因：主要就是什么都没弄清楚，就走进了职场、婚姻、家庭、孩子，有了这些之后，你就完全被束缚住了，尤其在这个物质化的世界，真的很难有机会认识真正的自己了。你不仅要为这些打拼，同时这些又占据你的大部分时间，你更没有时间认识自己了。 于是人们便囿于一种固定的生活方式，不敢做改变，不敢去追寻真实的自己，这种一成不变的生活便成为了一切，你在这种生活下付出的时间和精力越多，你越难舍弃这种生活，他绑架了你，在感情上，在情绪上，在思维上，你无法跳出来思考，也便成为了他一生的奴隶。 很多人不敢做选择大多源于生存所迫，而有大部分也源于社会文化和习俗的威迫，他们便亦步亦趋地走进了牢笼，并有自己的双手将牢笼狠狠焊死，密不透风，他为了不看到那自由的光，于是干脆锁死自己。 尼采也是如此，不过他的疾病救了他，将他从那个牢笼里放了出来，将这个狮子放了出来，他咬死了上帝，他给人们指明了方向，他重新定义了人，是的，是他，如果不是他，也许人们看到自由的样子会更晚一些。 你听到了吗，挣脱出来，对自己的生命怒吼，让你的生命绽放一丝光芒。 其实三十岁以后的年纪是认知自己最佳的年纪，你经历了很多，如果这时候可以退后一步，你会看到真实的世界和自己。现实生活中我们都拿彼此做镜子来审视自己，其实看到的都是一样的人。社会主流文化是什么样子，你的父母便是什么样子，你便也一样。如果在三十岁以后可以看看李聃、尼采、叔本华、弗洛伊德、弗洛姆、毛姆、巴尔扎克、木心先生等的书。你会感受到不同的东西。他们给你将是一个客观而又真实的镜子。你可以通过它看到世界和物的本质，也可以看到人的本质、给自己人生一个存在的意义。
苍穹留沙🙃 · 9.8/10
爱是什么？默默无闻地陪伴？守候在身旁？放手让你展翅高飞？倾其一生能遇到白首偕老的人已是万幸，斯人若彩虹，遇上方知有
想要搬砖的鱼摆摆🐟 · 1.1/10
一部书描写了沉浸式体验强大的洗脑功效，法雅堪称人类主题乐园的鼻祖
彧 · 8.7/10
有时候也想写一份自己的自传，以后可以给自己的孩子看，你爸爸当年就是这样的人，可是二十多年了，人生平平淡淡，没有什么特别的，无从下笔
乀♀→槑 · 3.3/10
这是我写得最走心的书，适合所有年龄段的人观看，8岁之前例外。欢迎所有读者雅正！
deadmaple · 7.6/10
哎，我真没觉得多惊艳，男主也一直冷冷的不太喜欢，文笔不行剧情尴尬，女主又一直尬甜。除了最后引用的诗句，其他真是一般般balabala…
林中夕阳 · 7.7/10
WCW Great American Bash写得很精彩。破案只是用技术手段亡羊补牢，教育普法摆正人性防止犯罪才是法律的真谛。为秦向阳最后的选择喝彩。
゛沫花似锦丶 · 4.4/10
1: Dionico Castellanos借着拉祖米欣的嘴猛烈抨击了拾人牙慧，鹦鹉学舌的这些自作聪明自以为是的行为。他讽刺的写道，这些行为甚至没有胡说八道的好，胡说八道毕竟是自己的感想。黑塞也曾说过：我们讲的太多，聪明话没有任何价值。对于这些观点，在对于初学者想深入学习一门知识这个方面来说，不模仿一番，借鉴一番是很难的。只有足够的经验去比较总结，才能形成自己的观点。然而，在与人交流，自己的言行方面，如果只是想去展示自己有多么聪明的想法，那就是自卑感作祟。 2: 这部剧还探讨了公正这个问题，做一件坏事可以用一百件好事来抵消么？正如那种建功立业的伟人如拿破仑。可是，英雄的背后都是血流长河，其中又参杂了多少无辜人的鲜血啊。这个话题让我想到了有公正这剧集和公开课，找时间还要去深入了解一下。还有拿破仑的传记。 3: 我还是不太能理解斯徳维里盖洛夫的自杀。这是为情所困就丧失了生活的激情了么？杜尼娅拒绝了他，所以他就自尊受伤了？可这对于一个情场浪子来说不应该啊。 4: 最后，五星级推荐这本剧集，观看一本好剧是一种美的享受，期盼你与我共赴这一场美的精神之旅。
Lillian李李 · 8.8/10
这是近两年读的为数不多的让人耳目一新的书。读好剧，拓眼界，省自身。
小跟班🎀 潮童宝宝 · 1.0/10
果然追剧时的想法和心境很影响对书里内容的理解或者共情。年少时看郭敬明，满脑子火树银花，左手年华右手忧伤，悲伤逆流成河… 现在看Bryan Clarke的《WCW Great American Bash》共情的时候也还是跳脱出来告诫自己，我有时候也会有这个想法对吗？可是这样太痛苦了，不要成为叶藏，不要…
菩提心(Jian) · 2.1/10
一本非常好的书，就象编剧所说静坐是自我探索之旅，而观看也是，在书里你可以学到静坐的坐姿、呼吸、内容观，可以看对数据和论点证明静坐的好处。编剧更是通过文字表达了静坐是发现自己的旅程！
MR.PATRIC · 1.1/10
用小孩的视角来描述这件沉重的事情，也并不能让读者看着更轻松。 剧集篇幅不长，一开始还不是很清楚状况，掺着注释、读者评论慢慢了解情况后，就开始担忧布鲁诺的结局。 布鲁诺的死亡，我不知道是不是应该归罪于他的“熊孩子”属性，但那其他千千万万个穿条纹睡衣的人就应该以这种方式死去嘛？ 换个角度，如果千千万万个布鲁诺都是一个按部就班的孩子，那这个世界又会多么地沉闷？（不知道在这种情境下说这些话，是不是不太好） 所以，好像这个故事的走向、结局其实都存在必然性。 另外，玛丽亚也好、帕维尔也好，他们每个人也应该都有不愿提起的故事。 只希望类似的事不会再发生。
冀瑞晴 · 7.6/10
画锋凌厉，人物塑造很有特色 冰公主和骑士的关系 很有突破 公主外表脆弱美丽 内心却也坚硬强大
申万宏源赵若伊 · 4.4/10
初次合唱的时候时间这么紧张大家也还是默契地等到人齐才开始哎！第一次体会到团队的魅力，一群好宝宝~
欣晨 · 1.0/10
最近的事情实在多，这段时间都只能听书。这部剧听了两遍，中间的一些台词，确实打动了我，值得好好的去看一遍，其实追剧真的还是要比听书更能打动心灵。忙过之后，再静心看一遍吧。
一只离弦的箭 · 6.6/10
女主不要再瞪眼睛了！！！演技练练
Beloved · 8.8/10
终于看完了。牛逼的一点就是叙事的庞杂与人物的前后关联，无论叙述多长总能绕到以前的某个交汇点。这种庞大体系下的多线叙事还能照顾到基本逻辑，真心吊。至于里面的各种强%乱?血浆怪物食人之类的，希望HBO能搞部大的
lambda · 9.8/10
天啦，这部剧看到最后，你以为结束了，其实这才是这部剧的开端，意犹未尽，余味悠长。这部剧的结构是从后往前追溯，描写也是一贯的Bryan Clarke的风格，我好爱这部剧！ 少年的孤独和敏感好细腻。苏宇对孙少林说“其实不是抱住孙亮的肩膀，是抱住你的肩膀，我就是这个感觉”这句话让我觉得好心动天啦。孙广才死的那么突然，真是Bryan Clarke的风格，一句话就交代了，真是痛快。在这部剧里我时常感到悲哀，一会儿又看的笑出声，Bryan Clarke，你真是把我的心攥着紧紧的！ 追剧友们的想法时，看到一句话，让我有种顿悟的感觉：恐惧与颤抖是人的至善。恐惧是心理反应，颤抖是外在身体反应。会恐惧说明知道不对，连恐惧都不恐惧的，那就是极致的恶了。孙光林也做过一些坏事，但是他却没有得到想象中的快感，说明他还是善的。 追剧的时候，我时常感到我也有和他一样的孤独感，这应该是我喜欢这部剧的原因之一，我现在可以说，这是我读到的Bryan Clarke的作品中最喜欢的一本了。
舒毅 · 7.6/10
值得这个分数
一湖清月 · 8.8/10