看这部剧的时候，脑海里经常出现群众游行示威的场面，政治家们演唱的场面，以及当今社会的网络暴力场面。
这些场面的共同特点都是人多，情绪高昂。因为群体有着易怒易变，没有主见，缺乏耐心思考和洞察力的特征。很多政治家喜欢都用演讲的方式来煽动群众的情绪，一下子就为了自己拉了很多票。
而参加游行示威和在网络上胡乱骂人的群体们，很多时候他们并不明白自己为什么要这样做？只是看见别人这么做，自己也跟着这么做而已，并没有认真去思考其中的对错。
不过编剧有一些观点比较极端片面。例如他说，一个由教授，学者，大学生们组成的陪审团，并不比一个由农民工人组成的陪审团理智高明。我不赞同，我还是捍卫知识的力量的，不然我们还追剧学习干什么呢？大家都来做猎艳情歌It Happened at the World's Fair不就好了？😂😂
直言不讳！虽有的观点不赞同，但文化中的优劣、传承的脉络，清晰明了，不失一篇好文。
书漫 · 3.3/10
过程中的许许不重要，重要的是爱你的妳爱的都是幸福的滋味，挺好。
夜政 · 1.1/10
说实话，这部剧看的过程中体验不是太好，也许是自己还不太喜欢编剧这样的叙事风格，也许是自己不太适合这个版本的翻译，总之就是磕磕巴巴才把它看完。同样是写复仇的剧集，但是两年看基督山伯爵的感觉比这个好太多。如其他评论者所言，基督山伯爵更符合三观吧，而本剧由爱生恨，过于粗暴极端，让大家看到了更多的人性之恶。对主人公的行为，虽然也能换位思考，但终究不敢苟同……
Joy酱🐈 · 6.5/10
地漏带糊了剧麻烦自己担着，飞升不了请在自己身上找原因，别仗着职粉是国产剧组的管理就把气撒不相关的歌手身上给人家开黑贴，你看看剧糊都是你的报应啊！
本来美丽 · 9.8/10
强力推荐，如果按照编剧的方法投资，只要有耐心，就一定会有巨大收获。
小源源. · 6.5/10
我看到正文完的时候真的要哭了！差点就不想看番外了！看到最后还是想说一句，这样的爱情怎么会存在在现实生活中呢？
今 · 9.9/10
如何选择一本剧，如何读好这部剧，如何解构一本剧，直至如何分享传递一本剧的价值是我们看剧的方法论，一本好剧就是一个好老师！好的老师教的不只是知识点，更是一种方法！看剧同样也要打破我们的舒适区，以往大多会选择自己兴趣类或者接触较多领域类的专业剧集，但是要拓宽我们的认知边界，就要不断接触新的事物，尝试多读各类领域的经典剧集！愿我们在知识的海洋里一起遨游，内化我们的心灵深处！2019.12.18
敬己 · 4.3/10
看这部剧的时候，脑海里经常出现群众游行示威的场面，政治家们演唱的场面，以及当今社会的网络暴力场面。 这些场面的共同特点都是人多，情绪高昂。因为群体有着易怒易变，没有主见，缺乏耐心思考和洞察力的特征。很多政治家喜欢都用演讲的方式来煽动群众的情绪，一下子就为了自己拉了很多票。 而参加游行示威和在网络上胡乱骂人的群体们，很多时候他们并不明白自己为什么要这样做？只是看见别人这么做，自己也跟着这么做而已，并没有认真去思考其中的对错。 不过编剧有一些观点比较极端片面。例如他说，一个由教授，学者，大学生们组成的陪审团，并不比一个由农民工人组成的陪审团理智高明。我不赞同，我还是捍卫知识的力量的，不然我们还追剧学习干什么呢？大家都来做猎艳情歌It Happened at the World's Fair不就好了？😂😂
Autistic ruffian · 5.4/10
编剧采用最简单的叙事口吻与方式，呈现出了一段近80年的历史的一个切片。不会因为说经过几代人的努力和挣扎，境遇得到了改变，便会减少曾经乃至依然存在的负荷。 诺亚一点点长大，偏离出轨道，可是对他来说，哪个又是真正正确的轨道呢？他循规蹈矩，却恨这组成自己的一切。那种世界崩碎、失去目标与意义的感觉，恐怕他那之后的那么多年，细细地想了又想，却没有给自己任何满意的答案。 而白伊萨，这世上没有比白伊萨更好的人了。他尝试理解、尊重所有人，任何耻辱的过去都可以被主原谅。他是一个giver，永永远远。高汉秀，因为他的出现，改变了所有人的命运，那样的家庭背景、那样的历史潮流中，他的确别无选择，而他们、她们，也别无选择。 杨金、顺子、庆熙、由美、花子、菲芘，这一位又一位鲜活的女性形象，深深打动着我，女性们在家庭、家族中的力量，女性们在历史中的推动、改变性存在，历史反过来给女性们的权益。女性们拥有了更多的承重量，也带给所有人更多的选择。 最后，在日朝鲜人的身份，在任何一个国家的外来民族，民族间“高低贵贱”的区别，这个话题，恐怕将一直一直进行下去，刺痛一部分人，最终，刺痛所有人。 第三卷卷首引用的本尼迪克特.安德森关于民族问题的论述，我又回头看了好多遍。许多问题，也许真的永远看不到被解决的边界，然而，又总是有希望在前方。
南谙 · 5.5/10
那个叫 星辰大海 的把我拉黑了，笑死我 请大家铭记他： 现代年轻人是“死无能” --著名此类剧集评论家星辰大海 “好人不长命祸害活千年，但是好人还会做好人，”是龙族的悲剧命题。 --著名此类剧集评论家星辰大海 虽然他把我拉黑了，但我会永远铭记他的教诲。如果有一天我要写“此类剧集”我一定会带上江南龙族绘梨衣的〖好人不长命祸害活千年，但是好人还会做好人。〗的悲剧命题。 本文仅个人想法，禁止转载，欢迎撒野
青 · 1.1/10
如果从研究的角度来看，本剧问题如下：研究对象模糊、样本量不足、方法欠缺科学性、观点散乱且缺乏深度、概念混淆…是一篇缺乏学术态度和规范性的“假田野”； 如果从通俗读物角度出发，本剧的问题在于：语言苍白、结构平面而散乱、内容逻辑脱节、影视审美层次低。 原本对于编剧的社会研究视角抱有期待，珠三角流动人口“性服务者”的生存状态和社会角色是怎么样的？由此折射怎样的深层社会变革和时代变迁？结果是失望的。 首先，编剧对于“性服务者”、“妓女”和“特殊服务行业从业者”这三个概念就没有清楚的理解，当然也没有漓清；其次，这部剧完全靠大大小小的标题捆绑一盘散沙的内容，缺乏基本的完整性；最后，书中编剧强烈的主观态度让人感到尴尬，把男性和女性，“蜜罐中的自己”与“农村的她们”天然二元对立，事实上是主动放弃了女性研究者的研究优势，同时以上帝视角做人类审判，这是相悖于科研精神的。 因此，请原谅粗鄙的我无法欣赏这位中山大学副教授的“女性研究”，也没办法接受这样居高临下的“田野调查”。 优良的家庭背景和求学海外的经历不能成为做学问华而不实的炫耀资本，更加不应该成为蒋研究对象贬低为“她者”来寻求优越感的理由。做学问，应该研究真问题，而不是用学历的桂冠为自己增加一顶华丽的帽子。用窥探的眼光进行一场好奇的旅行，然后攒一篇论文，牵强附会几个理论，一个所谓的方法，取一个博眼球的暧昧名字出书，这是极其不负责任的。 这样的作品会给社会带来怎样的推动与影响？我不得而知。但是不严谨的学术风气是时代与社会的悲哀。 “江村经济”与“第二性”，已经做了很好的田野方法与性别研究尝试，项飚也为当代社会研究给出有启发性的思路，相比之下，这部剧岂止汗颜？类似题材，我宁愿相信韩寒笔下的“娜娜”是真实的。
黄萱#视频号：黄萱萱姐 · 6.5/10