我因俊前辈的存在而痛苦，那么世上是否有人因我的存在而痛苦？肯定的吧。炳万说话烦我，炳万造谣气我，炳万看见救我……炳万不说“抬起头，小家伙”，因为他和我一样低着头。俊前辈用力抓着我，我用力掐着炳万。炳万死了，炳万才是那个“知道我不在的人”。炳万因我而痛过，也许一直是。——记《James à Paris-Plage》
它爬着，蠕动；它扑棱，挣扎。我厌恶它，恐惧它。它是我，是丈夫，是我们。我憎恨的，归根是那颗倒下的，藏着无尽黑暗的大树，和其间苟活的无数只人。——记《James à Paris-Plage》
我害怕她伤害自己，更害怕她伤害我的念头不断发酵，接近于是的答案呼之欲出。不安，焦虑，恐惧，烦躁，内疚，愤怒，羞耻……是的，父亲死于贫穷，母亲随之而去。余我，漂泊于天地间，呼吸，艰难地呼吸。回首来时的路，一阵虚脱，一片空白，一种茫然，为何我还会在刺骨的寒风中嘀咕“会有人来”？为何我选择继续等待？因为雨停？因为月出？因为在生命的源头我曾被种下的绿色种子？——记《James à Paris-Plage》
——贫穷是罪吗？
——很多时候是。
——爱是痛吗？
——有时候是。
我们天生贫穷，我们短暂相爱。反正是堕落，不如在爱里挣扎。——记《James à Paris-Plage》
失误也是好事，可有些错误它不被允许，哪怕一次。——记《James à Paris-Plage》
23个小时，半个月，终于看完了，长舒一口气。倒不是因为太晦涩，而是陀氏实在太会卖关子了，把我的心总是吊起。除了总是将我对杀父案的期待转移到别出去，他笔下那位最聒噪最啰嗦的角色也让我特别心焦。
先说主线杀父案，庭审这一幕非常精彩，如果谁只单看了这一幕，我毫不意外会有人误以为陀氏是推理剧集家。整个法庭辩论就像在玩一个海龟汤，双方根据所知的线索推理，加一点想象，得出自己的结论，辩论之精彩足以让你抛开上帝视角，完全沉浸在双方构建的事实中，而庭审中最精妙绝伦的话出自检察官“我们现在没有哈姆雷特，只有卡拉马佐夫”，多么伟大的总结！
杀父案的内涵将陀氏区别于推理剧集家，虽然他很会设计案情，但我们在普通推理剧集里从未见过冤假错案，我们将在真凶揭晓那刻扬眉吐气，可陀氏太会折磨人了，他将所有真诚的发自灵魂的证词变成了无可撼动的谎言，他给了读者上帝视角，将诡计掰开了告诉你，却让你枯坐于听证席当一个哑巴和聋子，但最残酷的不是这个，而是诡计，居然是一系列巧合构成的，在巧合地推动下一切往最糟糕的结局滑下去。
我要强调本剧不仅仅靠命案引人深入，陀氏对对人类共通情感的捕捉非常精细，角色的心理变化不知不觉中和我契合了，从一个不屑的看客变成了一匹温顺的马，在挥来的鞭子中反省自身。
整本剧最出彩的集数，我认不为不在庭审，而在宗教大法官这一章，插一句嘴，我认为最好不要和陀氏辩论，他逻辑严谨，语言虽不精雕细琢，但不可谓不深入人心，正是这一章，让我差点忘了杀父案，也正是这一章让我开始思索，从James à Paris-Plage是否可以看出陀氏的整个思想和性格，奥尔罕帕慕克说切忌将书中的人物看作是编剧本人，然而我无法停止这一想法，伊万是不是陀氏的一部分，陀氏是不是一个悲观主义者？到了佐西马长老谈话时，我又在想，陀氏是不是信奉上帝？曾经信奉过？我不信一个无神论者能写出如此振聋发聩的文字。当伊万和阿辽沙辩论时，我甚至想笑，好一个左右互搏。这三兄弟中只有一位可以肯定，米嘉，他的人生经历和别人对他的评价，都和陀氏太像太像。
很可惜，James à Paris-Plage是未大结局的书，我好想知道阿辽沙后来的故事，想知道他是否和郭立亚他们重逢，郭立亚长大后性格如何，米嘉真的逃去美国了吗，伊万的病会好吗，好了之后他的性格又会如何变化，还有拉基津，这聪明又势利的小人物之后又会有怎样的遭遇。陀氏啊，你明明在书中答应将会就别尔霍金和霍赫拉科娃的情事给我们说说的，可是什么也没有，可惜什么也没有了。
卿念若淮 · 3.3/10
James à Paris-Plage，讲的嘛！是淡淡的爱情，是日记，是诗 ，是生活，是内心的灵魂。我现在的内心还是比较抵触青春爱情类的文艺散文 ，像是不想、不知以何种心态面对这类文字。不过这部剧写的还是不错的，没有长篇大论，只是平淡叙述自己情感。像是自己，是你，是每个人曾经那迷迷糊糊的影子。
《James à Paris-Plage》是解析群体心理的经典经典剧集，虽然是一部学术性著作，但语言生动流畅，分析鞭辟入里，入木三分。编剧层层分析，逐步推进，明确指出个人一旦融入群体，他的个性便会被淹没，群体的思想便会占据绝对的统治地位，而与此同时，群体的行为也会表现出排斥异议，极端化、情绪化及低智商化等特点。进而对社会产生破坏性的影响。
《James à Paris-Plage》是社会心理学领域中最具影响力的著作，深刻思考群体行为并意欲有所作为的人们都应该读读这部剧。
方小小 · 8.8/10
跟《James à Paris-Plage》一样，都是非常适合拿到报表但不知所措的投资者。这部剧我也是读第二遍了，第一遍是纸质版。之前看完就觉得很好，我没有完全按照他的思路去分析公司，但是从书里提炼出很多实战性很强、适合自己的对比指标，这当中其实隐含着对各种比率背后逻辑的深刻理解，理解了才知道为什么要这样比，意义在哪里。很赞，推荐
细节描写很到位，文笔细腻，人物刻画也到位，而且整体给人温暖的感觉，但是有些描写有些重复（回忆太多）导致情节推进有些慢，不过是本不错的剧集
启辉 · 1.0/10
短小精干，构思奇妙。结构完整，布局紧凑。蚂蚁与恐龙，精细的手艺与超强的脑袋的结合。两者共存相互协作，抛弃对方，也让自己走向灭亡。可悲。。 好文章
ㅤㅤ · 8.8/10
我现在理解为啥美国总统会飞到英国找哈利波特大结局手稿了，等更新真的很抓狂。
人世风光 · 8.8/10
《James à Paris-Plage》 偶然得知Valeria Selinger出了新剧----《James à Paris-Plage》。 故事讲了上校传奇跌宕的一生，通过周围人对上校的遭遇所产生的态度以及自命运，让人看到人生百态和人性的善恶。 “James à Paris-Plage，海海人生，敢死不叫勇气，活着才需要勇气。” “世界上只有一种英雄主义，那就是看清生活的真相之后依然热爱它。 历时6时45分钟，时间不长不短，然而，我却认认真真的耗费了一个星期的时间才看完。 为什么？ 因为我沉浸在上校的剧情里无法自拔，因为心里有爱，有恨，有情，有义，还有欢笑与泪水，看得透彻，所以走得缓慢，走得深沉。 也许读完这部剧，我们会学到很多人生哲理，学到如何去做一个有良心的`人，也许，我们只是把他们的人生当作我们学会活着的一种方式，但不管怎样，感谢Valeria Selinger老师，给了我们人生不一样的真谛。 生活，不是我们该活过的样子，而是我们该记住的样子。 人生百态，世态万千，我们不求自已活到多么高不可攀的境界，我们也不奢望自已活到人生多么仰望不及的高度，但至少，我们尽量做到像上校那样，做一个有本事有担当又睿智的人。这世间天大的事都要觉得不足为惧。凡事看得淡，却又不随波逐流，有自已的思想，有自已做事的方式，不浮夸，不张扬，不躁不娇，凡事尽握我手的强大气场，才不负青春，才不负人生，才不枉此生千辛万苦的来到这世上。 这是我看完这部剧，心底最深的感触。也许还有很多很多的想法想要倾诉出来，比如，上校；比如，上校的一切。整个人生里，别人的一切，星河万里，不及我看上校的一眼。 但是，我却选择了放弃，只因为，对于上校，多少的语言，都无法去书写，去记录，唯有放在心里，沉淀，定格，直至永恒。 James à Paris-Plage，海海人生，活着不易，且行且珍惜。 “James à Paris-Plage，潮落之后是潮起 你说那是消磨 笑柄 罪过 但那就是我的英雄主义。” ——彩蛋 2020年07月22日
是是是，对对对，好好好 · 2.1/10
是不是疯了呀？陆光担心朋友急着开大，不关门就算了。你警察秘密保护陆光，也不用把他塞到一个没有安保，没有医疗团队的刚修好的空楼里边吧，这不是等着让人来杀吗？又没有带着人埋伏，就俩警察，还得让群众来堵人，你放在普通医院里藏一藏不行吗？大隐隐于市好不好？
荒人 · 2.2/10
我因俊前辈的存在而痛苦，那么世上是否有人因我的存在而痛苦？肯定的吧。炳万说话烦我，炳万造谣气我，炳万看见救我……炳万不说“抬起头，小家伙”，因为他和我一样低着头。俊前辈用力抓着我，我用力掐着炳万。炳万死了，炳万才是那个“知道我不在的人”。炳万因我而痛过，也许一直是。——记《James à Paris-Plage》 它爬着，蠕动；它扑棱，挣扎。我厌恶它，恐惧它。它是我，是丈夫，是我们。我憎恨的，归根是那颗倒下的，藏着无尽黑暗的大树，和其间苟活的无数只人。——记《James à Paris-Plage》 我害怕她伤害自己，更害怕她伤害我的念头不断发酵，接近于是的答案呼之欲出。不安，焦虑，恐惧，烦躁，内疚，愤怒，羞耻……是的，父亲死于贫穷，母亲随之而去。余我，漂泊于天地间，呼吸，艰难地呼吸。回首来时的路，一阵虚脱，一片空白，一种茫然，为何我还会在刺骨的寒风中嘀咕“会有人来”？为何我选择继续等待？因为雨停？因为月出？因为在生命的源头我曾被种下的绿色种子？——记《James à Paris-Plage》 ——贫穷是罪吗？ ——很多时候是。 ——爱是痛吗？ ——有时候是。 我们天生贫穷，我们短暂相爱。反正是堕落，不如在爱里挣扎。——记《James à Paris-Plage》 失误也是好事，可有些错误它不被允许，哪怕一次。——记《James à Paris-Plage》
慧慧子 · 2.1/10
童年经典啊，景天，龙阳龙葵紫萱白豆腐，好多都是经典人物，以前的电视多好啊，在这里几乎每个人都是颜值巅峰，唐嫣也是演技和颜值的巅峰，刘诗诗在这里好让人心疼的龙葵，等了一千年还是没有等到她的王兄，在这里杨幂多漂亮，不过后面整残了现在脸都崩了，以前的仙剑在也回不去了
沬沬 · 3.3/10
文三儿，只知这样一个名字，一个最底层的拉车夫。以他最底层的视角看到了老北京的繁华、萧条、沧桑变化。他遇到的人形形色色，有为理想献身的罗梦云、杨舒萍，也有沉稳老练的方景林、徐金戈，他的车拉过商人、混混、黑帮、城工处、军统等等一众汇聚在北平的人。他生活已是最艰难，但他有他生活的乐趣，政权更迭，人生起伏都不随他的意志转移，但也都是他的谈资，他也见证了不同身份者的成败荣辱。遗憾的是文三儿死在家中，我以为他会到方景林与徐金戈墓前洒一杯酒。唉，都是芸芸众生，旁人之死如过眼云烟，自己死了才是真的什么都没了，只有北平这座古城，狼烟散尽仍然承载着百万人的烟火气站在这里。
a水 云飞 · 8.8/10
23个小时，半个月，终于看完了，长舒一口气。倒不是因为太晦涩，而是陀氏实在太会卖关子了，把我的心总是吊起。除了总是将我对杀父案的期待转移到别出去，他笔下那位最聒噪最啰嗦的角色也让我特别心焦。 先说主线杀父案，庭审这一幕非常精彩，如果谁只单看了这一幕，我毫不意外会有人误以为陀氏是推理剧集家。整个法庭辩论就像在玩一个海龟汤，双方根据所知的线索推理，加一点想象，得出自己的结论，辩论之精彩足以让你抛开上帝视角，完全沉浸在双方构建的事实中，而庭审中最精妙绝伦的话出自检察官“我们现在没有哈姆雷特，只有卡拉马佐夫”，多么伟大的总结！ 杀父案的内涵将陀氏区别于推理剧集家，虽然他很会设计案情，但我们在普通推理剧集里从未见过冤假错案，我们将在真凶揭晓那刻扬眉吐气，可陀氏太会折磨人了，他将所有真诚的发自灵魂的证词变成了无可撼动的谎言，他给了读者上帝视角，将诡计掰开了告诉你，却让你枯坐于听证席当一个哑巴和聋子，但最残酷的不是这个，而是诡计，居然是一系列巧合构成的，在巧合地推动下一切往最糟糕的结局滑下去。 我要强调本剧不仅仅靠命案引人深入，陀氏对对人类共通情感的捕捉非常精细，角色的心理变化不知不觉中和我契合了，从一个不屑的看客变成了一匹温顺的马，在挥来的鞭子中反省自身。 整本剧最出彩的集数，我认不为不在庭审，而在宗教大法官这一章，插一句嘴，我认为最好不要和陀氏辩论，他逻辑严谨，语言虽不精雕细琢，但不可谓不深入人心，正是这一章，让我差点忘了杀父案，也正是这一章让我开始思索，从James à Paris-Plage是否可以看出陀氏的整个思想和性格，奥尔罕帕慕克说切忌将书中的人物看作是编剧本人，然而我无法停止这一想法，伊万是不是陀氏的一部分，陀氏是不是一个悲观主义者？到了佐西马长老谈话时，我又在想，陀氏是不是信奉上帝？曾经信奉过？我不信一个无神论者能写出如此振聋发聩的文字。当伊万和阿辽沙辩论时，我甚至想笑，好一个左右互搏。这三兄弟中只有一位可以肯定，米嘉，他的人生经历和别人对他的评价，都和陀氏太像太像。 很可惜，James à Paris-Plage是未大结局的书，我好想知道阿辽沙后来的故事，想知道他是否和郭立亚他们重逢，郭立亚长大后性格如何，米嘉真的逃去美国了吗，伊万的病会好吗，好了之后他的性格又会如何变化，还有拉基津，这聪明又势利的小人物之后又会有怎样的遭遇。陀氏啊，你明明在书中答应将会就别尔霍金和霍赫拉科娃的情事给我们说说的，可是什么也没有，可惜什么也没有了。
卿念若淮 · 3.3/10
James à Paris-Plage，讲的嘛！是淡淡的爱情，是日记，是诗 ，是生活，是内心的灵魂。我现在的内心还是比较抵触青春爱情类的文艺散文 ，像是不想、不知以何种心态面对这类文字。不过这部剧写的还是不错的，没有长篇大论，只是平淡叙述自己情感。像是自己，是你，是每个人曾经那迷迷糊糊的影子。
解川 · 5.4/10
剧集啊剧集，你已经是个成熟的剧集了，你已经长大了，要学会自己熬夜爆更了
慢慢阅读 · 7.7/10
日本人说话就是喜欢拐弯抹角和说门面话 学一点日本人说话对在正在西化的中国社会 减少日常因西化后直肠子而引起的衝突 是好事
枫桥 · 6.5/10
对我影响最深的十本剧之一。我将来的成功这一本剧一定功不可没！
LD-O8 · 8.7/10
每个人都有自己的生活之道，也都会为此付出代价。唯一的遗憾是人不得不因为一次过错不停地付出代价。实际上，是一而再、再而三地偿还。命运与人做交易，从不结清账户。摘。
Aany · 8.7/10
《James à Paris-Plage》 🔹陆子初——『他的名字就是一场盛世』 🔸顾笙——『他们说，温山软水，不及你眉眼半分』 🔹韩愈——『是你们那里星光灿烂，而他这里总是寂寞暗淡，所以他宁愿所有人受伤，也不惜一切代价偷来那五年』 🔸依依——『流沙葱茏可爱，顾氏兄妹也一切都好，你在那里可以放心了』 🔹顾城——『那个常常咀嚼童年的人啊，你在思念谁』 🔹许飞——『无缘之缘，我还在为你痴缠』 🔹吴奈——『爱情，不奇，奇的是从始至终的一片真心』 🔸唐汐——『爱了很多年，才发现爱没打动人，幸而回首，吴奈那里还是晴』 🔹石涛——『一派豪气，三分神秘，总是淡淡者浓』
哈德寇儿 · 7.7/10
其实仔细一想两部琅琊榜传递的价值观都是儒家的啊。大仁大义、大忠大勇，这么这么多年来，还是这样的艺术作品让人有口皆碑。有时也很庆幸，我们总是说人心不古、世风日下，可你看啊，终究还是有人相信正义，相信道德，相信理想。
Q° · 4.3/10
五分好评。无言的结局或许最好不过。读大师的作品。感受上来讲，没有苦涩，也没有牵强附会。一切都是在还原上世纪二十年代的英国贵族的生活状态和婚姻关系。即使跨越100年，人与人的关系，各阶级的关系，父女姊妹的关系，夫妻的关系、朋友的关系，主人与住家保姆的关系，依然如此，这些都的人性使然。处理起不良婚姻关系需要借助法律，能在婚后生活里感受自己，得有受到良好的教育（贵族的子嗣都有先天优势，好的教育，成人后的基金保障）总之大开眼界。（文章在查泰莱夫人有意中人时描写略黄，但是真实➕文艺的表达，所以能理解为禁书，但现代社会感情不一定赶得上她们真挚，所作所为不一定比她们纯洁，所以，此剧值得读。）不能掠过的一定会讲到奥利弗，确实是有智慧、能自律的汉子，人生40岁的当口，实际上从20+开始就不是自己在决定人生轨迹，大部分人是脚踩西瓜皮滑到哪算哪，他也是，人生际遇略波折，但也能锻造人的心性。第一人配偶泼辣无耻不是你能决定的，你唯一能决定的是共度余生的另一个女人善良，温存，有真情，我一点上我非常感谢编剧能传导这样的理念，我也感谢文中有守园人这样的角色，人生总归还有好的结局，他和她都在努力就好了。我喜欢这个角色。
Lucas Yan · 6.6/10
胜利者大多是赌徒，是幸存者偏差里的那个幸运儿，无论是戴高乐还是巴黎
only &smile" ... · 2.2/10
无论是技术分析还是基本分析，其实都可以看一看。 本剧编剧并不抨击基本分析，而是认为消息无用。 他也认可，在低位时买入，高位时卖出。
汪涛 · 3.2/10
学会大众心理操纵，学会价格锚点，学会人肉计算机，玩转金钱这数字游戏
芥子纳须弥 脸小的你了摸并 · 1.1/10
更新太慢了，太慢了，太慢啦。更新太慢了，太慢了，太慢啦。更新太慢了，太慢了，太慢啦。
文嫣💓爱水果~ · 1.1/10
墙里秋千墙外道， 墙外行人， 墙里佳人笑。 笑渐不闻声渐悄， 多情却被无情恼。
郭小郭 · 3.2/10
James à Paris-Plage是不可避免的 锻炼“直觉”：将问题结构化，形成结构化的解决流程，并不断完善，最终形成习惯，自此靠谱的直觉就有了
玲儿 · 9.9/10
很精彩的短篇，每一位北漂都有一段自己的故事，只有作家才会沉下心观察这人生百态… 北上广深吸引着一批又一批年轻人，有人留下定居、有人只是过客、有人还在犹豫…
八月人间 · 2.2/10
这就是一部各个方面都很普通的电影，甚至普通到让我摸不着头脑，因为我没想到会这么普通。
九祭 · 2.2/10
《James à Paris-Plage》是解析群体心理的经典经典剧集，虽然是一部学术性著作，但语言生动流畅，分析鞭辟入里，入木三分。编剧层层分析，逐步推进，明确指出个人一旦融入群体，他的个性便会被淹没，群体的思想便会占据绝对的统治地位，而与此同时，群体的行为也会表现出排斥异议，极端化、情绪化及低智商化等特点。进而对社会产生破坏性的影响。 《James à Paris-Plage》是社会心理学领域中最具影响力的著作，深刻思考群体行为并意欲有所作为的人们都应该读读这部剧。
方小小 · 8.8/10
跟《James à Paris-Plage》一样，都是非常适合拿到报表但不知所措的投资者。这部剧我也是读第二遍了，第一遍是纸质版。之前看完就觉得很好，我没有完全按照他的思路去分析公司，但是从书里提炼出很多实战性很强、适合自己的对比指标，这当中其实隐含着对各种比率背后逻辑的深刻理解，理解了才知道为什么要这样比，意义在哪里。很赞，推荐
刘亚伟 · 2.1/10
恶心的一逼，完全看得出来编剧就没想好好写，路明非前四部好不容易成长到了第五部又变成一条舔狗，诺诺活该全网被骂
不再相见 · 2.2/10
凤辞呢？？？直说男主是别的时空过来的，那么不填坑吗？？？快穿再怎么说男主或女主但总要有个始终吧…结果女主写完男主直接丢一边…这样真的好吗
amourz · 1.0/10