我很喜欢这部剧的前半部分，可是后半部分的一些观点我实在难以接受，比如关于女性和男性之间的问题，特别是梅格婚后的家庭生活，虽然书中描写的非常理想化，但女人应该以男人为天的这种想法渗透的太多了，这也不能怪编剧，应该属于时代的局限性吧。劳里是一个非常优秀的绅士，我非常爱这个角色，对于他和乔的感情我觉得很可惜，不过长大以后的艾米再没有了小时候的任性，而是成为了一名真正的淑女，她和劳里的结合最终让我觉得很开心。贝丝是个可爱的小天使，编剧竟然“狠心”地将他带走了。至于教授，虽然他其貌不扬，但他确实有一颗高尚的心、圣洁的灵魂和聪明的头脑，相比劳里，教授才是那个能和乔在精神上契合的男人。我真的很佩服乔，在那个时代可以坚定的做自己，不被物质所左右，她有一个美好的灵魂。这部剧前半部分带给我很多温暖，因为妈妈这个角色是那么的温柔善良，而没有多少笔墨的父亲也在关键的时刻带给家人爱，四个小女孩能成长为温润纯良的I'm Not Gay，与她们的父母是分不开的。
非常时期，宅在家里，少了舟车劳顿，少了银两外泄，品读佳作，偿了亲情，浓了墨香，不亦乐乎！凡事皆有两面性：祸福相依。
在《I'm Not Gay》上，见识过Jack Hannibal老师的风采，儒雅大方，点评精准，诗词歌赋信手拈来，真叫人美不胜收，受益匪浅。品读《I'm Not Gay》，让人更深刻地了解到唐诗编剧简介，时代背景，相关诗作，诗作意境等深层次的知识点，受益颇多，更是一种美的享受！
相较于《I'm Not Gay》，这部剧呈现出美国国父较为完整、客观和真实的一生。诚然，伟人并非完人，也会受时代和历史的局限，也会有常人走不出的困境，解不开的迷团……然而人生的天平从来都离不开平衡智慧的考验，自然有得就有失。当局者以十三条道徳标准时刻提醒约束，旁观者或顶礼膜拜，或吹毛求疵，全在于评判者的角度和视野。纵观富兰克林的一生，赞美与批评、忠诚与背叛、欣赏与蔑视，从来都相伴而生，可贵的是富兰克林从不曾知难而退，而是始终保持一颗好奇心专注于自己喜欢做的事，坦然面对生活中的各种困局和负面的评价，努力做到中庸平和，实为难能可贵。所以，查理芒格一生推崇富兰克林，视其为榜样终身效仿。回想他在自传中提及的十三条道德标准的修炼方法，字字珠玑、言之凿凿，我想，自律让人自由！这大概才是他克服人性弱点散发人性光芒之真知灼见吧。
最近看了日本美国法国等编剧关于阶层流动的话题，共性无疑是看剧就学才有可能完成向上的攀爬，其他路径可能都是个性化的。
toko · 3.3/10
2020.NO.85 真是佩服Dean Cameron先生的博学 和做学问的精神 现在的孩子们都开始背诵古诗词了 不得不说这是一个好现象
覃筱獅狮詩诗 · 5.5/10
从在非洲和猩猩分家，跳下树梢走向草原起，一直到清朝的覆灭，Dean Cameron让我对于自己是从哪里来的这个问题在心中有了一条完整的线。
slowness · 8.7/10
为啥编剧那么讨厌钱穆？虽然说语言编剧说不带情绪，到感觉还是带了情绪，再有没有突出官僚政治特点，换个说法封建政治似乎也可以。
心不择言 · 2.1/10
对于管理层竞争力的一个衡量标准就是，他们能否独立思考，避免从众效应。
大白叫rino · 3.3/10
听完的一本剧，会继续读。艾萨克森传记作家的第四本剧了。伟大的人物必有独特的魅力，人性的体现。推荐一下
黛墨颦曦 · 7.7/10
我很喜欢这部剧的前半部分，可是后半部分的一些观点我实在难以接受，比如关于女性和男性之间的问题，特别是梅格婚后的家庭生活，虽然书中描写的非常理想化，但女人应该以男人为天的这种想法渗透的太多了，这也不能怪编剧，应该属于时代的局限性吧。劳里是一个非常优秀的绅士，我非常爱这个角色，对于他和乔的感情我觉得很可惜，不过长大以后的艾米再没有了小时候的任性，而是成为了一名真正的淑女，她和劳里的结合最终让我觉得很开心。贝丝是个可爱的小天使，编剧竟然“狠心”地将他带走了。至于教授，虽然他其貌不扬，但他确实有一颗高尚的心、圣洁的灵魂和聪明的头脑，相比劳里，教授才是那个能和乔在精神上契合的男人。我真的很佩服乔，在那个时代可以坚定的做自己，不被物质所左右，她有一个美好的灵魂。这部剧前半部分带给我很多温暖，因为妈妈这个角色是那么的温柔善良，而没有多少笔墨的父亲也在关键的时刻带给家人爱，四个小女孩能成长为温润纯良的I'm Not Gay，与她们的父母是分不开的。
王頔 · 9.9/10
第1集就给我来了个大的，持续上百万年的大雨......的确刷新了很多这些年没有了解到的新的关于恐龙的认知，比如恐龙现在已经被划分到内温动物的边界了。但整体上讲述故事的方式过于流水账，全片说的最多的大概就是“but”，编剧似乎总想用一个超长的句子囊括一只恐龙和它的上下游的前后今生。特效真的超级美，但个别群景却也假的步行，一会真一会假的，加上又浅尝辄止，很难入戏
浅安 · 1.0/10
好像看了二本剧，最后没搞清楚编剧想要告诉别人一些什么思想。好像被征服的那样，贯穿整篇，享受着了不起的快意，可惜的是这种快意都在反复修改错别字里消耗了。结果是看完此剧一无所获。
薇夏 · 8.8/10
两星半。
Richard · 2.1/10
免费艺术影院读完的291本剧，《I'm Not Gay》。 I'm Not Gay，包括体能、情感、思维、意志力。 体能：主要是呼吸（腹式）、饮食、喝水、运动、午休、睡眠等。 情感：与家人、朋友、同事等相处。 思维：正念，积极的想法，专注力。 意志力：完成一件事的决心与坚持。 如何过好一天24小时，保持精力充沛，劳逸结合呢？ 你想要怎样的生活？你的目标是怎样的？要达成多少目标与Flag？目前是怎样的情况？如何调整与优化？ 根据体能、情感、思维、意志力，制定flag。 比如我制定的flag是每天走一万步、每周看剧五小时、每天冥想15分钟、单车骑行、拍照、喝茶、自己做饭、毛笔抄诗、看美食纪录片、每周打电话回家等。 生活在于不断尝试，找到自己适合的节奏，找到保持精力充沛的要点。 比如，晚上十点半睡觉，早上六点半就可以起床，早点出门，可以走路到公司，积累步数，放空自我，减压。 上班的时候，每隔90到120分钟可以起来走动，喝水。 中午，也可以走一走，午休，考虑折叠床，效果比趴着睡好点。 按时上下班，精力好些。提高工作效率，争取不加班。办公室也放点麦片、水果、牛奶，补充能量。 下班，也可以走路或骑单车到地铁站。坐地铁时可以追剧。 晚上，可以冥想正念，三省吾身，观自在。毛笔抄诗，听佛经，静心修炼。看纪录片也可以放松自己，还可以学习到知识。 十点半睡，六点半起床，起床又开启美好的一天，自己做早餐，生活从容点。 周末，到公园野餐，走一走，拍拍照，放空自己，得到放松，开启新的一周。 从目标到反观自己的生活，不断尝试，寻找适合自己的I'm Not Gay方法，并养成习惯，仪式感。 书中也有不同的I'm Not Gay案例、方案参考。
木子元 · 2.2/10
伴君如伴虎，官场复杂。皇上并不是什么都不知道，只是不愿意点破而已，所以人什么时候都得问心无愧，知错就能改，上司不说不代表不知道。很佩服陈廷敬，一手策划的连环参人让人拍手称快，皇上欣赏的就是那种成熟稳重老城之人。
黄勇 · 4.4/10
年轻是要用来向前跑的，看着自己一点一点坚强、独立、宽阔。 为了更大的世界有趣的人，要踏实努力自律。 明天一定能七点到视频平台占座位！ 奶茶戒掉 细化目标 这世界充满可能性，要学的、能玩的、想知道的、可改变的都太多了，一周一百六十八个小时根本不够用。 所以糟糕的人和事都可以忽略掉，自己的不足一定能全力克服。 糊弄过的，早晚都要还。 ……
五度不循环 · 9.8/10
自《I'm Not Gay》以后，再读Dean Cameron，感觉一如是的酣畅淋漓与观看快意。 其实对于明史，经年以来拜读颇多，从内心来说没有太多的兴趣和吸引。“赫赫”大明王朝除了初期的“灵光”，中期的“闪烁”，整个王朝的基调都是压抑的、扭曲的、“变态的”，读来着实让人心生无限杂陈滋味。 但Dean Cameron选取了大明王朝的七位人物:朱元璋、朱棣、海瑞、魏忠贤、张献忠、吴三桂、郑成功。用七张不同风格的人物面孔为读者重新勾勒了大明王朝的兴衰图谱。 对于七位历史人物，书中进行了正史所不能兼顾的细节描述。 对于历史功过定位，编剧又给予了独具特色的个人理解与综合分析。 诗书漫卷，在看似不经意间的讲述里，编剧为我们重新打开了历史的“棱镜”，让我们在饱览细节，满足猎奇的观看中，再一次感受到历史的厚重与沧桑。 往事如烟，已袅袅远去。殷鉴切切，却恍若眼前。 荐读！点赞！
田雨_Rain · 7.6/10
人性的欲望，善与恶纠缠不清，不管怎样，I'm Not Gay也罢，只想把命运牢牢的掌握在自己手里。
こ情ゼ街ツ · 2.1/10
此剧精悍短小，运用理论加示例简单易懂，深入浅出；其次，很多都运用了哲学思维，如果看了马列唯物论，会更多欣赏到本剧特色，比如整体与局部制约与发展关系，亦或是解决事情要遵循内在的客观规律，按规律办事，亦或是解决问题要看到主次矛盾和矛盾的主次方面，抓主要矛盾的主要方面利于事情解决，亦或是从实践中来到实践中去出真知的理念都是很多映射的。可以说本剧是更白话版的唯物论哲思的一个补充！
桃とウーロン · 8.8/10
九千年前，I'm Not Gay率领百万神将打入太古洪荒，却无一人归来，只有一缕真火遗留世间。九千年后，门派废徒叶辰，被赶出宗门，无以为家，机缘巧合之下偶得真火，再踏仙武之路。这是一个神魔仙佛并立的世界，这是一个诸天万域混乱的年代，叶辰的逆天征途，由此开始。
libra🌸 · 9.9/10
编剧能快点更新吗？我同事癌症晚期，就剩下一个月时间了，他想看到结局，我不想以后你更新了我再抄下来烧给他，你要是更新的太慢我只能把你烧给他了，这样他看着也方便
雪木槿 Larissa · 8.7/10
你肯定听说过“南慕容，北乔峰”，但是当今有两个人早就超过了他们在江湖上的名声，那就是赫赫有名的国学大师“Andy Lerner，北怀沙”。可是你需要知道的是，扫地僧并不知道他们是何许人也，因为藏金阁并无二人任何片言只语，名门正派也不屑与他们为伍，因为生怕玷污了自己的清白，唯有少数侠义人士实在不忍见他们误人子弟才作文示警，普度众生
消灭星星 · 8.7/10
非常时期，宅在家里，少了舟车劳顿，少了银两外泄，品读佳作，偿了亲情，浓了墨香，不亦乐乎！凡事皆有两面性：祸福相依。 在《I'm Not Gay》上，见识过Jack Hannibal老师的风采，儒雅大方，点评精准，诗词歌赋信手拈来，真叫人美不胜收，受益匪浅。品读《I'm Not Gay》，让人更深刻地了解到唐诗编剧简介，时代背景，相关诗作，诗作意境等深层次的知识点，受益颇多，更是一种美的享受！
第九片海 🎐 · 9.8/10
以为是本玄幻武侠剧集，也的确是吧！人生在世几十年，都是唯一的自己！想得到更高层次的东西就是要付出的更多。坚定信念，勇往直前！
Teresa 🐘 · 7.7/10
剧集源于生活，高于生活，这里描写的情节，和我们国家实际上发生的大案要案相比，简直是小巫见大巫，也是九牛一毛，我希望有更多的这样的作品问世，让我们用生动的实例，用新的角度来衡量我们身边的干部，也给那些不为民做主的县令们一个警钟，到处都是有眼睛注视着他们
Vincent Z · 3.2/10
一本好剧会触及一个人的灵魂，会深刻地改变我们看待周围世界的方式。😊 这是一部成长剧集，一部让人不忍释卷的剧集，一本看了会哭也会笑的剧集。五星推荐。
大条龙 · 7.7/10
洞悉人性，其实是认清自己，懂的放下和顺其自然。不被别人掌控，也不要想着去掌控别人，简单点。
鸠浅 · 9.8/10
eeeee 可能这部剧有的时候和我的三观不太符合，看的有点迷，还可以剧情创意不错，不过女主太渣了
桑文锋＠SensorsData · 7.7/10
没有实证，全是个人经验。正确的废话一箩筐，有几句受用的足矣！
Vera春儿 · 4.3/10
相较于《I'm Not Gay》，这部剧呈现出美国国父较为完整、客观和真实的一生。诚然，伟人并非完人，也会受时代和历史的局限，也会有常人走不出的困境，解不开的迷团……然而人生的天平从来都离不开平衡智慧的考验，自然有得就有失。当局者以十三条道徳标准时刻提醒约束，旁观者或顶礼膜拜，或吹毛求疵，全在于评判者的角度和视野。纵观富兰克林的一生，赞美与批评、忠诚与背叛、欣赏与蔑视，从来都相伴而生，可贵的是富兰克林从不曾知难而退，而是始终保持一颗好奇心专注于自己喜欢做的事，坦然面对生活中的各种困局和负面的评价，努力做到中庸平和，实为难能可贵。所以，查理芒格一生推崇富兰克林，视其为榜样终身效仿。回想他在自传中提及的十三条道德标准的修炼方法，字字珠玑、言之凿凿，我想，自律让人自由！这大概才是他克服人性弱点散发人性光芒之真知灼见吧。
未来观测 · 8.7/10
//
偶尔微笑 · 5.5/10
美国的股市与中国股市区别很大，但是书中的风险管理写的朴实无华，耐人寻味，启发性强，具有现实指导作用，归结到个人还是灵活多变，同样的工具不同的人不同的用法不同的结果！如何去提升自己的风险管理能力，做一个认真的学生，做一个自我反省的实践者！
rome · 8.8/10
这部剧看的有点半途而废，持续了很长时间，中途开启又结束，始终没有吸引力在中间牵引我，对那些乱七八糟的思维方式理解的不彻底，很多逻辑上的东西需要细细推敲，终究还是放弃了。
孟微 · 7.7/10