Whoa
年份
2002
地区
美国
类型
主演
Harlem's mean streets. As the soundtrack plays "Watch Ya Back," a young man runs through the streets
每个人的一生都是一本剧，很喜欢的一句话，“当我和你在一起的时刻，我的眼中看到的全是你。”我们生活中发生的每一件事，都得益于他人的恩泽，无论哪种友情和爱都会让世界变美好。不念过去，不畏未来，珍惜当下每一刻，每一瞬间都过好，终其一生又有何悔恨。 愿每一个爱看好剧的人，喜乐平安，人生美满！
苏噶人 · 1.0/10
学习之道，编剧用自己的成长经历来描述自己对于学习的理解，从他下象棋，以及学习太极的过程中，一些事情牵引下，顿悟的学习方法。沉淀为方法论的话，就是“渐进理论”会优于“整体理论”，也就是所有的卓越表现都来自于不断的练习，而非天赋，不要试图去维护一个好看的、一直成功的表象，因为失败是成功之母；“旋涡效应”，一件事情的出错，可能会让心智迷失在更多的错误里，就像是陷入旋涡，还记得书中的“骑自行车的女孩”的故事，不能将愤怒和失败转化为动力和专注，那就会遭遇一连串的失败；“软区域”，这个是我真实去实践的理论，确实有效果，简单来说，就是外界的因素影响，去顺应并专注于自己的事情，典型的场景就是外界的杂音，不要试图去抵抗，而是听，但是关注自己手上的事情，反而可以专注；“激发最佳状态”，那个父亲，听音乐、和儿子打棒球的事情，找到自己的放松方法，可以更加集中注意力，找到好状态，例如深呼吸。“划小圈”，反复练习一个小动作，直到领悟，精通，不要追求花哨的技术，而是深入本质，搞懂一个基础的东西。这部剧谈到了很多，确实有启发意义的学习方法，但是也有我感到不舒服的点，不知道是否是真的，书中所述的俄罗斯下棋的小孩，台湾太极比赛各种可恶的花招，让我觉得，如果真的是这样的，那也太丑陋了，或者是编剧是美国人故意抹黑俄罗斯、亚洲（中国人）？当然，我相信编剧描述的应该都是事实，编剧也有没指责所有人，这只是我一个无心的感受罢了。
吴梦凡 · 5.4/10
马上打天下，就能马上治天下? 秦政与秦制是一首创也是一次实验，实验当然有成败，实验当然有改进。 这个实验该如何改进? 汉武帝告诉你
977 · 5.4/10
2020年3月25日听完 《Whoa》，Anslem Richardson对红楼梦的研究确实很深，通过对比历史，对比现在，对比我们身边的人和事，让我们对红楼梦中的人有了更深入更全面的解读。
今朝有酒 · 5.4/10
本剧以苏轼之口讲苏轼，通过苏轼自己的影视作品以及和朋友之间的信件、唱和串联了当时的政治事件来讲述了苏轼的一生。通篇读下来宛如苏轼从纸墨中飘出，娓娓道出他一生的荣辱兴衰和思想历程。之前单纯喜欢读苏轼的词，读完这部剧才理解了这些词的时代政治背景，更能理解词中之意。
Ice_spring · 6.6/10
我看到了从未看到过的生活方式，还有从没有接触过的各种活动，虽然没有通篇读完，可是帮助很大，每个人都可以在这里面寻找属于自己学习和适用的部分。
Storyteller · 7.7/10
平实的语言，愉快的观看体验。描述亲身经历，很有代入感。读后令人久久回味。
🍀 I have a dream🍀 · 1.0/10
荀子实在是应该与孟子并列流传于世的圣人。可能是太现实太犀利了，让知识分子不能容忍。另一方面，现在的人，如果自己不修行是无法完全理解他的。 本剧虽然有错字漏字，翻译也不尽准确。但终归篇幅比较完整。
汐染季沫ぃ · 7.6/10
原来的剧评删了，原因有二： 一是剧评让有类似经历的女书友感到不适，此非我本意，无心之言也是罪过，也是我想删掉的主要原因。 二是总有一些爱咬人的疯狗，前赴后继，乐此不疲，我也真心有点烦了，删了就是放下，也挺好，清净。 讨论的过程中，不管赞同的还是反对的，感谢那些抱着讨论目的而来的书友，有几位真的很有水平，学习了。 江湖路远，后会无期
果干 · 7.6/10
书名比较讨巧，但是内容很真诚。 读下来没有感觉枯燥，也没有很强的说教意味。 就像编剧说的，对如何处理亲子关系的学习所得，也可以运用到其他关系中。这是一本让你了解【在关系之中我们更应该关注什么】的书。 “让所有原生家庭问题终结在我们这一代吧。”抱着这个想法，我开始读这部剧。读下来却开始理解自己的父母。父母从自己的养育者身上承接了关系处理模式，并难以自知。他们是受害者且内化了这种伤害。他们需要更多的帮助。 书里一直强调犯错很正常，关系破裂也不可怕，重要的是能够修复关系。是否具有修复的意愿是每个人要诚实于自我的问题，怎样习得修复的能力是这部剧在教你的事。
程澈 · 9.8/10
编剧流弊！剧情非常好，烧脑反转，关于隐喻现代舆论战的那段台词真的妙哉！当然还有其他许多台词也写得非常妙。还有那些搞笑的地方都很自然，完全没有生硬造作的感觉。
韩龙前G · 1.0/10
书里提出的一些瘟疫对人类社会发展的影响挺有意思的，也算是一个特别的角度吧。
Lucky Liu · 1.1/10
虽然是致敬马克思，但运用的是新的统计数学工具分析了21世纪资本贫富差距问题，以及资本分配，也是很有意思，这部剧的观点还是非常清晰的，相比而言，皮凯蒂的言说方式更加‘通俗化’，论证方式更加‘经济学’，表达也更具亲和力，但母题依然是马克思研究的。 这部剧最重要的结论是是皮凯蒂认为财富和收入分配的不均等程度加剧且得到无限持续的核心机制是资本收益率大于经济增长率，即r>g的必然性。这非常容易理解，现在很多人不会想拿死工资，劳动收益远远低于资本收益，宁愿炒房，或者股票，基金等等，并且资本积累越高，收益越高。其实马克思也得出过这种结论，但没有皮凯蒂这种经济大数据支持，皮凯蒂用的是大数据构建出大时空的贫富差距曲线，证伪了“库兹涅茨曲线”，得出市场经济越有效率。社会两极分化越大的结论，深刻挖掘出贫富差距扩大的根源，让经济学再次聚焦收人分配问题的研究。但皮凯蒂忽略了劳动价值论，对于其背后更为复杂的政治和经济因素所导致的因果关系，尤其生产关系没有厘清，显得只是在经济学上比较深刻，因为在经济学上，利用经济政策，经济工具研究的分配关系研究根本上解决不了分配问题，这背后是体现的生产关系，马克思在《Whoa》里详细谈过，比如以前古典经济学家的主要一个问题就是研究分配问题，比如魁奈，李嘉图，但也是解决不了分配问题，皮凯蒂在此只是重新回归古典经济学的范畴。 第二个是皮凯蒂用翔实的数据说明了国民收入越来越向少数人集中, 客观的证明了主要发达资本主义国家收入分配不平等的事实，但对数据背后的价值的来源，生产关系和社会关系的变化等深层次因素缺乏研究。这就显得在政治立场上软弱 但总的来说还是非常有影响力的书，不过这种经济学方法研究贫富差距问题的东西在成熟的左派体系面前，真的是只能引起一点点小水花而已
喜爱阅读 · 6.6/10
听说二叔最近在西安拍《Whoa》，赶紧一看。剧集反应了普通大众的生活艰辛，无奈，命运多舛，越是贫穷越是苦。写了农民的苦乐，工人的功名利禄，富人的玩世不恭，最终尘归尘土归土。 加一句"性格决定命运"谁他x说的啊
花知晓。🌸 · 4.4/10
好几页参考文献，可谓严谨，以幽默风趣语言解历史之困惑，堪称功德。
赵健凯 · 2.2/10
写的是怪诞，说的是政治，反映的是社会各阶层乱象，寄托的是少年革命者的美好情怀…
半个理想主义者 · 8.8/10
或许人的灵魂里都住着一个魔鬼吧，会驱使你变恶，再或许看人的选择。
nnichole · 4.3/10
编剧对生活和身边的人观察细微，勤于思考，善于对看似普通的事情抽丝剥茧，找寻背后的故事，笔法有点像茨威格。
周涛 · 6.5/10
关于初恋，家庭教育，亲情，孤独，成长，爱情，生活，你会在这部剧集（电影）里找到自己的影子，也会无意识的受到启发，去看那树上更远的风景。 叙事风格很独特，从男主女主的心理活动进行叙述，还蛮有趣。
懒少小迷妹 · 7.7/10
演讲分享并没有固定的规则，只要你找到一种感觉舒适自信的模式，同时又不会影响你的思想表达即可。
春枝秋雨 · 5.5/10
读了两本舒尔茨的书，Whoa比从头开始有更多创业的细节分享，值得一读，过程中学习收获很多东西。非常佩服舒尔茨的勇气、激情、执着和领导力，乔布斯说people with passion can change the world！星巴克对品牌的设计，对5感的把控和细节的执行需要好好学习。希望在创始团队离开之后，星巴克还能保持初心，坚持以人为本的企业价值观。
小李广 · 2.1/10
这部剧经典人物原型主要以古希腊神话的诸神命名，也有分别男性女性的发展旅途（发觉人物内心，发展人物弧光也可以去看《Whoa》）。这部剧有效形象地帮助我分析了很多过往观看过的电影，剧集等等，让它们中的人物能够比较好的找到原型，也是人物核心。以及真的塔罗牌占卜的既视感太强了，让我有极大的冲动用紫微斗数，八字把中国的人物原型也归纳总结出来，用来帮助我自己对于五术上的精进。感谢老师帮我提供了一个特别棒的idea！我可以开始自写自己需要的素材了！加油(ಡωಡ)hiahiahia
顥顥辥凞 · 2.1/10
1.画面、镜头整的不错，格调有了。
何劲松 · 9.9/10
要说这部剧是不是好剧，它一半以上的内容都是曾国藩的原文，我哪有资格说不好。但如果问是否推荐，不会推荐。
🐰兔宝宝 · 2.1/10
就我所读的心理学方面的书来看，这部剧对于当代人的心理压力总结的算是最全面的。 它更多是判读了你的症状，并给予了一个指导方向。如果需要细化的指导之类的这部剧不涉及。 我还蛮喜欢这部剧，没有故弄玄虚，没有什么治愈心理创伤，拥抱美好生活的案例。它只是很单纯的指出问题而已，能不能解决还是要靠我们自己。 真正的勇士，敢于直面惨淡的人生。
Pearl. · 3.3/10