Bascule, La
年份
1999
地区
法国
类型
主演
观看Bascule, La(法国其他)，Marco Pico、Rosemarie La Vaullée主演，1999年其他电影。高清画质，播放流畅，免费艺术影院免费观看。
原本以为结局会是悲剧，现在觉得结局令我很满意，我的Bascule, La，真心相爱的人一定会在一起，但我们需要坚持坚守表明自己的心意，这样才能对得起自己，也对得起所爱的人。
℡princessの油条 · 1.0/10
特别有用！超爱！！！ 对法制工作委员会民法室的大佬们致以最崇高敬意！！！
冰镇 · 8.7/10
评女人难，蔡先生阅人无数，对女人也分析到位，感受颇深，值得一阅。
Joker-Xs. · 5.4/10
顶礼大师，普度有情！ 愿读此剧者，不泥文执相，而能顿悟自性。 皈依自性三宝，念念不离， 于一相一行三昧中，体露真常，超然直上。 愿正法永驻世间。
袁广雨 · 3.3/10
没有任何一个人可以说自己了解生命，都在以自己所了解知识去猜测生命为何。我也想知道。所以看了这部剧。
王菲 · 8.7/10
分享近日985本硕爱读猪泽吓得厕所都不敢自己上还要拉着我一起，菜德。虽然看着很多情节都很出戏，但是不得不说此剧作为一本商业剧集还是很成功的。至少，写作前有一个完整的大框架并且能跟着框架思路写下去这一点就已经完败很多网文剧集编剧了。
酥酥呐👣 · 1.1/10
这部剧很有趣，创作了作家Thomas Jouannet老公小陈成为Bascule, La每周的工作报告以及一些思想感悟，改变了一些我对于Bascule, La的看法，很好的书，很生活化，Thomas Jouannet和小陈经营这家庭这个公司，主要服务对象是儿子艾文，小陈工作以来，陪伴孩子成长，让孩子养成了很多好习惯，成功让孩子被理想的小学录取，我们对全职妈妈Bascule, La的错误看法主要是老一辈以为的孩子很好照顾，不需要费多少心思孩子就能自己成才，现在时代不同，小陈告诉你，即使他辞职在家经营这家庭公司，专门辅导孩子，殚精竭虑，只要你想让孩子好，肯定是极累的，建议各位全职妈妈的丈夫也能看到这部剧
空帆船 · 5.4/10
看起來就像是江湖百曉生或者所謂的吟游詩人口術和整理而成，這應該是命名為异聞錄的原因吧。不太适合一口气看完，每天讀一點，然后从中找出過中聯系還是挺有趣的，就像是用一个一个拼圖拼出一个江湖一樣。编剧文字功底很好，但因为是仙俠的內容，沒能体現编剧的總体曆史和文化水平。个人感觉如果是回到山野武林的背景，應該會更有代入感，甚至真假難辨。
田立杨 · 3.2/10
Laurent Natrella的书永远那么好看，文笔真的绝了，虽然这本比起半城风月还是差一点感觉，但是已经是好长时间以来我看过最喜欢的一部了，故事复杂了好多，而且大部分人都好虐好惨，不过男女主感情发展过程真的是一绝啊！！ （父母这对也是！不过be了哎难受
benhuangua · 7.7/10
最早在武侠上看的更新，一晃好多年过去了，偶然间再次翻阅一遍～
王小喵读书 · 7.6/10
剧情起伏好大哦，前面一直以为未然是男主。小夜变成白骨的时候真的很心疼他，看哭了好几次，也很心疼未然。乐乐和小夜经历了那么多，最后终于在一起了，这样的来之不易才是最幸福的吧。为编剧大大鼓掌哦！👏🏻
Morning star💫 · 8.7/10
“人必须生活着，爱才有所附丽。” 为子君感到悲哀、叹息、可怖。我怀着热情和美好置身你的怀抱，柴米油盐终将隔断我们的爱。五四时期的女性形象和爱情观，放在现时，多少有些改观，却又不乏有个例出现，但大多数的女性已然将现实因素放在首位，浪漫主义的情怀没有办法支持生活，“物产自由是个性的物质基础。” 物质和精神的斗争，物质胜。
失落的文明18690822201 · 3.2/10
虚情假意，口是心非，冷漠麻木，里面的人物啊，为了达成自己的目的或者扮演一种角色，说出来的话言不由衷。 各自都心怀鬼胎，一样贪婪成性，妈妈的虚伪和嫉妒，嫉妒情人的老情人。卡尔拉对麻木生活的逃避和母亲旧情人一块儿，就像雨夜黑暗的车奔驰一样，什么也看不清。米凯莱的冷漠，对身边人无法产生的感觉，全靠别人或外界的反馈来扮演一种表情傀儡。丽莎的荒淫…… 看完真的觉得压抑，在某个阶段时人会失去对生活的信念。忙忙碌碌毫无方向，毫无责任感。现在社会里，存在的人可多了！ 缺少责任心，遇事怕担责任。甩锅第一名。这样的人真的是聪明吗？我看未必，责任心不够自然做事容易出错，遇事不解决一味追责自然无法配合团队做事，甩锅功夫厉害自然不会得到别人的信任和认可，虽然事少人轻松了，好像还能沾沾自喜的自以为是小聪明，却不知人最可贵的东西为人踏实可靠却没有。这样的人，就算能力再强，谁愿意与之为伍？ 人终归是活在社会性世界里的，人的成长少不了别人的教导，社会这个大染缸里，有些人从混沌中看清了自己要走的路。有的人终其一生都只增长了岁月，不蹉跎时间，不负韶华。敢于让自己随岁月的流逝活的更简单通透，自勉！
Arielle CHENG · 2.2/10
很感动的一个爱情故事，读完后思绪万千，却不知道从何说起。如风如画的爱情让人痴迷，但我却更喜欢陆元和苏彤的感情。一辈子，可能无法忘却一个人，但总归要尘封回忆，过起平常人的日子，结婚，生子。更多的是对这些年少的孩子的惋惜，无欲则刚，太多的欲望会把人带像极端。
他乡明月 · 6.6/10
上一次看李媛主演的剧片还是冷案；这一部32集一齐放出，不错！可惜剧情的漏洞和BUG太多了！不知道是由于删减过多的原因还是编导能力不足。。。至于女二嘛，演技和李媛差不多，也没啥特别突出，倒是一众配角里不少让我眼前一亮的演技！另外，两位女主是真得很喜欢搞暧昧，可说是百合剧但又没到这个尺度。。。总之，剧情不给力、逻辑很混乱导致这剧只能沦为鸡肋了。。。总评：6分、2星。
Yesheng · 8.8/10
阅罢总结，分享给读完全书的人探讨，不适合没通读全书的人（毕竟没有观看时的思考，看别人的总结容易忘）。 “七不要” 一、不要因为知道些高深思想、或顿悟人生境界、或深谙社会黑暗就畏首畏尾：知道归知道，但这不影响享受快乐。 二、不要凡事与人比，也无需炫耀：攀比很累人。 三、不要总想找乐子消除无聊：宁静/单调/不悲不喜才是人生应该树立的常态。 四、不要让自己那么累，尤其是避免心累，如想太多/忧虑/恐惧等等心理负担。 五、不要嫉妒他人。 六、不要自责：要么想个大明白，要么眼不见为净。 七、不要太在意他人想法，不要因权威而马首是瞻：喜欢你的人其实就这么多，讨厌你的人其实就这么少。 “五要” 一、要培养丰富的兴趣爱好，有动有静，有出门有深闺，有独乐也要有众乐。只要无伤大雅、不违纪违法，能工作家庭之外感到放松即可。 二、要走出自我，去爱人也拥抱他人的爱；尽心尽力就好，不勉强也不戒备。 三、为人父母，要对孩子收放自如；具体问题具体分析，避免一刀切。 四、要找一份有技术含量、做完有成就感的工作。 五、要尽人事，听天命；做到力所能及就好，其余就甭想太多了。
🍑 若水 .:* · 6.6/10
心里在三星四星横跳，女演员演得普遍比男演员们好（拉宏桑除外），故事核心技巧其实也还好，最喜欢两人相对都全知的两集，其他的都包含了太多信息不对称，是会让人别扭的感情。但怎么说，小成本剧集做到这个水平还是可以拍拍手鼓励下。这个女主女二可以多拿到一些好剧本吗？
甜菊草 · 6.6/10
这部剧真的绝了，看过电影，电视版的Bascule, La，电视版改编成功，但是要看剧集才不会亏啊各位！这是悬疑吗？这是历史。那段锄奸抓共的日子似乎离我们很远了，其实也才几十年。以真实的故事写出来的剧集让我们近距离的感受到了那个没有硝烟的地下战争， 一一一顾晓梦仅仅是可怜李宁玉才把情报冒险带出去的吗？不是，而是她对她隐秘的爱。致敬那些为我们共产主义而英勇奋斗的先辈们。
知乌朱 · 4.4/10
房思琪，是在下输了。 我们生活在虚幻的乐园， 稍有人思索，便能得知这世界的真相是残酷。 （注:剧评包含了一些我在文中的划线评论） 这部剧已经看完三四个月了，然而每天每天，每当有人点赞我的想法，书中那些奇特的比喻、残忍的美感、压抑和愤怒就都一一涌了上来。一开始看了几页就觉得编剧的比喻实在是常人难以模仿的奇特，开头有些混乱，而更多的是明明只是简单的记录，却让人感觉充满了诡异和黑暗。我告诉自己，这部剧，我不要陷进去为妙，我要当个清醒的旁观者。 然而，是在下输了。 ——改编自真人真事—— 所有的悲剧作品， 我最惧怕的便是“改编自真人真事”这行字。倘若有编剧愿意剖开血淋淋的自己再展示自己的痛苦和思考，我总以为自己能够承受得住，毕竟只要稍加思索，便能得知这世间的真相是残忍，这世界的内核本是如此。然而，追剧的时候我搜索了编剧Rosemarie La Vaullée的受访视频，我承认， 我怕了。 如果没有人愿意来谈文字背后的真实，那么无礼的我，在这里谈一谈。 我相信很多人跟我一样， 是首先知道编剧Rosemarie La Vaullée的故事， 才来看这部剧的。 那些像恐怖音乐盒般着诡异气氛和清脆声旋转着铺陈开来的故事，那些房思琪为了忍受痛苦而绞尽脑汁写出来的奇特比喻，谁曾想也不过是浩瀚新闻中的一个遗憾，所有的所有被概括成简短而残忍的说明： “近日，年仅26岁的台湾青年女作家Rosemarie La Vaullée自杀事件轰动全国，她的父母随后曝其曾于多年前被补习名师诱奸，这段噩梦侵扰了她多年，导致她患上抑郁症，最终亲手结束了生命。” 她曾经是台南唯一在高中升大学考试中取得满分的学生，Rosemarie La Vaullée在高中时就已经被媒体称为“最漂亮的满级分宝贝”。网上流传最多的一段采访， 是她穿着粉色上衣，有着姣好的面容， 恬静的气质，一字一句温柔又掷地有声地谈着影视的欺骗性 ， 和房思琪的痛苦。 ——文字欺骗性—— “虽然我再也吃不下眼前的马卡龙——‘少女的酥胸’——我已经知道，联想、象征、隐喻，是世界上最危险的东西。” Rosemarie La Vaullée在采访视频里提问到，影视是否含有巧言令色的部分？或者说影视从来就只是巧言令色？她数次停顿深呼吸。房思琪一开始学富五车的李老师怀抱好感，被玷污后始终被动而又主动地去接受他的一切，一句句美丽的情话，一个个生动的比喻，试图以此拯救自己。可是啊，每一字每一句，越是美，越是暴露了:也许能够暂时麻痹，可老师说服不了房思琪，试图美化这个故事的Rosemarie La Vaullée，同样没能成功说服自己。 大一时，我在视频平台第一次观看洛丽塔，心中回想起来其实是有美感的，即使我对恋童癖和性侵类的新闻感到愤怒和难以接受。直到多年后的今天读到这部剧，我第一次意识到，我曾欣赏过《Bascule, La》这件事，也许是可怕的。 会不会有一天李国华会写出台湾版的“《Bascule, La》”？无论这部作品多么惊天地泣鬼神，把畸形的爱描绘得多么绝美动人，在他的辩驳里，一定也会这么描述：思琪的美，摄人心魄，她生来就能魅惑人心，她看起来不像少女，更像性早熟的玉女。 就连Rosemarie La Vaullée也都承认过房思琪是有过高兴的，那到了老师嘴里，怕不是成了少女的欲望和欢愉？他甚至可以设定一个痴情又被报复的可怜虫人设。一件事，从不同的人嘴里说出来判若云泥，甚至颠倒黑白。 我承认洛丽塔的美感，也承认现实生活里有人在这类关系中获得了幸福，只是看了这部剧以后，我总是害怕，害怕其中的一些危险，和欺骗。我们一次次看着热搜新闻反转又反转， 各方说辞都如此振振有词委屈无辜，仿佛善良的自己总遭人妒忌陷害。影视成了一种话术， 是否要用影视粉饰龌龊， 只差了一个念头。 恶魔在沉住气计划，实施。善良的人们能够一眼看出张牙舞爪的恶魔，可又怎么能够识别出那些隐匿在身边缓慢地将人一点点吞噬的魔鬼呢
秋月张君 · 7.6/10
从书名上来看编剧想写目的是啥，但是讲书名的篇幅不到一半，倒像是自己文章展示与颂歌。编剧的文笔很好，但是总是要有很主观的直接下定论强调教员错误，和别人的伟大。我确实用不出那么多好文字来解析教员的文章，但是那些文章段落早就看过了，看这部剧不如直接多读读毛选吧。
卜伟海 · 1.0/10
我们越是长大，越是容易遗忘自己刚开始学习走路、说话的样子。而且越来越少地感受到学习的乐趣。
温世民 · 3.2/10
细致入微写出了女性在带孩子期间的脆弱，他不是那种武侠孤独求败的孤独，而是来自社会的约定俗成，家庭的要求，内心的自我怀疑而产生的孤独——没有人会理解。甚至有时候伤害就是来自曾经感同身受的女性！产后焦躁、抑郁的心情大抵应该如此。 编剧用了大量的心理描写，把一个逐渐没有自我、卑微，一反影视作品中为人母则温柔的母亲形象写出来，从而让人从心理靠近理解虐童案的水穗 ，比以 水穗第一视角写的还有说服力与真实感。 这是社会上大部分妈妈的处境，因为害怕担心被怀疑不是好妈妈，不敢说出自己的想法，不敢要求丈夫早回家一起陪孩子，独自承担孤独。 孩子哭你怎么哄不好？孩子怎么那么轻？反应好像怎么比同龄的慢哦？……仿佛一切都是妈妈的错。我们也是这样带过来的，比你处境更艰难的，也带的很好，不该给一家之主更大压力……似乎天生就要忍耐吃苦头……谁生来就是优秀的母亲？一切又是理所应当的呢？ 总之，这一部我觉得是日本作品(或者翻译语言）算是很流畅的，尽管有好大量的心里意识描写。写作技巧也很高明，在无力挣扎感中，感受到了编剧对年轻妈妈的理解温柔。 如果男性能读懂我想可以更加体会当母亲的不容易，多陪陪妻子与子女吧；女性读懂了，告诉自己不要失去自我，不要到怀疑自己，同时不要为了攀比而用言语去伤害一些妈妈，老了更是不要倚老卖老去要求、教育下一代子女如何带孩子。 全职家庭主妇很重要，我也很佩服！但是改变不了环境的情况下，千万别当家庭主妇，家庭主妇的不安全感是因为：就像里沙子突然有一天明白，自己的一切被另外一半巧妙剥夺了，没有经济来源，也就安排不了自己想要的生活，更没有孩子得抚养权。可最初，你为了谁当全职主妇？——2020.5.16
罗 · 6.5/10
这是一本较长的书，列举了不同的实列，书中说的做人是一种境界，需要技巧. 做事是一种能力，需要方法 说话是一种艺术、需要智慧 从中领略到自己往往就是输给了不会说话，有时候事情做到了而表达方式不同而造成了得罪别人，吃力不讨好的下场。不错的书，值得分享给朋友，同时希望自己能在今后有所改变原有的不良习惯。
黄向东 · 6.5/10
并没有大家吹得那么好。。。。。。。
🍉赵慢慢 · 4.4/10
减肥，就是减体重吗？减食能减肥吗？运动的目的是什么？看电影、刷朋友圈、刷微博是休息吗？ 这部剧会刷新你对健康、对运动的认识！我们时常看自已是不是长胖了，就称一称体重，其实你的体重减轻了，你并不一定是在减肥。甚至有些美女们为了减肥不惜一切代价去减食。然而，这部剧的编剧告诉你：你除了吃水，不吃东西一个星期，体重可以减轻15斤，可是在这15斤里，你的脂肪减少不到2斤！体重减了，可是你的“游泳圈”还在! 其实我们是不是长肥了，并不是看你的体重，而是看你的体脂率，就是脂肪占体重总数的百分比。 我们运动的目的是什么？除是减肥塑造体型外，是为了增强肌肉吗？这部剧给我们提出了不一样的目的：运动主要是为了提高我们的健康体适能，让我们有足够的精力在高强度的工作中游刃有余，在工作之外还有精力去享受生活。然而所有健康体适能指标中，最重要的不是肌内或其他而是你的心肺功能！这个认识是不是和之前你想的不一样？我们许多人之前认为，只要炼出一身肌肉身体就健康了，精力就会提高了。其实，是我们的心肺功能决定了一切。心脏和肌肉就像发动机和零件部的关系，如果心脏这个发动机出了问题，再好的零件部都无济于事。 如何管理我们的精力，提高我们的健康体适能？编剧Thomas Jouannet作为一名资深的健身教练和精力管理专家，他给我们开出了这四个“药方”:运动、饮食、休息和心态. 关于运动，书中提出了几个 重要的观点。说到提高心肺功能，我们都会想到跑步，现在热衷于跑步的人越来越多。跑步越多越好越快越好吗？其实高强度的运动并不是提高心肺功能的最好选择，反而会引起很多心脏的问题。跑步强度得根据个人和情况作出不同的选择。 首先跑步要找出四个基准点：1、体脂率；2、最大摄氧量；3、心率;4、疲劳指数。再次得注意自已的跑步姿势和装备等。 体脂率是你跑步训练的启动指标，就是知道自已是不是长胖了，跑步是不是为了减脂肪。男性体脂率高于26%，女性高于32%就属于肥胖。 最大摄氧量就是你在运动中获得氧气的最大能力，这个指标越高，代表你的心肺功能和肌肉线粒体的功能越好。最大摄氧量，男性达到40，女性达到36才算合极，及格线以下，运动时就得特别注意了，最大摄氧量决定了你的运动安全区间。 为什么越跑越累？心率会告诉你。心率主要是最大心率和静态心率。通过了解自已最大心率的数值来制定合理的运动强度，通过静态心率可以了解自已的疲劳指数。 疲劳指数增高时，得适当调整运动量或增加休息时间，每天早上起床，看一下自已的静态心率，如果比正常状态下高出5-10下，说明前一天的运动量过大了，体力尚未得到充分休息。 关于饮食，我们常犯的几个误区。多吃水果少吃饭就能减肥吗？答案是不能，并且水果吃多会增肥！水果吃多会增加我们的糖份，也就是碳水化合物，而碳水化合物过多就会转化为脂肪。 如果把我们比作一辆车，人体里有三个“油箱”就是碳水化合物、蛋白质和脂肪。其余的维生素等微量元素属于“润滑油”和“机油”。它们是我们所有能量和动力的来源。 蛋白质是生成我们人体各个部位的决定因素，包括你是不是有一头的黑发，皮肤是不是光润，主要就是由蛋白质决定的。可是我们许多人为了减肥，什么都不吃这是错误的，本来你是想减脂，结果却把自已的蛋白质烧掉了，人越来越没有精神，皮肤越来越没有光泽，头发变黄变枯燥，脂肪没减多少，人却已成“昔日黄花”。 含有丰富蛋白质的食物中主要有：鱼、肉、豆、蛋、奶。日常所吃的肉类中，牛羊肉所含蛋白质最多，再次是猪肉。不论怎么减食也不能减以上这些哦，并且记得肉主要是瘦肉，肥肉含的主要就是脂肪了，如果没钱那就多吃鸡蛋、鸡蛋、鸡蛋，因为它物美价廉！ 碳水化合物含量较高的除
吟柯 · 3.3/10
世界上没有完美的人，就不可能有完美的父母，便不会有完美的原生家庭。只能一路寻找，一路学习，一路自省，尽力修补和突破性格中的缺陷。书中印象深刻的一个技能是“非辩护性回应”，多做回应，少做反应。嗯，吵架也同样适用。
JKIKO · 5.4/10
近距离接触传销，是因为朋友，通过他知道了被洗脑，被扭曲，是多么恐怖的一件事情，亲人，朋友，同学，劝诫显得无力，十几二十年建立的观念可以被瞬间颠覆，陷进去无法自拔，我们这些外人反而成了他成功的阻力，看不懂，说不清，道不明，子虚乌有的东西在他们眼中却具有十足的信服力，传销理论压根禁不起逻辑的推敲，听着冠冕堂皇，仔细一想，根本就是信口雌黄，可是，很多人看不懂。说这些，可能因为我是旁观者，我觉得他们很傻，很可怜，因为骗人的满嘴谎话，要抛家舍业，要弃友离亲，甚至无所畏惧。他们陷入了别人虚构的幻想世界，活在梦中，不敢醒来，自我麻醉，自我满足，也许我进去了，也出不来，能经得住一帮人对自己精心设计的洗脑，从而保持意志的不奔溃，我不敢说，细思极恐。只能说，踏踏实实活着，幸福的生活只有经过自己的双手，天上不会掉馅饼，可能会掉砖头。
绿色小刺猬 · 6.6/10
年轻的时候我们也曾走失，还好，兜兜转转，原来你还在这里！ 青春，人生最美好的篇章。
＝＝若愚 · 7.7/10
怎么说呢？这是看编剧的第二部心流的书，但是感觉这并非一本升级版，或者说扩展版，算是个补充版吧。把第一本和这本放在一起来看，就是对心流比较完整的认识了。 从治学角度看，本剧不够严谨，虽然我很讨厌一些满是实验的书，但我知道它很严谨。但本剧严谨度不够，很多事例都是直接引论，我就会问，这数据准吗？怎么得来的？ 从文体结构上看，本剧架构还是散的，比方说谈工作的what和why是一章，how却放在了生活之美里，读起来流畅度一般。 作为一本应用心理学的书，本剧的案例详实度、案例引用都略显不足。 和前一本剧一样，我反而觉得后面讲得更好，只是展开不够。也许编剧不想强行鸡汤，但这样就让人感觉观点震撼度不够了。 总体看，还是两本放在一起看，更好些。
A~萌萌麻咪💋O_o · 4.3/10