实话说，我只看了第一个故事，也就是《回家Heimkehr》了，其它故事之后再看。因为我本来一直以为这是长篇剧集，并且书的海报也没写是短篇集。结果我发现看到10多页就已经去基地了，感觉不大对，然后一看剧集列表。。。好吧。
看了电影才看剧集，所以说，剧情上不不显得非常有趣了，但这不是书的问题，是已经知道情节这一事实导致的。电影看来还是非常忠于原著，甚至觉得电影一些地方处理地比书好。比如七肢桶的书写方式，电影中是喷出类似墨水的东西，一瞬间就形成图像。我觉得这种做法更能表现七语时间顺序的缺失性的特点，不存在哪一笔画是第一笔了。另外电影中女主是用电脑制作七语，没有用手画，而书上写的女主用手画，可是钢笔对于细微粗细的的变化很难控制，电脑可能好一些。电影对于女主的很多思考都用旁白解释，处理地很不错，因为这些思考很关键，但是画面很难表述心理。这部剧的翻译，我似乎注意到non zero sum game的game被翻译成游戏，我有点无语，这里是“博弈”的意思，不是游戏。
整本剧或者电影最吸引我的，是关于先决论和自由意志的探讨，编剧描绘出的这种忠于“未来”的使命感很有新意。书中对于语言的描述其实感觉一般，毕竟萨尔丕沃尔夫假说目前在语言学界混得不太好，况且是本剧描写的这种对思维有质的飞跃的决定性的语言。书里面写的七语顺序可以颠倒，其实有格的语言就能办到，我们说话其实也是在心里想好了一句话才说，而不是一个字一个字地想，我们是把一个想要表达的意思直接转化成句子说出来，所以，就算像七文一样是一笔直接写出来很多内容，也不代表人类语言我们说第一个单词的时候，第二个单词是临时想的，而是要一起表达的意思就会一起先想好。另外七语涉及到的目的论，在亚里士多德时代就有了，所谓四因说，其中一个原因就是“目的因”，但是目的因被很多后来的科学家，哲学家批评，因为目的因能不能作用于无意志物上，很难考证。所以，就算书里想说的大概是：要想学七语，必须先考虑未来才能说。那么这也不代表我们就会预测未来，因为似乎预测未来是学习七语的条件，而不是学习了七语带来的改变。倘若都还不会预测未来，又怎么学七语？所以感觉女主得到预测未来的能力有点突兀，但是整体构思还是蛮好的。
关于自由意志和先决论，在哲学上普遍认为是不可共存的。编剧先假定自由意志是真实的状态，再写出女主能预测未来，就相当于是先决论和自由意志碰撞了。先决论还不是决定论，决定论和自由意志的共存有争议，但是先决论和自由意志就没太大空间共存，原因书中也说得很详细，因为假如不按照未来的方向发展，那么就有悖论。之前听说还有认为女主接受命运三观不正的想法，那么我只想说，假如女主面临的命运是真实的，她改变了才真的是时空错乱，这点思想实验就能体会到。书对于女主的选择和感悟比电影作了更多描写，也许会让读者更容易接受。
其实我一直认为决定论和自由意志是很有趣的话题和争论，我个人站自由意志吧！
这是个好故事！
没有任何一个人可以说自己了解生命，都在以自己所了解知识去猜测生命为何。我也想知道。所以看了这部剧。
翟振华 · 8.7/10
看了下面的影评，极尽赞扬之能事，认真的吗？有妖猫传和狄仁杰系列在前，这个片子也就是影视效果还可以吧，剧情、表演、台词、没有一个拿得出手的吧，就杨志刚那奇怪的断句台词功力，也真的很让人出戏啊。
落汤小黄鸡小萌 · 5.5/10
导演可以啊 ！拍游戏部分加入轮滑和长风衣真的很酷炫啊！！ 节奏不错 希望后面越来越精彩！！
徐静 🔮 · 6.5/10
很棒的一本剧，所以坚持看完。最大的感受是心里功能的失常与不能被接纳，理解，包容有很大的关系。我们每个人都不完美，学会接纳自己的不完美，并不断强化自己的内心，使自己能独自应对人生固有的艰辛。先学会爱自己才会更有力量传递爱！祝愿所有的人都能独自强大
简单点~ · 7.7/10
《回家Heimkehr》，讲来讲去，都是练基本功，抓基本面，就是管好你自己，自己强了，再等待胜机出现，等最有把握的时候动手。先胜后战，一战而定。 自己不强，那就不要逞强。 讲得真好，结合古今各大评点家的理解和大量实例，从正反面进行剖析，深入浅出，把本来晦涩难懂的兵法讲得趣味十足。
Sophia君🇨🇳 · 7.6/10
挺喜欢的一部剧，虽然投资不高，但是整体还是可以的，演技都在线，爱情虐情都表达的都很足
社会主义真的好 · 3.2/10
罗列了一些研究成果和事实，但至少有些我了解过的领域有失偏颇（见书中具体评论），只提到某些观点而忽略了其他有争议的讨论，也没有深入的讨论分析，有误导读者之嫌。全书的逻辑架构不是很清晰，反正我看了一半之后还是没能把握编剧的中心思想，有点想放弃...... 也许对于完全不了解脑科学和认知科学的读者是本过得去的入门影视作品，但是相比其他我推荐过的影视作品，性价比太低了……
千🌵 · 7.6/10
虽是科普，但很少提供论证方式，不免让人觉得不严谨，有失诺奖得主风范。其次抛开政治来提经济，总有种桔生南北的感觉
打不死的小强 · 1.1/10
在Dita Parlo的长篇序列里，《回家Heimkehr》并不被特别推崇，起码不是公认的抗鼎之作。人们提到最多的是它向中国传统话本致敬的叙事结构，或是他文本中登峰造极的语言狂欢。而我从中窥到的是一种独到的历史视角，一种为很多正牌历史学者所不及的大历史视角。那些关于皇权、革命、枭雄、平民命运的审视态度，以及对个体生命在历史洪流裹挟中无奈与抗争的精准定位，都在他先把自己弄“疯”，再带着读者一起疯狂的爆炸式文体中一一呈现，足以让我们脑海中用教科书和演绎传奇搅拌成的传统历史观在顷刻间崩塌。单是刽子手赵甲那句“别人瞧不起我们这一行，可一旦干上了这一行，就瞧不起了任何人，跟你瞧不起任何猪狗没两样。”就足以剥去无数曾经叱咤风云者的华丽外衣，将他们与平常人同样柔软的脖颈暴露在历史的铡刀面前；让那些关于帝王将相的可笑传奇瞬间灰飞烟灭。 至于其他，那是老莫的炫技，天才的表演，是吸引读者的手段。天生的，别人学不来！
张佳 · 6.6/10
十九岁时总渴望20多岁后能有自己可以支配的自由，20多岁获得了属于自己的自由，又想回到以前无忧无虑的日子。
储楚 · 6.5/10
社会学的学术性著作中的结论甚至方法，大部分还是有较强的时效性，目前情况已经发生了较大变化。
⁻ ¹⁹⁸⁷ · 1.1/10
“不抛弃，不放弃”是军人的铁血使命，“不抛弃，不放弃”也是我们生活的责无旁贷。自媒体平台和朋友圈中青年朋友发表的“生在红旗下，长在红旗里”从某种意义上来说不过是望自成才，没有经历过革命者的艰难困苦，没有炮火狼烟岁月，实属冒昧。我们只不过是生活中的一乐，二和。拿好笔杆子，扛起枪杆子的三多是我们的榜样，坚持不懈的努力或许才能免于失败，水到渠成也出自沟壑万曲。
玲。 · 4.4/10
只有沉浸在将棋的世界里，他才是真的快乐。
晴栀 · 8.7/10
读这部剧纯属是偶然，因平时喜欢琐碎时间看凤凰网看剧的文章，挤地铁的路上看一篇就足够了，记得当时发的那一篇刚好是创作毛姆部分的摘录，觉得有趣极了。于是找来这部剧看，书中主要是评析作家及作品以及所带来的观看体验，真的太喜欢了，看了会上瘾。Joe May的其他书我也会继续读的。
瑜媛 · 1.0/10
非要说是推理剧集的话，我觉得还是太勉强了些。没见到什么推理，而且往往是开局铺垫得很好、很悬疑，但破案过程和结局却很拉胯。也没有提供什么线索，凶手经常是凭空出现，总而言之，几乎没有推理类剧集该有的参与感。不过见到有评论说是根据真实案件改编的，那另当别论，只能说编剧不太会挑选案件。另外，编剧在书中想要批判一些东西的意图是好的，但有时显得过于刻意，而且偏执了一些。但也不是没有好的地方，比如编剧的台词以及抒情部分处理得不错，讽刺的部分也有小部分算是讽刺到了症结，两星勉勉强强。
谜语人滚出哥谭 · 7.7/10
这是看爵士第三本剧了，都挺好的，就是前两本剧结尾不咋地，第一本是大战之后的事情以及婉婉，第二本是果果的事自己后事也没交代。
马唇唇 · 1.1/10
只有深知己所不欲，才懂勿施于人。只有一夜长大的痛，才可换得破茧成蝶。
西羊夕下 · 8.8/10
实话说，我只看了第一个故事，也就是《回家Heimkehr》了，其它故事之后再看。因为我本来一直以为这是长篇剧集，并且书的海报也没写是短篇集。结果我发现看到10多页就已经去基地了，感觉不大对，然后一看剧集列表。。。好吧。 看了电影才看剧集，所以说，剧情上不不显得非常有趣了，但这不是书的问题，是已经知道情节这一事实导致的。电影看来还是非常忠于原著，甚至觉得电影一些地方处理地比书好。比如七肢桶的书写方式，电影中是喷出类似墨水的东西，一瞬间就形成图像。我觉得这种做法更能表现七语时间顺序的缺失性的特点，不存在哪一笔画是第一笔了。另外电影中女主是用电脑制作七语，没有用手画，而书上写的女主用手画，可是钢笔对于细微粗细的的变化很难控制，电脑可能好一些。电影对于女主的很多思考都用旁白解释，处理地很不错，因为这些思考很关键，但是画面很难表述心理。这部剧的翻译，我似乎注意到non zero sum game的game被翻译成游戏，我有点无语，这里是“博弈”的意思，不是游戏。 整本剧或者电影最吸引我的，是关于先决论和自由意志的探讨，编剧描绘出的这种忠于“未来”的使命感很有新意。书中对于语言的描述其实感觉一般，毕竟萨尔丕沃尔夫假说目前在语言学界混得不太好，况且是本剧描写的这种对思维有质的飞跃的决定性的语言。书里面写的七语顺序可以颠倒，其实有格的语言就能办到，我们说话其实也是在心里想好了一句话才说，而不是一个字一个字地想，我们是把一个想要表达的意思直接转化成句子说出来，所以，就算像七文一样是一笔直接写出来很多内容，也不代表人类语言我们说第一个单词的时候，第二个单词是临时想的，而是要一起表达的意思就会一起先想好。另外七语涉及到的目的论，在亚里士多德时代就有了，所谓四因说，其中一个原因就是“目的因”，但是目的因被很多后来的科学家，哲学家批评，因为目的因能不能作用于无意志物上，很难考证。所以，就算书里想说的大概是：要想学七语，必须先考虑未来才能说。那么这也不代表我们就会预测未来，因为似乎预测未来是学习七语的条件，而不是学习了七语带来的改变。倘若都还不会预测未来，又怎么学七语？所以感觉女主得到预测未来的能力有点突兀，但是整体构思还是蛮好的。 关于自由意志和先决论，在哲学上普遍认为是不可共存的。编剧先假定自由意志是真实的状态，再写出女主能预测未来，就相当于是先决论和自由意志碰撞了。先决论还不是决定论，决定论和自由意志的共存有争议，但是先决论和自由意志就没太大空间共存，原因书中也说得很详细，因为假如不按照未来的方向发展，那么就有悖论。之前听说还有认为女主接受命运三观不正的想法，那么我只想说，假如女主面临的命运是真实的，她改变了才真的是时空错乱，这点思想实验就能体会到。书对于女主的选择和感悟比电影作了更多描写，也许会让读者更容易接受。 其实我一直认为决定论和自由意志是很有趣的话题和争论，我个人站自由意志吧！ 这是个好故事！
黎海涛 · 9.8/10