不结婚的男人Starting Over 年份 1979 地区 美国 类型 喜剧 主演 艾伦·J·帕库拉 、吉尔·克雷伯格 、坎迪斯·伯根 、查尔斯·德恩 、弗朗茜丝·斯滕哈根 、奥斯汀·彭德尔顿 一名作家跟他的身为流行曲作曲家的妻子离婚后，还与她藕断丝连，之后他又认识了一名女教师，并开始与女教师产生新的恋情，于是这名作家便开始在两个女人之间摇摆不定，他到底要如何选择呢？这部以离婚男人的感情问题
不结婚的男人Starting Over 吉尔·克雷伯格 开头再说一说，我以为我是爱思考的好宝宝，其实不是，我好懒，只享受观看，却没有去想整本剧的逻辑，没有更细的思考，没有反复去研读，读完一遍就say goodbye，读完就容易忘，而且也没办法去思考编剧更深的意思，编剧这部剧真正想表达的是什么。这种习惯，真的好懒啊~也不求自己写多少，但是坚持写吧~有一说一~ 编剧这部剧写了项羽，曹操，武则天，海瑞和雍正，写得我还觉得蛮喜欢这些人物的。因为他们实际上都非常出色，历史评价却不会只看他们本身出不出色，不能说不公，但是是事实，多少有些惋惜。我其实觉得雍正这个人挺有意思的，挺与众不同的一位皇帝。对雍正比较有印象是因为桐华写的清穿剧《不结婚的男人Starting Over》，怎么说，不管里面用的历史有多少属实，我一直很喜欢桐华的文笔。而且也看了电视剧，想到雍正，常常不免代入吴奇隆的雍正角色进去。其实和吉尔·克雷伯格先生笔下的雍正还是挺有差距的。我喜欢雍正，不免为他叫屈，史家都爱康熙乾隆，说雍正的却少得多，看剧时代也很少听起。读起来，雍正这个人又通民情，又有决心做事，我特别喜欢他去揭露那些官员的小九九——假清高，虽然有人评价不大度，不如康熙帝那样宽容，也许这不是作为一个皇帝要有的性格，但莫名喜欢。也许是因为这样较真的人少。 其实整本剧的精华在最后一章《不结婚的男人Starting Over》，这几位不管是谁，都败在了制度下，因为他们都妄想“人治”，这与中国文化的思想内核相悖，无法相合。毕竟古代社会以德治和礼治为主，德治和理治高于人治。另一点则是他们太个性鲜明，但是时代容不下，时代强调的是群体利益高于一切，其实我觉得，即使是现在，我们的文化，也常常在扼制个人的发展，常常想让人们走一条路。幸好，时代在发展，我们也在学着理解不一样的美，尊重不一样的美，发展不一样的美。 网络上有名的一句话大概意思是，时代的一粒灰落在个人身上成了一座山。但我想说，即使受时代影响，先人们有各种局限，被史家各种评价与批评，我们仍然能够看到他们身上那些有趣的坚毅的与众不同的灵魂，他们不因失败的结局而有所暗淡。
蝉時雨 · 8.7/10
人只要存在，就是不自由的。大多数人一生都在为了生活忙碌，像一只陀螺一样不停地旋转。年少时为了学业忙碌，成年后为了工作忙碌，似乎永不停歇，被生活追着赶着，向着死亡后的自由奔波。
郭兴路 · 1.0/10
比较接地气的一本剧，不但对于在创业或者准备创业的人员有触动，同样，在创业类型公司工作的同学，从这些角度能够更加地理解公司相关行为和策略的出发点。
魏立原 · 1.0/10
今年冬天特别冷特别长 冷到长到 我差点对自然规律都失去了信心 不相信春天真的会来临 时间轴放短 似乎 真总输给假 美总输给丑 善总输给恶 但是短暂毕竟短暂 春天似乎总会出现 真善美似乎总是笑到永远
沙雕也难装 · 6.6/10
多年后重温不结婚的男人Starting Over，依然感叹大风对语言的运用能力，完全没被岁月淹没，反而愈加鲜明。大概是五六年前的三三十桃粉，对唐七算不上粉，但是敬重，因为作品确实惊艳到了我稚嫩的少女心……所以，在突然有一天，我的心头挚爱成了抄袭作品，断然不信，还愤慨难平，蒙着两眼靠着一腔热血在某博跟人愤起辩驳……后来，调色盘出了……虎躯一怔，作为一个直女，万般不甘的看了“不结婚的男人Starting Over”，再后来……我颓了，信了，更重要的是腐了，男人之间的爱情竟是如此绝美，攻受都是我爱的那种，真是双倍的快乐啊！咳……扯远了，说回抄袭……唉，原著编剧大概就是有苦难言吧，一时抄袭本身就是不可过于量化之事，无法板板眼眼指控的头头是道，二是这抄袭的手段当真是高明啊。作为一个正值毕业季的肝论文党，我突然觉得，这种抄袭大概就是，写论文时，借用别人研究某三线城市经济发展的方法，研究了帝都的经济发展，然后因为帝都本身的关注量一炮而红，分分钟上天！这事在学术界倒是司空见惯，我们只需在参考文献中注明即可，但是影视界呢？真的可以这样操作吗？那操作了，是不是也得标个引用？给个二作？
Jeanice · 7.7/10
不错的一本剧，让我对观看的方法有了一个更全面和深入的看见和了解，虽然一直有观看的习惯，但观看的方法确实需要升级和改进，不然思考力，见解力，读解力很难提升，很感谢这部剧，第一遍泛泛的看了一遍，接下来还要边做笔记边思考的重新认真的过一遍，一些新方法意味着改变过去的一些固有思维和惯性，会有些畏难情绪，不过，我相信去尝试去体验，一定会有不一样的世界的，加油加油。
薄荷辣椒 · 4.3/10
水平实在是低，真的是太尬了，创作的故事主线不仅不够流畅有趣，而且还时不时地打断正文叙述，就说一个例子:讲课就讲课呗，你编剧一直没完地描述“咋口水“这个行为想表达什么？ 而且，不仅集数之间没什么逻辑可言，就连一个集数内的点都没有连起来，更要命的是，一大堆的术语名词，一个生动形象的例子也没有，这样的话，读者看教科书不更好吗？ 这部剧的自我定位真的是尬，内容更尬！
SUZEN-JACK · 6.5/10
做人要学曾国藩，经商也得学曾国藩！意气用事是很多事情的借口，也是万丈高楼崩塌的没在原因
奥特曼打小怪兽 · 3.2/10
哦，原来你是这样的张爱玲 精致于你，最是妥帖 你的背后不再是动人的文字、天才的比喻、深刻的剖析，而是老上海、织锦缎、青花瓷…… 除去这些，在你看来，大饼油条也是精致的。“大饼油条同吃，由于甜咸与质地厚韧脆薄的对照，与光吃烧饼味道大不相同……有人把油条塞在烧饼里吃，但是油条压扁了就又稍差，因为它里面的空气也是不可少的成分之一。”知你 可不想要节俭的清高，你要的是口腹的欢愉。 你写过“生命是一袭华美的袍，爬满了蚤子”这样既热烈到自恋，又冷静到残忍的句子——哪怕这只是你十九岁时一半游戏一半自遣的戏谑之语。 “有一天我们的文明，不论是升华还是浮华，都要成为过去。然而现在还是清如水明如镜的秋天，我应当是快乐的。”理解来自倾听，误解来自意淫。 浮华退却 面对流言讽刺你竟是如此淡然,洒脱…… “所以我要缄默，不让原野上经过的人知道我的幸福；所以我要缄默，不让知道我幸福的人看见我的战栗与无助。”这是你对沉默的注脚； 世人皆说你孤傲，但是，到只有二三知己时，就恍如变成另一个人，谈笑风生，妙语如珠。 知你只是一个聪明而敏感的孩子，你没想的那么简单，但更没想的那么复杂；明明出身名门，你却调皮地自我调侃：“我们这种小市民……”这样可爱可亲的一个女人，哪里会是孤傲？我想说你“另类”，正是有所贪恋才显得可爱。 写了很多“因为爱情”，到最终却赢不到一个人。 人终究难逃宿命，“与文字恋得越深，在人间就爱得越苦。”你与“胡兰成”，在手边，在心底，在文字里。当然，更多的，是在世人眼里。 你爱得深刻，却不忘初心；爱得盲目，却不失原则。 究竟是什么东西，能让你在爱情的灰烬里存活？ 不是凄苦，而是赤诚！ “你也在这里吗？”的惊诧与欢喜，供一生感怀，足矣。 趁一切还来得及 你说：“我要穿最别致的衣服，周游世界，在上海有自己的房子，过一种干脆利落的生活。” 不想活在约定俗成的条条框框里，只想Be Myself！ “没有早一步，也没有晚一步” 一个风度翩翩又热情洋溢的65岁西方男人，与低调内敛又细腻的你，彼此的心在那个充满奇思妙想的艺术营大厅里相遇了… 于千万人之中，遇见你要遇见的人。于千万年之中，时间无涯的荒野里，没有早一步，也没有迟一步，遇上了也只能轻轻地说一句：“哦，你也在这里吗？” 因为相知,所以懂得；因为懂得,所以慈悲 ；因为慈悲所以宽容
明霁 · 4.4/10
看了得有快一年吧。刚开始以为只是简单的纪实记录，越到后面越发现并没有那么简单。体裁很有意思，不会让人感到枯燥乏味。 信息量很大，有的故事只有共情力强的人才能体会其真正的意义和影响，否则会觉得是在无痛呻吟。有的内容竟然跟现在正在读的另一本哲学类剧集有知识碰撞，非常神奇。有的节段值得反复琢磨，有起到惊醒指导的作用。
瞎搞ing · 6.6/10