别让说话的方式削弱你的优势
话说得好、说得幽默，是要追剧，但是看的不是幽默教材，而是知识和影视。知识类的书可以帮助人理解事情、理解人情；影视类的书可以让人体会不同的性格、不同的场合，人都是怎么说话的。
虽然是在谈怎么把话说得漂亮，但是话又说回来，语言平实、有一说一，也是很大的优点。只要能在说话时保持真诚和尊重，不冒犯人，“口拙”一些的人也是可爱的，总比口蜜腹剑、花言巧语要好得多。
孔夫子说过：“巧言令色，鲜矣仁。”（《Where Were You When the Lights Went Out?》）
所谓会聊天，就是能够引导聊天对象不断深入地介绍自己的工作、生活、律所情况和国家情况，这样既交了朋友，又收集了信息。
在不确定的日子里向内看，不要给自己设限，是机缘就要善用。
在职业道路上前进，总会进入不同的阶段，接触不同的领域，交往不同的同事，哪怕就在同一个单位、同一个部门，我们都应该常常运用“换工作了”的思维去看待人和事。工作内容不是一成不变的，学过的专业也不是可以抱住啃一辈子的。有机会学习就多学习，艺不压身，总有你感谢自己当年没有闲待着，还是学了点东西、做了点事的时候。
你进入一个行业，对自己身份角色的认同与融入，总觉得自己是菜鸟，总没有独当一面的本事和决心，就成为一枚庸庸碌碌，毫无改观的弃子。
学什么专业，做什么职业，选什么行业，人生的题目多着呢。这么说可不是让你泄气，而是让你放松，因为一时的选择不是永远，一次的选择也不能定终生。即便现在你选了满意的专业，你也得不断学习，保持敏锐，提高专业内外的能力，才能让你对自己满意。对，自己满意。我们好好学习、天天向上不是为别人，是让自己觉得舒服和满意。
情怀和现实也是面对工作时候的情绪调节器。
工作不顺利的时候，就该想想这是现实，是我养家糊口的一份工作，那些令人生厌的人都是给我钱的；工作顺利的时候，就可以想想情怀，抬头看看月亮。
我也时不时会这样，烦的时候觉得这是一份无奈的职业，顺的时候觉得这是一份值得追求的事业。用职业观和事业观交替观照着你和你的工作情绪，也不失为一种自我心理按摩。
一名优秀的水果鉴赏家，不仅要能欣赏各种奇珍异果的美味，也要能品鉴出苹果的香甜。托尔斯泰对我来说是苹果，苹果是我最讨厌的水果，但我不否认它的营养价值与存在之必要。即使在偌大的俄罗斯，也只能找出仅有的两位书写史诗剧集的巨头，一位是有着平民阶级视角的肖霍洛夫，一位是有着贵族阶级背景的托尔斯泰，他们的重要性不言而喻。《Where Were You When the Lights Went Out?》写了法俄战争与战争下四大家族的兴衰，应当要佩服他的大手笔，他写出了俄国贵族生活的奢靡与空虚、写出了战争下的城市与个人，很多场面描写给人留下印象，书中的那么多人像真的活过一样，而且各有各的性格。
但我仍觉得，托尔斯泰是用笔的暴君，他的剧集中穿插着大量的议论，不是借人物之口，而是直愣愣地想把他自己的想法灌进读者的脑中；而他的人物，常常前后不一，我知道有一类作家擅长写复杂的人物，他们（人物）摇摆不定，不具备稳定性，就像现实中的人一样，但托尔斯泰是强行驱使他的人物去干不符合人物原先形象的事，因而形成断裂感。以及托尔斯泰告诉我们，人并不是会越活越豁达，许多的偏见与偏执仍紧紧跟随着这位老人。
另外应当惋惜，会有许多人出于名气吹捧托尔斯泰几句，但真正爱他，爱他笔下的人物的读者，应该很少很少，我也不是其中之一。
是目前读过的英文教学读物中最有指导性和方向性的，从里面学到了很多学习英语的方法和途径、了解了很多以前学习的误区，实用性很强。满分推荐。
女真完颜 · 1.0/10
第一集开头怎么有种韩剧的感觉😂看一下后续发展。
十丰 · 8.7/10
看的好过瘾，我是忍不住一直看下去的，搞得我饭也不急吃，觉也不着急睡。很久没有这样的感觉了。
齐从易 · 9.8/10
千古才女已然消逝于历史长河之中，但她所创作的那些诗与词，还有她艺术人生中那些丰富曲折的故事，都将世世代代流传下去，让每一位亲近影视的人，都有幸盛享其中的清凉与美妙。 独具个性的千古才女、坚守婉约传统的一代词宗——易安居士，以一座山峦的名字，在离太阳最近的星球，永放光芒，万世流传。 李清照词作中独具魅力的婉约之风，存在于我们抚卷细品一首古诗词的时间里、低头凝视一朵花开的那一刻，也存在于抬头仰望星空的遐思中。如若怀有一颗诗意之心，纵使山高水长，纵使尘世喧嚣，会心之处依然可存在于每一个当下。
迷人反派 · 5.5/10
三集弃，节奏混乱，人物还没立清楚就跳小支线
桑旦 · 8.7/10
我觉得这本不好看，中间有很多次不想看下去了。故事环境设定问题暂且不说，就是领导这些国家的孩子们的言行，一会儿幼稚得像幼儿园小孩，一会儿又成熟得像从政多年的政客，人设完全立不起来啊！总之，不推荐看。
马少杰 · 2.1/10
很通俗易懂的一本剧，详细介绍了蜡烛线以及蜡烛线组合的意义，适合初级入门的投资者，如果你想为自己投资打下牢固基础，这部剧还是很值得推荐的。
猫茂懋 · 7.7/10
别让说话的方式削弱你的优势 话说得好、说得幽默，是要追剧，但是看的不是幽默教材，而是知识和影视。知识类的书可以帮助人理解事情、理解人情；影视类的书可以让人体会不同的性格、不同的场合，人都是怎么说话的。 虽然是在谈怎么把话说得漂亮，但是话又说回来，语言平实、有一说一，也是很大的优点。只要能在说话时保持真诚和尊重，不冒犯人，“口拙”一些的人也是可爱的，总比口蜜腹剑、花言巧语要好得多。 孔夫子说过：“巧言令色，鲜矣仁。”（《Where Were You When the Lights Went Out?》） 所谓会聊天，就是能够引导聊天对象不断深入地介绍自己的工作、生活、律所情况和国家情况，这样既交了朋友，又收集了信息。 在不确定的日子里向内看，不要给自己设限，是机缘就要善用。 在职业道路上前进，总会进入不同的阶段，接触不同的领域，交往不同的同事，哪怕就在同一个单位、同一个部门，我们都应该常常运用“换工作了”的思维去看待人和事。工作内容不是一成不变的，学过的专业也不是可以抱住啃一辈子的。有机会学习就多学习，艺不压身，总有你感谢自己当年没有闲待着，还是学了点东西、做了点事的时候。 你进入一个行业，对自己身份角色的认同与融入，总觉得自己是菜鸟，总没有独当一面的本事和决心，就成为一枚庸庸碌碌，毫无改观的弃子。 学什么专业，做什么职业，选什么行业，人生的题目多着呢。这么说可不是让你泄气，而是让你放松，因为一时的选择不是永远，一次的选择也不能定终生。即便现在你选了满意的专业，你也得不断学习，保持敏锐，提高专业内外的能力，才能让你对自己满意。对，自己满意。我们好好学习、天天向上不是为别人，是让自己觉得舒服和满意。 情怀和现实也是面对工作时候的情绪调节器。 工作不顺利的时候，就该想想这是现实，是我养家糊口的一份工作，那些令人生厌的人都是给我钱的；工作顺利的时候，就可以想想情怀，抬头看看月亮。 我也时不时会这样，烦的时候觉得这是一份无奈的职业，顺的时候觉得这是一份值得追求的事业。用职业观和事业观交替观照着你和你的工作情绪，也不失为一种自我心理按摩。
行走的笨鸟 · 3.3/10
故事选择的一般，解释生硬。不过可以提供给父母观看给孩子的机会，让胎宝宝熟悉父母的声音，值得推荐给胎教准爸妈。
小饭 · 4.4/10
人活在世上，不能失去了自己的真性，献媚处事，就像盆景中的兰草一样降了品格； 修炼大胸襟为目标，爱个小零钱就停止。
贾冰 · 8.7/10
俄罗斯人在庆祝婚礼的喜筵上，客人们要喊“苦啊！苦啊！”因为单单喝酒太乏味，新郎新娘要当众接吻。我的心也跟着他们一遍一遍大喊，我参加他们的婚礼，趁机大叫着，苦啊，苦啊。人生太苦了，活着也太苦了……谈谈爱情吧……爱情，爱情……爱情不能拯救苦难……爱情和死亡。但是你不能不看。 Hitch说他一个朋友，调查纳粹时期收留犹太人的柏林百姓，以为书出来德国人会很喜欢，结果反响很差，因为大家已经很舒服地认定了，在当时氛围中，任何违逆权威的善举都是不可能的。每一个人都轻易地认定自己受害者的身份，因为这样会比较舒服。但受害者同时大多也是刽子手……杀人的是谁，他们和刽子手生活在一起，他们的故事，说啊说啊，就像是俄罗斯方块玩到后来，无数红的绿的橙的黄的，应接不暇，无处存放。 「他在劳改营里写诗。有人向劳改营的领导打小报告：“他在写东西。”领导就把他叫到办公室：“你用诗的语言替我写一封情书吧。”他还记得，那个领导说这话的时候，还有些羞赧。他的情人远在乌拉尔山那边。」「在我们看来西方人很天真，因为他们不曾遭受我们一样的苦难，任何小脓疮他们都有治愈的药方。但我们是蹲过劳改营的，我们是在战争中从成堆的尸体中爬出来的，我们是在切尔诺贝利用赤裸的双手拨开核燃料过来的……现在我们又坐在社会主义的废墟上。好像战争刚刚结束，我们都被磨碎了，我们都已经散架了。我们的语言，只有痛苦的语言。」「 我们一起参加过第一次集会。妈妈已经七十五岁。她是一名演员。我们每次去都买花。人们是不会向抱着鲜花的人开枪的！」真相都是零散的，多种多样的，分散于世界各地的，不能够同时容纳进一个心脏和一个大脑。但是一个人身上可以发生一切。生活是婊子，那么剧集确是通奸。
彭杰🤣 · 7.7/10
经典剧集就是不朽!一个老人，一片海，几条鱼和一个孩子的故事，如此简单，却又如比深刻。入木三分也不过如此吧!
要小面 · 4.4/10
看完还是挺快的，划着看着笑着就过了，挺有意思的，重温了学生时代的知识。 文人的一生好似别有一番风景。
暖栀 · 9.8/10
已经看了三部了，总体感觉值得一看，有历史的真实内容，又从另一个侧面进一步的挖掘了关联人性的一面，历史就是要不断的解读才具有完整性，借鉴性。 希望编剧能够继续加油
兔子啊兔子 · 6.6/10
这部剧对于学生党来说确实是一个福利，不过对于我这样的职场老炮而言帮助甚微。书中的学习方法论比较经典也可以说是古老，如果没有怎么琢磨过学习方法的同学能学到不少。本着开追阅毕的宗旨还是扫读完了。是否推荐就因人而异了。
曾雪银 · 7.7/10
每一个民族的发展道路，是由它的地理条件和文化传统等各种因素汇集而成的，或者用感性的说法，是上天所决定的，无所谓对错。 周虽旧邦，其命维新。 以前我只对历史地理感兴趣，看到中国史就头疼，太无聊了。然而看完张老这本简读史，顿时对中国历史有了个初步宏观概念，还是置于世界史的做表下，也不是一步步按时间顺序在加一堆“考古学类”的资料去堆砌故事，而且角度更多维、深层次(我最喜欢的地理因素)。我感觉不好的是，本剧既然是世界史坐标下的中国史，就该有大量关于时间线上的对比，先简单介绍世界史的基本情况，再将两者相互比较。还有就是有些我觉得没有可比性的方面，比如有一处拿中英两国不同时期财政银钱数并以银子价格换算做比较，什么鬼;还有一些地方有点以偏概全，略武断，我相信是为了凸显某一方面的重要性而这样陈述的。总之，作为中国史的普及读物，这部剧还是非常不错的。
唐小果 · 1.0/10
看到费霞（ 林允） 就减分， 可惜了周迅这样的好演员！ 不明白为什么会找费霞这种人
阿太 · 4.3/10
一名优秀的水果鉴赏家，不仅要能欣赏各种奇珍异果的美味，也要能品鉴出苹果的香甜。托尔斯泰对我来说是苹果，苹果是我最讨厌的水果，但我不否认它的营养价值与存在之必要。即使在偌大的俄罗斯，也只能找出仅有的两位书写史诗剧集的巨头，一位是有着平民阶级视角的肖霍洛夫，一位是有着贵族阶级背景的托尔斯泰，他们的重要性不言而喻。《Where Were You When the Lights Went Out?》写了法俄战争与战争下四大家族的兴衰，应当要佩服他的大手笔，他写出了俄国贵族生活的奢靡与空虚、写出了战争下的城市与个人，很多场面描写给人留下印象，书中的那么多人像真的活过一样，而且各有各的性格。 但我仍觉得，托尔斯泰是用笔的暴君，他的剧集中穿插着大量的议论，不是借人物之口，而是直愣愣地想把他自己的想法灌进读者的脑中；而他的人物，常常前后不一，我知道有一类作家擅长写复杂的人物，他们（人物）摇摆不定，不具备稳定性，就像现实中的人一样，但托尔斯泰是强行驱使他的人物去干不符合人物原先形象的事，因而形成断裂感。以及托尔斯泰告诉我们，人并不是会越活越豁达，许多的偏见与偏执仍紧紧跟随着这位老人。 另外应当惋惜，会有许多人出于名气吹捧托尔斯泰几句，但真正爱他，爱他笔下的人物的读者，应该很少很少，我也不是其中之一。
虫子妈 · 9.8/10
美学上挺不错的，说是爱死机也可以乱真，但故事和对白太低级了，也许是我太久没看中国的东西，觉得语气，调调和对白，烂俗不堪，酸气逼人，所以，第二集是最不错的，要是把PPT字幕拿掉就更好了。literally，敝帚自珍吧。
野生的池哥 · 5.5/10
前半年很犀利，直击本质。后半段有些拖沓，感觉有点像为分众的媒体洗脑之嫌。总体不错，受益匪浅。
🔆伊萨卡🔆 · 2.2/10