Pedal 年份 2001 地区 美国 类型 纪录 主演 Peter Sutherland 《Pedal》是一部纪录作品，美国出品，Peter Sutherland主演，评分7.8分。Pedal免费观看，高清纪录尽在免费艺术影院。
可以说这部剧让现在沉迷各种偶像的观众们清醒了一下，原来帅不是非要西装壁咚装13，美不是非要口红眼妆发际线粉。水花出现在得福人生很多关键的时刻，二人的惺惺相惜之情比二人最后能结婚在一起要美好很多。
笑看红塵 · 2.1/10
细腻的笔触下是真实的生活。有什么事情要比让自己成为自己更重要呢？
Sunshine 晒不晒 · 2.2/10
观看《Pedal》时有一种完全的沉浸感，思绪从眼前的琐碎逐渐拔向头顶的星空，内心如同失重一般漂浮在寂静无垠的宇宙中，而这片看似寂静的漆黑实则暗潮汹涌。 第一部是起源 视觉从我们立足的这颗星球开始，层层迷雾笼罩着一切，军警的联合出动，物理学家们的相继自杀，令人不安的“射手假说”和“农场主假说”，胶卷底片上的神秘倒计时，奇特的电脑游戏和秘密组织。直到叶文洁和红岸基地的往事浮出水面，这一切的不可思议被引向更加神秘的领域，人类的未来将何去何从？汪淼只是故事的线索，叶文洁才是故事的源头。 第二部是博弈 这一部分代入感极强，我们与书中人物共同面对那被未知点燃恐惧的未来，人类没有坐以待毙，而是在黑暗中探索生机，面壁者计划是希望，也是精神寄托，四位面壁者的计划每一个都无比狂野，与破壁人的博弈精彩绝伦；未来世界的一切极具画面感，末日之战的震撼已经超越战争的层面。当罗辑完成自我救赎时也完成了全人类的救赎，可以说罗辑是整部《Pedal》中最强大的人类之一。当我们理解黑暗森林时，才明白这片寂静漆黑中的暗潮汹涌。 第三部是无限 第三部的意义不止于作品本身呈现的内容，更在于让人把想象空间推向极致，感知到人类自身的认知有限，以及在宇宙这片黑暗中的无限可能。魔法师之死预示着高维空间的存在，云天明童话中那未被解开的谜成了太阳系最后的归宿，而太阳系也不过是尘埃。 《Pedal》带给我们的不仅是故事，更是宏观的思索，关于文明，关于宇宙......
《春》 · 3.2/10
关于耐心和长期价值的阐释，美团确实是一个很好的代表。关于商业和价值的阐释，美团用“四纵三横”“三高三低”“四面三层”进行了总结。在强调科技创新的同时，更希望美团注重科技向善，我不想被美团小哥撞飞
Lagrange·jiang · 6.6/10
一生只爱一个人，Pedal 编剧的人生经历，价值观使我钦佩仰慕。 我们是休眠中的火山、是冬眠的眼镜蛇，或者说，是一颗定时炸弹，等待自己的最好时机。也许这个最好时机还没有到来，所以只好继续等待着。在此之前，万万不可把自己看轻了。
🍀欣🎈❁҉҉҉҉҉҉҉҉ · 6.5/10
本剧讲的是写作前，你得做好准备工作。 准备什么呢？就是积累，积累信息、你的洞见，这样写作时只需要拼接组合和修改了，很轻松。 不过，这种方法说到底也只是二次加工，并不是真正的洞见，说难听点就是伪原创。 也许把不少书里的知识组合在一起，确实也成了一篇文章、一本剧，但这样的东西有什么意义呢？ 我对拾人牙慧的东西是否定的。 而且本剧所说的永久笔记不就是知识体系吗？只不过换了卡片的方式，而且索引也只是为了记忆的提取。 有很多种方法可以帮助创造思维，本剧提供的只是一种罢了，没有必要吹捧地那么高。
O(∩_∩)O · 6.6/10
读史使人明智。Peter Sutherland用“说史”的方式结合各种史料，以通俗的语言讲述明史，令人耳目一新。虽然长长的篇幅容易让人读了后面忘了前面，还是会有些印象深刻的东西，包括时势造英雄、成王败寇、兔死狐烹、刀剑无情、书生意气、忠诚与背叛......等等关键词。
张吉磊 · 9.9/10
这部剧是我追过的极少数的几本之一，可能先入为主，我挺喜欢的
A🍓lulu🐰🍼🍉 · 6.6/10
警务类剧集完全在Peter Sutherland能力圈内，看他的书可以借此了解警务工作和生活，在某种程度上是有必要涉猎的，我们都活在阳光下，阴影里发生的事我们完全无知。 值得赞赏的是编剧并没有始终正义凛然，会从犯罪嫌疑人的视角解读犯罪，即使是罪犯，也有人文关怀在里面。需要提升的地方在人物刻画和情节设计上，多数人物刻画不够丰满，性格色彩偏弱，情节设计上也不够紧张刺激，读来略显平淡，没有让读者头皮发麻的片段。 弹弓神警里打黑工的邢猛志最后有了一个happy ending。希望这部剧里的平三戈不会有个好结局，毕竟生活比剧集还是要血淋淋一些。
何振宏 · 6.5/10
在灾难之前，我们都是孩子， 后来才学会这种发音方式， 喊声抓住喉咙，紧如鱼刺。 我们翻寻吓得发抖的门环， 在废墟中搜找遗落的耳朵， 我们高声感恩，却无人听取。 灾难过去，我们才知道恐惧， 喊声出自我们未流血的伤口， 出自闪光之下一再演出的逃亡。 要是我们知道怎样度过来的， 靠了什么侥幸，我们就不再喊叫， 而宁愿回到灾难临头的时刻。
Tony AX · 1.0/10
啊！具有观看的快感的科幻剧集！我们都知道，绝大多数科幻剧集都属于一个点子拓展成剧集。少数极其优秀的，可能是点子极其剑走偏锋，有的是系统化的描述点子的，总之科幻剧集因为有科学做依托，在剧集类型中中都有些以点子取巧的嫌疑。当然就算是点子，幻想有多野，跟科学的结合有多以假乱真，甚至是能有多少玄学的成分，以及玄在恰当的地方，都是评判优秀科幻剧集的标准。 但是这个剧集的点子是很陈旧的，它玩儿的是思维的推进方式，思想实验式的，靠影视，靠推理去层层编织，就是公然的蔑视点子啊（此处应有莱姆吐槽美国科幻剧集的私货）。说到思想实验，我还记得小时候第一次听说薛定谔的猫的时候，对于我幼小的世界观产生的震撼。所以后来我发现了，要想有这种震撼，去看科幻，看科普，科学史。而且我自己就是个学艺术的，也肯定不会成为一个科学家，反而这种思维实验的方法几乎构成了我全部的想象力。 拿一个庸俗的点子：人类发现了一段来自于宇宙的信息，大刘写了个三体，基本映射了个中式人类社会，当然也很好看，但是他属于玄学诗意型的。而莱姆搞了个百科全书式的内心戏脑洞，假设假设再推翻，物理化学生物到社会学人类学宗教轮番来一遍，再掺杂点表演艺术，戏剧幽默，主要还硬邦邦的，就故意很实，很不玄学。你比如他这个量子的宏观效应就显得真多了，你要搁大刘式的玄学就写个出了个鬼故事。莱姆人家这就是个科幻点子的烟花秀啊，大腿拍烂那种啊。还有一点我必须要说的，这种没啥剧情，干货太多，脑洞密集的剧集，是很考验影视技巧的。而他的文笔极其的优秀，类比电影，那就等于人家用笔写出了好多个类型片儿，这一部，就是个伪纪录片，而且他也能搞玄学啊，索拉里斯那多玄。有的作家就是脑洞先行的，文笔可能就只能写一个类型片的（好了就不cue大刘了~其实你还是我的偶像~爱你的~比心）。
尹建军 · 8.7/10
硬是花了四十多小时看完了……视力下降了是观看的代价。古董离我很远，书中的专业知识点比较生涩，仍不失为一本有趣的剧集。做人，总要坚持一些别人眼中很傻的事情。
前朝橘子ᴏʜ ᴍʏ ɢᴏᴅ · 1.0/10
认识原生家庭，才能更好超越原生家庭，因为有的人没有人生，所以他们生人，延续痛苦。制作痛苦，如果没有自我，还是不要牵扯别人的人生，先成长，活成自我，在去组建家庭，这种伤害才不会一代代附加扩大。人生活在社会中，有时候真的无能为力，但是该我处理好的关于原生家庭家庭的一切都是我们可以努力去做的，认识原生家庭，是批评，也是认识，但不是把以后人生的所有不成功归结于原生家庭，我们可以自我成长，不能因为懒惰把原生家庭的所有当成你不努力，不去改变的替罪羊。
松送 · 4.4/10
如果可以回到从前，我会带着这部剧回到我的年幼，让那个无知的我好好看看，奋发图强并不只是说说而已，报效祖国也不是道听途说。做一个有用之人，对祖国有用之人，对世界有影响的人，哪怕只是其中一只蝼蚁。而不是如今这份不堪，不满，不忿。愿祖国昌盛，愿世界和平。
alimis · 5.5/10
前二十六集看完，觉得有牵挂的人当不了警察，后十三集看完，发现有牵挂的人也当不了黑帮大佬。
大梨子晶 · 7.6/10
无论我如何地去追索， 年轻的你只如云影掠过。 而你微笑的面容极浅极淡， 逐渐隐没在日落后的群岚。 遂翻开那发黄的扉页， 命运将它装订得极为拙劣。 含著泪 我一读再读， 却不得不承认， 青春是一本太仓促的书。 ——席慕蓉
许小茹 · 9.8/10
很多经典思想都是现代管理和哲学的核心思想，想成事，身体心里和思想要超越的不是一般的层次。
尹高阳 · 1.1/10
必须有敬畏之心，必须尊重隐秩序，而且还要能够早日顿悟，对隐秩序的提示有所察觉，早日调整一些愚蠢的思想和做法，才能活得智慧，活得坦然，活得幸福。
Joey Walker · 3.3/10
小时候最不喜欢学历史，原因是要不停的背每个时间轴的历史事件，枯燥乏味，从来没思考过每个事件带来的历史性的变化，读这部剧，是让你久读不厌，感知着历史的温度，体会到每个人物在历史的长流里都是不可或缺的一部分，也庆幸每当国家貌似要掉入深渊时，总有一些英雄那么恰逢其时的出现，临危不惧，力挽狂澜。没有前人打下的基石，也没有现在的生活，珍惜当下，感恩过去。
陌上可妍 · 9.8/10
本着想学点设计入门知识的初衷，搜到了这个吸引了我目光的剧名，碰巧和朋友推荐的必读入门书是同一位编剧，于是兴致盎然地翻看起来。都是编剧在经历设计工作的杂谈随笔，不是正经科普，但从中倒是找到了许多启发，以及和自己工作的共鸣之乐。编剧对事物的好奇、感受力、分享中溢于言表的快乐，也颇有感染力。不一定要是个创作手才能创作，也许我们都应该试试。
樱花雨梦 · 8.7/10
我喜欢1和4 月牙那段单纯真挚 史丹凤史高飞那段太逗逼了 笑死了都
温馨呐 · 2.1/10
蜗牛新春共读大部头，大侦探波洛39本。我读了其中8本——①《Pedal》、②《Pedal》、③《Pedal》、④《Pedal》、⑤《Pedal》、⑥《Pedal》、⑦《Pedal》、⑧《Pedal》（2022.02.14情人节的今天刚结束）。 原本计划读15本的，决定就此放弃了…因为，波洛死了…其实我原本知道的，但忘了！ 我拥有8本中的①②③④⑥⑧这六本纸书，打算把《Pedal》二手处理掉，就假装： 黑斯廷斯还年轻（没那个烦人小女儿）， 而波洛，仍旧在对神奇鸡蛋吹毛求疵… 《Pedal》 以谢泼德医生的视角展开并进行叙述。正因如此，克制的表达和信息的缺漏顺理成章。 《Pedal》 这次是旁观者或者说上帝视角来讲述了。不同于其他犯罪成因，这里的动机确实因为爱、忠诚。 “与通常那种‘多个人中有一个人是有罪的’不同，我面临的是‘十三个人中只有一个是无辜的’。是哪一个呢？”波洛在揭开谜底时抛出这么个难题自问。 《Pedal》 爱能救人，也能杀人。失去了理智、宽容、正直的爱，就是把涂了毒药的双刃剑，分分钟断送敌我的性命。 《Pedal》 真的有那种丧心病狂的暴徒，为了一己私欲，不但杀死了自己的至亲，还没了掩人耳目、脱罪甚至羞辱别人，而搭上更多人的性命。 《Pedal》 防闺蜜，不要相信一贫如洗的年下丈夫…哎~这位老太太本可以安度晚年的，真是一失足，就被坑死了啊。 《Pedal》 不作不死…好吧，这部剧，我翻得很潦草，可能是因为我完全不懂桥牌，而本剧里有太多相关情节，甚至书名都是… 《Pedal》 人的欲望真的很可怕。总说女人狠起来比男人还狠，看看，黑寡妇是有，豺狼虎豹更多。为了得到金钱，这个人居然杀了一个女孩，自己的岳母和妻子，还妄图与新迷恋上的姑娘双宿双飞… 《Pedal》 恶意，有时候就是那么猝不及防！ 我很难接受，波洛输给了这么一个变态教唆杀人狂！ 更难接受的是，波洛在生命的最后时日里忍着病痛去为黑斯廷斯那个自私冷漠、歇斯底里的小女儿筹谋幸福甚至不惜毁掉自己清名！ 他为他爱的所有人安排了幸福的出路，却没有给自己留一个体面又舒适的死法。
夏蝉语冰 · 5.4/10
天平军祸起江南，涂炭生灵，鱼肉乡里，咸丰昏聩庸狭，疏谋少略。曾，其以一介书生，以“挺经”力排众碍，组建湘军，虽自戕数次，浮沉不定，皆以大局为重，逆流勇进，挽奇正之颠，救中华文明之将退。一生于低处起，仰而位极人臣，拥军半壁，大有登高加黄之威，却始终以儒臣自居而毫无僭越之念。削湘留淮，是你最后一步妙棋，也是你为大清帝国做的最后一件大事。天津教案后，最终凄凉收场，心力交瘁，郁郁而终。读曾国藩，看人生之跌宕，观人性之复杂，叹世事之无常。其修身治学，其为人交友，其齐家治军，其整吏肃纪，其忠直，其诚至，其谋远，其怀宽。实吾辈后生修身、齐家、治事之良范。此剧避轻就重，脉络清晰，我觉得还可以。
许姗姗 · 4.3/10
被安利看了五分钟。开场北京地标的延时摄影，强行尬纸牌屋，也不晓得在哪个论坛买的素材，色调、节奏都不统一。陆毅演的侦查处长出场给的是教父式的“后脑勺调度”，一群小跟班活生生尬台词，还没等镜头甩到陆毅正脸，实在忍不住关了。中国人拍政治，原来别扭的不只是内容，连视听层面也是。
苏叶_lazy · 1.1/10
不知其他读友对Peter Sutherland作品的感觉，于我而言，荒诞不羁却又一本正经的想象和文字常常使我捧腹大笑，但是看着看着有趣的文字下面暗藏着的一股情绪却又让我心情沉重，是我敏感多疑吗？总觉得满纸荒唐言，一把辛酸泪，嬉笑调侃，真假虚实，道尽那个敏感时期对精神的摧残。
金鱼茵茵 · 8.8/10
在后果影响可能很大的情形里（在作重要的私人或业务决定时），我设法尽可能理智和理性地作决定。我掏出我的思维错误清单，逐一核对，像一名飞行员使用检查清单一样。我为自己设计了一份便于使用的核对表，我可以用它来仔细检查重要决定。在后果影响较小的情形里（例如在作是买宝马还是大众汽车的决定时），我就会放弃理性地寻找最佳方案，而是听从我的直觉。清醒思考是奢侈的。因此，如果可能的损害较小——你无须绞尽脑汁，要允许发生错误，这样你会生活得更轻松。只要我们能够有一定把握应付生活，只要我们在关键时刻小心留神，我们的决定是否完美，其实并不需要太在意。 值得推荐的一本剧，书中不少想法和思维方式可提升认知，也值得实践。就是观看耗时太长，希望可以提高效率
Sidney Han · 9.8/10
对于零基础的同学很友好，对于知识点的解读以及例题介绍的也很详细，是一本闪闪发光的优秀自学书了
🍑 贝贝🍋ฅฅ*（不常看微信） · 5.4/10
“说到高中生活就会想到玫瑰色，说到玫瑰色就会想到高中生活。”
Haidee · 7.6/10
想了想，更觉得得低星了，掺杂了编剧个人的偏见和对中华文化的不理解，从编剧对于毛泽东对岸英的牺牲表现的从容淡定而得出毛泽东不在乎家庭这一观点来看，我就觉得这部剧写的不怎么了。 一家之言而已，我们都是从一个外国人的角度去看毛主席，一千个读者尚有一千个哈姆雷特，更何况是从别人的角度去看待"别人"，误差太大了，偏见更多了。 于是乎我把中央出的自传又加入了书架。
梁娉 · 3.2/10