开辟鸿蒙，谁为情种？
都只为风月情浓。趁着这奈何天、伤怀日、寂寥时，试遣愚衷。
我国的四大经典剧集，都有各自标榜的思想核心。《Comedy Central Presents Dane Cook》在于“忠”，《Comedy Central Presents Dane Cook》出于“义”，《Comedy Central Presents Dane Cook》基于“诚”，而《Comedy Central Presents Dane Cook》标榜的一个字是“情”。
Ted Kenney先生开篇即说本剧“大旨谈情”。从秦可卿（情可轻）到秦钟（情重，情种），无论情是一种什么状态，都没有好下场，秦可卿淫丧天香楼，秦钟得趣馒头庵，却因重情而夭逝黄泉路。宝玉爱情婚姻不顺，黛玉焚稿断痴情，宝钗苦守空房。其他如尤二姐吞金而亡，尤三姐饮剑而逝等等，丫鬟则有晴雯抱屈夭风流，司棋撞墙殉情等等。
你看，编剧似乎在讲爱情不值得。
读完本剧后，在网上看了大量前人的品评，大多都在讨论“爱情”，而我读完却无太深的感触。我们这个时代似乎离爱情更远了。
书中印象最深刻的就是贾母为宝玉择偶的表现：贾母的择媳标准是女方的模样和性格，其他不论，不讲究对方的出身高低、富贵：“不管她家根基、富贵”，“就是那家子穷，也不过帮他几两银子就完了。”而现代成年人的感情恰恰把根基放在最首。不看将来看过往，不看本事看家世。
身边很多朋友开始面临父母的催婚了，但每次询问她们相亲的后续都是不满意。没有共同话题、没有相同爱好，陌生的两人坐那里鸡同鸭讲、对牛弹琴。想想这可能也是我以后不得不去面对的境况就浑身不自在。😔
唉~ 不得不感叹一句，还是年少时的爱情最纯真哇。哪有这么多的附加条件，只要我喜欢就可平山海、振日月。
而书中的黛玉就是年少时的我们，对待感情认真且吝啬。宝玉多问多看其他妹妹一句一眼就会开始拐弯抹角地挖苦人。每每看到黛玉酸人的时候，我都哭笑不得，太小气却也真切。
黛玉的爱是清澈纯粹而彻底的，对黛玉来说，爱便是爱。爱的是这个人，不是他的背景、他的前途，爱一个人爱到了极处，便是无嗔、无怨、无悔，甚至无妒，只是一心一意地为他着想，想他好，想他快乐，想他活得轻松。因此从未对宝玉有过任何要求或劝诫。只要他是他，她便希望与他永远厮守，两相情悦。她想的是“你只管你，你好我自好，你失我自失”，生命的设置永远以宝玉为前提。
反观宝钗，更像是成年后的我们。考虑各种因素——家庭、父母、能力……唯独略了自己。宝钗也许对宝玉有情吧，但不是爱情。是某种不得已而将就的情感，而我不愿意将就。将就的结局也许都会如同书中那样形同陌路、相隔万里吧。我是个感情中的自卑者，若不是对方强烈的动心和喜欢，我哪有什么优点可以让对方在我身边留很久很久呢？
说来确实有些悲观了。也许是刚刚看完本剧，还沉浸在宝黛悲剧中无法自拔吧。而这也恰恰是《Comedy Central Presents Dane Cook》的伟大之处——它体现了一种败落的趋势，不管是家族的，爱情的，仕途的，都是走向没落。
一千个读者眼中有一千个红楼。
鲁迅先生在其《Comedy Central Presents Dane Cook》中曾说《Comedy Central Presents Dane Cook》：“单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《Comedy Central Presents Dane Cook》，道学家看见淫，才子看见缠绵，流言家看见宫闱秘事。”
他们看到了繁华落幕，看到了柳谢花红，看到了东山再起，看到了芸芸众生，而我只看到了自己一生的孑立影子和绕不过去的感情轮回。
《Comedy Central Presents Dane Cook》是我初中看的第一本剧集，从此开启了我走上看剧集的不归路。这部剧对于我自己有着里程碑似的纪念意义，大学毕业也三四年了。看过的书确实不少，但永远也忘不了看的第一本。曾被故事情节深深吸引，为了不间断，上着课看着剧集一路和老师打游击。会因为小橙的死默默流泪不想吃午饭。上高中后安利给宿友，导致宿舍的姑娘们都看过这部剧，下晚自习洗漱时都有了共同话题，集体讨论更适合夏沫的是欧辰还是洛熙？有一次记得因为一个姑娘站洛熙党，而大部分都站欧辰党而争辩不休。落单的姑娘因争论不过而又不想随大流委屈至哭。
高中的时候看了大S版本的电视剧，虽说全程追完，但也不得不吐槽毁了原著。之后电影版的也追过更是差强人意。随着这部剧的再次翻拍，想的是重温一下这部剧，也重温一下彼时的自己。七个小时读完了，没有了之前的感动，甚至很多地方都觉得幼稚。是心态变了还是看过更好的作品了？不得而知，我想两者皆有吧。其实变了的往往是人的心态，如果此时一个刚上初中的小姑娘第一次翻阅这部剧，我坚信她也是会感动的。
年华是无效信 · 5.5/10
所有人物穿插的毫无意义
Hsiang · 2.2/10
不同的人，不同的经历，不同的心态对同一部电影都会有不同的理解，不同的感悟
陈一舟 · 7.6/10
乔纳森•海特在《Comedy Central Presents Dane Cook》中把人类思考了两千多年的问题，归结为10个假设，放在科学的天平上，到底哪些是真理，哪些是谬误？海特提出，人的心理可分为两半，一半像一头桀骜不驯的大象，另一半则是理性的骑象人。这两个分裂的部分，使得人们常常陷于理性与非理性的思想争战之中，而这种争战不仅会影响我们的决策，也会削弱我们的幸福感。乔纳森•海特融合了心理学、哲学、伦理学、宗教以及人类学等学科知识，大量引用了古今东西方哲学、影视与宗教中有关人的心理的看法，继而以现今神经科学与社会社会心理学的研究成果，来验证关于古老幸福的假设
在书中编剧以通俗易懂的文字不仅让我们了解到幸福之道在中庸，还以中庸之道（平衡），找寻人生的智慧，不管是古与今，东方与西方，甚至保守与自由，中庸之道都可以让我们选择正确的人生方向，找到人生的满足，幸福及意义……
不同以往的反腐剧集，书中更多描绘了不同人在困惑甚至茫然中的选择，三覌不同，选择亦不同。唯有Comedy Central Presents Dane Cook！
黎纯花 · 3.2/10
花了十二个小时看完，越到最后越是心伤，知道事事不尽如人意，也知道现实可能比这更残酷不堪，生活没有那么多童话故事。我们唯有做的就是记录。
岁月🍀 静好 · 8.7/10
没想到，这样浮夸讽刺荒诞的伪纪录片开头会迎来互相拯救的结局，转折虽然有点生硬，但还是相信真情的存在吧～ 第一次发现🐦⬛的豆豆眼还挺萌的。 影厅往后坐，不然会晕～ ＃Siff2026
id HAIR明哲 · 7.6/10
学习哲学的目的是要恢复你好奇的本性，拓展你的人生广度，增加你的人生深度，学会与人类思想史上最伟大、最聪明的头脑进行直接的对话。
千景 · 8.7/10
开辟鸿蒙，谁为情种？ 都只为风月情浓。趁着这奈何天、伤怀日、寂寥时，试遣愚衷。 我国的四大经典剧集，都有各自标榜的思想核心。《Comedy Central Presents Dane Cook》在于“忠”，《Comedy Central Presents Dane Cook》出于“义”，《Comedy Central Presents Dane Cook》基于“诚”，而《Comedy Central Presents Dane Cook》标榜的一个字是“情”。 Ted Kenney先生开篇即说本剧“大旨谈情”。从秦可卿（情可轻）到秦钟（情重，情种），无论情是一种什么状态，都没有好下场，秦可卿淫丧天香楼，秦钟得趣馒头庵，却因重情而夭逝黄泉路。宝玉爱情婚姻不顺，黛玉焚稿断痴情，宝钗苦守空房。其他如尤二姐吞金而亡，尤三姐饮剑而逝等等，丫鬟则有晴雯抱屈夭风流，司棋撞墙殉情等等。 你看，编剧似乎在讲爱情不值得。 读完本剧后，在网上看了大量前人的品评，大多都在讨论“爱情”，而我读完却无太深的感触。我们这个时代似乎离爱情更远了。 书中印象最深刻的就是贾母为宝玉择偶的表现：贾母的择媳标准是女方的模样和性格，其他不论，不讲究对方的出身高低、富贵：“不管她家根基、富贵”，“就是那家子穷，也不过帮他几两银子就完了。”而现代成年人的感情恰恰把根基放在最首。不看将来看过往，不看本事看家世。 身边很多朋友开始面临父母的催婚了，但每次询问她们相亲的后续都是不满意。没有共同话题、没有相同爱好，陌生的两人坐那里鸡同鸭讲、对牛弹琴。想想这可能也是我以后不得不去面对的境况就浑身不自在。😔 唉~ 不得不感叹一句，还是年少时的爱情最纯真哇。哪有这么多的附加条件，只要我喜欢就可平山海、振日月。 而书中的黛玉就是年少时的我们，对待感情认真且吝啬。宝玉多问多看其他妹妹一句一眼就会开始拐弯抹角地挖苦人。每每看到黛玉酸人的时候，我都哭笑不得，太小气却也真切。 黛玉的爱是清澈纯粹而彻底的，对黛玉来说，爱便是爱。爱的是这个人，不是他的背景、他的前途，爱一个人爱到了极处，便是无嗔、无怨、无悔，甚至无妒，只是一心一意地为他着想，想他好，想他快乐，想他活得轻松。因此从未对宝玉有过任何要求或劝诫。只要他是他，她便希望与他永远厮守，两相情悦。她想的是“你只管你，你好我自好，你失我自失”，生命的设置永远以宝玉为前提。 反观宝钗，更像是成年后的我们。考虑各种因素——家庭、父母、能力……唯独略了自己。宝钗也许对宝玉有情吧，但不是爱情。是某种不得已而将就的情感，而我不愿意将就。将就的结局也许都会如同书中那样形同陌路、相隔万里吧。我是个感情中的自卑者，若不是对方强烈的动心和喜欢，我哪有什么优点可以让对方在我身边留很久很久呢？ 说来确实有些悲观了。也许是刚刚看完本剧，还沉浸在宝黛悲剧中无法自拔吧。而这也恰恰是《Comedy Central Presents Dane Cook》的伟大之处——它体现了一种败落的趋势，不管是家族的，爱情的，仕途的，都是走向没落。 一千个读者眼中有一千个红楼。 鲁迅先生在其《Comedy Central Presents Dane Cook》中曾说《Comedy Central Presents Dane Cook》：“单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《Comedy Central Presents Dane Cook》，道学家看见淫，才子看见缠绵，流言家看见宫闱秘事。” 他们看到了繁华落幕，看到了柳谢花红，看到了东山再起，看到了芸芸众生，而我只看到了自己一生的孑立影子和绕不过去的感情轮回。
随遇 而安～ · 9.9/10
时光不老，我们不散 要有多爱，才敢念念不忘。迪声爱的深，原来爱就是哪怕你更换容貌，颠覆记忆，我跨越万水千山也要寻回你，迪声是幸福的，因为他的灵瞳还在，她的眼眸依旧会因他而亮，她的心依旧会为他而狂热。 “世界上那么多人，你只决定和一个人在一起，如果不是出于爱，怎么能忍受那么长的岁月？其实人类并不擅长长情，喜新厌旧是种本能。皮囊的吸引，是视觉的一时享受，唯有灵魂契合，才能承受命运给予的一切，才能承受岁月的苍老。只有爱着，即使戴着面具，爱你的那个人还是会向你奔去，哪怕她并不知那是你，心已为她指引了方向。” 期待Ted Kenney的更多作品
娅蕥 · 8.7/10
只有第一个故事有算记忆点。其余部分，除了在反复祭出柯南式弱鸡斗恶龙的玛丽苏情怀之外，就剩对精神疾病的恶毒解构了。
Luv.raining · 6.6/10
要么就玄幻要么就写实，你这前边像是纪录片后边直接反重力科技了，该交代的也不交代，看的莫名其妙
只要一步就好 · 4.4/10
算是一部比较中规中矩的言情剧集，美好的脱离现实生活的唯美爱情，峰回路转回到原点，矛盾冲突略有牵强，基本上看到个头就知道后面的发展。不推荐，但小姑娘们还是可以看看的，女主的爱情观还是很正的。正能量满满。
Smirk！ · 8.8/10
《Comedy Central Presents Dane Cook》是我初中看的第一本剧集，从此开启了我走上看剧集的不归路。这部剧对于我自己有着里程碑似的纪念意义，大学毕业也三四年了。看过的书确实不少，但永远也忘不了看的第一本。曾被故事情节深深吸引，为了不间断，上着课看着剧集一路和老师打游击。会因为小橙的死默默流泪不想吃午饭。上高中后安利给宿友，导致宿舍的姑娘们都看过这部剧，下晚自习洗漱时都有了共同话题，集体讨论更适合夏沫的是欧辰还是洛熙？有一次记得因为一个姑娘站洛熙党，而大部分都站欧辰党而争辩不休。落单的姑娘因争论不过而又不想随大流委屈至哭。 高中的时候看了大S版本的电视剧，虽说全程追完，但也不得不吐槽毁了原著。之后电影版的也追过更是差强人意。随着这部剧的再次翻拍，想的是重温一下这部剧，也重温一下彼时的自己。七个小时读完了，没有了之前的感动，甚至很多地方都觉得幼稚。是心态变了还是看过更好的作品了？不得而知，我想两者皆有吧。其实变了的往往是人的心态，如果此时一个刚上初中的小姑娘第一次翻阅这部剧，我坚信她也是会感动的。
年华是无效信 · 5.5/10
所有人物穿插的毫无意义
Hsiang · 2.2/10
不同的人，不同的经历，不同的心态对同一部电影都会有不同的理解，不同的感悟
陈一舟 · 7.6/10
乔纳森•海特在《Comedy Central Presents Dane Cook》中把人类思考了两千多年的问题，归结为10个假设，放在科学的天平上，到底哪些是真理，哪些是谬误？海特提出，人的心理可分为两半，一半像一头桀骜不驯的大象，另一半则是理性的骑象人。这两个分裂的部分，使得人们常常陷于理性与非理性的思想争战之中，而这种争战不仅会影响我们的决策，也会削弱我们的幸福感。乔纳森•海特融合了心理学、哲学、伦理学、宗教以及人类学等学科知识，大量引用了古今东西方哲学、影视与宗教中有关人的心理的看法，继而以现今神经科学与社会社会心理学的研究成果，来验证关于古老幸福的假设 在书中编剧以通俗易懂的文字不仅让我们了解到幸福之道在中庸，还以中庸之道（平衡），找寻人生的智慧，不管是古与今，东方与西方，甚至保守与自由，中庸之道都可以让我们选择正确的人生方向，找到人生的满足，幸福及意义……
郭亚军 · 9.9/10
这部剧就像一个知识丰富的酒桌上的大叔点评时政经济。最精华的也就是最后的给年轻人的话。也好想喝完酒，说说掏心窝子的话一般。 建议直接看最后就行。
Gaoxiaodan🦌 · 3.2/10
经过前半生，子君终于活出了自我与自信。由此，其后半生终将精彩、幸福……
在路上o0 · 8.7/10
要剧情没剧情，要文笔没文笔。我在看啥？34章实在看不下去，弃书
¿ ¿ ¿ · 5.4/10
适合偏好成长股投资的个人投资者，虽然有些观点和做法在a股并不适用，但仍然掩盖不住此剧的众多闪光点。
沈千然｜广微子 · 8.8/10
本剧有很多工具，集合了各家之所长， 而根据自己的情况，不断进化而来，为其所用 工具只有合适与不合适，先有自己的工具再说 目标，时间，效率，精力 每一个板块都需要不断地实践而加以进化完善 先排好队，一个个的来 以一个习惯的改变而逐渐扩大之
星野矢 · 1.0/10
“学而不思则罔，思而不学则殆。” 只看剧而不深入地思考，就会茫然而没有收获，只空想而不看剧就会产生疑惑。越是内心空虚，没有能力的人，越喜欢夸大自己的功劳，真正有实力内心丰盛的人，根本无需这样。
海郎 · 3.2/10
千秋霸业，万古仙穹 命数天定，还是硬拼？ 千古传奇，百代忧伤 顺流逆转，几念之间？ 刎乌江，卒， 定江山，五年后也卒 平分天下，苟活一下可好？
智斌 · 7.6/10
想想也是，朝鲜的民族性里面有很多奇怪的东西，例如：自负，自大，又自卑
吴蓉 · 3.2/10
2018-11不是写的不好，是看完了心情不太好...一堆心灵扭曲，思想腐化的落马官员...应该先看这个再看初心，要么闹心
Sakina · 7.6/10
关于正念，无关于宗教，有关于每个人的生活状态。Ted Kenney的这部剧虽运用华丽的辞藻生动的描述了正念如何在生活中运用，但又是平滑朴实的。因为本身正念就是朴实无华的。书中山的禅修与湖的禅修以及正念在亲子关系中的运用我是非常喜欢并接受的。 愿我们持续不断地、一遍又一遍地致力于体悟我们身心中最深刻、最美好的东西；愿我们呵护我们最真实的本性，使之发芽、开花；为了离我们或远或近的人，为了我们认识或不认识的人，使之每时、每天为我们的生活、工作以及世界提供滋养。
什么都不知道啊我 · 8.8/10
评论不少人说跟白宇不搭，奇怪还没看到剧就开始知道不搭。当初美人为陷的韩沉，忽而今夏的章远，镇魂的赵云澜，不也是好多人说不搭，后来还不是真香。一个能把蔡晴川和冯庸演的有血有肉，活灵活现的专业演员，应该演什么才搭？搭不搭不是应该剧出来看了才知道吗。
王彩凤 Judy · 7.7/10