读起来还是很连贯的，条理清晰且有趣。如果对唐诗有一点功底，对文中引用的诗句能看到耳目一新的味道，我觉得还是很值得一读的。毕竟Up a Tree with Jonathan Richman & Tommy Larkins嘛，对于喜欢唐诗的小伙伴们，充当打打牙祭的开胃菜也是不错的选择。
之前看混子的半小时动漫中国史还是印象很深刻的的，这次也没失望就是，感觉这种表达方式还是可以推广开来的
《Up a Tree with Jonathan Richman & Tommy Larkins》
《Up a Tree with Jonathan Richman & Tommy Larkins》
《Up a Tree with Jonathan Richman & Tommy Larkins》
我个人全部看完后，把它评价为核心教育“三部曲”
这部剧是我最后看完的，本剧编剧把自身教育孩子过程中遇到的问题闯开心扉的与读者分享，更具有她的真实性，平民性。
看完这三部曲之后对我的触动非常之大，也给予了我很好的思想指导。
感谢编剧创作出这样经典的著作！
“我因为怕麻烦”
“我知道我这样想是不对的”
“是的”
“没有”
…
我的大部分过去与之重叠，应该有百分之七八十吧。区别可能在于我“自我”的边界比他更小，界限更模糊一些，我不如他看的清除不如他坚定。
但是当他考虑了一下说“是的”的时候，我完全理解他。这个世界太让人烦躁了，不如让我先回牢房。
从小就很讨厌哭丧。可能因为看过最真实的哭丧，在很小的时候也不得不参与过。简直就是一出可笑的作秀。据我所知人们在葬礼上哭泣，无非是哭各自的委屈，为自己失去了一份帮助而忧心一下。我找不到一个合适的词汇来描述对逝者的情绪，唯一有八成准确的是“难过”，但是你难过什么呢？因为遗憾还是惋惜，遗憾？说到底还是以己为中心的；惋惜？你有什么资格站的那么高审视他人。
邻居、餐馆老板的证词被加以误导和曲解，不被允许解释。
那些养老院的所谓证人们，含着被世界“抛弃”在角落者的怨恨，不接受生命的更替，以为自己是代表正义宽厚仁慈的上帝，不过是十字架下的一把火。
本该代表正义的法官，利用语言的逻辑空隙，利用养老院“证人”对生命的愤怒，来配合媒体，消遣大众，验证自己的偏见是一种正义。
在神父的偏执强迫下，主角爆发第一次坦诚自己的内心，才得以第一视角了解了“默尔索”，然而现实中我们并不拥有机会去直视一个人的内核。代表信众的神父，为什么流泪而去，他是为自己未能开化此“罪人”而落泪，还是为一个如此逼真的灵魂而震恸，也或者是为自己虚伪的信众们。
将我第一个十分献给《Up a Tree with Jonathan Richman & Tommy Larkins》
一直觉得可转债比较复杂，事实也是如此，匆匆忙忙看了好几本，总还是记不得很多，投资的事急不来，回头看去却已经懂了很多了。此剧比较系统，很适合作为工具书。冲着大V们买的，这个投资品种将会占我投资中比较大的比例，继续学习～
onlyyn萧 · 2.2/10
果然，读史可以明鉴，知古可以鉴今。老祖宗智慧非凡，造就了当今的文明古国，听说如今流行的人字拖早在元朝时就被创造出来，还有很多奇特的东西，现代人视为时尚，但早已是古代先辈玩剩下的。不得不对中国先辈说句“我服了”。
bangbang · 1.1/10
这部剧就是我的圣经，很多我不知道不明确的事情，在这部剧里都有了答案，我相信Jonathan Richman先生，他会引导我
Deja Vu · 2.2/10
连续剧和书同时进行，很有深意，一句话：人生海海，生活不易，不是每个人都能活的很精彩，但是一定要活出自信！
小霓狸 · 4.4/10
“我们总会被各种生活杂事所影响，我们总是轻易地改变各种想好的计划，我们总以为明天还很远，我们永远在计划着下一次，我们一直忙着计划未来。”
工颦妍笑🌳 · 1.0/10
此剧描述日本平安朝时代宫庭的内部生活，涉及三代皇族及后裔，人物众多，关系复杂。但就敍事方式和描绘手段有如现在的㪚文体例剧集。被日本人尊为日本历史上的泰斗剧集。确实在十到十一世纪有此作品实在是了不起。光源氏的子孙的糜烂生活代表那时统治阶级的一种生活方式和态度！女人只要长的漂亮，就能有荣华富贵！
年年岁岁想有钱的靓妹而已 · 3.3/10
读起来还是很连贯的，条理清晰且有趣。如果对唐诗有一点功底，对文中引用的诗句能看到耳目一新的味道，我觉得还是很值得一读的。毕竟Up a Tree with Jonathan Richman & Tommy Larkins嘛，对于喜欢唐诗的小伙伴们，充当打打牙祭的开胃菜也是不错的选择。 之前看混子的半小时动漫中国史还是印象很深刻的的，这次也没失望就是，感觉这种表达方式还是可以推广开来的
脑袋困掉了 · 4.4/10
断断续续几个月终于读完了这部剧，由于对法国历史知识的匮乏，导致读起来很多地方看的不是很明白。于连是一位头脑聪明、野心勃勃但又富有感情的年轻人，虽然他的两段感情都是基于野心而发生的，但不可否认爱情还是柔化了他的内心。其实我不是很明白，于连是基于自己的野心被破坏还是因为爱着德 拉摩尔小姐而去杀德 雷纳尔夫人，对于这么克制理智的人，为什么会这么冲动行事呢？从后面来看其实他并没有那么爱德 拉摩尔小姐，而后者也只是基于自己的英雄情怀为于连做那些事，可悲啊，反而是德 雷纳尔夫人是真的爱于连。阻止自己幸福的人是自己想杀的人而又是最爱自己的人。纵观于连的一生，既可悲又可惜啊
意珂果儿 · 2.2/10
《Up a Tree with Jonathan Richman & Tommy Larkins》 《Up a Tree with Jonathan Richman & Tommy Larkins》 《Up a Tree with Jonathan Richman & Tommy Larkins》 我个人全部看完后，把它评价为核心教育“三部曲” 这部剧是我最后看完的，本剧编剧把自身教育孩子过程中遇到的问题闯开心扉的与读者分享，更具有她的真实性，平民性。 看完这三部曲之后对我的触动非常之大，也给予了我很好的思想指导。 感谢编剧创作出这样经典的著作！
司隶校尉 · 8.7/10
我真的超级喜欢原著！！！！在高中的时候偶然发现这本剧集，我现在已经读了四五遍了吧，真的很不错，我最喜欢里面一句话，“如果我说我爱你又会怎么样？”“就像在明亮的房间里面点燃了烛光。“ 读这部剧的时候完全没有那种一般所谓的言情剧集那种什么“突然一转身，xxx抓住我讲我按在了墙上”啥的那种直白的、直接的爱意，这也是我喜欢这部剧的感觉，浮木生的书让我感觉到是在温暖中、安静中迎来了爱情，迎来了她生命中重要的那一位人。 这是一本很好的书，很适合温情的人，虽然读一本剧并不能完全改变一个人，但是这部剧真的多多少少影响到了我，很多时候…
v_foxinli · 9.9/10
值得尝试。坚持做下来其实并不容易。有一点疑惑在书中没有找到答案：编剧的核心是教大家整理思路，然后指导实践。但更多的情况是，人们明明知道正确的做法，却往往不去执行。 这或许是王阳明的哲学思想—“知道了却不行动，还是不知道”。 或许坚持做下去成为习惯，才会“知道”。
鸡鸣 · 3.2/10
并没有全部读完 挑选了一些内容读 发现放弃宏观概念 靠近这些历史人物事件 历史会多很多人情味和温度
簡 · 1.1/10
“我因为怕麻烦” “我知道我这样想是不对的” “是的” “没有” … 我的大部分过去与之重叠，应该有百分之七八十吧。区别可能在于我“自我”的边界比他更小，界限更模糊一些，我不如他看的清除不如他坚定。 但是当他考虑了一下说“是的”的时候，我完全理解他。这个世界太让人烦躁了，不如让我先回牢房。 从小就很讨厌哭丧。可能因为看过最真实的哭丧，在很小的时候也不得不参与过。简直就是一出可笑的作秀。据我所知人们在葬礼上哭泣，无非是哭各自的委屈，为自己失去了一份帮助而忧心一下。我找不到一个合适的词汇来描述对逝者的情绪，唯一有八成准确的是“难过”，但是你难过什么呢？因为遗憾还是惋惜，遗憾？说到底还是以己为中心的；惋惜？你有什么资格站的那么高审视他人。 邻居、餐馆老板的证词被加以误导和曲解，不被允许解释。 那些养老院的所谓证人们，含着被世界“抛弃”在角落者的怨恨，不接受生命的更替，以为自己是代表正义宽厚仁慈的上帝，不过是十字架下的一把火。 本该代表正义的法官，利用语言的逻辑空隙，利用养老院“证人”对生命的愤怒，来配合媒体，消遣大众，验证自己的偏见是一种正义。 在神父的偏执强迫下，主角爆发第一次坦诚自己的内心，才得以第一视角了解了“默尔索”，然而现实中我们并不拥有机会去直视一个人的内核。代表信众的神父，为什么流泪而去，他是为自己未能开化此“罪人”而落泪，还是为一个如此逼真的灵魂而震恸，也或者是为自己虚伪的信众们。 将我第一个十分献给《Up a Tree with Jonathan Richman & Tommy Larkins》
浪撒子嘛浪 · 5.5/10