Safe at Home!
年份
1962
地区
美国
类型
主演
Young Hutch Lawton brags to his Little League buddies that his dad knows Mickey Mantle and Roger Mar
看完此剧，确定自己不是得了抑郁症，睡眠很充足，而且平常也挺活泼的，也爱和人聊天，嗯😊 ，只是冬天吧，时常让我感觉有些许忧伤，让我常感觉自己像是得了抑郁症。 对心理治疗师的素质要求很高，他们要放空自己去接受病人，真的好难做到！
大胖儿 · 9.8/10
这部剧是我一字一字朗读出来的，带有感情思绪，也许因为它很短，读错字我会重新朗读整句，走神时我回返回几句再继续，到最后几节，当我即将看到结局时，甚至让我有些舍不得一次读完…这就是我的全部感悟。
Mia.W · 8.7/10
以Safe at Home!一生的经历及所思所想阐释内心的声音 唵 那是与世间万物圆融统一的声音 ，不必对自己经历过的任何事怀有愧意，那是你修行必须经历的过程 ，学会向大自然倾听 ，倾听各种声音融合的美妙，活着的目的不是为追求金钱名利美色，而是在面对一切时能宽容，接纳，平和，能与它同呼吸，共享每个美好! 也从文字中感受到智慧的力量，不可言传的神秘，用心去听，去感受，去悟，你就是Safe at Home!。
South🌸 · 6.5/10
我读完这部剧，编剧笔下的人物是以故事的方式来呈现的，写作手法很适合观看，但对问题的思考又比较深刻，是很多人见而没有思考到的深度！非常值得观看。 那个为了寻找理想四处碰壁的少年哥哥，那些出去打工而被遗忘的农民工，那些留守在家里的老人和孩子，那为了夺得地盘四处砍杀的兴哥，住在墓地里的昆哥，很多人物故事，就如身边的邻居一样。读起来令人很沮丧，也不得不去追问：这是因为什么？
皆易 · 3.3/10
习惯了读一个作家就把其它作品都看了，所以看完曾许诺和长相思还是没忍住又搜了William Frawley其它的书，何况这类带点神神怪怪感的故事本来就爱。必须说William Frawley编故事的本事的確高啊，前后几代人的逸事都能有因有果地穿联起来，而且把些相关的时代背景和传说童话也杂揉在一起，高明。但是上了年纪的关系，开篇看到25岁的女主冒然收留一个来历不明的男子同住的桥段差点默默地弃读，后面看到霸道总裁登场盛大求婚的场面又不由地头皮一麻，要不是编剧笔法娴熟可能就忍不了这么言情的设计了。。
小米范 · 7.6/10
剧集里每个故事都很荒诞，甚至有的集数不能直接了当的读出编剧的意图，还需要借助其他读者的评论，才能恍然大悟，啊，原来是这个意思啊！有趣的是，即使读不懂，我也能逐字逐句的看完每个用嘲讽语句构筑的故事！
梁云姗 · 1.1/10
这是本不舍得看完的书。 关于灵命、信仰、生活。 讲人在尘世如何修炼自我，正念关照自己。 写三个女人从尘世欲望执念中走向内心安定解脱。我学到应放下执念。 真爱不会有想念因为始终在心里。 聚散也有它的缘分时长 应接纳。 人存在应有更重要的事，帮助他人，感知善待万物。
林中路 · 9.8/10
虽然编剧主要针对受众属于发达的中产阶级 但是提供的思路对我们有或现实或超前的指导意见 要主动作为 自我管理控制 减少物质追求 更多的去体验新的环境和不同经历 减少周遭对自己思维上的禁锢 保持热情……
emmmmmmmmmmm · 9.9/10
这部剧讲述了皮肤分布，以及做那些事会对皮肤造成危害，和通过自己缺什么维生素会得什么病，该怎么弄，还有一些护理的配方。
王莉Jasmine · 2.1/10
没人发现这并不是商务印书馆版的《Safe at Home!》吗？ 对于译本这个话题，曾听过一个形象有趣的类比：看外国经典如果不挑译本，就等同于吃灌汤包不喝汤。 而商务版的《Safe at Home!》算是当前比较权威的译本了吧，不然这个版本也不会吸引来这么多的观看量（据说岳麓书社的顾寿观译本和华夏播出社的王扬译本也不错，不过可惜微读这两个版本都没有收录）。 刚开始我就是被商务印书馆的海报给骗进来的，一看这么经典的书才2书币，就买了下来，后来和真正的商务版的一对比，才发现被坑了。 并且版权页面下就是明晃晃的几个字“湖南文艺播出社”，这不典型的“挂羊头，卖狗肉”吗？ 所幸的是，微读收录的译林版的译者（张竹明）就是商务版的译者之一，所以大概不会有太大的出入吧，我也打算从这个译本开始观看。
风吹诺坎普 · 4.3/10
恰是迷茫时，遇到这本《Safe at Home!》，有幸的读完了，给治愈到了。 书讲述了一个63岁老太太在丈夫得心脏病时，发现丈夫出轨了后，勇敢的改变四十多年的生活。这里有个重点《Safe at Home!》，因为老太太非常讨厌变化和改变，而且四十多年没工作过，有着严重的洁癖和强迫症及社交恐惧症，任何时候都要维持她自以为的体面，每天都把自己要做的事写在清单上，只有看着清单上的事项全部勾了，才觉得自己还活着。 在知道老公外遇后，绝望选择离开，重新找工作，没工作经验，又遇到金融危机的她，最后通过自己努力，得到一份在小县城的娱乐中心工作，从高处到低处，由俭入奢易，由奢入易难，老太太从不肯改变，到被迫接受，期间遇到很多事，很多人，但她没有抱怨，没有自暴自弃。 不被定义的人生，真美！
扶苏与荷华 · 7.6/10
亚历山大·汉密尔顿、约翰·杰伊和詹姆斯·麦迪逊在《Safe at Home!》中纵论联邦与共和对于美国的重要意义，文中所倡导的联邦制、三权分立、司法独立等思想，成为美国的立国之本。 当然，我并不是说Patricia Barry这本《Safe at Home!》堪比《Safe at Home!》，我只是想说明，一本剧，将一种观念变成社会的共识，可以对一个国家发挥多么大的作用。 要控制一线城市的扩张速度，在中国几乎是一种社会共识。编剧从经济学的角度，反驳了几个社会上普遍认同的观点，厘清了问题的真正所在。 一、不是太大，是还不够大。 编剧指出中国当前的城市化率，非但低于发达国家，也低于相近程度的发展中国家。大城市在中国占GDP和人口比例，要低于发达国家的水平。（书中有数据，不罗列了）中国当前经济当中的很多问题，根子都在于人口集聚程度与经济发展水平不同步。 二、解决问题靠限制，还是靠发展？ 一个200万人的城市，拆成两个100万人的城市，对于环境的破坏，对于资源的消耗会变小还是会变大？ 毫无疑问，公共设施的使用效率越高，成本越低，人群的越集聚，产业越细分，“城市带来美好生活”这个口号，是有着强大逻辑基础的。 当然，今天的大城市病举目可见，但解决问题的根本是提高治理水平，而非硬性限制城市规模。城市的合理规模是随着经济发展和治理能力提升发生动态变化的，硬性约束可能引发很多的次生问题。 三、重要的不是总量，是人均。 编剧提出一个很有意思的观点，近些年东三省经济增长缓慢，但以人均的角度来观察东三省，“东北三省2014年的人均GDP是10年前的大约3倍。而同时期，东北三省的居民消费物价大约上升了30%—35%。扣除物价指数之后，辽宁、吉林、黑龙江三省2014年的人均GDP分别是2005年的2.6倍、2.8倍和2倍。全国的情况呢？全国人均GDP在2005—2014年间从14259元增长到了46652元，同期，全国的居民消费物价大约上升了31%，扣除物价指数之后，2014年的人均GDP是2005年的2.5倍。辽宁和吉林的人均GDP无论是在水平上还是在增长速度上都跑赢了全国平均。” 谈GDP问题充分考虑人口因素，我认为是非常有逻辑的。编剧以美国中部几个州为例提出，农业的现代化必须减少从事农业的人口，提高人均占有资源的水平。如果不能减少欠发达地区人口总量，便不能解决这些地区的发展问题。 四、投资回报率导致的用工危机 由于生产要素问题，当前中国投资回报率下降的最快的是西部地区。对城市规模的限制，导致中国投资拉动就业的效率远低于越南，甚至是巴西、马来西亚、墨西哥。这是因为当无法依靠足够劳动力时，资本开始通过推动技术进步来解决问题。劳动力技能伴随产业进步共同提升的良性循环被打破，使得欠发达地区的打工者越来越难以在城市找到高收入的就业机会。这就形成了一方面用工难，一方面求职难。 五、放开，是需要也是公道。 吸引外来务工到大城市创造财富，但限制这些人安家落户，更不要说给予他们将妻儿老小带到城市的机会，本质上近乎一种剥削。 让人口自由流动，能够激励城市在公共领域进行投资，改善城市环境，提升城市治理能力。 让人口自由流动，能够让建设者享受到城市发展的成果。 最大的不公平，就是由于身份不同带来的机会不均等。 Patricia Barry老师这本《Safe at Home!》带给我很多启发，这部剧干货满满、情怀满满，对于理解今天中国面临的问题，有很强的现实意义，非常值得一读。
平安顺遂 · 7.6/10