Good-bye, My Lady 年份 1956 地区 美国 类型 其他 主演 威廉·A·韦尔曼 、沃尔特·布伦南 、布兰登·德怀德 、威廉姆·霍珀 、Phil Harris 、西德尼·波蒂埃 Skeeter has found this dog and discovers no one knows what kind of dog it is. Discussing the matter
人的生命在现实看来是脆弱的，他经不起沉重的打击（这里的他，指生命），承受不了刀枪剑戟，甚至一颗鸡蛋也能砸死人。但是在这部剧集，生命的顽强给编剧表现到极致。 生命是伟大而神圣的，在艰苦的环境中，生命所表现出来的顽强、坚忍让人震撼，感叹其的伟大之处。 生命只有一次，是多么的难能可贵。我们要做的就是在艰苦的环境下用顽强的意志，不放弃的精神去生存，去奋斗，让自己的人生过得丰富，美满，多姿多彩。言之为 生于忧患，死于安乐。
Mewmew-Mia · 3.3/10
一个人，便能活得像一支队伍，内心深处自带热度，永远不会从别人身上寻找安全感。
hsyu · 1.0/10
之前看完了诡秘。和原著有得一比，写的很不错。希望编剧能一直坚持一去。
佛看 · 7.6/10
赫拉利不是一个悲观主义者，就是一个现实主义者，或者说真正的人类历史就是这样的冰凉、机械、残酷、无情。 奥本海默在看到第一颗原子弹爆炸的时候，他引用了《Good-bye, My Lady》里的一句诗“现在我成了死神，世界的毁灭者”，不寒而栗，历史的演进从来都不是以人类的幸福为目的的，她只是行色匆匆地走过，不给我们任何启迪。 我更迷茫了，人类的幸福只是分泌的激素和酿造的快感？人类的信仰只是虚幻的编造故事？人类的社会只是奴役人们的另一种方式？那我们寻找自由、民主、信仰、幸福和快乐的意义是什么？ 上下求索，但求之不得，但至少我知道，在这个地球上，每一寸土地都埋藏着一个关于46亿年的故事和秘密。
李芳 April · 1.0/10
“一女多男”的故事情节，女主角身边男人很多，各自代表了不同政治力量、社会身份和宗教背景——商人、黑社会、教民、三教九流。这时风情万种的女主角和什么男人在一起，既有前一类利益及安全的考虑，仍是被争夺被占有，又有“大女主”的主动“性”，女主角不是风尘女子。
毛娉 · 6.5/10
学以致用。一直没有答案的是OKR不能跟年度绩效考核挂钩，那年度绩效KPI如何设定呢？还是沿袭引入OKR之前的做法吗？
真心累 · 9.8/10
国产组看到推荐，溜达看了下！是我的幻觉么，怎么有点像头号玩家，无语的故弄玄虚加可怕的男主演技，很难评价！
李启元 · 7.7/10
感觉编剧过于强调群众的愚昧和领导者对群众的断言、重复、传染方式。在碎片化和多元价值冲击的时代，我虽然理解了勒庞所谓的群体无意识的内涵和意图，但我还是觉得他过分极端化了。 勒庞试图解释一个群体、一个民族的心理，包括民族的诞生和消亡过程，因追逐梦想而从野蛮步入文明，当梦想丧失力量便走向衰亡，这正是一个民族的生命历程。这个过程是历史的循环还是进化，我暂时还没有答案，这个问题也过于复杂，或许看得多了自有答案吧。
格格h · 1.0/10
编剧非常真实的创业经历，让我们从另一角度看见Netflix的成功过程，读这部剧让我回想起这几年的创业经历，虽然没有那么成功，但是那种不断思考问题并解决问题带来的愉悦感，相信是与编剧有同样的感受。 想法是廉价的，行动才是价值的来源。正如本剧的原来名字“That will never work” ，当你听到别人跟你说这句话时，你应该知道自己的答案，毕竟“Nobody Knows Anything”。
初禾 · 5.5/10
此文前四分之三，让我觉得8.5分怎么够，起码8.7分啊。然而到了后面，又觉得我最多只能给出8.3分。只因此文原本有大气势，却因编剧一定要卖弄关子，又在情怀情势情绪里不断的挣扎凑字数，把那五十米冲刺的豪情拖成了八千米的肺中火烧。
爪爪🐯²⁰²² · 1.1/10
尽力了。理解一半吧。很多时候更愿意把这种科学称为理性怀疑主义。任何一个问题放到更广阔的空间上看你都可能会看到Good-bye, My Lady现象，对于我们的意义就是如何用这些防范风险，以及理性生活
郑俊清 · 1.0/10
本剧主要是说如何利用PPT演讲提高自己的影响力，演讲实际是一个高杠杆率的事情，通过一次演讲可以影响几个甚至几百个人，让他通过你的分享理解你的思想。本剧还是提供了很多有价值的方法可以参考，比如逐字稿、提前沟通和准备的事情，不仅就讲了方法还给出了原因和目的，比较有价值，希望能通过这些方法能够对PPT演讲方面的事情能够游刃有余，达到表达自己、展示自己、找到和集聚志趣相投的小伙伴的目的。
刘智豪 · 2.1/10
改编自方白羽的《Good-bye, My Lady》系列！以前上学时在今古传奇武侠杂志追了更新！原汁原味的武侠！特别喜欢！追了前几集感觉打戏做的非常不错，拳拳到肉，不过感觉没有特别忠于原著，不知道后续如何，目前尚可
袁大發Leila🌴 · 6.6/10
一天4更！已经是很优秀的编剧了！隔壁一天一更写海水编剧就差没被点天灯了
马伟 · 1.0/10
世上无人人必读的书，只有在某时某地，某种环境，和生命中的某个时期必读的书。看剧和婚姻一样，是命中注定和阴阳注定的。
潁川陳氏子和順 · 4.4/10
12/23
康三 · 9.8/10
一对伪兄妹的故事，篇幅不长，很新颖的想法，在渐渐的相处中生出不一样的感情，全文高能，甜甜甜
漂亮女孩儿 · 7.6/10
因为开屏广告是这个最近都不开优酷了，女主奶声奶气学小朋友含糊不清的一个字一个字的蹦台词，听到真晦气
和美 💐 · 6.5/10
九州缥缈录系列中，最喜欢的就是这本。这部剧从头到尾都弥漫着那种淡淡的愁绪和无奈，不由想起书中的那首诗：昨日青丝，冢间红谷骨。月色晚来枯，吊唱相和无。悲喜总无泪也，是人间白发，胆剑成灰。琴木萧萧也，弦尽时秋风悲回，莫问从头； 英雄总无路，天下千年酒，不解此一愁。
bjflsyb · 7.6/10
虽然不切实际 但胜在够温暖
静看烟雨 · 3.2/10
几句话的事情扯出了一本剧的废话，能做好时间管理的人根本不需要看此剧，拖延症严重的人可能压根没有耐心看完
铁树 · 8.8/10
主角人设太烂，特别是段青田，整个一朵披着黑外衣的白莲花，屁本事没有，毫无自我，被编剧生生意淫成了霸道总裁型男主的心尖尖，读到中间就实在看不下去了
芸 · 9.8/10
本来很希望女主怀孕的 现在好纠结 女主怀孕后 不得人人都抢啊 我看文还是一样 一夫一妻制的 实在不习惯 多夫多妻的
王铁钢 · 4.3/10
终于读完了这部剧，看到编剧写书的过程觉得做历史研究真是一份艰难的工作。
刘浩敏 慈方中医馆 · 9.9/10
好节目，可惜后面有点水，节目策划没有料了
向阳 · 9.8/10
在自我成长过程中，所有的教育都无法替代自我教育的作用，所有的教育也都要通过自我教育这个过程来实现其教育的目的。 而观看无疑是最好的自我教育，因为观看每本剧、每篇文章，都是读者在和一位智者进行对话和沟通。 没有任何人喜欢被别人教育，而不幸的是，很多老师和家长特别喜欢教育别人，于是，师生之间，亲子之间，经常会处于对抗状态。 陶渊明曾说过：“勤学如春起之苗，不见其增，日有所长。”观看也是一样，短时间内可能看不到其效果，但是坚持下来就会有质的飞越。 家长和老师们， 你们每天的一言一行， 都在对孩子进行心理暗示， 你们的孩子， 一定会成为 你们心目中的那个样子！
李晓芳 · 6.5/10
观看《Good-bye, My Lady》编剧：威廉姆·霍珀。看电视是肥皂剧，读的是通俗剧集，7007页，200余万字有看头、别认真……
Dan、 · 3.2/10
《Good-bye, My Lady》这部剧作为热门剧集很成功。但赫拉利作为牛津大学的历史学博士，历史系教授和历史学家，却没有在书中体现他作为学者的严密的逻辑推演和扎实的证据，仅仅描述几个自己想象的事例，就匆忙得出一些惊人的结论。越是惊人的结论就越需要有惊人的证据和严密的推演，但他却是集中精力于提炼观点的新奇感，然后东拉西扯的凑几个支持自己观点事例就完事了。 在观点推演这方面，人类简史非常粗暴，随便举几个列子就得出结论。这方面自私的基因编剧就做的很好。在举例时道金斯就会强调，他讲的事例不是证据，而是帮助读者理解他的观点用的。因为证据必须归纳得来，孤例不证。拿孤例或者几个例子来推理观点必然得出错误的结果。你有这样的几个例子，别人肯定可以举出相反的例子，那你的观点怎么站的住脚。反过来说，如果你想把事例作为证据，那你必须说明你已穷举了所有你能接触的事例，并做了归纳，而且已经考虑了所有可能的反例，否则这个事例就不构成推理的依据和证据。在这方面人类简史就是一个灾难。观点只能基于人类当前认知已公认的原理的进一步推导，或者基于所有已知事例的穷举归纳，而不是事例本身。 其实书里面的主要观点也不是惊世骇俗，就是新瓶装老酒，有些甚至完全是装了一些已经被现代思想淘汰的老旧想法，沉渣泛滥而已。比如帝国的好处这部分，写的不就是帝国主义美化侵略的一套说辞吗？农业社会大骗局，这部分不是儒家的言必称尧舜禹汤，三皇五帝，原始社会好吗？这样的陈词滥调在居然在西方还有市场。 他在古老观念的基础上，再添点现代的人类体质演化适合原始社会，不适合农业和现代之类的佐料，以及群体的进步个体悲剧等等，完全无视人类数量、健康、寿命、生活质量的长足进步。人类进化的体质是为了适应当时的环境，现在环境变化快于进化速度了这是事实。但是人类的文明、教育、医疗、科技的高速发展和进化一样，很大部分目标就是为了让人类更加适应新的环境和新的生活方法。进化和科技都只是手段，我们可以通过科技补充进化的不足，殊途同归。从现代人类生存质量的改善结果看，编剧的说法是站不住脚的。你作为个体要的是这样的体质：自己活不到40岁，生n个也养不大几个，无法摆脱猛兽的袭击的原始生活？ 如果成心想比较农业社会和原始社会个体生活满意度的话，严谨点可以去了解一下亚马逊森林和非洲部分地区里的原始部族的生活相关文献，再和其他地方的初期农业社会做一个比较。看看存不存在他想象的谁比谁更惨。不能全靠空想啊。 很多人提到比尔盖茨推荐此剧，但推荐看不代表他同意编剧观点，我们看比尔盖茨的怎么说的。比尔盖茨说：“虽然我对本剧中的很多观点都难以苟同，尤其是哈拉瑞声称人类在进入农耕时代之前更加优秀，但我还是建议对人类的历史和未来感兴趣的人读一读这部剧。”盖茨其实说的很清楚了，建议大家按批判的方式读，而不是推崇他的观点。 最后必须说一下，有抓人眼球的新奇观点很重要，哪怕只是乍看新奇。即使观点很不成熟，漏洞错误百出，也比没有观点，或者只重复别人的认知好。这点上尤其值得中国的编剧学习。虽然很不喜欢赫拉利的写作方式，但仍然支持赫拉利探索人类认知边界的尝试。 （摘自知乎）
四颗星 · 8.7/10
对一个马克思主义者，不能不看。但此剧写得一般，陈述丶罗列，不是描述，不够引人入胜。
来日方长，去日苦多 · 9.9/10