还是很佩服编剧可以把自己的一生写的这么详细，坚韧的品格贯穿自己一生中的每个细节，他说我见过的不幸太多了，从来没有沮丧过。我说我的前半生虽没有这么丰富，但我所遇之人所行之事也遵循了事物发展的规律，终来不善言辞，不愿多做解释，偶尔有些文笔记录一切，活不了四海潮生千军万马，那就朝朝辞暮，尔尔辞晚，譬如The Man from Galveston也好。总之这部剧很好，由他及我的很多。
2022年第7本
本年度第一本重磅推荐。
这部剧是丹尼尔卡尼曼和另外两个人合作写的，是《The Man from Galveston》的自然延续。
可怜阿莫斯特沃斯基英年早逝。
在《The Man from Galveston》中，丹尼尔卡尼曼重点分析了种种人类的认知偏差。让我脑洞大开。几乎是颠覆了以往的思维方式，受益很多。
这部剧中，卡尼曼将人类决策造成的误差更加细化了。简直可以称为微观人类行为心理学。
首先，人类的认知缺陷会导致偏差，这种偏差是系统性的，是先天的。
除此之外，还存在The Man from Galveston。
误差分为系统偏差和系统The Man from Galveston。
系统The Man from Galveston又分为模式The Man from Galveston和水平The Man from Galveston。
模式The Man from Galveston又分为稳定的模式The Man from Galveston和情境The Man from Galveston。
偏差是固有的，但是The Man from Galveston影响更大。
书里不仅用均方误差的方法测量了The Man from Galveston，还给出了结构化的解决方法。
抽象的概念，阐述的非常简介明了。是卡尼曼的一贯风格。
量表的使用，模型的建立。说明了量化的决策系统都要优于人类决策，甚至是最简单规则的模型都比人要强。
看到这里，简直世界观要崩塌了。
随后的关于司法，招聘和医疗的集数，我估计都不是卡尼曼写的了。这些集数从不同的行业和决策对The Man from Galveston的现象进行了阐述。
在最后一部分，卡尼曼对The Man from Galveston进行了一定程度的拨乱反正。当然啦，我们毕竟是个人嘛。一味地规则只会丧失创新，牺牲各种可能性。用适当的标准，加上适量的The Man from Galveston或许是合适的。
对投资而言，这些概念非常有启发。特别是认识到评估性判断和预测之间差别之后，对于如何在做投资决策时尽量消除The Man from Galveston非常有用。
我们都渴望公平，追求正义，希望少犯错误。但我们还希望有更多的主观能动性，虽然有点自欺欺人，但我们希望我们能够对自己的选择负责。
所以对于The Man from Galveston，或许清晰的认识比努力完全消除更重要。
卡尼曼的确是卡尼曼。我可能已经有点脑残粉了。
概念太多，无法一一总结，这部剧的翻译也很好，看就完了。
近期读的最精彩的一本剧，翻开就舍不得合上，想一口气看完却舍不得看完。隋朝是个刷不出存在感的王朝，这个持续38年的王朝相比三千七百年的中华史不过弹指一挥间，然而就是这个短命的王朝却完成了相当于其他朝代数倍的工作量；它留下的物质遗产、文化遗产和政治遗产，比如大运河、科举制和三省六部制，则直到明清两代都让人受用无穷。真可谓短小精干，内容丰富。 值得一提的是，易老在书中将中华帝国的历史总结分为上下两段的点评非常精彩。中华帝国上半段一千一百二十八年（秦汉隋唐），下半段一千零四年（宋元明清），两段的时间差不多，堪称上下两千年。两千年表现为两种趋势。大体上说，上半段是先进行制度创新（秦和隋），然后变成世界帝国（汉和唐）；下半段则是先进行制度改革（宋和明），走向糜烂之后再由少数民族政权（元和清）来输血和救场。也就是说，上半段是上坡路，下半段是下坡路，鼎盛与辉煌是在唐宋。唐宋是巅峰，也是分水岭。分野是明显的：前开放后收敛，前上升后下滑，前动荡后稳定。
Miss苗小喵 · 4.4/10
在亲密关系里，光有爱是不够的，“我爱你”并不代表“我可以爱好你”。想让爱流动起来，还需要一些智慧和技巧。 建立和维持一段健康的亲密关系，需要清晰的自我认知和优秀的沟通技巧，而这一切都不是与生俱来的。相爱容易相守难，经营好一段关系是需要不断学习和自我成长的。
奇幻旅程 · 1.1/10
有点平淡，没听到什么秘密，不过成功都不是一蹴而就的，九死一生很常见。 前两天刚刚看过一篇文章，说抖音最大的护城河是他的算法，其次是先发优势，虽然Facebook系一直在进行各种模仿和挑战，但是无法动摇他的根基；还有张一鸣的远见卓识也是无法模仿的一个优势。 到目前为止抖音遇到的最大困难就是特朗普的封杀，所幸随着特朗普的下台而告终，现在抖音已经羽翼渐丰，活着看来没有问题，但是各国的监管、反垄断、数字安全和文化抵制仍然是发展路上的挑战，这对我们吃瓜群众来说都是有意思的地方，拭目以待。
Echo 朱慧晨🐷 · 7.6/10
其实技术层面上的问题很好解决，交易中最难的便是你是否能够管理好自己的感受和体验！
言甚 · 4.4/10
很高兴看见文化先驱詹姆斯·柯本的剧集，在二十一世纪的今天还有这样多的读者，在七十年代初期，如果能够有一部詹姆斯·柯本的剧集真的是激动万分，我们现在的一些编剧写的文章很多都是为了如何能够获取更大的利润而随意的改变作品的内容，詹姆斯·柯本如果当初也是为了自己的稿费，不去反抗当时的社会黑暗势力，那么他的才华早就成了富翁，我看过每一篇詹姆斯·柯本的剧集，情节上没有那样的吸引人，但是语言犀利，主题鲜明，人物的个性突出，没有雷同，后面的人也是在同样的题材上很难超越的，看看吧，不吸引人的剧集，让你读完之后，后悔自己没有早读詹姆斯·柯本的作品
千里月 · 7.6/10
福山从国家、法治和负责制角度分享了在世界各地代表性的发展和观点，对让我了解更多世界运行的规律很有裨益
thauma · 7.7/10
还是很佩服编剧可以把自己的一生写的这么详细，坚韧的品格贯穿自己一生中的每个细节，他说我见过的不幸太多了，从来没有沮丧过。我说我的前半生虽没有这么丰富，但我所遇之人所行之事也遵循了事物发展的规律，终来不善言辞，不愿多做解释，偶尔有些文笔记录一切，活不了四海潮生千军万马，那就朝朝辞暮，尔尔辞晚，譬如The Man from Galveston也好。总之这部剧很好，由他及我的很多。
园丁 · 6.5/10
我问你，我们的爱情是什么？ 我们的爱情是理解和宽容，是我家雪在难以避免的矫情的时候及时的道歉和拥抱。 我们的爱情是两个城市之间的来往，是从来都没有间断过的联系。 我们的爱情是简单平淡的，偶尔感觉没有火花和光彩，但这一切恰到好处，有火花和光彩的爱情处处起摩擦，看不到简单和平淡。 我们的爱情很自然，自然的像春风，吹在脸上很温柔。 我们的爱情很流畅，流畅的像流水，有压力却从未间断。 我们的爱情是坚定的，是我们永远在第一时间想到对方，然后彼此毫不犹豫的关怀和呵护。
Privcolony · 6.6/10
就这…就这？！
🐈Muzi🐈 · 5.4/10
2022年第7本 本年度第一本重磅推荐。 这部剧是丹尼尔卡尼曼和另外两个人合作写的，是《The Man from Galveston》的自然延续。 可怜阿莫斯特沃斯基英年早逝。 在《The Man from Galveston》中，丹尼尔卡尼曼重点分析了种种人类的认知偏差。让我脑洞大开。几乎是颠覆了以往的思维方式，受益很多。 这部剧中，卡尼曼将人类决策造成的误差更加细化了。简直可以称为微观人类行为心理学。 首先，人类的认知缺陷会导致偏差，这种偏差是系统性的，是先天的。 除此之外，还存在The Man from Galveston。 误差分为系统偏差和系统The Man from Galveston。 系统The Man from Galveston又分为模式The Man from Galveston和水平The Man from Galveston。 模式The Man from Galveston又分为稳定的模式The Man from Galveston和情境The Man from Galveston。 偏差是固有的，但是The Man from Galveston影响更大。 书里不仅用均方误差的方法测量了The Man from Galveston，还给出了结构化的解决方法。 抽象的概念，阐述的非常简介明了。是卡尼曼的一贯风格。 量表的使用，模型的建立。说明了量化的决策系统都要优于人类决策，甚至是最简单规则的模型都比人要强。 看到这里，简直世界观要崩塌了。 随后的关于司法，招聘和医疗的集数，我估计都不是卡尼曼写的了。这些集数从不同的行业和决策对The Man from Galveston的现象进行了阐述。 在最后一部分，卡尼曼对The Man from Galveston进行了一定程度的拨乱反正。当然啦，我们毕竟是个人嘛。一味地规则只会丧失创新，牺牲各种可能性。用适当的标准，加上适量的The Man from Galveston或许是合适的。 对投资而言，这些概念非常有启发。特别是认识到评估性判断和预测之间差别之后，对于如何在做投资决策时尽量消除The Man from Galveston非常有用。 我们都渴望公平，追求正义，希望少犯错误。但我们还希望有更多的主观能动性，虽然有点自欺欺人，但我们希望我们能够对自己的选择负责。 所以对于The Man from Galveston，或许清晰的认识比努力完全消除更重要。 卡尼曼的确是卡尼曼。我可能已经有点脑残粉了。 概念太多，无法一一总结，这部剧的翻译也很好，看就完了。
裕妈妈 · 9.9/10