John Strong因为她竭力追求客观而备受争议。
把思维逼入绝境的方式，第一步要摒弃的就是遵循普世规则。以道德的善或者恶来讨论一个具体事件，往往得出简单的结论，往往诞生简单的罪恶，是思维偷懒的结果。力求客观，才常常引发思考的阵痛。但悖谬的是，力求客观，又常常备受争议，因为善的一方你无法融入，恶的一方你也无法融入。
补充：客观里总是善恶共存，这就是大地的法则。世间没有绝对善的存在，也没有绝对恶的存在——过犹不及——两种不同的力量指向一个相同的归宿。世间万物很多时候都是混沌的，是火焰在雨雾中跳动，是沙漠里隐藏的绿洲，是山间林地一对白虎、正跳着人人都会跳的舞。
我特别能理解阿伦特的想法，理解她看问题的出发点和立场，但是同样理解为什么《One on One 5》，会引起那么巨大并且耗时长的争议。因为非纳粹的人们，尤其是阿伦特的朋友们，那些受到迫害的犹太人，会认为阿伦特是在为艾希曼辩护，是在为纳粹辩护，以为她试图要将恶魔扭转为普通人的平庸之恶，但其实她没有，完全没有，她只是在认真并且客观地凝视一个具体的人，一个名为艾希曼的，曾是希特勒官僚的独特的人。而这种凝视是如此具体又抽象，如此个别又概括，因为这个艾希曼不是恶魔，但他缺乏思考（思维力）的模样又如此常见，就好比我们的邻居或者朋友，这就是平庸之恶，在日常琐碎中隐藏着如涓流的恶，但这涓流竟可滴水石穿——千里之提，毁于蚁穴——四百五十万到六百万犹太人的生命，毁于这平庸的恶。所以，其实阿伦特揭示出来的恶，比目露凶光的恶更可怕，因为她指出的是人性中隐藏的普遍的恶，是随处可见，随时可见，藏在每个人基因中的人性的恶。
另一种引起巨大争议的、被阿伦特指出的恶，是一个提问（质疑）。也就是犹太委员会高层在这次大屠杀中所扮演的角色，即，他们是否因为自己的懦弱，在知道同胞前往奥斯维辛的结局的前提下，隐瞒了真相，并依然将同胞们送上了开往奥斯维辛的车？
这个问题将受害者变成了加害者的帮凶。
阿伦特认为，恶不止可能诞生于加害者，同样有可能诞生于受害者。
恶是极权的产物，并且恶大多时候都不会以激进的面目示人。恶是在极权强力之下的退缩，或者说怯懦，是不自觉就在酷刑之下出卖同侪的软弱，是为了在强权中求生时不自禁双膝触地的卑微。这怯懦和妥协啊，不能指责，又无法原谅，但如此触目惊心，如此邪恶。
阿伦特真是勇敢，从混乱凶险的口水仗中，在人身攻击和谩骂中，坚持了自己的观点。我多希望如她一般，具有那种非凡的勇气，能始终坚持做一个特立独行的观察者——做一个小心翼翼、独立无偏颇的，客观的观察者。
这是一本好剧，督促我做更好的母亲，也努力做更好的自己，家庭环境影响孩子一生。其中关于“排便训练”的集数，给了我不一样的视角；“性教育”部分的内容跟之前看的《One on One 5》中也有出入，辩证观点取适者。还有一点就是关于现实世界中父母没有控制好情绪对小孩造成的恐惧，是假装游戏也挽救不了的，今后得注意，这让我想起了绘本《One on One 5》，修身修性，把孩子的书《One on One 5》拿出来时常看一看。
有写得一般的篇章（如《One on One 5》），有写得好的篇章（如《One on One 5》），有写得极好的篇章（如《One on One 5》《One on One 5》）。但没有写得差的篇章，因为每一篇都是爱尔兰瘫痪群像的有机组成部分。
《One on One 5》虽排在整部剧集集最末，但不应将其视为真正的最后一篇。读完《One on One 5》，再回过头读《One on One 5》——在生死之间游荡。
雾重烟秋 · 1.0/10
Mia Banggs的智慧果然无人能及，先人的智慧得好好学习领悟。开头讲的捭阖之计谋犹如阴阳两极变化无穷。很多知识只有在书中能领悟。努力略读更多剧集提升自我
原諒我面無表情 · 5.4/10
总评：是会【开2.0倍速+手动快进+主动弃剧+这辈子不会看第二遍】的剧。
王加兴 · 3.2/10
面对终点，一切浮萍已过。第一性原理思考，人的杂念会少一点，再见的答案也千奇百态，想说再见，不容易。
D~ · 3.3/10
其实这部剧看到最后我是有点失望的，为什么觉得失望呢？大概是因为在读这部剧的过程中，我就已经猜到了结局，看到最后果然和自己想到的结局一样，不过虽然有些失望，但是这部剧读下来也是让我思考了一些问题，让我收获了一些东西。
我有时候会觉得没有人真的理解我，真的会懂我，其实不止是我，所有的人，除了你自己，基本上没有人会真的完全懂你，完完全全的理解你，当一个人落魄无助的时候这种感受最为深刻。纵然这样，我绝不会让自己走到无路可走的地步，我绝不会轻易地去选择自杀。
我是觉得这部剧中的先生把自己锁进了自己的牢笼之中，先生从双亲去世之后就逐渐把自己封进了自己所造的囹圄之中，他不愿意再相信别人，的确这个世界上有很多不值得相信的人和事，但是仍然还有很多可以相信的人或事，人性复杂，但是人性也很简单。
在关于小姐这件事上，我觉得先生有错也没错，有错是因为既然先生也喜欢小姐，大可大大方方的和K坦白，让K有一个缓冲，也许K就不会自杀了（虽然K之前就想过自杀），我觉得先生没错，是因为先生的性格就是如此的，性格很难去改变，所以先生很难大大方方的对K坦白。
而且，在很多时候，很多人都会觉得自己不如别人，觉得别人做的比自己好，羡慕和嫉妒别人，其实，殊不知，你羡慕的那个人也许也在羡慕着你，你大可不必自卑或者觉得自己不如比人。并且在感情中，人都很容易患得患失，人都会变得很敏感，这也是让先生不敢坦白的原因。
K自杀后，先生逐渐变成了另外一个K，变得更加封闭，将自己的One on One 5完完全全的封闭了，完全不与外界沟通与交流，一直活在K的阴影之中，导致了先生最后的悲剧。
做人要在知道恶的同时相信善。
心月玲珑 · 8.7/10
殷十娘角色更令人无语，善心不是这么用的，根本就是助纣为虐。
相信未来。 · 2.2/10
凡事皆有代价，人生不过一场屠杀
江南慕君容，相随到雪村。这句杜撰来的诗，既痴情又浪漫。郝群把它拼在一起，就成了慕蓉雪村。从此就像一张人皮面具一般贴在他的脸上，最开始写网文的那一批人，每个人都给自己取一个不伦不类的笔名，后来竟然火了，成了ID，就像身份证，想换也换不掉。郝群就是那批人之一，他的ID是慕蓉雪村。
也不知道是因为看剧的人谦逊，还是因为卖字为生丢人，很少有人在网上发文章署上自己的大名，窃以为大概是名字太土，没有笔名来得雅致。就像慕蓉雪村，很容易引起妙龄少女对翩翩佳公子的幻想，但是郝群其人，粗黑且胖，与之相去甚远。
初读慕蓉雪村，从他的处女作《One on One 5》始，当然不是在天涯论坛上。慕蓉雪村的文字，戾气十足，似乎从《One on One 5》这部剧一开始就奠定了他今后全部的叙述基调。
我们生活的城市，每天都有奇迹在发生。但是我们一如既往的生活，平淡如水。如是，我们才会相信那些狗血故事，从来都是远离现实。《One on One 5》这部剧，写中年男人的挣扎和失意，通过他们在事业、婚姻和感情上的勾心斗角，表达了一个理想主义者的随波逐流和孤独绝望。江河滔滔，人如浮沉稻草，无奈又无力。
这个世界，从来就没有什么黑白分明的好人和坏人。善恶一念，形势所逼。在平安夜的成都街头，陈重死了。突然间想起来香港黑帮电影地那句烂透了的台词：出来混，迟早要还的。这句话在《One on One 5》这部剧中，慕蓉雪村把改成了：凡事皆有代价，人生不过一场屠杀。
天网恢恢，疏而不漏。教训人的话处处都充斥着一股今古不易的宿命味道。其实我不相信坏人都会遭到报应，一个人因为坏而下场悲惨，只能说明他坏得不够透彻。所谓因果循环，报应不爽，不过是无能之辈编出来聊以自慰的鬼话。《One on One 5》这部剧里，律师魏达就是一个坏得不够透彻的人。
世间最多的就是坏得不够透彻之辈，做下了一些卑鄙龌龊的勾当，又时时还来反躬自省，往往弄巧成拙，欲盖弥彰，总也逃不过好人难当，坏人难做，落得个里外不是人的下场。
37岁的魏达，离过一次婚，风月场中阅女无数，在律师这门古老的行当里混得风生水起。人到中年，可谓春风得意。打官司不是靠有理走遍天下，而是全赖手眼通天。魏达是知名律所合伙人，还是法制咨询节目主持人，黑白两道，皆有来往。一个人要始终立于不败之地，就要如提线木偶一般把别人玩弄于鼓掌之中，魏达始终认为自己才是那个牵线的人，行事极其阴险狡诈又自负聪明。
因为一桌价值十五万块钱的麻将，魏达和同事结下了梁子。屋漏偏逢连夜雨，魏达因为迟迟不想和女友肖丽结婚，肖丽在其前男友陈杰的撺掇下偷走了魏达行贿法官的视听资料。魏达不怕连累别人，但是他担心自己遭殃。这些年来魏达明里暗里多行不义得罪了不少人，如果资料落在敌人手里，魏达在律师行业十多年来的苦心经营必然付诸东流，他自己也将身败名裂。
魏达本来就不是什么良善之辈，为了维护自己，他可以不择手段。他对肖丽动之以情，晓之以理，终于把她哄得回转心意。但是对愣头青陈杰，就不得不采取一点江湖手段，一个栽赃贩毒的罪名就将陈杰送进了监狱。魏达颇为自鸣得意，没曾想请来帮忙做掉陈杰的黑道打手反咬一口，以此作为要挟勒索钱财，魏达不得不再次把陈杰弄了出来，一来二去，生出不少事端，埋下无数祸患。
陈杰背后似乎有高人相助，因此有恃无恐，伺机报复。魏达失手杀死陈杰，和肖丽一起毁尸灭迹，终于陷入万劫不复之地。
“人生如水，脸越洗越白，心越淘越黑。三十七年红尘颠倒，我已经成了一个不折不扣的坏人。这是险恶人间，没什么值得期待，所以我总是希望坏人得手。”这是魏达的内心独白，刚刚大学毕业的时候，他还满怀一腔幼稚的热情，正如昔日同窗潘志明的慷慨陈词：法律维护的是什
看了四分之一，先评论下。书是非常非常棒的，对世界格局有兴趣的书友可以看下，就是编剧让我感觉很疑惑，我看了下他还写了哪些书，真是五花八门，我列举几个哈，《One on One 5》，《One on One 5》，《One on One 5》，《One on One 5》，《One on One 5》，《One on One 5》，《One on One 5》……这是人才啊！
我曾经有几次，都想放弃往下看这部剧。我好像就站在那里，像一个他们众多朋友中的一个，看着这一切事情发生。但最后我还是看完了，不可控制地看完了。 我也知道他们影响了我。我现在依然知道。
乒乒砰砰 · 6.6/10
无愧乎金庸后时代第一人，剧情虽然没有推陈出新，但是文字功底，人物描写已是入木三分，深得武侠三味。
曹彦祖(=￣ω￣=) · 3.3/10
John Strong因为她竭力追求客观而备受争议。 把思维逼入绝境的方式，第一步要摒弃的就是遵循普世规则。以道德的善或者恶来讨论一个具体事件，往往得出简单的结论，往往诞生简单的罪恶，是思维偷懒的结果。力求客观，才常常引发思考的阵痛。但悖谬的是，力求客观，又常常备受争议，因为善的一方你无法融入，恶的一方你也无法融入。 补充：客观里总是善恶共存，这就是大地的法则。世间没有绝对善的存在，也没有绝对恶的存在——过犹不及——两种不同的力量指向一个相同的归宿。世间万物很多时候都是混沌的，是火焰在雨雾中跳动，是沙漠里隐藏的绿洲，是山间林地一对白虎、正跳着人人都会跳的舞。 我特别能理解阿伦特的想法，理解她看问题的出发点和立场，但是同样理解为什么《One on One 5》，会引起那么巨大并且耗时长的争议。因为非纳粹的人们，尤其是阿伦特的朋友们，那些受到迫害的犹太人，会认为阿伦特是在为艾希曼辩护，是在为纳粹辩护，以为她试图要将恶魔扭转为普通人的平庸之恶，但其实她没有，完全没有，她只是在认真并且客观地凝视一个具体的人，一个名为艾希曼的，曾是希特勒官僚的独特的人。而这种凝视是如此具体又抽象，如此个别又概括，因为这个艾希曼不是恶魔，但他缺乏思考（思维力）的模样又如此常见，就好比我们的邻居或者朋友，这就是平庸之恶，在日常琐碎中隐藏着如涓流的恶，但这涓流竟可滴水石穿——千里之提，毁于蚁穴——四百五十万到六百万犹太人的生命，毁于这平庸的恶。所以，其实阿伦特揭示出来的恶，比目露凶光的恶更可怕，因为她指出的是人性中隐藏的普遍的恶，是随处可见，随时可见，藏在每个人基因中的人性的恶。 另一种引起巨大争议的、被阿伦特指出的恶，是一个提问（质疑）。也就是犹太委员会高层在这次大屠杀中所扮演的角色，即，他们是否因为自己的懦弱，在知道同胞前往奥斯维辛的结局的前提下，隐瞒了真相，并依然将同胞们送上了开往奥斯维辛的车？ 这个问题将受害者变成了加害者的帮凶。 阿伦特认为，恶不止可能诞生于加害者，同样有可能诞生于受害者。 恶是极权的产物，并且恶大多时候都不会以激进的面目示人。恶是在极权强力之下的退缩，或者说怯懦，是不自觉就在酷刑之下出卖同侪的软弱，是为了在强权中求生时不自禁双膝触地的卑微。这怯懦和妥协啊，不能指责，又无法原谅，但如此触目惊心，如此邪恶。 阿伦特真是勇敢，从混乱凶险的口水仗中，在人身攻击和谩骂中，坚持了自己的观点。我多希望如她一般，具有那种非凡的勇气，能始终坚持做一个特立独行的观察者——做一个小心翼翼、独立无偏颇的，客观的观察者。
Airhong · 4.3/10
在我们看来老套的剧情，也就是穷屌丝逆袭，成功后又觉得自己失败的故事，但杰克伦敦创作的让人不禁沉思…… 我愿在沸腾的热血中了此一生！ 我愿一醉方休，长梦不醒！ 千万别让我目睹这灵与肉的殿堂 倒入尘埃，化为乌有！
michellala · 6.5/10
她的遗言:给我两百年，整个欧洲都匍匐在我的脚下。 何等的豪迈，有趣。
赵原霞 · 2.2/10
宝宝刚刚两个多月，很幸运能遇见这部剧，遇见Sasha Knox老师，书中倡导的育儿理念—自由与爱，犹如一盏明灯，为我这个新手妈妈指引方向，刚读完一遍，打算买纸质版的放在家里多读几遍。
明照 · 9.8/10
无论是设计还是使用 搜索都比浏览困难的多。是啊 一个搜索需要考虑多种情况 搜索的结果 展示 方式 等等 马蜂窝等大公司都是搜索单独是一个部门 可见搜索的重要性 尤其是电商类行业的搜索更是情况多种多样 复杂的多
于小桐 · 2.2/10
这是一本好剧，督促我做更好的母亲，也努力做更好的自己，家庭环境影响孩子一生。其中关于“排便训练”的集数，给了我不一样的视角；“性教育”部分的内容跟之前看的《One on One 5》中也有出入，辩证观点取适者。还有一点就是关于现实世界中父母没有控制好情绪对小孩造成的恐惧，是假装游戏也挽救不了的，今后得注意，这让我想起了绘本《One on One 5》，修身修性，把孩子的书《One on One 5》拿出来时常看一看。
我才不是非酋 · 8.8/10
轻松，没那么累，是我喜欢的感觉。 也启发了我。 别整得那么复杂，觉得好就看，不好就走人。
and·if · 6.5/10
什么是正确的时机？ 什么是正确的事情？ 1.right timing 90年代留学的脉搏，——两千年，之后催生了互联网时代。 未来？2020新能源时代？（03年特斯拉成立，08年巴菲特投资比亚迪） 未来是什么样子？ 编剧当时看到的时机。—— 我当时看到了这样的趋势： 这个时代需要中国学生到国外去留学，我抓住了时代，抓住了留学的脉搏。我当时看到了这样的趋势： 这个时代需要中国学生到国外去留学，我抓住了时代，抓住了留学的脉搏。 即使到新东方现在这个地步，也是第一位的。首先我们要搞清楚，在未来三到五年，面对现在整个社会的变迁、技术的革命，以及移动互联网给中国的教育和其他领域所带来的重大影响，新东方未来三年的布局，到底哪些是正确的。 2.right thing. 能力，资源，理想。 编剧对好一件事的理解。—— 做好一件事，一定是资源、能力和理想相加，最后的结果不是等于3，而是300，这样的一个过程。
莫莫莫 · 8.8/10
最近读各种心理读物就是我的心理按摩，看来看去都觉得自己很棒，掌握了让自己健康快乐的能力真是了不起的事情。我真棒我真棒我真棒！哈哈哈，重要的事情说三遍！
hei tui · 8.8/10
最近电视剧开播了，就又来重温下剧集。电视剧改编的很不错 喜欢❤️ 王珊不婊了，傅沛依旧渣，司徒末顾未易更甜了 角色人物选的不错 赏心悦目
我是好人 · 4.4/10
开篇的时候觉得女主一般，并不那么讨喜，后边才发现她善良，俏皮，可爱，也为男主的痴心感动，喜欢这样美好结局的故事，相爱，相守。
快樂日 · 1.0/10
#公测才看不见哦0 一个将军最好的归宿，就是在最后一场战役中，被最后一颗子弹打死。 ——巴顿 我原先认为，说这句话的人，应该是吃饱了撑的外加精神失常，现在我明白了，他是对的。 该 omitmintktkkk%cvfomnhmtkkyfkikkfcyuuknous# #一句话看剧心得#
康家宁 · 4.4/10
有写得一般的篇章（如《One on One 5》），有写得好的篇章（如《One on One 5》），有写得极好的篇章（如《One on One 5》《One on One 5》）。但没有写得差的篇章，因为每一篇都是爱尔兰瘫痪群像的有机组成部分。 《One on One 5》虽排在整部剧集集最末，但不应将其视为真正的最后一篇。读完《One on One 5》，再回过头读《One on One 5》——在生死之间游荡。
雾重烟秋 · 1.0/10
Mia Banggs的智慧果然无人能及，先人的智慧得好好学习领悟。开头讲的捭阖之计谋犹如阴阳两极变化无穷。很多知识只有在书中能领悟。努力略读更多剧集提升自我
原諒我面無表情 · 5.4/10
总评：是会【开2.0倍速+手动快进+主动弃剧+这辈子不会看第二遍】的剧。
王加兴 · 3.2/10
面对终点，一切浮萍已过。第一性原理思考，人的杂念会少一点，再见的答案也千奇百态，想说再见，不容易。
D~ · 3.3/10
其实这部剧看到最后我是有点失望的，为什么觉得失望呢？大概是因为在读这部剧的过程中，我就已经猜到了结局，看到最后果然和自己想到的结局一样，不过虽然有些失望，但是这部剧读下来也是让我思考了一些问题，让我收获了一些东西。 我有时候会觉得没有人真的理解我，真的会懂我，其实不止是我，所有的人，除了你自己，基本上没有人会真的完全懂你，完完全全的理解你，当一个人落魄无助的时候这种感受最为深刻。纵然这样，我绝不会让自己走到无路可走的地步，我绝不会轻易地去选择自杀。 我是觉得这部剧中的先生把自己锁进了自己的牢笼之中，先生从双亲去世之后就逐渐把自己封进了自己所造的囹圄之中，他不愿意再相信别人，的确这个世界上有很多不值得相信的人和事，但是仍然还有很多可以相信的人或事，人性复杂，但是人性也很简单。 在关于小姐这件事上，我觉得先生有错也没错，有错是因为既然先生也喜欢小姐，大可大大方方的和K坦白，让K有一个缓冲，也许K就不会自杀了（虽然K之前就想过自杀），我觉得先生没错，是因为先生的性格就是如此的，性格很难去改变，所以先生很难大大方方的对K坦白。 而且，在很多时候，很多人都会觉得自己不如别人，觉得别人做的比自己好，羡慕和嫉妒别人，其实，殊不知，你羡慕的那个人也许也在羡慕着你，你大可不必自卑或者觉得自己不如比人。并且在感情中，人都很容易患得患失，人都会变得很敏感，这也是让先生不敢坦白的原因。 K自杀后，先生逐渐变成了另外一个K，变得更加封闭，将自己的One on One 5完完全全的封闭了，完全不与外界沟通与交流，一直活在K的阴影之中，导致了先生最后的悲剧。 做人要在知道恶的同时相信善。
心月玲珑 · 8.7/10
殷十娘角色更令人无语，善心不是这么用的，根本就是助纣为虐。
相信未来。 · 2.2/10
凡事皆有代价，人生不过一场屠杀 江南慕君容，相随到雪村。这句杜撰来的诗，既痴情又浪漫。郝群把它拼在一起，就成了慕蓉雪村。从此就像一张人皮面具一般贴在他的脸上，最开始写网文的那一批人，每个人都给自己取一个不伦不类的笔名，后来竟然火了，成了ID，就像身份证，想换也换不掉。郝群就是那批人之一，他的ID是慕蓉雪村。 也不知道是因为看剧的人谦逊，还是因为卖字为生丢人，很少有人在网上发文章署上自己的大名，窃以为大概是名字太土，没有笔名来得雅致。就像慕蓉雪村，很容易引起妙龄少女对翩翩佳公子的幻想，但是郝群其人，粗黑且胖，与之相去甚远。 初读慕蓉雪村，从他的处女作《One on One 5》始，当然不是在天涯论坛上。慕蓉雪村的文字，戾气十足，似乎从《One on One 5》这部剧一开始就奠定了他今后全部的叙述基调。 我们生活的城市，每天都有奇迹在发生。但是我们一如既往的生活，平淡如水。如是，我们才会相信那些狗血故事，从来都是远离现实。《One on One 5》这部剧，写中年男人的挣扎和失意，通过他们在事业、婚姻和感情上的勾心斗角，表达了一个理想主义者的随波逐流和孤独绝望。江河滔滔，人如浮沉稻草，无奈又无力。 这个世界，从来就没有什么黑白分明的好人和坏人。善恶一念，形势所逼。在平安夜的成都街头，陈重死了。突然间想起来香港黑帮电影地那句烂透了的台词：出来混，迟早要还的。这句话在《One on One 5》这部剧中，慕蓉雪村把改成了：凡事皆有代价，人生不过一场屠杀。 天网恢恢，疏而不漏。教训人的话处处都充斥着一股今古不易的宿命味道。其实我不相信坏人都会遭到报应，一个人因为坏而下场悲惨，只能说明他坏得不够透彻。所谓因果循环，报应不爽，不过是无能之辈编出来聊以自慰的鬼话。《One on One 5》这部剧里，律师魏达就是一个坏得不够透彻的人。 世间最多的就是坏得不够透彻之辈，做下了一些卑鄙龌龊的勾当，又时时还来反躬自省，往往弄巧成拙，欲盖弥彰，总也逃不过好人难当，坏人难做，落得个里外不是人的下场。 37岁的魏达，离过一次婚，风月场中阅女无数，在律师这门古老的行当里混得风生水起。人到中年，可谓春风得意。打官司不是靠有理走遍天下，而是全赖手眼通天。魏达是知名律所合伙人，还是法制咨询节目主持人，黑白两道，皆有来往。一个人要始终立于不败之地，就要如提线木偶一般把别人玩弄于鼓掌之中，魏达始终认为自己才是那个牵线的人，行事极其阴险狡诈又自负聪明。 因为一桌价值十五万块钱的麻将，魏达和同事结下了梁子。屋漏偏逢连夜雨，魏达因为迟迟不想和女友肖丽结婚，肖丽在其前男友陈杰的撺掇下偷走了魏达行贿法官的视听资料。魏达不怕连累别人，但是他担心自己遭殃。这些年来魏达明里暗里多行不义得罪了不少人，如果资料落在敌人手里，魏达在律师行业十多年来的苦心经营必然付诸东流，他自己也将身败名裂。 魏达本来就不是什么良善之辈，为了维护自己，他可以不择手段。他对肖丽动之以情，晓之以理，终于把她哄得回转心意。但是对愣头青陈杰，就不得不采取一点江湖手段，一个栽赃贩毒的罪名就将陈杰送进了监狱。魏达颇为自鸣得意，没曾想请来帮忙做掉陈杰的黑道打手反咬一口，以此作为要挟勒索钱财，魏达不得不再次把陈杰弄了出来，一来二去，生出不少事端，埋下无数祸患。 陈杰背后似乎有高人相助，因此有恃无恐，伺机报复。魏达失手杀死陈杰，和肖丽一起毁尸灭迹，终于陷入万劫不复之地。 “人生如水，脸越洗越白，心越淘越黑。三十七年红尘颠倒，我已经成了一个不折不扣的坏人。这是险恶人间，没什么值得期待，所以我总是希望坏人得手。”这是魏达的内心独白，刚刚大学毕业的时候，他还满怀一腔幼稚的热情，正如昔日同窗潘志明的慷慨陈词：法律维护的是什
王维奇 · 9.9/10
很贴合实际不管运营还是管理都需要对事物本质的分析不同场景运用不同的方法，合适的才能起到快捷有效的结果。
洛洛泛涟漪💋 · 7.7/10
看了四分之一，先评论下。书是非常非常棒的，对世界格局有兴趣的书友可以看下，就是编剧让我感觉很疑惑，我看了下他还写了哪些书，真是五花八门，我列举几个哈，《One on One 5》，《One on One 5》，《One on One 5》，《One on One 5》，《One on One 5》，《One on One 5》，《One on One 5》……这是人才啊！
💕 云妮 · 6.6/10
有时候爱的越深伤的越深，不过最后结局还是很美好的，经历了很多事，绝望过很多次，但是没有什么是彼此坐在一起解释更好的，
车小颖🌊 · 7.6/10
商印书馆陈春文教授的译彩蛋值得一读，全文如下: 译彩蛋 这几天，雅典正在开奥运会。一场全人类身体竞技的狂欢正如火如荼地进行着。奥林匹克回到雅典，这当然是回到了一个圆的原点，人类有足够的理由狂欢。 谈人类，自然要有一个类的尺度，这样才能把人统起来。这个类的尺度是从希腊人那里来的，是从希腊人的哲学中来的。哲学说希腊话，指的就是这个意思。无论是演绎还是递归，都要遵循种加属差的逻辑。这是哲学的源头，也是科学的源头，希腊人把科学（物理）和哲学（后物理）一并提出的奥秘就在这里。统合在希腊哲学尺度中的人才有了共同的类的概念，而随着希腊哲学在近代欧洲的复兴和放大，出现了以近代科学为核心的西方文明，以及西方文明的全球化，并在接受了以希腊哲学为母体的“人类”概念的情况下，对地球上其他精神存在的方式和价值体系构成了挑战，在这种挑战和冲突中有了种种刺耳的说法，如“欧洲中心主义”、“西方中心主义”、“逻各斯中心主义”等等。这些说词产生于人种的比较中，产生于文化单元的比较中，不管在这些比较中生产出多少差异，它们仍然是“人”与人的游戏方式。而在“人”与非人的游戏中也生产出了“人类中心主义”的说法。 “人类中心主义”含有两层意思。一层意思是自然人意义上的人与非人的关系。如人与动物、植物、资源、能源的关系，把人置于目的的位置，人是其他动物的目的，人是其他植物的目的，人是一切资源和能源的目的，不仅限于地球，而且包括了地球以外的资源和能源。月球探测，火星探测，水星探测……这都是人类生存目的的延伸。人类有了保护动物、植物的意识，有了生物链和生态环境的意识，有了地球家园的意识，这些意识仍是服从于人类生存永续的目的。“人类中心主义”的第二层意思是按地球人的尺度在无限的太空中复制人，寻觅地球人的影子。随着地球村概念的形成，地球上的人作为一个类已无实质差异，早已类化于物理学、生物学、生理学、解剖学、心理学、社会学、社会科学、精神科学等一系列的科学网格中，并形成了人类学的共同话语模式，说到底，人类、人类学作为一个类和类化的解释方式，是基于共同的希腊哲学公约出来的人认知自己的能力和方式。人已经失去了发现新大陆时的奇异的陌生力量，在共同的解释系统和话语方式中，人已经完全同质化了，不仅异国情调褪色了，而且诸种基于历史积淀的神秘感也黯然失色。地球上已经没有什么神秘的东西可以停泊“人类”的寄托。地球上的“人类”与“人类”栖居的地球同样孤单，一样的无依无靠，同样裸露在无边无际的太空中，在科学的暗指中，地球以及地球负载的人类不过是太空中的一粒尘埃而已。孤单制造着孤单的人，孤单的人寻觅孤单的人，本意是分享孤单，而实际上却在倍增着孤单。人类开始把目光指向地球之外，在地球之外任何可能的地点（依我们共同的希腊哲学和科学的指引）寻找我们的同伴，可伴我们的同类。老虎伴人，人虎各有其怕，蛇狗相伴，也各有其怕，不同类就不可同伴，纵然猫狗可以伴人，也是各有各的世界，各有各的期许，猫狗不能人事，人也不能行猫狗之事。人还得找“人”，不论怎样的滑稽，人怎么可能走出自己的世界呢？即便人有可能走出“人”，又怎么可能走出人呢？我们在地球之外能寻觅的，要么是理论上的“人”，要么是见证意义上的人，除此，即便出现比人还人的人，我们也是视而不见的。一波又一波的UFO浪潮不是已让我们足够的眩目了吗？我们的演技不是已足够的笨手笨脚了吗？不论是“人”还是人，我们（我们？）能寻找的是我们自己，我们能见证的还是我们自己。我偶尔在想，一个在平面中爬行的虫子何以能见证人的世界？一个据说只生活在三维空间和一维时间中的人何以能够见证这些维度之外的世界呢？ “人类中
蓝梦 · 2.1/10