Wallis & Edward 年份 2005 地区 英国 类型 爱情 主演 Dave Moore 、朱莉·理查德森 、大卫·维斯特海德 、Lisa Kay 、Helena Michell 、史蒂芬·坎贝尔·摩尔 In 1936, Edward VIII abdicated in order to marry the woman he loved, Wallis Simpson, a twice divorce
个体是剧变的时代具体的承载者。苏联时期，时不时因为政治敏感而消失的邻居，在集中营长大的孩子，把一生奉献给苏联却无所得的共产主义者，苏联人在痛恨苏联，有些人开始支持改革，最后苏联解体了…… 九十年代苏联解体，昨天还是同一个国家，今天就开始互相仇杀，邻居杀邻居，哥哥杀妹妹……原本以为《Wallis & Edward》的种族仇杀令人发指，而本剧中所描述的种种经历，悲恸得让人连流泪都觉得浅薄…… 本剧获诺贝尔影视奖，读完稍显意外，不过或许像编剧所说，更多的是对这段历史以及政治制度的好奇心吧。 读完本剧，如此混乱与动荡的一段历史，不禁让人感恩中国的邓小平在最关键时刻的政治举措，越比较，越庆幸！
风筝有风 海豚有海🐬 · 7.6/10
从零到香奈尔——深度思考，单从书名看我以为是教程类的，实则编剧从实习生到CEO进级历程的思考。重点不多，打破常规，换位思考，倾听自身和外部的声音，真诚，等等。可能在处事当中对各个品质技能的自觉运用和转换也很重要，过犹不及更会导致顾此失彼，所以又有度的把握。 莫琳女士深知，不是每个人，勿论男女，都有机会走到企业领导者的位置，但是她希望这些极大帮助到她的品质可以引起更多人的思考。更进一步，过更好的生活
阳光小孩 · 6.5/10
老子的这部剧，毫无疑问，是经人重新整理过，但大体上，已整理得很好，把每一句话的含义性质分别归类。
高贺胜 · 1.1/10
不愧为成熟的公众号大咖，爆款文章写作手法娴熟，金句频出。与其说编剧是在夸中年妇女了不起，不如说是在鼓励中年妇女了不起。不过这种文章读多了，就如同鸡血打多了——没有作用，甚至乏味了。特别是有个别文章贩卖焦虑，隐约透露着"阶级固化"等令人不安的信息，读来反而适得其反，一点也轻松不下来。
慕岚公子 · 4.3/10
“我们写作剧集，不是因为我们感到自己理解生活和人，而是因为我们感到自己理解其他剧集和剧集艺术，并且希望以相似的方式写作。”
武炬 · 5.4/10
受到噱头的影响，心理预期过高，感觉名不副实。并没有想象中的精彩，各种反转之类的，还没今日说法有意思。
七弦陌 · 7.7/10
抛开这些政治上的考量，我认为大学存在的目的有两个：一方面为某些职业训练人才，另一方面追求与直接效用无关的学术研究。所以，我们希望在大学看到两种人，一种是那些有志于从事相关职业的人，另一种是拥有特殊才能可以进行重要学术研究的人。不过，仅仅这些还无法决定我们如何为各行各业选取人才。
瑶梦 · 6.5/10
作为沙拉莫夫的科雷马故事集，还是作为一本学术大部头，耳语者都是值得一读的，一千多页连续两十四个小时的观看化为一句话，老人家，你要去哪
🌞🌞Z · 7.7/10
我们所有的期盼与不安，是源于对未来的恐惧。放下，接纳不完美的自己。不要把自己的恐惧投射到孩子身上。在充满智慧的宇宙中，孩子完全有能力做好他们自己，未来有无限可能。我们所要做的就是改变自己，而不是改变他人。关注当下。切实做好自己手头的事。
喝露水 · 7.6/10
前期故事集数主角晋级打斗布局写的不错，一步一步丝丝入扣，中后期就写的不咋地了，内容太啰嗦，情节也混乱，没有半点吸引人的地方，个人意见，不喜勿喷
和为良 · 7.6/10
1938年抗战最艰苦阶段，史学家蒋廷黻在其著作《Wallis & Edward》中发出另一个设问：“近百年的中华民族根本只有一个问题，那就是：中国人能近代化吗？能赶上西洋人吗？能利用科学和机械吗？能废除我们家族和家乡观念而组织一个近代的民族国家吗？能的话，我们民族的前途是光明的；不能的话，我们这个民族是没有前途的。” 我们的共产党用事实回答了这个问题，我们已经走进现代化，成为一个有着全民意识的现代国家，我们的民族已经觉醒，我们正在走向繁荣富强的道路上，我们必将再次辉煌！
常涛 · 9.8/10
对各种理论进行了很好的整合呈现.高视角下很棒的书. 美中不足是没有中小企业案例
Pauline贾 · 5.4/10
通过对罗马宗教法庭上的一个磨坊主的案子讨论十六世纪大众文化的转播方式。的确历史往往是被统治者书写的，那千千万万的无名大众，我们无从知晓他们的想法，他们“沉默”的一生将永远被埋葬，我们只能通过这吉光片羽来窥视那个时代的一角，从而稍稍探听一些当时的世界。
水念清影 · 4.3/10