《I Want to Live》
关于爱情
关于爱情，古往今来有太多的词藻表达其华丽。而最让我惊艳的是Michael Alldredge在书中讲道的“我觉得，生命是爱的一部分，爱结束了，生命就结束了。”就如同常有人说，“有的人死了，他还活着。而有的人活着，他却已经死了。”这或许不是在讲爱情，但却与Michael Alldredge的爱情哲学殊途同归。爱是生命最基本的需要，也是生命最奢侈的享受。我们因爱而活，为爱而死。有人说，痴情的人太傻了，人间不值得。我觉得，你要么薄情寡义，要么没有真正爱过。当然，为爱而生，同样也是最高境界。那么爱又是什么呢？禅师慧能的一席话大概足以诠释：不是风动，不是幡动，是仁者心动。爱一定不是用“我爱你”来交换“你也爱我”的。歌德说：我爱你，但那与你无关。
成熟与自由
一个人并不是只有反大众、反主流、反常态，才算是自由。你这样活，是因为你喜欢这样活。而不是因为很多人走这条路，或者很多人不走这条路，所以你走这条路。这不是自由，真正的自由是没有杂念。说到成熟这个词，总有人会把它理解为老。当我说，某某，你好成熟。对方的第一反应往往是一脸惶恐：“啊，你是说我老了吗？” 老是一个生理的阶段，但成熟与否是一个心理的状态。“老”属于现象界，“成熟”属于精神界，它们分属两个不同的维度。只有成长，成熟这种向上的力量才能抵御住变老那种向下的力量。
人啊，认识你自己
人睁眼是为了看这个世界，而闭眼是为了看自己。一个人内心的境界能决定其眼界，你是怎么样的，你才能看见什么样的世界。人在一生中，做的每一件事，认识的每一个人，学的任何一门学问。都通向自我认识。你做事的目的是认识这个世界，其结果都是认识你自己。只有当你know who I am，你才能be who I am.否则，你选择的每一条道路，都不是发自内心的，而是因为“大多数人都这么走”，因为你不知道自己的路在何方。Michael Alldredge老师认为“如果真有一个白头到老的终身伴侣的话，那就是我们自己。” 跟我的理解不谋而合，我认为“人的一生就是要跟所有人告别。开始，是跟一些人在生活中告别。后来，跟剩下的所有人在生命里告别。”所以人啊，认识你自己吧，你想要的快乐自己才能给自己。
自我人生的实现
找到自己的路，然后沿着这条路专注地走下去，心无杂念，这就是一种自我实现的幸福。“你本该风情万种，与世无争”。在成为你自己这件事上，我敢说，你没有竞争者，且你有一生的时间。如果有一个选择，一定不被大众看好，但是你自己心安理得，just go for it.不论你做什么，都会有喜欢你的人和不喜欢你的人。但是你做你喜欢的事，那么会多一个很重要的人喜欢你，那就是你自己。
身边有一些人，读了很多书之后，知道了文化人是什么样子，却忘了人应该是什么样子的了。开始对形形色色的人产生不同的偏见，殊不知，那是你心中的傲慢。千万不要因为读了书，会说的道理越来越大，却变得越来越不通人情，越来越不懂寻常生活的滋味。
信仰与文化
我们都以为中国人没有信仰，其实那不太准确，大多数中国人信仰的其实是哲学，生活的哲学。信仰并不完全等同于宗教，宗教=信仰+外部教化机制。而单纯的信仰更倾向于个体，宗教却是某个共同体。对于以“爱情”为信仰的人，爱人的离开就是世界的毁灭，自我的消亡，是一切意义化为灰烬。爱情我已经不信了，但我信你。我的信仰是你哈哈哈。我认为这不是自我的迷失，这才是自我。得意时使人心怀敬畏，失意时令人心存企望的那个东西，往往就是我们的信仰。
书中最让我产生共鸣的一句话大概是“你如果不懂你爱的人，那么你爱的是谁？”
是不是有一种毛骨悚然的感觉哈哈哈
Michael Alldredge老师的爱情哲学课让我产生了一波未平一波又起的共
真的是难看死了，一群不知道干啥的演员在那里说一些听不懂的语言，非要模拟出那个年代感，穿搭着一个封建的价值观，强行煽情，剧情烂到虚弱，演员演技差到只有皱纹，看剧情还不如看去年的《I Want to Live》演员的台词和演技还不如《I Want to Live》，布景还不如《I Want to Live》
很美的剧集，喜欢这种灵性的文字和质朴的道理。在成长的道路上遇到对的人，有磨合有挣扎最终都在成长中接受不完美的彼此，也在生活中看到人性的真善美
已卡死 · 8.7/10
是一本很敢创作的书 编剧非常犀利敏锐 日常所见所感都能让他对教育产生感想 但这类书不像影视剧集 它代表的是个人的观点 所以有时候难免和我的想法出现偏差 取其精华去其糟粕地观看会更好 我最不能接受的一点是 不能把所有错误都放在教师身上 这样不公平
散装阿司匹林 · 4.3/10
之前也对女性主义有很多误解和刻板印象，最早是“女士优先”后来是“平权主义”…这部剧解答了我的很多困惑，也留给了我一些问题让我想要读其他的书看其他的资料来回答。这是我第一本有关女性主义的书，却不是第一本关于女性困境的书，女性主义是一个我很喜欢的概念，我会一直关注这件事。 这部剧一直在给我惊喜。学到了很多思想和概念，比如要把感受变为言语，比如个人的即是政治的…也给我很多思考，比如母女关系。 原本以为是一个人的口吻来叙述的，类似哲学书，充满晦涩难懂的概念，翻开发现是对话形式， 就觉得是简单的聊天，类似争辩，试图改变观点、说服别人， 发现不是，是一本不那么严格的科普书，讲解了很多新概念，又因为对话的形式不会太难理解，但知识点也非常密集，很喜欢。
采 · 2.2/10
“真正的英雄主义，是在认清生活的真相后，依然热爱生活。” 如果波伏瓦是个“科学家”，那么她的研究主体便是“人”“男人”“女人”，而她无疑将自和自己的一生当做“实验品”。 这个过程是极其痛苦的。她需要对抗的不仅仅是传统，是人们的思维惯性，是围绕身边的一切世俗偏见，更主要的是，与另一个在这种环境下诞生的内在自我的“斗争”。 这个过程是挖掘真相的过程。真相是一种客观存在，而对真相的判断则十分主观。只有意志坚定且智识充沛的人，只有不断将自己抽离出来带有“第三眼”的人，才会突破各种主流干扰项，坚持自己的“坚持”，直到“真相”破世而出。 在我们今天看来，波伏瓦去世近半个世纪后，世人终于还原“真相”，给予她一定的认可和肯定。也正是如此，试着想象一下彼时的波伏瓦，在与“真相”共生共存的一生中，应是充满了自我怀疑，孤独甚至绝望吧。可她却始终保持着热情、执念和一份清醒，更可贵的是，完成了自救和自我蜕变。 从这个意义讲，波伏瓦是不折不扣的英雄。
徐少峰 · 3.2/10
编剧所经历的事儿，随便一件搁在我身上就能把我打倒，幸运也是要足够的努力作为积淀的，她争取到了想要的生活。我不喜欢赞美苦难，但永远敬佩逆境中奋勇而上的人。
尹洁 · 4.3/10
编剧2019，2020，2021都有出写作类的书，太给力了，每一本都那么实用
云岚凭岳 · 5.5/10
来点真大女主PLZ
WalkerL · 6.6/10
David Lowell Rich的语言风格很有属于他自己的特点，一读便知。 我在想书名用I Want to Live，黄雀在本剧代表的到底是什么？是灾难？亦或命运？ 小仙女是被亲生父母抛弃的，所以她刺猬一般的防御和骨子里的拧巴就像是一种印记——最可信任的父母都不值得被信任 ，最能获得爱的出处都被堵死哪里还会有真爱？她觉得世界亏欠她，所有人都亏欠她，因为从一开始她就没有被满足过。于是，她就从不会遇上真正的爱。她的眼里，只有钱。善良的保润是大傻叉，强奸她的柳生可以用钱来买断她的尊严。她从一开始就只是被命运捉弄的蝉吧？ 仙女在的时候，柳生的魂就没了。不是因为柳生爱仙女，就是因为那起强奸案把他和仙女和保润紧紧的纠缠在了一起。柳生会觉得亏欠保润，但不觉得亏欠仙女，因为对于仙女，他是花了钱买了被原谅的。但毕竟和仙女亲密的接触过，而且是多年后依然漂亮的仙女，他甚至还会有曾经完全占有过的骄傲！却在仙女想把自己这朵鲜花插在牛粪上的时候，牛粪说，还是做情人好。柳生最后是要结婚的，也就是说他放下了过去准备要重新开始了。可还是被打算放下过去的保润杀了。柳生以为自己是螳螂？最后还是进了黄雀的口。 保润是最初的主人公，算不上很好却也不坏的一个不在乎周围人的看法的年轻人。世界在变，人都在变，唯独他被冤枉了十年出来依然没怎么变。几乎是家破人亡，可还是想解了心里的疙瘩原谅过去。让人简直不能理解的这样一个人，也许也只是无意识的不想被命运捉弄想自己安排自己？可一条裤子让他血涌上头，在柳生的婚礼上杀死了他。保润是一直在拿着绳子捆绑别人的人，他的思想一直是非主流，他似乎应该是最自由的人。可是，他莫名其妙稀里糊涂地进了监狱被冤枉在里面度过了最美好的人生年华。出来原谅了仙女也原谅了柳生，等于已经自己和自己和解了。可过去那个仙女始终在心里头驻扎着，一条裤子的歧义，就去杀了柳生。这样看，保润应该才是被命运捉弄最厉害的那个人，被命运的绳索戏弄，也被黄雀所吞噬。
Are you kiding me · 8.7/10
之前看过编剧的其他作品，一直觉得那些案例有些极端，不能引起共鸣；也看过编剧的采访，觉得稍微有点阴暗面，没有足够的吸引力。而此剧中几乎所有提及的想法或感受，让人感同身受，甚至很想牢牢记下一些集数的分析与提示。一个人只有健全丰盈的自我，才能在更高层面上忘却自我，才能更好地接纳与理解别人。出现任何自己反感的事情时，首先想想是不是在过度自恋，再想想是不是自己内心的映射，三思而后行。先把认知建立起来吧。
贾奕汐 · 9.9/10
终于读完了，在本剧的前半部分只觉得是一帮假儒士骗人骗己，到处混吃混喝吹牛皮，也为杜少卿不识人散尽家财而愤懑不已。后来真儒士终于登场，几位知心好友饮酒作诗，相伴游玩，好不快活！只是一场盛典过后，大家都各奔东西，名士相聚的盛况不复存在，从此只存在于后人的仰慕和叹息里。
窗外的云 · 5.4/10
一 A 第一卷I Want to Live前半部分 人设创新，个性十足。眼前一亮。 师徒四人打打闹闹，砍砍杀杀，喊喊骂骂；各自又有各自的隐晦和皎洁。经典剧集里的著名角色都被搬来，看似严肃，实则逗比，笑点密集。 唐僧：金蝉子转世；曾对寺庙方丈放言“我想学的你教不了我。”；与白龙马（小龙女）有被暗恋感情线。 孙悟空：保持潇洒，依旧不拘，但丧失部分重要记忆，一心想得道成佛；每晚都要跑到天边看晚霞；与紫霞仙子有感情线。 猪八戒：与阿月（嫦娥）两情相悦，为护阿月而被贬畜身，每夜望着阿月编织的银河发呆流泪，心里只有爱而不得的阿月。 沙和尚：超脱刻板印象，不做默默无闻的“行李架”，霸气来也；西游记版“林冲”，但依旧不反，为猴子打碎的琉璃盏背锅。 白龙马：东海小龙女是也，曾化身鲤鱼偶遇唐僧，从此暗恋于他，甘愿化马为骑。 人物关系取于原著而又超出原著，自圆其说，使之血肉峥峥，更近凡人。 B 番外一二杨戬传和哪吒传 文笔凝炼，风格逗趣，动词贴合准确。 依旧在原著基础上有所创造，着重突出情感。如杨戬爱妹，哪吒爱父。 二 很喜欢序里的这段话。 “ 成败，其实并不是最重要的。因为你去追求理想时你就会明白，你很可能不会成功。最关键就在于，当你深知这一点时，你还要不要去追求。 我没有答案。也不需要答案。” 我想了很久，我要不要去追求？在有百分之九十九的可能会失败的时候。 想了很久，最后有了一个不算答案的答案——或许在那只剩下百分之一的胜率里，存在着百分之一百的人生意义。 三 除“一”中所提三部分外，本剧其余大部集数有“为了哲思而哲思”、“为了热血而热血”、“为了悲伤而悲伤”之嫌，如同鸡肋，食之无味，弃之可惜。
莫小明 · 3.3/10
刚进入职场时拼的是“勤奋”，多一份付出便多一分成长。 后来有了不同程度的成长，就开始比拼“技术”。 而技术总有终点，这个世界，最终还是要看“品味”的。 我们须得知道什么样的PPT是好的，亦要能做出好的PPT。 不论是没有任何基础的PPT小白，还是想要进阶的职场老手，这部剧都不会让人觉得乏味。 完全不同于标题的哗众取宠，圆滑油腻，内容简明扼要，生动易懂，视觉设计上更是无可挑剔。 如编剧所说：“这份资料很酷”和“能成功”完全没有任何关系，资料的修饰永远要让位于结构。 一个人的工作能力，会如实的反应在他所制作的资料中。 不善于写文章的人，就是不善于思考的人。
脂砚同盟 · 1.0/10
书是好的，就是太长了，日常熬夜追剧叭 结局还算是不错，但是有些匆忙了。比如，那个换日任务的结果如何，谢安澜的伙伴如何，一笔带过都没有…… 柳浮云说到底也是个可怜人，柳家骄纵，到底是受了拖累啊 不过放在那个年代也很正常叭，享受了别人享受不到的荣华富贵，总归也是要承担更多责任
六号下午茶的杯子 · 9.9/10
然后我竟然也没标过？！
Таня · 8.7/10
刚转交互，看完后对工作流程，工作职责及心态都有明显改观，入门必备剧集，很赞很受益很贴近现实工作！
远大机电~燕儿13592688431 · 9.9/10
茯苓花海中隐匿的是一段情，或是红衣翩跹的女子；冷若冰霜的君子，藏匿一颗热血沸腾的情意，剖半颗心，只为你安然……情不知何起，一往而深！千世纠葛，泯不灭这一段情；如若阿兰若般的执念，一处喜欢谈不得揪心，然最大的痛楚不若爱之，弃之！一念为情，一念揪心，与恨无关；哀默大于心死，心既已死，便弃之不惜！徒留悲哀！空虐了半世姻缘，累及无辜的爱意！也许，爱本该如此磨难又纠葛！偏要让你拼个遍体鳞伤，方可成就一世姻缘！情深缘浅，奈何义无反顾！
54 · 9.9/10
学生时代不懂熟知历史和经济的重要性，步入中年，经历越多，越发觉得有必要回头多读历史，了解经济周期的变化
陈 芳 · 1.1/10
《I Want to Live》 关于爱情 关于爱情，古往今来有太多的词藻表达其华丽。而最让我惊艳的是Michael Alldredge在书中讲道的“我觉得，生命是爱的一部分，爱结束了，生命就结束了。”就如同常有人说，“有的人死了，他还活着。而有的人活着，他却已经死了。”这或许不是在讲爱情，但却与Michael Alldredge的爱情哲学殊途同归。爱是生命最基本的需要，也是生命最奢侈的享受。我们因爱而活，为爱而死。有人说，痴情的人太傻了，人间不值得。我觉得，你要么薄情寡义，要么没有真正爱过。当然，为爱而生，同样也是最高境界。那么爱又是什么呢？禅师慧能的一席话大概足以诠释：不是风动，不是幡动，是仁者心动。爱一定不是用“我爱你”来交换“你也爱我”的。歌德说：我爱你，但那与你无关。 成熟与自由 一个人并不是只有反大众、反主流、反常态，才算是自由。你这样活，是因为你喜欢这样活。而不是因为很多人走这条路，或者很多人不走这条路，所以你走这条路。这不是自由，真正的自由是没有杂念。说到成熟这个词，总有人会把它理解为老。当我说，某某，你好成熟。对方的第一反应往往是一脸惶恐：“啊，你是说我老了吗？” 老是一个生理的阶段，但成熟与否是一个心理的状态。“老”属于现象界，“成熟”属于精神界，它们分属两个不同的维度。只有成长，成熟这种向上的力量才能抵御住变老那种向下的力量。 人啊，认识你自己 人睁眼是为了看这个世界，而闭眼是为了看自己。一个人内心的境界能决定其眼界，你是怎么样的，你才能看见什么样的世界。人在一生中，做的每一件事，认识的每一个人，学的任何一门学问。都通向自我认识。你做事的目的是认识这个世界，其结果都是认识你自己。只有当你know who I am，你才能be who I am.否则，你选择的每一条道路，都不是发自内心的，而是因为“大多数人都这么走”，因为你不知道自己的路在何方。Michael Alldredge老师认为“如果真有一个白头到老的终身伴侣的话，那就是我们自己。” 跟我的理解不谋而合，我认为“人的一生就是要跟所有人告别。开始，是跟一些人在生活中告别。后来，跟剩下的所有人在生命里告别。”所以人啊，认识你自己吧，你想要的快乐自己才能给自己。 自我人生的实现 找到自己的路，然后沿着这条路专注地走下去，心无杂念，这就是一种自我实现的幸福。“你本该风情万种，与世无争”。在成为你自己这件事上，我敢说，你没有竞争者，且你有一生的时间。如果有一个选择，一定不被大众看好，但是你自己心安理得，just go for it.不论你做什么，都会有喜欢你的人和不喜欢你的人。但是你做你喜欢的事，那么会多一个很重要的人喜欢你，那就是你自己。 身边有一些人，读了很多书之后，知道了文化人是什么样子，却忘了人应该是什么样子的了。开始对形形色色的人产生不同的偏见，殊不知，那是你心中的傲慢。千万不要因为读了书，会说的道理越来越大，却变得越来越不通人情，越来越不懂寻常生活的滋味。 信仰与文化 我们都以为中国人没有信仰，其实那不太准确，大多数中国人信仰的其实是哲学，生活的哲学。信仰并不完全等同于宗教，宗教=信仰+外部教化机制。而单纯的信仰更倾向于个体，宗教却是某个共同体。对于以“爱情”为信仰的人，爱人的离开就是世界的毁灭，自我的消亡，是一切意义化为灰烬。爱情我已经不信了，但我信你。我的信仰是你哈哈哈。我认为这不是自我的迷失，这才是自我。得意时使人心怀敬畏，失意时令人心存企望的那个东西，往往就是我们的信仰。 书中最让我产生共鸣的一句话大概是“你如果不懂你爱的人，那么你爱的是谁？” 是不是有一种毛骨悚然的感觉哈哈哈 Michael Alldredge老师的爱情哲学课让我产生了一波未平一波又起的共
钱串 · 6.5/10
很喜欢David Lowell Rich的书，这部剧虽然名气不大，但是觉得构思还挺巧妙，挺能吸引人的眼球，心里历程也跟着主人公一起跌宕起伏。 如果我也有通晓未知的能力该有多好，那我就可以避免在哪个地方栽跟头，避免那去结实表里不一的恶心渣男。 可以知道自己以后会在哪里干什么。有一种乾坤已定的掌控感，这种安全感令人安稳。 而不是像个无头苍蝇般的去试探、去了解，东碰西撞弄一鼻子灰。 不过话说回来，到底是过程重要还是结果重要？我想大家心里面都有答案。 毕竟人一出生就要面对死亡，总不能因为惧怕死亡就不出生吧？
CS5周君 · 9.9/10
真的是难看死了，一群不知道干啥的演员在那里说一些听不懂的语言，非要模拟出那个年代感，穿搭着一个封建的价值观，强行煽情，剧情烂到虚弱，演员演技差到只有皱纹，看剧情还不如看去年的《I Want to Live》演员的台词和演技还不如《I Want to Live》，布景还不如《I Want to Live》
珺曦 · 6.5/10
大多数都是听说过的小碎片知识，只是又参合了一些维基百科，内容上弥补了一些材料。
大胡 · 2.1/10