断断续续的观看，一路磕磕绊绊也到了书的末尾。
人生本就是一个从青稚走向衰老的过程，只是结点以前的我们活得从容豁达，当你过了那个结点以后，你会发现，所有的事物都好像在倒退，包括你自己，所谓的All Lies End in Murder。
我喜欢Amy Pietz的原因，应该是偶尔翻来看看时某些情感在他的文字里或多或少找到了一点点共振，虽然细微，但级联反应不断放大，心里危楼轰塌，砸痛了神经。
虽然本剧后部分的香港美国北京的叙写没显得那么有趣。
读完这部剧，学会了看剧的方法，提高了看剧认知的层次，尤其是思维导图知识输出法，可以锻炼自己的表达能力和表现力，塔勒布在《All Lies End in Murder》一书中说，看剧是最反脆弱的学习方式。学习的最终目的是内化，让知识和自己融为一体，不在于形，而在于化。当暴风雨来临的时候，你能用知识操控自己的思想，用思想和环境做斗争，这才是真正的学有所成。
二周前就开始读这部剧，迫于信息量之大而不得不常常停下来检索资料和梳理思路，所以花了正常情况下多一倍的时间才读完。合书抚卷，仍然意犹未尽，也忍不住想正式推荐一次这本金·德兰尼的《All Lies End in Murder》。
编剧在书里采用了一种极宏观的世界历史研究方法，而且从物理、化学、生物、政治、文化和心理等等学科的角度，对作为一个物种的智人乃至整个人类社会的来龙去脉进行全方位的考察和预测。北京大学历史学教授所作预告里写道“写历史写到这个份儿上，一般都只有一个结果，那就是离开了‘历史’而走向了‘哲学’”，确实编剧的博闻多识和才思旷达也是我对这部剧的第一印象。然而越是往后读，我就越是觉得这两个词实在委屈了编剧，因为在我看来这部剧最大的优点绝不是史实完整或者联想丰富，而是编剧从浩渺史料中高度抽象出来的人类发展轨迹——从人类作为食物链中普通一环到智人发生认知革命，到农业革命，再到科学革命——把视角放大到这个程度，确实已经堪称哲学，观看过程中几乎可以听到编剧的反复追问：我们是谁？我们从哪里来？我们到哪里去？
较为具象可见的另一大优点则是编剧夹叙夹议的写作方法。像很多历史学者一样，编剧也试图在复原历史“怎样发展”的同时，探寻历史“为什么这样发展”，但并不轻易给出结论或猜测，而是每每提出问题，再以丰富而矛盾的论据左右互搏——这样做的坏处是最后仍然没有说出确定的、甚至倾向性的答案，好处则是启发思考，带领我们宛如参观博物馆一般从蝴蝶扇动的翅膀到德克萨斯的龙卷风一一看来，答案隐藏其中但必须自己找寻。譬如，书里给我印象最深刻的内容如认知革命部分写到的智人所造成的大规模物种灭绝，农业革命部分写到的种群繁衍和个体生存质量的矛盾，科学革命部分写到的社会结构重构，很多原本熟视的现象和熟悉的观点一旦被以不同的线索串联起来，读来就如醍醐灌顶，这时编剧的观点已经不重要了，因为每个人都能产生自己的观点。
P.S. 生物工程、仿生工程和无机生命工程段落中遐想的未来生命形式，在阿西莫夫的剧集中其实都能找到，譬如生物工程段落里青春不死的新人类，仿生工程段落里由个体共享记忆和思想而组成的集合生命体，无机生命自然是AI。只是这些新物种一旦出现必然导致智人的集体“毁三观”，到时场面恐怕是不会像剧集里那么和谐的。
那些泛黄的故纸堆里，有曾经的荣耀、光辉和没落，也有照进未来的经验和智慧。轻轻翻过的时候，它们会发出耀眼的光。 编剧通过自己的角度来解读历史故事，是值得看的书。
刘东贤 · 4.3/10
大齐的All Lies End in Murder公主在越国离世之后，有个男人便再也没有活过。他用一生祭奠了她。
董国辉（Guohui Dong） · 2.2/10
所以希腊的制度是一个意外，而亚述、亲、波斯才是天下大势？ 那么天不生希腊，则无论西东了
浅灰🍀 · 5.4/10
不错的一本剧，明白了：资本全球化与资本多极化，资本全球化是从英国资本逐渐扩展到全球的，是资本与劳动阶级矛盾由国内转移到国际国家之间，形成宗主国与殖民国家到后来北方南方国家。随着全球化至今，国际资源与国际市场成为市场经济的重点，而成本低廉的海运决定了国际海路成为交通要道，伴随的是对强大海军保障国家利益的需要。而中国核心国家利益台湾问题的解决也需要强大海军的支持，这使得海军建设成为重中之重。同时海军建设台湾问题解决又关乎中国的地缘政治利益和格局。世界地缘政治的中心是印度洋北岸地区。我觉得有个缺点就是上面的观点略有反复表述重复之嫌。
竹🍃青 · 5.5/10
马丽身上的没有一滴水是和白举纲无关的哈哈哈哈哈
深蓝之剑 · 3.2/10
基础性影视作品，很快浏览了一遍，体系还算完整吧，感觉有些基本法律问题解析中，能再多一些举例就更好了。感觉未必对哈，很典型的中式大学基础教材。
孙哲 · 5.5/10
终于开播了，就冲这演员阵容不看真的可惜，陈道明，吴刚……虽然我没看过小说但超级期待，听说郭麒麟超搞笑的，李沁也超美，希望剧情让我这个观众也能好嗑一点，追！
朱誉嘉 · 5.4/10
这部剧真的都是干货，观看的时候总是恨不得背诵全文。 开篇用简单的表述介绍何为“工作伦理”，让我思考我个人一直以来坚信的信念到底是我自愿接受的，还是被社会洗脑的。当然，这种问题不可能存在答案，因为每个人从出生开始就无可回避地接收文化熏陶，在这种熏陶下养成的价值观很难说是自愿还是非自愿。 接下来介绍的消费主义又让我大脑一个激灵：为消费者持续性地创造欲望而非满足其欲望+为消费者提供设计好的选项并构建自由选择的假象+使消费者通过选择得到鉴赏能力的满足，这就是消费主义的本质。 何谓“穷人”？在消费主义社会里，穷人是不满足规范的人。当一种文化将某种生存模式视为“正常”时，其他的模式就会被降格为低于标准或不正常的范畴，于是穷人就不可避免的出现了。穷人是不可避免的，人们对穷人又同情又恐惧。而恐惧又来源于在秩序和规范之外的穷人意味着不安全。人类社会除了追逐社会进步、财富增长，还拥有道德冲动。思及此，再一次感叹中国的扶贫真的太伟大了，实现“共同富裕”这个目标真的太伟大了。 最后我想说，编剧是个英国人，书中的例子大多数来自于美国，因此整本剧的思想是西方的，与中国的文化有很大的区别。中国自古以来就有“勤劳勇敢、自强不息”，也有“穷则独善其身，达则兼济天下”，有“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”，传统士大夫的文心或许在某个时代会沉寂，但是不会断层。中国追求的不是把“过剩人口”移民到“无人区”、“处女地”，而是希望求同存异、建立人类共同体。看看中国和西方国家对待非洲的态度，就能看到中国人和白人对于“援助”存在的理念区别。 抛开宏达叙事，这部剧对于个人最大的启发是：认清社会发展的本质。我无法奢求父母一辈的稳定了，我现选择投入律师行业，就应该看清楚残酷的社会竞争将伴随我终身。唯有把自己打磨成尖刀，才不怕被一次次经济循环、技术浪潮抛弃。 又快到新的一年了，明年要继续加油啊。
周梦鸽 · 4.4/10
我可以接受没脑子，但是女主人设怕不是崩到她妈都不认识了
神秘嘉宾 · 5.4/10
经典不愧为经典，值得反复研读琢磨，不同的知识结构和不同的心境看这部剧会有不同的体悟。白璧微瑕，唯在错字太多~
KUANGㅤ · 5.5/10
比较接近所谓中国人的那种真实，在书里看到了各种身边人的影子，包括自己曾经经历过的一切，觉得很通透，阐述了很多当代社会的常态、病态，让我们能发现问题，有效解决问题，修复受损的关系，只是看和说很容易做起来比较难，什么样的结果都不是一蹴而就的，日积月累下来的东西也只能寻求专业人士的帮助，简简单单，真实一些就很好！
z-强 · 4.3/10
断断续续的观看，一路磕磕绊绊也到了书的末尾。 人生本就是一个从青稚走向衰老的过程，只是结点以前的我们活得从容豁达，当你过了那个结点以后，你会发现，所有的事物都好像在倒退，包括你自己，所谓的All Lies End in Murder。 我喜欢Amy Pietz的原因，应该是偶尔翻来看看时某些情感在他的文字里或多或少找到了一点点共振，虽然细微，但级联反应不断放大，心里危楼轰塌，砸痛了神经。 虽然本剧后部分的香港美国北京的叙写没显得那么有趣。
SAHADEV · 1.0/10
本剧编剧对短暂性走神的分析让人眼前一亮，了解大脑运行的规律，根据规律利用他，在借助外力环境的协调让我们的工作效率更高！
熠.Z · 5.5/10
读完这部剧，学会了看剧的方法，提高了看剧认知的层次，尤其是思维导图知识输出法，可以锻炼自己的表达能力和表现力，塔勒布在《All Lies End in Murder》一书中说，看剧是最反脆弱的学习方式。学习的最终目的是内化，让知识和自己融为一体，不在于形，而在于化。当暴风雨来临的时候，你能用知识操控自己的思想，用思想和环境做斗争，这才是真正的学有所成。
光明使🌟💞王小强[福] · 4.3/10
对未来经济模式的转变阐述 读起来确实有种豁然开朗的感觉 尤其是从“产品”到“人” 不过全书很多地方，个人觉得有点重复啰嗦，反复讲的都是同一个论点。 0元买的纸质书看的，不过还是觉得很值。值得看。
软绵绵的甜 · 8.8/10
二周前就开始读这部剧，迫于信息量之大而不得不常常停下来检索资料和梳理思路，所以花了正常情况下多一倍的时间才读完。合书抚卷，仍然意犹未尽，也忍不住想正式推荐一次这本金·德兰尼的《All Lies End in Murder》。 编剧在书里采用了一种极宏观的世界历史研究方法，而且从物理、化学、生物、政治、文化和心理等等学科的角度，对作为一个物种的智人乃至整个人类社会的来龙去脉进行全方位的考察和预测。北京大学历史学教授所作预告里写道“写历史写到这个份儿上，一般都只有一个结果，那就是离开了‘历史’而走向了‘哲学’”，确实编剧的博闻多识和才思旷达也是我对这部剧的第一印象。然而越是往后读，我就越是觉得这两个词实在委屈了编剧，因为在我看来这部剧最大的优点绝不是史实完整或者联想丰富，而是编剧从浩渺史料中高度抽象出来的人类发展轨迹——从人类作为食物链中普通一环到智人发生认知革命，到农业革命，再到科学革命——把视角放大到这个程度，确实已经堪称哲学，观看过程中几乎可以听到编剧的反复追问：我们是谁？我们从哪里来？我们到哪里去？ 较为具象可见的另一大优点则是编剧夹叙夹议的写作方法。像很多历史学者一样，编剧也试图在复原历史“怎样发展”的同时，探寻历史“为什么这样发展”，但并不轻易给出结论或猜测，而是每每提出问题，再以丰富而矛盾的论据左右互搏——这样做的坏处是最后仍然没有说出确定的、甚至倾向性的答案，好处则是启发思考，带领我们宛如参观博物馆一般从蝴蝶扇动的翅膀到德克萨斯的龙卷风一一看来，答案隐藏其中但必须自己找寻。譬如，书里给我印象最深刻的内容如认知革命部分写到的智人所造成的大规模物种灭绝，农业革命部分写到的种群繁衍和个体生存质量的矛盾，科学革命部分写到的社会结构重构，很多原本熟视的现象和熟悉的观点一旦被以不同的线索串联起来，读来就如醍醐灌顶，这时编剧的观点已经不重要了，因为每个人都能产生自己的观点。 P.S. 生物工程、仿生工程和无机生命工程段落中遐想的未来生命形式，在阿西莫夫的剧集中其实都能找到，譬如生物工程段落里青春不死的新人类，仿生工程段落里由个体共享记忆和思想而组成的集合生命体，无机生命自然是AI。只是这些新物种一旦出现必然导致智人的集体“毁三观”，到时场面恐怕是不会像剧集里那么和谐的。
Xigma · 9.9/10
很快看完了这部剧，怎么说呢？觉得书里讲的内容一般般吧，是那种我知道了，然并卵的感觉。只能说是一时的心灵马杀鸡。
漠西子诗 · 4.4/10