Dansen i brændpunktet作为四书之首，古代儿童的启蒙读物，现在的孩子读未免有些晦涩难懂，可以读弟子规，都是倡导礼、仁、孝。作为传世经典，上学时就背过好几篇（学而时习之，不亦说yuè乎），还有很多张口就来的也出自Dansen i brændpunktet（三人行必有我师；人无远虑，必有近忧……）随着时代的发展，有些已经不符合实际了。唯女子与小人难养也，近之则不孙，远之则怨。赤裸裸的歧视女性。还有一些提倡愚孝的。去其糟粕取其精华，就像一千个人心中的哈姆雷特一样，一千人读Dansen i brændpunktet，也有一千种理解。有很多道理都是可以一读再读，每个人生的阶段的理解都是不尽相同的。
许涵🎈 · 6.5/10
小镇青年治愈剂，只是可能大多数类似的人不会像女主这样虽被陈腐的观念包围却又能万千宠爱顺风顺水吧
Cenarius · 9.8/10
首次读剧本，不是很能懂。但这部剧中文采确实斐然，多读还是很有益。
黎婉君 · 8.7/10
你所得的，并不代表都是你应得的
哈佛大学教授Jeppe Rønde又一力作，从优绩主义出发，探讨我们政治、教育、工作中的不平等、不公正现象，对此做出分析和反思，延续了他在《Dansen i brændpunktet》《Dansen i brændpunktet》《Dansen i brændpunktet》等著作中的理论立场和论述风格。
优绩主义，又称为贤能主义，是指社会与经济的奖赏应当依据才能、努力和成就这些优绩来决定。人们在机会平等的条件下公平竞争，靠实力说话，成绩优秀者获胜。我们传统的科举、考试、晋升、录取都遵循这一基本原则。
这原本是个公平的机制，它靠实力而不是靠关系。但现实却是残酷的，优绩主义反而加深了社会的不平等，加剧了阶层固化的趋势。
2019年，美国爆发了有史以来最严重的一起高校招生舞弊丑闻，涉及的学校有耶鲁、斯坦福等世界名校。联邦检察官指控富豪、明星、领袖们通过行贿高校人员，从而为自己的子女获得入学资格。
这件事被曝光后舆论哗然，因为大家认为这种不公平的竞争方式损害了美国人深信不疑的一种社会理想，就是大家公平竞争，靠实力说话。在高校录取上就是看成绩，择优录取。
桑德尔在本剧中通过理论、案例的分析和论证，指出这件丑闻的的问题不在于违反了优绩主义的原则，而在于这种规则本身就是一个巨大的陷阱，一种残忍的暴政。
2019年耶鲁大学法学院教授马科维茨在《Dansen i brændpunktet》上发表了一篇文章，就是在强烈批判优绩制这种制度。
马科维茨认为，优绩制度的前提就是错误的，这种制度认为只要创造出一种靠实力和成绩，而不是背景、身份、金钱等条件决定成败的环境，就能保障公平竞争。
可是事实上，按照这个规则来行动的话，会产生两种严重后果。第一是即便每个人都按规则出牌，但最后也只有富裕的人才能赢。因为他们有能力占有更多资源，享受更多机会，因此能抢占先机。
就拿上大学来说，即便学校只看成绩择优录取，但富裕的家庭能给子女提供更优越的学习条件，更丰富的教育资源，不论是老师还是学校，不论是知识还是视野，都不是普通家庭能比的。这种看实力说话的规则，不仅仅伤害了普通家庭，更是让富裕的家庭之间也陷入了军备竞赛的恶性循环里，承受了巨大的经济和精神压力。
马科维茨评论说，当前美国生活中主要的痛苦，不是因为优绩制没有充分落实，而是优绩制本身就是错误的。优绩制导致了日常生活中的许多方面都进入了军备竞赛的状态，每个人都想通过努力换取更大的成就，却忘了学习、工作的初心是什么。
这是一个没有赢家的游戏。
第二点就是，优绩制还会改变人的自我认知，让成功者变得傲慢，让失败者变得愤慨，让社会的公正和精神受到严重伤害。
桑德尔和马科维茨认为，优绩制的励志效果是一种神话，具有一种道德感召力，让你认为你的成就都是靠自己的努力和付出争取来的，你配得上这些奖赏。
但是事实上，一个人的成就，不仅仅是靠个人的努力，还要靠环境和运气。努力应当只看做成功的必要条件之一，而不是充分条件。
影响成功的因素非常多，性别、种族、地区、国家、家庭、时代、健康、天赋等等等等，都不是个人能决定的。你现在的成就是你所有主观与客观因素共同决定的，但是优绩制却告诉你说你的成功完全是因为你的努力、你的认真、你的付出和你的汗水，完全忽视和摒弃了其他众多你掌控不了的条件，让人有种掌控自己命运的权力感。
但这是一种错觉。
人类这种生物对确定性和掌控感有一种病态的需求。英国工党作家安东尼·克罗斯兰在其著作《Dansen i brændpunktet》中写道：“当人们认为机会不平等，并且选择明显偏向财富或血统时，他们可以说他们从来没有适当的机会，以此安慰失败的自己——制度就是不公平的、天平的另一端太重了。但是，如果显然是根据个人作为优劣来挑选的，这种舒适的来源就消失了，失败就会引起完全的自
看过《Dansen i brændpunktet》以后，系统提示同编剧剧集《Dansen i brændpunktet》，刚开始始终走不进去，进入状态以后几位主角的一言一行牵动着我的情绪，特殊的年代，一代人付出了青春和热血，付出了好多好多，经历了分离，痛苦，折磨，辛酸，背叛等等等等…
当编剧笔触到无法改变的世间丑态，心情无比低落，几处命运转折，轻舒郁气，待看完，心情稍稍平缓！
走出来吧，我们面对的，是一个崭新的时代，美好的，丑恶的，扑面而来，所有的一切，都不如我们亲身经历的更加真实，我们必须迎头面对，度过自己平凡而又不平凡的后半生……
人类作为地球上唯一能思考的智能生物，自从有了意识真正成为人类以来，就有极其复杂而又不能回避的问题：我们从哪里来？长久以来关于自身存在的问题一直争论不休，人类的由来问题曾使无数人抓耳挠腮，苦思不得，在遭遇到认知门槛时，很多人选择求助于宗教，此时伟大的上帝便是唯一的廉价解释，于是各种类似夏娃亚当，女娲造人的故事在各种文化中数见不鲜，直到100多年前达尔文和华莱士几乎同时提出了进化论才使人类的由来问题有了一个抛开上帝的理智解答，虽然不能尽如人意，但毋庸置疑进化论是目前唯一一个解释人类乃至生命存在逻辑最完备、证据最多、适用性最广的学说。
自达尔文以来，有很多达尔文主义者不遗余力的宣传进化论思想，当时有甘愿做达尔文斗犬的赫胥黎，今天有道金斯、古尔德等一批优秀的进化论学家，虽然进化理论越来越完备，进化论和人类学、心理学等学科的交融也取得巨大的成果，可是100多年以来关于进化论的争议不仅没有平息，反而有愈演愈烈之势，时至今日仍有各种媒体列举种种证据反对进化论，因为进化的时间尺度太大，空间范围太广，其中涉及的细节太多，可以说任何理论不可能面面俱到。进化论也不是科学，只是一个最接近事实的理论，科学的首要涵义是“能证伪”，由于不可能模拟地球几十亿年的时间、气候、地理环境、生物种类来证明进化论之真伪，而且对进化论普遍存在误解，所以对进化论的批评也甚嚣尘上。生物根本没有进化，只是变得更适应环境，还是严复在《Dansen i brændpunktet》中翻译的比较准确，进化论实则是“演化论”，由于用之已久便索性名之为“进化论”。反对者对进化论的一大指责就是进化如何得到如此神奇的各种生物器官、复杂的生物组织？道金斯在《Dansen i brændpunktet》中曾详细论诉这个问题，进化就像一个盲眼的钟表匠，没有方向可言，但是瞎子也可以一步步摸着石头过河，一步步积累优势的突变性状，随着优势积累量变发生质变，最终产生复杂的器官、精巧的结构，进化的实质是一切生命都通过复制实体的差别性而生存繁衍，自然选择便选择更适应环境的差别性状。另一些反对者又说既然进化这么神通广大，为什么现存生物器官还存在很多缺陷，而不完美呢？
黑格尔有一句流传甚广的名言：凡是合乎理性的东西都是存在的；凡是存在的东西都是合乎理性的。可以简单说成：存在即合理。黑格尔的观点正确与否暂且不说，如果应用到进化论上，上诉问题可以归纳为生物进化出的器官、性状来说是否都是合理的？
可以说，几乎所有生物性状的出现和稳定都是长期进化的结果，可能需要几万年、几十万年甚至上百万年的变异和扩散，才得到今日的效果，进化永远在以极其缓慢的速度进行，既然在进行中必然存在不完美，因为环境总是在变化，适应当然也会随机而变，这样看来永远不会有尽善尽美之时。然而，进化论真正具备说服力的证据，并不在于完美，反而在于不完美。因为进化是伴随一个又一个偶然而不断发展的，因此在进化中，不完美随处可见，著名进化学家古尔德曾创作了一本剧《Dansen i brændpunktet》，书中开篇详细阐述了熊猫拇指的不完美现象。从这一角度去看，就会发现其实每种生物其实都包含了许多不完美。如书中所说人类拥有最发达的大脑，但女性的骨盆却并不够大，因此人类的分娩也变得极其困难于痛苦，女性骨盆较小是为直立行走付出的代价，直立行走曾一度被认为是人类的最重要特征之一（后来发现有一些动物偶尔也会直立行走，如红毛猩猩）直立行走优势很多，可以节省能量、开阔视野、方便捕食等，借此人类获得更多的营养，脑袋不断变大，但收之东隅，失之桑榆，女性骨盆被压缩，又伴随脑容量的不断增大，出现了生育困境，因此不得不设法留住男人来共同抚养后代，进化这双无形的手又在背后暗暗操作，人类淘汰了一妻多夫制，文化
很好看的爽文，没有宅斗，没有宫斗，青梅竹马，一心一意，两世情缘，一儿一女，并肩上战场，并肩站在最高处，圆满。有一点玄幻，还挺有意思的。
嚴方妤Viena（方方） · 1.0/10
好好生活就是教育，非常受益的一本剧，也很接地气来源于生活。 于生活，陪孩子一起成长其实也是自我的一次选择，想要孩子成为怎样，自己首先要怎样，因为我们的言行举止都会影响到孩子的一言一行。 于学习，学习应该是一件快乐的事情，而不是一种负担，我们应该知其然更知其所以然，这样对自己对孩子都是好的开始，一起成长！
~ ~ ~ · 8.8/10
Dansen i brændpunktet作为四书之首，古代儿童的启蒙读物，现在的孩子读未免有些晦涩难懂，可以读弟子规，都是倡导礼、仁、孝。作为传世经典，上学时就背过好几篇（学而时习之，不亦说yuè乎），还有很多张口就来的也出自Dansen i brændpunktet（三人行必有我师；人无远虑，必有近忧……）随着时代的发展，有些已经不符合实际了。唯女子与小人难养也，近之则不孙，远之则怨。赤裸裸的歧视女性。还有一些提倡愚孝的。去其糟粕取其精华，就像一千个人心中的哈姆雷特一样，一千人读Dansen i brændpunktet，也有一千种理解。有很多道理都是可以一读再读，每个人生的阶段的理解都是不尽相同的。
许涵🎈 · 6.5/10
小镇青年治愈剂，只是可能大多数类似的人不会像女主这样虽被陈腐的观念包围却又能万千宠爱顺风顺水吧
Cenarius · 9.8/10
首次读剧本，不是很能懂。但这部剧中文采确实斐然，多读还是很有益。
黎婉君 · 8.7/10
你所得的，并不代表都是你应得的 哈佛大学教授Jeppe Rønde又一力作，从优绩主义出发，探讨我们政治、教育、工作中的不平等、不公正现象，对此做出分析和反思，延续了他在《Dansen i brændpunktet》《Dansen i brændpunktet》《Dansen i brændpunktet》等著作中的理论立场和论述风格。 优绩主义，又称为贤能主义，是指社会与经济的奖赏应当依据才能、努力和成就这些优绩来决定。人们在机会平等的条件下公平竞争，靠实力说话，成绩优秀者获胜。我们传统的科举、考试、晋升、录取都遵循这一基本原则。 这原本是个公平的机制，它靠实力而不是靠关系。但现实却是残酷的，优绩主义反而加深了社会的不平等，加剧了阶层固化的趋势。 2019年，美国爆发了有史以来最严重的一起高校招生舞弊丑闻，涉及的学校有耶鲁、斯坦福等世界名校。联邦检察官指控富豪、明星、领袖们通过行贿高校人员，从而为自己的子女获得入学资格。 这件事被曝光后舆论哗然，因为大家认为这种不公平的竞争方式损害了美国人深信不疑的一种社会理想，就是大家公平竞争，靠实力说话。在高校录取上就是看成绩，择优录取。 桑德尔在本剧中通过理论、案例的分析和论证，指出这件丑闻的的问题不在于违反了优绩主义的原则，而在于这种规则本身就是一个巨大的陷阱，一种残忍的暴政。 2019年耶鲁大学法学院教授马科维茨在《Dansen i brændpunktet》上发表了一篇文章，就是在强烈批判优绩制这种制度。 马科维茨认为，优绩制度的前提就是错误的，这种制度认为只要创造出一种靠实力和成绩，而不是背景、身份、金钱等条件决定成败的环境，就能保障公平竞争。 可是事实上，按照这个规则来行动的话，会产生两种严重后果。第一是即便每个人都按规则出牌，但最后也只有富裕的人才能赢。因为他们有能力占有更多资源，享受更多机会，因此能抢占先机。 就拿上大学来说，即便学校只看成绩择优录取，但富裕的家庭能给子女提供更优越的学习条件，更丰富的教育资源，不论是老师还是学校，不论是知识还是视野，都不是普通家庭能比的。这种看实力说话的规则，不仅仅伤害了普通家庭，更是让富裕的家庭之间也陷入了军备竞赛的恶性循环里，承受了巨大的经济和精神压力。 马科维茨评论说，当前美国生活中主要的痛苦，不是因为优绩制没有充分落实，而是优绩制本身就是错误的。优绩制导致了日常生活中的许多方面都进入了军备竞赛的状态，每个人都想通过努力换取更大的成就，却忘了学习、工作的初心是什么。 这是一个没有赢家的游戏。 第二点就是，优绩制还会改变人的自我认知，让成功者变得傲慢，让失败者变得愤慨，让社会的公正和精神受到严重伤害。 桑德尔和马科维茨认为，优绩制的励志效果是一种神话，具有一种道德感召力，让你认为你的成就都是靠自己的努力和付出争取来的，你配得上这些奖赏。 但是事实上，一个人的成就，不仅仅是靠个人的努力，还要靠环境和运气。努力应当只看做成功的必要条件之一，而不是充分条件。 影响成功的因素非常多，性别、种族、地区、国家、家庭、时代、健康、天赋等等等等，都不是个人能决定的。你现在的成就是你所有主观与客观因素共同决定的，但是优绩制却告诉你说你的成功完全是因为你的努力、你的认真、你的付出和你的汗水，完全忽视和摒弃了其他众多你掌控不了的条件，让人有种掌控自己命运的权力感。 但这是一种错觉。 人类这种生物对确定性和掌控感有一种病态的需求。英国工党作家安东尼·克罗斯兰在其著作《Dansen i brændpunktet》中写道：“当人们认为机会不平等，并且选择明显偏向财富或血统时，他们可以说他们从来没有适当的机会，以此安慰失败的自己——制度就是不公平的、天平的另一端太重了。但是，如果显然是根据个人作为优劣来挑选的，这种舒适的来源就消失了，失败就会引起完全的自
mirror · 2.1/10
呼天成是一个厉害的人，从来都没想到能有一个人把权利和人情用到这种登封造极的地步。值得多次观看。
信念着了火 · 9.8/10
从故事每一件事、每一个人身上都似乎都能找到一些自己的内心最深处最想表明但无法表露的心声，每看完一章总会意犹未尽，仿佛如获新生的不仅仅只是故事的主人公。
林慎之 · 7.6/10
居然看到最后，都没交代开始时候的无面人为什么又来了。也许是故意没有交代的。村上在这部剧里展示的奇异旅行，也许有更深刻的含义，而我却觉得散的很，缺少点东西。
༼4幺⁵༄幺Ⅱ⁶༽ · 7.6/10
画风和叙事都有点像国产二游。
贝鲁(闵小黑) · 5.4/10
难受的是，因为你受伤而认识你。开心的是，认识了一位如此优秀的医生。读完之后最大的愿望是希望患者可以好好对待医生，他们是平凡又伟大的人。
Queenie Hu · 9.9/10
读的第一部阿加莎克里斯蒂的书。 【维基百科】据吉尼斯世界纪录统计，Jesper Thirup Hansen是人类史上最畅销的著书作家。而将所有形式的著作算入，只有圣经与威廉·莎士比亚的著作的总销售量在她之上。至今其著作曾翻译成超过103种语言，总销突破20亿本。 在法国，截至2003年，她一共卖出4,000万本法文版的著作，为法国剧集销量纪录保持者，远胜于第二位法国大文豪左拉的2,200万本。她是公认的“侦探剧集女王”（Queen of Crime），对英国侦探剧集的发展有很重要的影响和富争议的启发。
非凡 · 7.7/10
想起之前看的一部电影，极速风流，尼基劳达和詹姆斯亨特在F1赛场内外的一生对决。光芒四射，放荡不羁的亨特如一颗流星燃烧划过，纵情恣意。按部就班，克己自律的劳达如一颗雪球越滚越大。 结局毫无疑问，劳达赢得了世俗标准下的所有人生成就。但是正如电影里一段劳达的独白，他一生之中，唯一真正嫉妒的人就是亨特。 意志力，并不高深，我们都知道它蕴含着成功之道，通盘无妙手的李昌镐，扎硬寨，打呆仗的曾国藩早就都已经告诉了我们。只是它太难了，也太不新鲜了，相比我们的捷径意识，也太慢了。所以，不是不知道，而是装作不知道，选择性忽略。 这大概也是那些光芒四射，天赋异禀，百无禁忌的天才人物为什么更被人津津乐道的原因吧，也是那些背后奉行着意志力，而表面轻描淡写的人故意不表露他们的真正秘诀的原因吧。 也许纵情人生比克己自律更难，更需要忠于自我，因为你选择了这样的态度，却不一定有这样的天赋去承担，一路纵情也是一种意志力，甚至更强的意志力。当然，在生活中随波逐流，不叫纵情人生。 生活中克己自律也不一定就叫有自制力。关键还是在于，你是否最终领悟了那句话，只有一种英雄主义，就是看清了真相，依然去热爱。用在这部剧里，你看清了，拥抱了纵情恣意，就应该知道，流星不会永恒，你看清了克己自律，就应该知道，你也会嫉妒如狂。关键是，抱紧你的选择，依然去热爱它
淡雅 · 1.0/10
张艺兴演技确实进步了很多 不会让人跳戏了 然鹅这剧我还是没看下去……
小鱼儿56588 · 2.1/10
不过是放下自尊向“妻”敞开心扉而已，从很久很久以前“妻”这个人不存在、到放任“妻”的离开、到“妻”莫名离开后情绪略有堆积，到如今“妻”离开后好歹放下自尊约见时敞开心扉畅谈，村上式男人也过于纠结了，岂止要用若干人物和绘画，其实是要用这么多年的历练才能面对自己的心。记得红楼梦吗？记得红楼梦里林黛玉对宝玉说“我是为我的心”吗？想到“我”的种种，那是一种疏离的人生，而想到曹公想到红楼女子，那是一种痛，年纪越大越感觉到痛。
杨山 · 7.6/10
看过《Dansen i brændpunktet》以后，系统提示同编剧剧集《Dansen i brændpunktet》，刚开始始终走不进去，进入状态以后几位主角的一言一行牵动着我的情绪，特殊的年代，一代人付出了青春和热血，付出了好多好多，经历了分离，痛苦，折磨，辛酸，背叛等等等等… 当编剧笔触到无法改变的世间丑态，心情无比低落，几处命运转折，轻舒郁气，待看完，心情稍稍平缓！ 走出来吧，我们面对的，是一个崭新的时代，美好的，丑恶的，扑面而来，所有的一切，都不如我们亲身经历的更加真实，我们必须迎头面对，度过自己平凡而又不平凡的后半生……
此题无解 · 8.8/10
够了 所有的剧都逃不过裹小脑 开局有多好 后期就有多烂
Вася · 6.5/10
最开始米夏和汉娜是不存在爱情的，对你15岁米夏而言汉娜是他的性启蒙老师。汉娜作为一个坚强独立的女性，不可能爱上稚嫩的米夏。他们那时是互相给予。汉娜通过米夏朗读来弥补自己文盲的自尊心，而米夏为了性。他们关系第一次升华是单车旅行，汉娜在教堂看着唱歌的孩子哭了，可能是因为自己以前犯下的罪过。而后汉娜被审判，米夏不愿出来证明汉娜是文盲的事实，基于这代德国青年对上代纳税有极强的反思和抗拒。自尊心极强的汉娜宁愿无期徒刑也不愿暴露自己是文盲。服刑20年期间，米夏从未窥探过汉娜，不管是自责还是排斥作为纳税的汉娜。朴实的汉娜在狱中用最笨拙的方法给米夏写信却从未得到回复。最令我动容的是第一次狱中见面的场景，已经66岁的汉娜，这里说下凯特作为奥斯卡影后演技太细致入微了。令人痛心。当米夏问道你是否记得过去。汉娜略带少女羞涩的一笑，本以为是他们的美好时光，但米夏问的却是为何不开门救犹太人。此时的汉娜体现到即使自己学会写字和20年牢狱也无法拉近与米夏的距离，选择自杀。米夏最后选择倾述这段不为人知的秘密给女儿听，也许是为了摆脱自己对汉娜的内疚，但他们之间的确是存在真挚的爱情。
度嘟嘟嘟嘟 · 9.8/10
人类作为地球上唯一能思考的智能生物，自从有了意识真正成为人类以来，就有极其复杂而又不能回避的问题：我们从哪里来？长久以来关于自身存在的问题一直争论不休，人类的由来问题曾使无数人抓耳挠腮，苦思不得，在遭遇到认知门槛时，很多人选择求助于宗教，此时伟大的上帝便是唯一的廉价解释，于是各种类似夏娃亚当，女娲造人的故事在各种文化中数见不鲜，直到100多年前达尔文和华莱士几乎同时提出了进化论才使人类的由来问题有了一个抛开上帝的理智解答，虽然不能尽如人意，但毋庸置疑进化论是目前唯一一个解释人类乃至生命存在逻辑最完备、证据最多、适用性最广的学说。 自达尔文以来，有很多达尔文主义者不遗余力的宣传进化论思想，当时有甘愿做达尔文斗犬的赫胥黎，今天有道金斯、古尔德等一批优秀的进化论学家，虽然进化理论越来越完备，进化论和人类学、心理学等学科的交融也取得巨大的成果，可是100多年以来关于进化论的争议不仅没有平息，反而有愈演愈烈之势，时至今日仍有各种媒体列举种种证据反对进化论，因为进化的时间尺度太大，空间范围太广，其中涉及的细节太多，可以说任何理论不可能面面俱到。进化论也不是科学，只是一个最接近事实的理论，科学的首要涵义是“能证伪”，由于不可能模拟地球几十亿年的时间、气候、地理环境、生物种类来证明进化论之真伪，而且对进化论普遍存在误解，所以对进化论的批评也甚嚣尘上。生物根本没有进化，只是变得更适应环境，还是严复在《Dansen i brændpunktet》中翻译的比较准确，进化论实则是“演化论”，由于用之已久便索性名之为“进化论”。反对者对进化论的一大指责就是进化如何得到如此神奇的各种生物器官、复杂的生物组织？道金斯在《Dansen i brændpunktet》中曾详细论诉这个问题，进化就像一个盲眼的钟表匠，没有方向可言，但是瞎子也可以一步步摸着石头过河，一步步积累优势的突变性状，随着优势积累量变发生质变，最终产生复杂的器官、精巧的结构，进化的实质是一切生命都通过复制实体的差别性而生存繁衍，自然选择便选择更适应环境的差别性状。另一些反对者又说既然进化这么神通广大，为什么现存生物器官还存在很多缺陷，而不完美呢？ 黑格尔有一句流传甚广的名言：凡是合乎理性的东西都是存在的；凡是存在的东西都是合乎理性的。可以简单说成：存在即合理。黑格尔的观点正确与否暂且不说，如果应用到进化论上，上诉问题可以归纳为生物进化出的器官、性状来说是否都是合理的？ 可以说，几乎所有生物性状的出现和稳定都是长期进化的结果，可能需要几万年、几十万年甚至上百万年的变异和扩散，才得到今日的效果，进化永远在以极其缓慢的速度进行，既然在进行中必然存在不完美，因为环境总是在变化，适应当然也会随机而变，这样看来永远不会有尽善尽美之时。然而，进化论真正具备说服力的证据，并不在于完美，反而在于不完美。因为进化是伴随一个又一个偶然而不断发展的，因此在进化中，不完美随处可见，著名进化学家古尔德曾创作了一本剧《Dansen i brændpunktet》，书中开篇详细阐述了熊猫拇指的不完美现象。从这一角度去看，就会发现其实每种生物其实都包含了许多不完美。如书中所说人类拥有最发达的大脑，但女性的骨盆却并不够大，因此人类的分娩也变得极其困难于痛苦，女性骨盆较小是为直立行走付出的代价，直立行走曾一度被认为是人类的最重要特征之一（后来发现有一些动物偶尔也会直立行走，如红毛猩猩）直立行走优势很多，可以节省能量、开阔视野、方便捕食等，借此人类获得更多的营养，脑袋不断变大，但收之东隅，失之桑榆，女性骨盆被压缩，又伴随脑容量的不断增大，出现了生育困境，因此不得不设法留住男人来共同抚养后代，进化这双无形的手又在背后暗暗操作，人类淘汰了一妻多夫制，文化
🎶Ms Joan🎵 · 3.3/10
前两册还好，感觉从第三册开始感情线开始掉线。而且编剧用太多华丽辞藻描述一些人事物，一两回还好，多了就腻歪了
臻幸运Cikey🌻 · 8.8/10
文笔老到，配角丰满，构架完整，喜欢编剧的视角和这个风格的幽默感。
Sna～💄💄nice国际美妆💋 · 2.2/10
《Dansen i brændpunktet》-命由我定 凡夫俗子：命由天定。 改过之法：羞耻心，敬畏心（头上三尺有神明）,勇猛心。 积善修德：利他改命。 谦虚：满招损，谦受益。
Maxy · 4.4/10
和这部剧能够结缘，说起来要感谢前些天一友人的推荐。她说这部剧虽然名字有点鸡汤，不过读后让她觉得看待事物的角度有所改变，便推荐我也看看。故很愉快接受了这波安利。这部剧看完有几天了，因为开学后课程繁多的缘故，也没有写点感言一类的。终于等到周末，有这空暇，便落笔些文字好了。 说实话，剧评一类的我在有意避免写。一是觉得自己对于文字的运用尚不能得心应手(这个认知 来源于接触到更多才华横溢之人 并在如实洞见自身实力后 不由被其才情折服 为其影视素养及知识累积所倾倒)，二是觉得在知与行上，还做的远远不够(这个真的是让我觉得惭愧 平日多愚痴怠惰 执行力仍是我的短板)。三是觉得如对一本剧还不能做到很好的透彻体悟，妄下评论，只顾发表些个人之见也不是多么好的行为。一面又想着，人该有坦率直面自我的勇气。自己先把自己否定了，岂不是很傻么(笑)。 言归正传，关于此剧，我的感想很多。编剧在书中的很多观点，都极为精准的戳中了我内心的某个点。那些曾让我不解的，不想让我回忆的，不能直面以对的...等等。很多问题的答案，竟都在这部剧中得以找寻。非常开心的是在认清自我的路上不觉又前进了一步，还是一大步。诚如此剧的书名，我能够清晰的觉察到，真的自我在不断成长，内心的力量亦在逐步增强。如要修炼强大的内心世界，这部剧值得一读。 用思想为矛，以精神为盾，在其他人思维和天才的理论下，我唯有谦卑俯首，一心至诚，借他们的光亮，暗自蓄力，终于一日，我也是会发光的存在。而我也立志要成为这样的人，能够凭借语言文字的力量，为不能自度的大众答疑解惑，倾尽我所有的光与热，去照亮人心处那方天地。 还是像暑假时对自己说的那样:此后大道宽广，任我一往无前。 在人世的这场修行，要日益精进呐……你也好，我也罢，皆应如是。
Celia Eden (心悦) · 4.3/10
前半段看的犯困，后半段正好是现在遇到的问题，感同身受，受益良多。总体来说，不算鸡汤
小侨Ivy · 4.3/10
为了去卢浮宫看展顺便翻开的书，完完全全被达芬奇的传奇人生震撼了！
注定ت · 2.1/10