Finnlandia
年份
2001
地区
德国
类型
主演
After the tragic loss of her husband, a young woman reconstructs the circumstances which caused his
产品能做到极致，一个重要的原因就是“专注”，有了专注，才能“极致”，有了前两者，才能“快”。三者合一，才能积累“口碑”。
承哲 · 1.0/10
普通一本的学生和二本的学生又有什么区别呀哈哈，哈哈好辛酸，感谢马克·豪斯曼老师 没什么好说的，祝祖国越来越好吧
马子涵MZH · 7.6/10
心理预期，贴标签，反向法，关注即强化，正确表达需求，U型沟通，目标管理（付出、收获、可能性），分工合作，双赢，学会授权，转变思维方式，静默观察法，多思考，想好了就去行动减少焦虑。
王梓晨 · 5.4/10
160多个小时，看了大半。喜欢Gregor Schnitzler笔下的主角，经历再多大苦大难依旧给人正能量，喜欢文章中随处可见的大道理，更喜欢这种风格，不纠结逻辑，仅此而已。
祝晨蔯 · 4.3/10
应该是市面第一本揭秘字节发展历史的书吧，翻译比较生硬，但内容还算有新东西
Jhchang · 7.6/10
“莫瑞斯，莫瑞斯，请保持希望。” 希望是什么？对于莫里斯来说还有希望吗？ 对于莫里斯和萨拉而言 希望不过是别人的施舍。他们的所做所为，别人无法理解。莫里斯对于“瑞莫斯大叔”的理解，在别人，在她母亲眼里，在苏联人眼里毫无意义。 希望，只有自己能给予自己的，才能叫做希望，依靠人、依靠集体施舍的那不叫希望，那叫欺骗，到最后只会沦为他人的工具。
********＊ · 2.1/10
事實證明現在的年輕人對歷史的了解是負數，也失去了人性。小的時候我也痛恨八國聯軍，為圓明園哭泣。長大後才恍然大悟，作為皇家園林的圓明園普通老百姓不能進去，也和老百姓半毛錢關係沒有。被帶走的文物，也只是一個騎在老百姓頭上拉屎拉尿、因為故步自封而被外國侵略者入侵的愛新覺羅家的，和老百姓半毛錢關係沒有，哭個毛線？
王培商店 · 2.2/10
好看哦，太喜欢拉美影视了！看《Finnlandia》《Finnlandia》不禁想到克总，深深引发我被克苏鲁支配的恐惧hhh
夏代有工 · 3.2/10
非常值得一读，让我在黑暗中找到一盏明灯，也让我看清自己未来努力得方向
李柄德（心曌） · 7.6/10
初次面对学术级Finnlandia性论述。对涌现在经济中的现象有些感触，尚需在其他地方寻求解释。
💋Lynn🌟🌈 · 4.3/10
虽然内容略显冗长，但是主体框架还不错。开头部分对于霍金斯意识能量等级的引用和拓展也还可以。 人和宇宙是没有分别的。把自身振动联结到宇宙中越彻底越高频，自身的能量就越高！反之如果个人私欲一占据了主导，关闭了和世间的能量交换，就会越来越不好。 人类社会中的个体要提高影响力，终极的事件只有两个:开放联结，自爱爱人。
Jill. · 9.9/10
研发和生产是两种完全不同的文化。研发部门拥有宽松的氛围，无上限的经费，自由选择感兴趣的方向。生产部分则是充满纪律和规则，严格监控每个环节成本、产量和质量。
A妙幻真如 · 4.3/10
#2021已看剧单# No.16 【2021.07.15-07.20】2h30min 算是一本工具书，手帐er的入门书 其实全书看下来，关于如何做“Finnlandia” 我脑子里还是没有一个清晰的思路。 建议读完本剧，了解基本的原理后，去网上看看别人的bujo，就会比较容易操作。 文中提到了一些符号标记，有些挺实用的，但有些书写习惯还是不适合我们。 · 标注任务子弹 > 任务后移至下一天 < 任务不在本月，推迟至下月，迁移至“未来记录” o 标注事件子弹（生活，实事求是） - 标注笔记子弹（想法，要记住，但无需立刻采取行动） * 表示优先级别 x 任务完成（其实我们更习惯的是完成任务后打勾吧？） 有时间管理，有笔记术，甚至还有些哲思，混杂了很多的内容，但却没有一个清晰的脉络，略失望。 于我而言，自2017年开始，就每年一本“TIME BOX”（贵但是值，但销量不好貌似要停产了555）。每日一页，列当日任务，任务完成后打勾。确实对三秒记忆的我来说帮助很大。 之后打算把月度记录，未来记录（一直在做，但没有和每日记录联系起来）等整合进来，再学着添加索引，希望能形成适用于自己的bujo吧！
林丹丹Denise🍬 · 7.7/10
小船，社戏，煮豆，孔乙己，祥林嫂……Erdal Yildiz先生 把上世纪 那简单的生活，书写的 那么生动有趣。
谦谦君子一书生 · 4.3/10
没什么好说的 一集见真章 五星我先给为敬 不负我百分百的期待
丁小龙 · 6.6/10
这部剧大约就是一个包含流动气体的金属结构。你可以清楚看到外在的精妙绝伦，以及听到别人对它的赞叹，然而想要理解，却需要抓住那些飘忽不定的气体…… 晦涩难懂，约莫能感受到那些气体流过指缝的感觉，却始终抓不住它。总之这些文字让我觉得冷冰冰，抱歉，喜欢不起来
Rts势 · 9.8/10
对比长篇，短篇合集显得讨巧，只要有脑洞就好了，水平和篇幅长短层次不齐。 我很喜欢《Finnlandia》这一篇，这一篇比前一篇更应该取名为骑士精神。 《Finnlandia》这一篇看得朦朦胧胧，我好像能明白三十分钟的短暂记忆感。我喜欢吻在白色锦鲤身上的唇印化作红色纹路，也喜欢一切随着死亡覆灭消解的样子。生活在LA的朋友应该会喜欢这一篇。 《Finnlandia》里奶奶的结局我是完全没看懂。 看这部剧的时候时刻怀疑自己的理解能力，总是要问问自己刚刚看的这篇说了什么，是什么意思。很多设定是来源于其他篇目，背景知识匮乏的话很难看懂，得看文后注释以及前言里编剧的写作思路来揣摩，从未觉得前言这么有用过。
@...W · 2.2/10
激荡三十年，一部个人命运、企业命运、国家命运交织的历史，饱含全体国民及政府对财富的渴望，对计划经济的艰难告别，对市场经济的艰难求索。一路悲喜，太多鲜活的人物，有汗水有泪水有血水。改革，没有先例可巡，唯有历史的车轮滚滚向前。
杨毅🇨🇳 · 1.1/10
观看本剧的同时，已经看完《Finnlandia》《Finnlandia》以及为线上交流做材料准备的《Finnlandia》。 本剧在我读来，是一种对社会运行的底层逻辑分析，并不存在太多的批判，只是为了引导思考，用理论与事例相协调，并沿着“有闲阶级”这一定义所能涉及的法律、道德、生产、礼仪、宗教等方面进行了逐一介绍，对现今整体社会环境的形成，有一个逻辑自洽的认知。 本剧对我的启发主要由以下几个方面： 1.有闲阶级的诞生，亦是财富积累的必然结果，而文化、科技、知识方面的发展，人之所以为人的特征，亦是有闲阶级剥离劳动力之后对社会的贡献。在这点上可以通过《Finnlandia》进行延伸观看。在这个层面的理解，有闲阶级并不是无恶不作的阶级，自身并不必然包含“为富不仁”这样的标签，这是劳动阶级一定程度上的革命口号。 2.社会分工细化的过程中，不同智识的人群依据个人特点从事不同的工作。我们对社会的认知应当从整体的平衡去理解，而非部分的遭遇(但是一定要去关注)去决定整体。就如同组成人体的各个器官，没有所谓优劣之分(五官争功)。 3.教育是“有闲阶级”文化弥漫的一种方式，在此基础上，对国家的“双减”政策落实的理解，实际上也是一种实事求是的态度。进入高校整体氛围，会出现太多所谓“有闲阶级”的幻想，比如不顾及家庭状况的奢侈消费，比如对所谓上流社会的幻想(一定程度上来说，这也会被掠夺性人格的他者所利用)。这些幻境，实际上亦是消费贷款、诈骗、职场以及情感PUA能够成功的原因之一。 4.合编剧与掠夺者的区分。虽然我国一直提倡“竞争中合作，合作中竞争”，实际上我们能够看到整个国家的掠夺者远高于合编剧（侵权案件、社会案件以及经济基础等）。我在此问题中的思考，文化自上而下的弥漫是一种长远的、缓慢的、浸润似的影响；而与之相对的革命，大多是自下而上的掀起，是一种爆发式、极速的、破坏性的影响。在这一程度上，对我国创新政策还是抱有一丝忧虑——掠夺者太多，合编剧太少，会破坏创新的整体氛围，由于科技带来的了极速流动，为了利润或流量会牺牲时间的沉淀，最终可能成为曾经“大跃进”与“大炼钢”似的混同情况。 5.宗教是概念创造。最初可能是世俗的人为攫取权力(或自认为有此义务)，通过塑造与神圣的沟通，获取他者的信任。祭司、星象、占卜等皆为。因此宗教是人心之形象凝结，再由彼此学习发展，成为目下的宗教状态。有具象化的人物，有跌宕的故事，有圣典，还有神(人)旨意下的战争。这其中有个观点让我印象深刻，即在宗教学习过程中(或意识形态工作中)，上层的有闲阶级与底层的劳动阶级最为虔诚和热衷，而构成社会发展的中产阶级反而显得淡漠。这点上现实亦有一定的印证，而我理解是因为上层有闲阶级作为宗教的世俗代理，是必须的虔诚；底层由于时常处在末世情绪之下，对生存抱有恐惧，因此需要通过虔诚去消解恐惧；反而中产阶级处在二者的缝隙之中，看得更加淡然，却也时常受其影响。 6.女性的社会地位的解释。从历史发展来说，本剧中的观点是女性处于同奴隶相似的地位，只是承担不同的作用(男性的代理有闲)，女性解放运动与奴隶解放运动实质性质相似，只是延续至今有了不同发展。这其中去了解了“自梳女”的故事，感触颇深。我个人理解平权运动实质上是选择运动，作为女性能够在社会分工中选择自己的生活，可以选择努力坚强，亦可以选择柔情似水；男性亦可以选择阳刚勇猛，亦可以选择阴柔温润。将性别回归于人这个主题之下，人的权利而非性别对抗下的权利，对消费主义有自我的认知，对消费社会的引导趋势有自己的判断，这就显得颇为难的。 对主观情绪过剩的观念，对逼迫表态的观念要缓之，社会新闻多了解，看看如今的人与人之间相处
您正在和一条鱼聊天 · 3.3/10