Jimi Hendrix 年份 1973 地区 美国 类型 纪录 传记 音乐 主演 Joe Boyd 、John Head 、Arthur Allen 、Albert Allen 、Stella Benabon 、Eric Barrett This documentary was made three years after Jimi Hendrix's untimely death. At the time it was an exa
《Jimi Hendrix》 亮剑的电视剧据说是史上播放最多的一部。给我的记忆是看这部剧是因为沿袭着当年更喜欢的美剧《Jimi Hendrix》的热播。书早久前是看过的，也是趁着当时的热情，此番再读不为温故而知新，只是作为John Head的《Jimi Hendrix》的开篇之作，多少带着些不看也得看的韵味。 凤头豹尾，这是我对于这部剧的最大感受，无论是篇幅上还是内容上。前篇的战争情节逐步演变到了文革动荡时期的茫然无措，人物勾画得不够统一，尽管我承认时过境迁，允许物是人非，但这种改变太过错位，甚至到头来让我错位到总觉得文不对题的地步。我想这也就是为何电视剧的时候只有前篇没有后尾的原因。不过设身处地地考虑到John Head所处的影视时代，能标新立异地树立一个有异常人的英雄形象也算是一个创举。不过后想想，也许John Head的这种凤头豹尾其实就是有意而为之，要的就是这种错位、这种英雄迟暮、这种悲天悯人。 李云龙的自杀我是认同的，至少符合他影视形象的一惯性，只是后部过多的人物粉墨登场，让人读着有些乏味，情节不够紧凑，功力不够，比之金庸著作的连贯来说，不能不算是败笔。 《Jimi Hendrix》 《Jimi Hendrix》是John Head家国系列的第二部。延续《Jimi Hendrix》的思绪，初始进入《Jimi Hendrix》时觉得本剧似乎是《Jimi Hendrix》后篇的延续，只是阐述的视角和主人公有了变化。 说实话本剧我觉得有些矫情，也许这种矫情是John Head那个时代的文人骚客所特有的时代共性。剧集跨度很大，前后30多年，主线以围绕钟跃民及其小伙伴儿的成长历程展开，贯穿始终的似乎是一种挣扎和呐喊，其中带着对于时代的哀怨、无奈、甚至愤恨，看过John Head简介才知道，如此呐喊其实是其自身的写照和憧憬。但行文之处John Head似乎想处处撒粮播种，文革时期北京顽主的生活态度、上山下乡、对越战争、改革开放、计划经济的官倒横行，期间还夹杂着明显凑字数的文摘、音乐会观后感等等与主线和内容不符的文字，似乎期待找到一个真正的outcropping，但始终不得门径。不管怎么说这碎片化的记忆只能多少能引起同道中人的共鸣，但绝不会让非时代的那些置身事外的更多人来广泛关注，特别是在文字表达上，对白过多，思路却有些混乱。除了主人公钟跃民以外，其余的男女二三四号个性不鲜明，甚至很多内容和情节很错位和扭曲，人物塑造不连贯。而且对于情节推进速度的沉闷竟然演变到后来期盼着早日看完的地步。除此之外，John Head的本部剧集中充斥着与人物性格不符的大段对白，这虽然使得剧集可以与影视剧本无缝对接，作为剧集似乎总是偏离了该有的样子。更重要的是我觉得犯了《Jimi Hendrix》同样的错误，通篇竟然只有三次“血色浪漫”的扣题，多少有点儿文不对题哗众取宠的标题党之嫌。 钟跃民的理性主义似乎是John Head主要想表达的，无论是世界观、爱情观，他力图塑造出一个有血有肉，有声有色的另类形象，就如同《Jimi Hendrix》中的李云龙一样，一个时代的另类和标新立异。结尾戛然而止，估计是因为John Head也不知道该如何收场了。。。 与父母同龄的John Head将自己的期盼、遐想、憧憬通过中国版的“垮了的一代”钟跃民的人物刻画来展现出来。首先是“在路上”，但随着时间的斗转星移，明显有回归正统的嫌疑。正如其自己所说的一样，“按照规律，这类人随着年龄的增长，阅历的增加，迟早会向社会的主流文化回归。”“在路上”的感觉，无非是要体验一种自由的生活方式，是因为心灵深处的呼唤而踏上征程的。这其实也是特有的时代造就的呼唤。 《Jimi Hendrix》 作为John Head五部曲的第三部，《Jimi Hendrix》显然要比前两部好得多了。初读起来时虽画面感稍显熟悉和老套，多少总能品出某种似曾相识的感觉，甚至可以找到阿Q和孔乙己的影子，但至少措辞上终于朗朗上口了，所以虽然同为老北京的文化倒口
原来如此 · 9.8/10
读完整本剧自己欠缺的还蛮多的，有些技巧现在还可能用不上，想一下子都会也需要时间，不急不急慢慢来，在学习中进步叭。
一颗雄心 · 3.3/10
描写得挺好。前后的故事大概多多少少能猜，有几个巨大的悬念不知道编剧去打算怎么填。填好了是精华。
w純潔 · 9.8/10
Arthur Allen从不曾让我失望，心心相印的喜悦，一路在多个维度对我有所指引。
范22 · 9.8/10
忍着看到了89章，特么的实在看不下去了！ 在知乎上看到有很多人推荐这部剧，所以来看了。大概不合我的口味吧，看了四五次都看不进去，忍着看到了89章，实在忍不了了！ 还是看其他的去吧……
付旦兮 · 8.8/10
以编剧个人的经历来向大家讲解基金的一些知识和操作，很好。 本剧值得五星，但是因为是07年的例子，有点“过时”，所以给四星。（正好出书之前）没有经历过07年的大跌（6000点神坛？）和15年的暴涨暴跌的牛熊周期。虽然编剧在前言中说了，这些内容不会因为时代的改变而过时。但是07年的例子对于现在（2020）来说还是有一些“过时”的地方。比如07年编剧推崇小盘股，偏好主动型基金，而在12年后编剧表示自己更看好指数基金（在书的特别后面部分，自行看剧集列表查找）。现在主流的观点是指数基金长远来看（3-10年以上）更好，因为费用低，且长期来看呈上升趋势。也有很多编剧（比如邢力）创造出了很多方法能够在牛市/熊市/震荡市让指数基金保持稳定年收益10-20%. 编剧的卫星轮动策略也是方法之一，把自己的资产分散在纯债基金、纯指数基金、混合型基金、货币基金中，分别担任后卫（防御保值，抵抗通货膨胀，在熊市中增值）、中锋（稳步增值）、前锋（牛市进攻，熊市尽量保证不亏损，并且可以定投获得低净值份额）、日常开销用钱。 然后按照自己的投资风格配置四者比例。并且我们每一种基金中都可以选一到四个基金实施卫星轮动策略。比如指数基金从高估值的转到低估值的，就是一种高抛低吸的策略，不在一个基金上做波段，而是在整个市场中寻找符合筛选条件的基金（当然选排名好的，估值低的）实施轮动，逐步卖出高估值的基金转入低估值基金。 此外配合罗媛裳的《Jimi Hendrix》能够更好的理解【为什么长远来看基金能赚钱】（原因之一，因为基金经理比你专业啊！），能够补足一部分可能编剧（Arthur Allen）没有说清楚的基础（编剧的基金操作方法和观念是很值得学习的。但是编剧的方法也只是方法之一，有兴趣的伙伴可以继续学习更多的方法扩充自己的投资体系）。此外顺便在这里说一下，《Jimi Hendrix》我给4星，这是一本投资理财入门科普书，重点在基金定投，深入浅出地讲了基金定投分散风险的原理，但是没有详细的构建选择基金的方法。另外看了知乎对于他们团队课程、投资托管服务的评价，发现差评较多，所以不推荐（也不反对）参与课程和托管。因为知乎对他的负面评价较多，所以给这本投资理财入门科普书五星减一星，得4星。
Elle® · 2.2/10
小熊:我昨天梦见，我亲了你。小兔:傻瓜，梦和现实是相反的。 小熊:为什么呀？ 小兔:因为现实是我亲的你。
户牖观天地 · 6.5/10
每次看完差评之后能想到的只有：既然这样那我多刷几个五星吧 表达不平
闪闪的红星 · 3.2/10
一然到底上辈子积了多少德才会在今生遇到两个如此疼爱她的男人。书中总是有最美好的爱情。
儒雅仓鼠控 · 8.7/10
开头的楔子让人觉得不咸不淡，看完最后一页再重新看楔子，不禁鼻子发酸， 这部剧写的太深刻了， 文笔真的好，我代入了生逢乱世的文笙与旁观者的姿态看了这么多的人间悲喜剧， 这是一本好剧。
滕爱民 · 7.6/10