Brothers
年份
1913
地区
美国
类型
主演
《Brothers》短片电影，D·W·格里菲斯、Charles Hill Mailes主演，美国出品，1913年上映。免费观看高清短片，尽在免费艺术影院。
终于在今早听完这部剧了，每天早上洗漱和做饭的时候听，大概听了有好几个月，从上古开天一直写到夏禹之死。书的内容还真是不错的，我对文史类和散文类剧集一直都是读不进去的，这本5000多页的书居然坚持下来了。在这部剧里，我们平日里听到的神话都有涉及，其中还会讲到《Brothers》中的一些神兽，开追有益。推荐观看。
王名扬 · 2.1/10
改革开放的浪潮，从1978年至今，我出生在改革开放中期，懂事的时候，没有经历过坐车一毛两毛的时代，尽管我是学习历史的，但书中所刻画的人物，有些鲜明的时代印迹，尤其是宋运辉姐弟在被政策影响下只有一人读大学，感悟最深。从书中看到宋运辉一路走来，有些感叹，对比于高干子弟，出身所决定的东西太多太多，有些差距并不是努力能够弥补，但努力却又能减少一些差距。所以看着看着我迫切的想知道宋运辉会走向何处，想知道他能走到多远，走的多高，可在98年回家看雷东宝，又仿佛看见了当年那个翻山越岭的少年，有梦想有远方，我才陡然意识到当年的少年一直都在，说他阴谋，奸诈，老谋深算，却总是那颗少年心。书中还刻画了很多具有时代特点的人物形象，每个人都在这个时代浪潮中打造属于自己的人生，并且都是那么的精彩，我不禁想到改革开放，英雄遍地，如此多的优秀人才在政策的发展下呈现井喷式的爆发，这是一个百家争鸣的时代，春秋鼎盛的盛宴，谁能笑傲江湖，唯有改革者！而今中国的改革开放，势头更加迅猛，中国的发展更加迅速，当今天的中国被载入史册，又是何等的骄傲！
Moshia · 3.3/10
读的第一本三岛，看完觉得很意外，意外的是硬汉三岛也会写出这样柔美纯粹的爱情故事。 日本得天独厚的群海优势给了三岛执笔写下这个故事的灵感，海潮的喧闹与骚动是纯爱故事的背景音，大团圆式的设计也不会让人觉得俗套。真的好久没看到过这种浪漫明媚的纯爱剧集了。
Siny · 1.0/10
Robert Harron，牛津大学新经济思想研究所掌门人，麦肯锡全球研究院合伙人。 对于财富到底是怎么产生的这个根本性问题，主流经济学解释不了，必须引入一种新的经济学分析框架，叫做复杂经济学。这部剧就是介绍复杂经济学前沿理论的重要著作。 核心内容 一、编剧认为，主流经济学在100年前就跑偏了，走上了一条错误的道路，这是为什么？ 二、对于经济周期、股市崩盘等“老大难”问题，复杂经济学给我们提供了什么新视角？ 三、为什么说财富不是“创造”出来的，而是“进化”出来的？
xwm · 2.1/10
之前就看过民翻版。国内播出把五月女的灵魂海报给换掉了，瞬间没有内味了。
嘉敏___2219 · 2.1/10
近期看过较差的一部作品，人物性格不知所谓，故事情节人为堆砌没有条理
百慕大肥鹅 · 6.5/10
打斗六星精彩，剧情三星拖沓，周更这样慢慢拖还能欣赏，量小还不抓重点真的有点虎头蛇尾，组cp也略僵硬，国漫一贯最让人惊艳的配音特色也发挥的不好，这季略失望，希望再接再厉。
罗文参宿四🌖 · 9.9/10
女性角色在这个9.5高分的剧里承担的也还是老样子：需要被拯救的、“坏”女人、传统女人。对应来说就是，被侮辱的、水性杨花的、贤妻良母的。更让我觉得厌烦的是，以上这些被认为是敏感甚至于无理取闹而引发一些讨论。如果说这也算敏感的话，那我觉得需要更加敏感。什么时候能有更立体更丰满而不是作为工具人的女性角色呢？不知道说啥好，也就配看这些吧。
@三术 · 2.2/10
还是催眠师，死亡通知单这些比较适合我，这几本的神神鬼鬼让我总想跳着看
寒宫银月 · 5.5/10
两天读完了，学到了很多法律知识，也学到了一些道理，一时间回忆不起来当时我相信已经在脑海里有种子了。另外这部剧有些语言的重复，逻辑的不完善，和罗老师对自己的很多评价，我觉得这些评价是没太多必要的，有点过谦了
马野草 · 5.5/10
看得热血沸腾怎么回事😂️。对于我这样老是想要改变，但害怕改变的孩子来说，这部剧真的是给出了很好的方向😍️。因为有点颠覆之前的三观，信息量有点大，感觉要花时间好好消化下😳️。还有很多地方等着去理解，好难😌️比如说“我们通过爱他人能渐渐成熟起来。”这个真的不懂🤔️ 最后“无论过去发生了什么样的事情，现在的状态取决于你赋予既有事件的意义。”
自新 · 2.2/10
游泳健身，了解一下，走马观花的解释介绍了各地的知名景观，了解就哈
程龙月 · 4.3/10
龙子凤孙写出来的的确不一样，建国以后没有美食家，以前的贵族是怎么养出来的：民脂民膏堆出来的，几百年的底蕴培养出来的。
文洁 · 6.5/10
隐忍的影子 2018年1月3日 四天与十四年，但从数字看，它们只是一个符号。是没有生命与质感的符号。 但是，如果你把它放在《Brothers》男女主人公弗朗西斯卡和金凯德的身上，便有了视觉冲击和情感的跌宕。 四天的缠绵悱恻和十四年的隐忍守候。让所有的期待和美好都契入生命的年轮里。 你无法用世俗的眼光去观瞻一个女人内心的柔韧和憧憬，以及对发现另一个自己的渴盼与期待。那一刻，让所有的遇见都注入了生命的意义。 灵魂体认让爱得到了升华和精进，责任担当让爱得到了诠释和历练。 “在一个日益麻木不仁的世界上，我们的知觉都已生了硬痂，我们都生活在自己的茧壳之中。” 你是不是也在为自己建造一个“茧壳”？世界麻木不仁，尘世虚名浮利，人生混沌难开。行走在这样的路上，在反反复复地磨砺中，我们会不知不觉地生长出坚硬的外壳，以期阻隔外在的冲击，实现自保，免遭伤害和不幸。 然而，在自我之外，始终有另一个自我存在着。它游离在身体之外，但是，又没有走远，飘忽不定，却又如此清晰。看似唾手可得，却又遥不可及。我想，女主弗朗西斯卡是深有体悟的，否则，在遇见摄影家金凯德就不会如痴如狂地去爱，以至于在分别后的十四年内，念于兹想于兹。 爱得那样潸然泪下。爱的那样措手不及。爱得那样唏嘘不已。 生命都是有质感的，你供给它什么样的养分，它就会什么样的体态回赠。只是他们的体现形式不同。爱也是有质感的，你赋予它什么样的蕴涵，它就会跃迁到什么样的高度。这样的高度是可触摸的。 “现在很清楚，我向你走去，你向我走来已经很久很久了。虽然在我们相会之前谁也不知道对方的存在，但是在我们浑然不觉之中有一种无意识的注定的缘分在轻轻地吟唱，保证我们一定会走到一起。就像两只孤雁在神力的召唤下飞越一片又一片广袤的草原，多少年，几生几世，我们一直都在互相朝对方走去。” 那个存在的自己一直都在，有的人觉知，发现了自己；有的人还在找寻。当一旦发现了那个它，你和它就会合二为一，一个人将另一个人融入到生命里。经过了不知疲倦的长途跋涉，那个内心深处的自己终于复活，与另一个自己拥着爱着粘着，虽然只有短短的四天，已经足够追忆一生。那样的合体不仅仅是情感、生活、身体，还有精神、思想和灵魂。那样的合体是生产，是创造，是新生。是暖暖的，是融融的，是盈盈的。 “我想我们两个都进入了另一个生命的体内，这是我们创造的，叫做‘ 咱们’。” “其实，我们也不是在那个生命里面，我们就是那个生命。我们都丢掉了自己，创造出了另一样东西，这东西只能作为我俩的交织而存在。天哪，我们就是在相爱，天上人间爱能有多深就爱得多深。” “在一个充满混沌不清的宇宙中，这样明确的事只能出现一次，不论你活几生几世，以后永不会再现。” 每一个美好的遇见都是自然地呈现。是百年不遇，更是千载难逢。 “在四天之内，他给了我一生，给了我整个宇宙，把我分散的部件合成了一个整体。” 这是弗朗西斯卡的灵魂写照。金凯德让她在四天之内找到了那个遥不可及的自己。没有什么比这样的感觉更美好，更幸福。即使在漫长的十四年时光里，只有思念，把那份爱卑微到尘埃里，也没有关系了。 有爱的人生不孤独。在爱的感召下，灵魂有了归途，在某个地方轻轻地落下，安放。就足够。 廊桥再一次让两个灵魂合体。那里是他们遇见的地方，那里有弗朗西斯卡和金凯德的永恒。 阳光赋予他们力量，让纯贞的爱得以回归。他们再把阳光归还给大地。温暖着山川草木。
LUNA ゛ · 3.3/10
朝朝寒食，夜夜元宵。和卷首所引编剧信中所说的“Brothers”相呼应。Gertrude Bambrick叙述自己还有一大批在巴黎流亡的美国作家在巴黎的生活，创作，沉沦，思考。他们有着太多太多的交流，每个人都在成长，都在说着对那个时代自己的看法。斯坦因说他们是迷茫的一代。可是在面对时代巨变的的时候，谁又不是迷茫的一代。他们的作品，思想。应该是美国在战后美国思想的主流。。。迷茫，彷徨，求索。。
Augusto · 9.9/10
片尾曲那段念白简直太震撼了，现在还记得：千古悠悠，有多少冤魂嗟叹，空怅望，人寰无限，丛生哀怨。泣血蝇虫笑苍天，孤帆叠影锁白链。残月生，骤起猎猎风，尽吹散。
👒云哥儿 · 9.9/10
是第一次看Charles Hill Mailes！创作得好棒啊，环境描创作和心理描创作细腻、生动、传神，因此情节毫无突兀之感，仿佛在看一出戏剧。刘文飞老师的译文读来真舒服！ 很难说Brothers是个好人。他不过是个普通的年轻人，但非常真诚。这部剧描绘了年轻的生命怎样在情欲和死亡中挣扎，若能勘破，从此便走上光明的道路；若迷障不破，则或许以毁灭告终。扎鲁丁、犹太人、尤里皆是后者。以旁观者视角，恐怕啼笑皆非，但于他们自己却是一道跨不过去的门槛。Brothers的可贵之处在于他始终保持抽离的视角，因而能当着公众的面惊世骇俗地说自杀者是“傻瓜”。他离开了火车，要踏上怎样的路呢？谁也不知道。但愿他能始终如一地、真诚地生活吧！
Patience。 · 5.4/10
经济学是政治争论。它现在不是科学，将来也不会是。经济学没有客观真理：总是夹杂政治判断，还往往涉及道德判断。因此，当我们面对一个经济主张，你必须问一个老问题：“谁获益”（Who benefits）？拉丁文为“Cui bono”， 编剧对自己研究的学科有多么清醒而真诚的认知，而不是作为一个可以解释一切的“专家”对大众“科普”
🌸之漂零 · 8.7/10
活成自己想要的样子，这句话简单美好，但真正能做到的又有几人呢？ 越来越多的我们，慢慢变成了别人眼中的我，失去了自我，最后连我也忘记了我该是什么样子
尼亚孜艾力 · 9.8/10
Clara T. Bracy被誉为“最会翻石头的人”民间戏称他为“T神”，说他是彼得·林奇的衣钵弟子不为过。《Brothers》一书对价值投资的深刻理解确实是优秀的细思。
黑色锅盖绿猪头 · 1.0/10
国家注视着人类，而人类却浑然不觉，善良是融入骨血的 ，人在极端状况下也会下意识去行善 .唇亡齿寒，见贤思齐焉，见不贤而内自省也. 会静静想，收获了什么？脑补、提高认知还是幸福感？闻智者思维但又不依附于编剧的思考，向内认知，向外行走.这就是读每一本剧的意义吧.
起名真难 · 3.2/10
三年前看过，记得当时只看了不到一半，重新拾起已没了当初刚观看时的惊喜。相比较于其他网文，Brothers不论文笔还是逻辑构思都要好很多，没有太多注水的集数。遗憾的是，编剧还是太年轻，虽然想象够新颖，宏观构架也够大，还多少带了点硬科幻的气味，但是只能算是优秀网文的水平。如果是大刘来写，说不好又是一部能媲美于三体的作品。
꧁予贰꧂L · 7.7/10
下一次可以拍《Brothers》、《Brothers》……
MidSummer · 4.3/10
8/2020 无聊郁闷的时候看看Robert Harron的文，总能在不自觉中弯起了嘴角
假如有人问我烦忧 · 8.8/10
十章里面内容不见得精彩，介绍和起哄倒是写的很精彩，十章就写了这么点内容，希望编剧有生之年能让我看到完本
djduxhfj · 4.4/10
传奇也是平凡人，努力才有出路，一路走来，从一个对数字敏感的少年到美国前首富，注定道路上伴随孤独与坎坷，少年时代可以没有多少朋友，但是不能没有一颗奋斗的心，巴菲特就是这样，可以想到自己一个人无数个日日夜夜在孤独而充实的研究着股票，上天可能垂爱巴菲特的天赋，但是后天的的努力和意志以及对专业追求的精神值得我们尊重和学习。
新的开始 · 4.3/10
国学经典，这部剧必须要好好研究一下，我觉得自己太弱了，还是找些资料来看吧。
ʚ091204 · 3.3/10
至今我仍时常听见Brothers。安静的午后侧耳倾听，会在耳底感觉出它的回响。 到不了的都叫做远方， 回不去的都叫做故乡。
洛凝🦊 Angel · 6.5/10