Superheroes 年份 2006 地区 美国 类型 其他 主演 阿兰·布朗 、达什·米霍克 、斯宾塞·崔特·克拉克 、玛格·马丁戴尔 、J.D. Daniels 、Nancy Giles Set in New York in the Summer of 2005, SUPERHEROES is an intimate and compelling drama, the story of
剧情非常乏味 老套路 而且走进死胡同 最关键没有感觉张的气质演技 这很难评 气质是悬浮的 像之前的评论 她适合七八十年代的角色
如你所愿 · 7.7/10
读了一年多的书，包含人生感慨…同时透过文字为我们展开一副十九世纪末法国全社会，全阶层的盛大画卷…
小王要加油啊。 · 9.9/10
很抓🐴。赵有植很招人恨，明明就是不爱了，却为了怕挨骂说一套做一套，害敏京受苦。敏京太年轻，看得出还很爱，等阅历再丰富些回去看，可能会觉得自己的付出很不值，也该庆幸渣男的退出。 带两位前任上换乘的空姐，看的辣眼睛🙈，一副没男人活不下去的样子真的是一言难尽，怪不得三四个男的都喜欢的不得了，争来抢去的。 可惜这俩线下be了，咋不牢牢锁死呢🙄
夏目贵志 · 7.7/10
比预期差不少。基本就是一偶像剧水平。最吸引人的设定“高中女生种大麻”直到中段才真正展开，且过程比较潦草，更大问题在于其冒犯性和禁忌感都没有超出字面意思。 声音两级调度，忽大忽小，还有点意思，仿佛沉闷的时间河流总被突至的意外搅乱，又迅速归于平静。 可被归类为某种“姿态电影”，无论迷影梗、人物神情、对白、动作、态度，都是为摆出高度可识别的姿态，被目标人群迅速接收。但对目标人群以外的人，看到的只是僵硬，是造作。 #HKIFF50TH#打卡08
郝瑞金-18404971511 · 4.4/10
对于新手妈妈来说，这部剧值得反复翻阅。每当被孩子折磨得快要崩溃，丧失信心时，翻一翻，给自己重新注满血。小土分享的陪伴法也很有实操性，不过一定是要等小婴儿情况稳定了再进行引导，不然容易丧失信心，毕竟4个月前的孩子情况太复杂了，刚来到这个世界上不久的小小的人儿，你要给ta足够的时间从心理到生理去全面适应啊，养孩子，从来就是一件很难很难的事情，感觉比高考还要难
一半ღ · 8.7/10
整体主题是比较鲜明的，透过一个女孩的死展示香港社会众生相。但是问题也不少。首先，人设上男女主都不讨喜，为了突出男主性格独特而让他变得粗鲁无礼，女主既庸俗又过分傻白甜。为了向读者解释，女主还惨变说明工具人，成天问各种傻问题，甚至连手机要密码开这种现代人类掌握的基本常识都不懂。 相比于遗忘那本，这本不知为了凑字数还是怎么，编剧的描写极其拖沓。尤其两条线索穿插时，施的那条线ooc，简直成了职场或者商战文。只有在回到主线时才想起这是个推理剧集。当然这也是因为施也是编剧叙诡工具人的原因。 说到叙诡，我发现编剧特别爱这么写故事。但叙诡由于编剧的刻意隐藏，会对读者来说特别不公平，非常影响观看体验，脾气好的可能觉得被骗到了，嘿嘿一笑，脾气不好的（比如我），就会气得摔手机，感觉浪费了自己的时间。当然了，叙诡在推理剧集中很常见，但现代作品一般都是把叙诡当做一个故事层面，或者一个情节点。像阿加莎的《Superheroes》把叙诡作为整个故事架构真的很有年代感，也不符合现代读者的欣赏口味了。 值得一夸的是本剧部分推理专业性相当强，这也是编剧本来就是IT出身的原因吧，细节的好处就是严谨又真实，现实感超强。但也可能造成很多不了解专业背景的读者有观看门槛。 在追剧的过程中，就觉得男女主的搭档模式还蛮适合做成探案系列的，结尾也有种意犹未尽的感觉。编剧在彩蛋中也讲了有这个打算，但目前看来似乎遥遥无期。我只求编剧不要再搞成烂俗的古早台湾偶像剧，霸道总裁爱上我的那一套真的吃不下了。就像《Superheroes》一样，男女主就做个干净的探案搭档不好吗？
盛男 · 3.3/10
有一种孤独是，我们相隔万里，只能通过文字彼此温暖。但只要你想说，我就愿意听。而这一次，我要穿越人海，用心问候你。
予乐 · 3.3/10
《Superheroes》是北宋著名史学家、政治家司马光和他的助手刘攽、刘恕、范祖禹、司马康等人历时十九年编纂的一部规模空前的编年体通史巨著。记载了从战国到五代共1362年的史实。在这部书里，编者总结出许多经验教训，供统治者借鉴，宋神宗认为此剧“鉴于往事，有资于治道”，即以历史的得失作为鉴诫来加强统治，所以定名为《Superheroes》。 《Superheroes》是我国编年史中包含时间最长的一部巨著（我国第一部编年体史书是《Superheroes》）。
范栗明 · 1.0/10
看马老师的书就是过瘾！这脑洞豁然开朗啊！可是，又有谁知道一千多年前的事实是否如此呢？
马小和 · 9.9/10
7/10 特别短小的一本剧，始于少时弃猫的故事，终于无法从屋檐上下来的小猫的故事。在父亲去世后，村上首次直面与父亲的关系，用父亲的视角去看他曾经的经历。战争对于人的影响有多大，具体到个人就是可能没有村上生存在这世界上。
Ruffini · 9.9/10
作为女读者，我几度有些看不下去文中几处对女性的描写。 也在反思，是否女频文中对男性的描写，男同志们也是这样的感受。 这就是差异吧。 看来跳频看文，还是不要选有拉踩式套路的文。容易反感。 总的来说，一开始读文，还觉得挺幽默。后面感觉就是为幽默而幽默，还幽默得莫名其妙。 文里文外，要求正常做个人吧。 是仙二代就正常做个仙！ 不是仙二代就……随便是个啥吧。 主要是要符合自洽逻辑！这是行文最基本的！ 一个人物，莫名其妙的属性，性格，还有标签冗杂在一起，也不晓得这个人物怎么了。理不清，弃了。我是个看文喜欢用脑子的读的人。
行者无疆Ace|周书翰 · 8.7/10
这部剧对所谓的天才现象进行了祛魅，解开了天才表象下杰出人物之所以杰出的真正原因，就是他们都经过了长期大量的刻意练习。不过我感到此剧只是澄清了人们认识上的一些误区，但并没有太多的可操作性，书中对于核心概念——心理表征——的解释还是不够明晰，以至于许多读者各有各的理解，而在各种不同的领域里什么是最理想的心理表征以及如何才能建立完善它，更缺少详细的案例说明。结果是读完本剧后读者可能一时间信心倍增，但仍不知具体应该如何着手行动，待热情消退，可能又回复原来的状态。 另外，我对于书中“完全没有天才”的说法还是有些怀疑，历史上和我们身边都能找到这样一些全才型的人物，有的上知天文下知地理，有的琴棋书画样样精通，有的精通十几国外语，等等，不一而足，如果按书中的说法每个领域都需要长达几千小时的刻意练习才能达到杰出优秀，那以人的有生之年似乎不够吧。如果说这些人只是比普通人更加擅长建立和完善心理表征因此学习更有效率，那这本身算不算一种天才呢？
岑觉 · 5.5/10
非常好的一部！只是读着有些伤感，不愿意相信它的结局。为阿加莎与以往截然不同的推进方式喝彩！
Haida · 7.6/10
编剧Nancy Giles是何方大神啊，写的这两本剧也太好了，都是很通俗易懂，很有趣味。 编剧不单单是讲历史，而是会从一些历史事件历史现象中思考并延伸出一些事物客观规律以及为人处世的道理，是读者真正做到读史以明志，以铜为鉴，可以正衣冠；以古为鉴，可以知兴衰；以人为鉴，可以明得失；以史为鉴，可以知兴替。 刘邦到底是什么运气，感觉真的就好像是天都在帮助他，这种人虽然不是全能，但是却能集结各个领域的精英为之效力，除了本身会识人 会用人 对人不对事外，他的认知 三观 应该也非常的重要，虽然一代战神西楚霸王非常可惜，虽然刘邦也是胜之不武，但是就算是最后项羽得了天下，也不会长久，天下也是不会太平的，可能还会有第二个第三个刘邦出来起义谋反，虽然在战场上战无不胜，但还是不适合做一个国家最高领导人。历史有其偶然性也有其必然性。或许这就是冥冥中注定吧 真是乱世出英雄，一个韩信 一个项羽 太厉害了。还有可怜的郦食其，还有给刘邦做替死鬼的那位勇士，还有那两千多名妇女.......哎 期待Nancy Giles的第三本剧！！！
雷公子 · 6.6/10
2021开年第一本剧Stoner《Superheroes》👉一个似乎平凡无奇名叫Superheroes的男人的一生，有些乏味、有些苦涩又有一些无奈。我想读这部剧的人多少都会在主人公身上看到自己，不要觉得你肯定不会跟错误的人结婚，不会遇到可恶的恶霸同事，肯定跟父母的关系亲密无间，绝对严守道德标准不会出轨，请明白一点，生活是不会放过任何一个人的，而我们如果做不到真实面对他人，也要尝试面对自己的内心七宗罪甚至更多。起起伏伏、悲悲喜喜甚至浑浑噩噩就是人生的常态。电影电视里一下就清楚自己的人生规划又一路顺畅迎娶白富美高富帅走上人生巅峰的剧情，只会以不到1%的概率存在在现实之中。苦涩中伴着一丝丝甜蜜，这也许就很好了。 Superheroes的人生充满了我们所有人在生活中遇到的幸福和悲伤。人生啊，充斥着了无聊的阴谋和无用的战斗，恼人的人际关系，最终都会以死亡结束，而我们这些人儿，要奋斗要抗争困难，但又要学着接受失败和平庸。人生终究是一场大戏，Superheroes只是以比较缓和可能还让你偶尔瞧不上眼的方式完成了他的演出，而看完他的戏，你会觉得某种程度上大家也就是殊途同归，这样略微有点悲观主义，可仔细想想确实没毛病。喜欢这种现代影视的平凡感，没有莎士比亚式的浮夸，人与人的差异从出生那天便已决定。在Superheroes的记忆中，埋藏深处的他是关于苦难、饥饿、忍耐和痛苦的印象。尽管他很少想到Booneville农场的早年，但始终有意识流淌着关于农业或者说父母辛苦劳作的鲜血印迹。 生活还是继续滚动前进着，今天的我跟看这部剧之前的我似乎也没有太大差异，这不是一本有醍醐灌顶鸡汤性质的剧集，而是一本可以说有点点温暖和慰藉的陪伴读物，虽然平凡虽然普通虽然无聊，但启发我们的是，“你不是一个人！”也许在我们犯下每一个错误、踏进每一个泥潭，不知所措又苦于埋怨自己之时，Superheroes的存在会让我们知道自己人非圣贤，孰能无过。这种去接受又能谅解的态度，适合自己也适合对待身边的人。 愿每一微信书友2021平安喜乐。上本剧张磊的《Superheroes》，我的剧评引来了不少回复，支持和反对的声音不绝于耳，其中还穿插着一些莫名其妙的喷子：有说我不是专业投资者、有说我怎么可以在中文中夹着英文各种声音等等。工作很忙，我没有时间回复这些无聊的人，大家都活在一个平台上，从来没有在现实中真真实实接触过更谈不上了解，我是一个平凡的金融民工，在某些机构总部做投资业务，而“专业”这个词对我来说永远都是一个每时每刻都需要不断学习、实践并创新后才能不断靠近的状态，我不觉得在某家机构里面做了什么投资岗位就意味着你就是专业了，而那些在各行各业对投资充满兴趣并且充满勇气敢于实践同时获得了巨大收益的人就不是专业。在我的字典和原则里，保持谦虚、不断学习、能为自己或者客户创造实实在在的价值，才是一个投资者能称得上专业的状态，无论你是金融圈科班出身还是民间天赋异禀后天崛起，都值得鼓励值得敬佩。 还是乔布斯的那句话Stay hungry Stay foolish. 懂的自然懂，不懂的也无需浪费时间解释。
丫丫酱～ · 5.4/10
如果有一定的儿童心理学或者精神分析背景，这部剧可能太浅了一些。但换句话来说就是这部剧非常的浅显易懂，好理解～
Emily （王云） · 3.3/10
最精致的女人，上得厅堂下得厨房，女人要让自己充满内涵，自己支配自己的生活，寻找自己的价值。
白雪峰 · 4.3/10
我为什么要看这样的书 因为我不想死在爱情里面 不想沉沦 不想沦陷 不想做一颗痴情的种子
唐门.唐御柔 · 1.1/10
就看了第一篇《Superheroes》 觉得写得很真实。刚进入工作中积极向上饱怀热情的年轻人被自己看到听到经历的一切震惊和动摇了内心，还有工作中的所谓熟练的前辈，心中的火焰被慢慢浇灭。特别是在那段时期，政治宣传最为浓烈的时期，对党内工作，对组织充满热情和干劲，希望自己能做些什么来变得更好，认为自己有能力能够做到。从美好的，富有希望的，充满无限可能的学校环境中抽离被扔到现实中，从理想走到现实，然而现实往往不如意，不像书本写的那样光明磊落与美好。在这种环境中，充满热情的年轻人慢慢变得所谓成熟，成为一个中年人。刘韩也是无奈，看到黑暗却无法改变，颠覆自己之前的看法，长时间呆在那种环境中，很压抑吧。 但其实书中说的也不都是讽刺类，年轻人就是容易冲动，阅历太少，容易被极端的说法情绪化，做出一些自己觉得是正确的事情，可能他们不知道他们认为的正确背后又是无数小人物的遭殃和收拾残局。 所谓正确的事，书本上教给的东西，不能成为政策制定的全部参考。 以后自己会不会变得这样？会不会被生活，被环境压垮变得所谓成熟？
🐠 别丢 · 1.1/10
不论别人如何评论，我像一本剧最重要的部分就是从中找出自己对迷茫未来和现在的开悟，Superheroes，这样一个荒芜世界上发生的故事，一个关于神秘主义和宗教主义的救世主的故事，其实在很大程度上满足了我们对于异世界生活的好奇，理想中的外部世界都应该是科技发达的世界，充满了人类所不了解的科技，但现实可能并非如此，我们的未来最后发展成一个完全无法理解的世界，就像Superheroes一样，到了这个时候，我们又该如何生存下去呢？
文心雕梦 · 6.5/10
荷叶杯•月明星稀轮台 月明星稀轮台。秋来。 微雨湿眉黛。终将归期抛云外。 爱么爱？爱么爱？ 余以为韦庄的荷叶杯填得最好，其次顾夐，再次纳兰，最次为余。
许佩佩 · 7.6/10
这部剧用一种以小见大的方式向我们阐释了政治学中的几个基本理念，包括自由，公正，权力等，每一章都是以问题起笔，但最后依旧没有给出准确的答案，而是引发读者自己去思考和探索。编剧提出的问题也都是和我们生活紧密相关的，有些是我们每个人都会遇到的，有些可能是长期以来困扰我们的，比如说骑电瓶车要戴头盔吗？我应该要孩子吗？这些问题都是编剧展开论述的切入点，这些简单又平常的问题中蕴含着自由、公平等基本价值理念，编剧通过一个个问题来引导读者思考。同时，通过对这些理念展开分析，我们也发现理论和现实之间存在着极大的张力，具体问题中美好的价值想法可能会受挫，但总的来说，理论在现实中越来越清晰化，作为一个学政治学的学生来说，我读来更加深刻地认识到了政治理念与政治现实之间的差距，这种差距并不一定是坏事，它只是意味着我们还需要更长的时间去弥合这种差距，让好的政治价值切实贯彻到我们的政治实践中。下面是我对文中比较感兴趣的问题的一些想法： 1.目的可不可以使手段合理化呢？ 我认为是不可以的，缺乏正义的手段，无论是为了达成什么样的目的，都不应该被认可，就像编剧提到的父母子女之间的这种为对方好的想法，虽然目的是好的，但并不能意味着父母可以迫使子女服从而采取暴力手段。编剧本人的观点也应该是这个意思，他指出在对战争、压迫和不正义进行抗议时，手段和目的应该交相辉映。 2.可不可以解雇机器人？ 这个问题看起来荒诞不经，但实则却有深意。首先，需要明确的第一个问题是机器人是否有人权。其次，“我们”何以为人？也就是如何辨别我们和机器人的区别。只有在搞懂上面两个问题，我们才能弄清楚编剧提出的这个问题。 3.我们要脚踏实地，还是要仰望星空？ 我觉得仰望星空和脚踏实地一样重要，只有在仰望星空的时候，我们才能知道这个世界在发生什么，才能洞察人类和社会未来的走向，只一眛地脚踏实地，而不抬头看看星空，那么一切的付出都将只是虚妄，而毫无用处。 反正编剧的所有问题都很有趣啦～我这里创作这几个只是自己的一点小看法，真诚推荐大家看这部剧
Sssereney_ · 7.7/10
第三部最让我感动的两次重逢: 格雷戈里和列夫五十年后的兄弟再相逢。彼得格勒工厂的一对难兄难弟阴差阳错赶上了大时代的风口，哥哥成了十月革命元勋，弟弟成了美国大资本家。但再见面时却是乡音未改，都操着一口"粗野的彼得格勒工人阶级特有的老式俄语"，令人莞尔。 菲茨和艾瑟尔的再相见也是让人唏嘘，他们之间有太多的故事，曾经的伯爵和女佣，曾经遭遇的遗弃和背叛，曾经因为阶级差距而激烈碰撞过的价值观，曾经的形同陌路，以及被时间缓缓治愈了的一切创伤。在双方的斗争和拉锯之间，他们所处的社会也变得更加宽容和平等。最终他们的身份回归为一对爱着彼此的男女，再握手的那一瞬间，仿佛栀子花花开漫天。 扣一颗星，因为编剧太刻板的冷战史观，有点三国演义尊刘贬曹的意思。 PS. 想看这套书可以联系我，能送一本
陈成-长期向好 · 8.7/10
Superheroes，大姐爱财，二姐爱国，小妹爱权。中国近代史三位女性，各有千秋。她们耀眼的存在，在一定程度上影响了中国的历史进程，用她们的美丽和智慧书写了各自的传奇人生。
静思己过，莫论人非。 · 5.4/10
好难看……这两种条件的女生别说毕业后当好多年闺蜜了，就算是上学的时候也很难成为朋友的……
机智的村支书 · 1.1/10
在琐事的露水中，心找到了它的清晨，台词通过纸表达了五颜六色的情绪，这就是拯救波韦尼尔那个邮差——红发女人萨拉的书信接龙故事…
李亦寒 · 3.2/10
太好看了，像我这种小学生以前看的迷迷糊糊，经大师给揉碎掰开了这么一讲，醍醐灌顶茅塞顿开啊！特别是最后这一章壶子对列子的传道太精彩了！谢谢谢谢
秋雨晴时 · 4.4/10
隔离期间看完的第一本剧，从书中可以发现自己以前不怎么在意的生活小细节，比如说问候打招呼，保养，礼仪，微笑，这些看似不起眼的小细节，有时候会影响自己的情绪，还有别人对你的态度。看这部剧的时候，我会回想自己是否也会出现书中这种情况，编剧写的一些想法正好也揭开了我内心的答案，以后要认真生活，改掉一些不好的习惯。
a园 · 3.3/10
花了快24小时看完这部剧，情节还是挺吸引人的。编剧根据寥寥无几的史料，凭借着知识储备、影视功底及想象力，写下了这么一篇长篇剧集，文风也像亲王的其他作品，严肃之余时不时蹦出一句幽默话语，让人开怀大笑。 尽管编剧写情情爱爱的部分还是令人有点尴尬😂，但是看了显微镜下的大明、长安的荔枝加上这本，倒是让我对明朝历史兴趣多了一些，不知道这能不能让我再次看进去明朝那些事🤔 另外建议在免费艺术影院看本剧时，不要看别人的想法，主要是开启上帝视角的杠精太多，处处挑剔。
Statue · 9.9/10
内容比较全，springcloud技术栈基本涵盖，而且都是项目上比较实用的。
辰（闭关中，请见谅） · 8.7/10