三部曲看完，首先还是感叹编剧宏大的史观，包容豁达的世界观，以及简洁通俗接地气的叙述风格。大部分对这一系列剧的批评都是指责内容深度不够，思维跳跃，论证不够学术。而我以为编剧的本意就是抛砖引玉，希望有更多的人能够关注思考其中所抛出的问题，因此很多理念和想法也都是点到为止。正如原书名"21 Lessons for the 21st Century"，我觉得这是一本很符合大众审美需求的，可以了解21世纪独有问题的启蒙书。而书中所涉及的概念和问题也都是引引入胜，迫在眉睫，如果有闲，值得一阅。当然如果你本身就是社科研究专家，必然不必上这21堂启蒙课了。
陈正道那套成熟商业片技巧，拍国产喜剧还是绰绰有余的。几个女演员选的也还行，希望不要烂尾。
祁祁甘雨 · 4.4/10
无意间翻到了这本Spice Hotel，刚好这段时间工作突破上面临模式的思考。有些启发，可以读一读
木 🌸 子 · 4.4/10
本剧编剧Cytherea是一位临床心理学家，ACT培训师，压力管理专家，撰写了多部基于ACT疗法的自助书，其中《Spice Hotel》被翻译成30多种语言，销量超过100万册。 你是否在追求自信的过程中有过失败的尝试？很多人尝试建立自信的好感觉但是反复失败。在本剧编剧看来，这是因为构建自信的好感觉并不是获得长期自信的好办法。在书中，他引入了心理学领域的ACT疗法的核心思路，提出了一套建立自信的全新方法。 核心内容 要想建立长期有效的自信，关键不是追求自信的好感觉，而是持续地采取有效行动。 一，在编剧看来，应该追求怎样的自信？ 二，建立自信的过程中，要如何面对恐惧？ 三，建立自信，应对恐惧时，有哪些实操方法？
🌙 静以修身🌜 · 5.4/10
好看 可惜没有大结局! 大意了，看之前没有注意，真的不想追剧集啊
小桃子 · 9.9/10
原来还有许多人和军人、警察一样，做着类似的事情，面临着几乎相同的困境。而这些人，寸步不退！向所有撑起一片天的人致敬！
Alex-心固 · 3.2/10
目前只看了第一章，感觉非常不错，把涉及linux网络的各种概念和基础知识进行了非常清晰的阐述和梳理，应该是到目前为止看过的讲的最清楚的一本剧了。
段晓岚 · 7.7/10
读这部剧之前，我对Stacey Mobley的认识只停留在万科创始人、登顶珠峰这两个“标签”上，而我一不想从商，二不喜欢探险，所以几次见到这部剧，我都自动绕开了。正巧，这段时间读的书都太长太厚、晦涩难懂，就随手找了这部剧当个消遣，没想到很吸引人，用两天时间读完了。 Stacey Mobley1951年出生，古稀之年，却有着不输某些年轻人的身体素质和无止境的学习态度。丰盈内心、强壮身体，这两点也是我所追求的和欣赏的。只是我常常对自己太好，怕自己身体吃不消、精力跟不上，所以人到三十，空有抱负，却一事无成。好在虽努力不足，却断断续续的坚持了学习和健身，没有停下脚步。向上，向前，加油吧！
万超 · 9.8/10
1、每个人都会整理，那为什么还需要专门学习如何整理呢？ 那是因为所有人都是按照自己习惯方式来进行整理的，对现有物品进行收纳处理，不忍心丢弃从而留下了过多没用的东西依旧挤占空间，周而复始。 编剧认为整理物品所需的作业只有两项，一项是“丢弃物品”，另一项是“设定收纳场所”。在整理开始要以“丢弃”为先，而且要遵循丢弃顺序，首先是衣服类、剧集、文件、小件物品和纪念品。因为物品不止是使用价值，还有情感价值和稀少性，所以一开始应该选丢弃难度不大的物品。 2、物品弃留需要怎么判断呢？ 首先，在丢弃之前，我们需要思考整理的动机是什么？不断反复追问自己，至少问五个“为什么”。如果不思考就进行丢弃，可能会导致陷入不断反弹的过程。丢弃不是目的，无论是拥有或丢弃，物品的存在应该是让你感到幸福快乐的。 而丢弃物品的唯一判断就是：触碰的时候，是否会感觉到“怦然心动”。只留下让你怦然心动的东西，其他的，则毫不犹豫地全部丢掉。 其中要避免的是在不同场所分别丢东西的做法。我们应该按照“物品的类别”进行思考，把同一类东西全部集中在一起，然后统一做一次性判断。 我们对每一件衣物，每一个物品，都应该用手去触摸，去感受是否会有心动的感觉，如果留下这个物品能否让你感到幸福快乐。 3、让留下来的物品都能拥有自己的固定位置 当你已经丢弃了哪些不再让你心动的物品之后，为了确保整理后不反弹，我们应该将不同类型的物品都划分一个专属的位置，因为只有这样我们才会对物品的数量有所把控，能大大减少无效购买的次数和多余物品的存量，东西也不会再增加。 收纳的方法不需要太复杂，只要能使自己拥有的物品数量始终处于可控的状态就可以了。要注意的是把同一类别的物品置于一处收纳，绝不分散。 最后，整理的目的应该是追求自然舒适状态下的生活，只拥有心动和必要的物品才是最自然舒适的生活状态。
方糖🧊 · 2.2/10
一本可以了解挖坑思路的书，即提供选择，但同时通过场景布置，不同选择便利性差异，言语上引导，惯性思维培养等设计差异来让人做出设计者希望选择人做出的选项。只有一个选项，则没有参照标准，一方面难以判断优劣，另一方面显得可选项太少。而设置两个选项，一个选项突出优势，一个选项优势没那么突出，选择第一个的自然就多了。 默认选项和自定义选项，选择自定义选项后发现步骤很繁琐，就回归到选择默认选项。 绝大多数人不会认真去看条例就点击同意按钮，因为内容太多。 服药3周停一周的药，索性设置成还是4周的药，只是最后一周的药里不含药物成分。这样就可以使患者养成每天服用一颗药的习惯，而不至于停了1周后忘了继续服药。 健康食品暴露在视线容易看见的地方，反正相对不健康的食品摆放于盲区，并且小份量提供。 时不时的问能不能改掉xxx毛病 ，让对方自己说出能，言语强化对方意识。问对方会不会给自己投票，对方说会，通过言语约束选择。 通过营造热门效应，进而通过群体压力或从众心理，使得更多的人也参与。
Twinkle黄🍊 · 9.9/10
人类的生物属性是第一性的，构建在理性之上的形而上学是第二性。所有商业都是基于第一性，而社会动力来自第二性。不了解生物属性的学者很难赚钱，不了解形而上属性的商贩难有发展。
时间路人 · 9.9/10
潘老师不管是演陈玉楼还是胡八一都有模有样，第一集就全程高能，够刺激，先给三星观望
简单(り · 9.8/10
有种九叔电影大集合的感觉，但精彩的地方在于编剧把各个电影串起来没有一点违和感，每一个细节都是为了另一个电影人物做铺垫，准备的很充足，彩！
梦梦夜 · 7.6/10
这部剧主要讲的是特洛伊战争，可以了解战争始末，并以该战争为基础介绍了希腊方面和特洛伊王国各人物的情况。 也很推荐～
Rc-Rushnight · 5.4/10
如果不坚持看到结尾，一定会被误导为在看一本小黄书！而正是因为坚持到结尾，尤其是最后两个集数，就会感到一种完全的升华！ 书中发生的背景是在英国工业革命的前夕，传统守旧的思想与文化与工业革命喧嚣的进程发生了激烈的碰撞，犹如美丽的庄园与乡村被逐渐淹没在工业革命的浪潮之中，身处其中的人有困惑有迷茫更有不知所措的紧张与无所适从……而这一切情节的展开都源于身为贵族的查泰来夫人与其仆人守林人之间的爱情发展. 看到很多书友痛骂查泰来夫人的丈夫Clifford爵爷，觉得他自私卑鄙冷酷，事实上，我觉得能够特别理解并同情Clifford:他与Connie的婚姻是基于门当户对的基础，而且两人之间在婚姻的过程中并不是没有爱情的，这在时代的大背景下是最正常不过的，但是在Clifford战争中负伤残疾后回到家乡却面对的是不能再给妻子以正常的夫妻生活，妻子的苦闷与痛苦看在眼中却无能为力，他只有投入精力到事业中，我看到的是一个积极适应时代变迁并努力奋斗的萌芽中的资本家，他创作诗歌, 交往文人墨客，他改进煤矿工艺，积极推动改革，竭力为家人打造一个舒适的生活环境……可以说他是现实的，也是负责的丈夫! 但是在满脑子浪漫情怀的妻子面前，在年轻貌美的妻子渴望的目光中，他也是无能为力的，也是拖着残躯不肯放手的自私自利的丈夫…… 可是谁又能说清对与错？Connie需要的是一个能满足她正常夫妻需要包括饥渴的丈夫，没有性爱的婚姻宛如桎梏紧紧窒息着她的情愫与生活，她不该为此殉葬，她该有自己的幸福，这也无可厚非! 对于第三者守林人Mellos这个也是从战争中退役的军官来说，他实际是一个无法适应工业革命严酷竞争的男人，避世隐居是他选择的生活方式，他代表的是 “原生态”: 原始的情与欲，本真的感觉与追求！他的前女友与现任的老婆，一个是床前明月光，一个是帐子里的一滩蚊子血，而现任老婆的粗俗不堪、狂暴低劣难道没有他这个丈夫的原因么？他与Connie之间更多的是原始的荷尔蒙作用下的产物，只不过，有着日久生情的因素在内! 他们最终是否能在一起不得而知……即使在一起了，但是又能否幸福呢？毕竟守林人更多的可能是被包养的“吃软饭的小白脸”，除了如鱼得水的性生活外，他的脾气、秉性以及教养在天长地久的婚姻生活中是否能够满足Connie对于爱情的幻想与憧憬?我很不看好这种差别太大的结合…… Lawrence的描写功力深厚，对性爱的描写自不必说，而文中对庄园村庄森林的景物描写很多处都相当经典，直有一种“吹面不寒杨柳风”的清新自然感，堪称经典！
阿巴阿巴 · 6.6/10
整本剧读起来非常压抑，也许值得每一位父母和孩子去观看。引用一段August友人的评语：你想想，能看到你的书的人是多么幸运，他们不用接触，就可以看到世界的背面。愿世间美好与大家环环相扣！
结籽 · 7.6/10
信任和坦白，包容和理解，说起来很简单，但事实上能做的的寥寥无几。婚姻需要的不光只有爱
程小魚 Flora🐳 · 3.2/10
在一個動蕩時代，存在著不動蕩的真摯感情。甜甜的結局，兩者在晚年相遇一起終老。
九妖 · 1.0/10
为了观看哈耶克的《Spice Hotel》等三本剧，先观看其传记。译者的话给我深刻印象：要具有主体的自觉，通过看剧与编剧对话。书启发我、丰富我，而不是支配我、禁锢我。
Iceman · 3.2/10
前一个故事中随便提到的一个名字可能是后一个故事的主角，使整本剧密实成一体，是这部剧最大的亮点。但体裁上武侠仙侠玄幻交织，不是我最喜欢的风格
曦游记 · 3.2/10
这是一本提升财商的入门级读物 这部剧从以下三个方面进行了具体阐释 ① 富人是怎么思考和工作的？ ②我们为什么要学习关于理财的知识？ ③想要实现财务自由具体应该怎么做？ 编剧通过论证与案例告诉我们，实现财务自由是有方法的，答案藏在书里。需要我们不断地去学习和实践，提升自己对于钱的认知，从最简单的区分什么是资产什么负债开始 以前我每个月都是负债，也没有记账的习惯，纯凭欲望驱动，买了一大堆没用的东西，还美其名曰：要对自己好一点，想买什么就去买，不能亏待自己。现在看来，虽然这些行为有些愚蠢，但也不责怪当时的自己，因为不自知 从今年一月份开始，我开始学习理财，感恩《Spice Hotel》带我入门，带我走进了理财的世界里，原来，这里，这么好玩儿 我开始识别生活中的资产和负债，以及那些看起来是资产其实是负债的事物。我开始记录自己的每一笔支出，会反思这是一笔能够带来收益的好支出？还是消费陷阱里的坏支出？ 我开始把每个月的工资收入按比例进行分配，一部分用来投资理财，一部分用来投资大脑，一部分用来生活开支，未来我还会学习更多的理财知识，不断地提升自己的财商，不断优化自己的资产配置 我一直都有记录的习惯，从十月份开始，加入了一个新的项目，每天都会写成功日记，并且以后会一直写下去，因为我相信复利的力量 最后，感恩遇见和读过的每一本剧❤️
硎森 · 9.9/10
三部曲看完，首先还是感叹编剧宏大的史观，包容豁达的世界观，以及简洁通俗接地气的叙述风格。大部分对这一系列剧的批评都是指责内容深度不够，思维跳跃，论证不够学术。而我以为编剧的本意就是抛砖引玉，希望有更多的人能够关注思考其中所抛出的问题，因此很多理念和想法也都是点到为止。正如原书名"21 Lessons for the 21st Century"，我觉得这是一本很符合大众审美需求的，可以了解21世纪独有问题的启蒙书。而书中所涉及的概念和问题也都是引引入胜，迫在眉睫，如果有闲，值得一阅。当然如果你本身就是社科研究专家，必然不必上这21堂启蒙课了。
椿鹤 · 3.3/10
拜伦曾一针见血地指出：爱情在男人的生活中只是一种消遣，而它却是女人的生活本身。 与Stacey Mobley的观点不谋而合。 你以为人生最糟的事情是失去了爱情，其实最糟糕的事情却是你因为太爱一个人而失去了自己。活好自己比爱情重要太多。 智慧的女性应该修炼自己的男性思维，把投入爱情的热情收回一半，投入自身的成长。你若盛开，蝴蝶自来。这，才是给自己最大的安全感。 ——木木
李志豪 · 2.2/10
他们肩上的责任重大。是他们，让我们的社会多一份和谐。感谢！！！
小木华 · 3.2/10
魏玛的衰落以及纳粹崛起的社会土壤，德国自愿而又被动的走向那个不可一世的帝国。 德国作为欧洲最强大最文明的国家，如编剧在预告里深痛陈述的“对伟大的音乐、伟大的艺术和伟大的影视之热爱，并不能赋予人们任何道德或者任何政治的免疫力”。
👑 棿棿👑 · 4.4/10
跟随李医生的微信公众号有几年了，非常喜欢他叙述的每一个案例，现在终于出书了。当在免费艺术影院里搜到他的这本新剧，还是和传统印刷同步上线，非常激动，感觉年初购买的这个会员实在是买得太对了。一步一步地合理推断，辅佐延伸科普阐述，外加关键点的反复强调，再同步搜索网上资料，觉得自己也跟着一点点进步。有些案例，李医生还贴在微信公众号上，又再温习一遍，而它们，也确实值得隔段时间就温故一下。
🍋蜜诺琪🍓🍁 · 1.1/10