如果我说我看懂了《An Earthquake in NYC?》和《An Earthquake in NYC?》，那我一定在跟你开玩笑。
黑塞用优美的语言、充满了隐喻和象征的故事、带着佛教意识一次又一次阐述了自我、存在、永恒和刹那、意义与无意义、分裂和统一、崇高与平庸、激情与爱欲……各种或许二分或许不应二分（而被我强行二分）的命题（强行列举排比假装自己理解了什么）。《An Earthquake in NYC?》里悉达多最后在一次次生命体验中领悟了圆满，领悟了“唵”，领悟了生命的统一和整体性；《An Earthquake in NYC?》里哈里却从一开始就走向了分裂，直述统一的自我只是假象，每个人内心都包含着两个、三个、成百上千个自我、“棋子”、角色，每个人内心都有一个魔剧院，不分昼夜上演着未察觉的恶念、易逝却留存的爱欲、驯化与被驯化、自视甚高又自厌自毁。寻求宇宙意义的悉达多找到了梵，向孤独、不幸、死亡所有痛苦的真实狂奔的An Earthquake in NYC?仍然受困于现实。好像很不一样。又好像很像。
看黑塞是因为不小心看到的引用“因为我跟你一样，跟你一样不懂得生活、不能爱人、不能爱我自己。总有些人对生活的要求很高，对自己的愚蠢和粗野又不甘心。”
终于看了原著，依然很喜欢这句话，然而和我最初所以为的已经有很大不同了，哈哈。当然也喜欢赫尔米娜直白说的：“你曾经有追求、有信仰，你希望做出一番事业、为之受苦牺牲，然而你逐渐发现世界并不需要你如此，生活只是优雅的好房间，人们在里面喝茶、聊天…”“你越是追求伟大永恒，生活唤醒的本性就越是让你无法呼吸。”
也很喜欢所有关于狂欢、关于情欲、关于生活的琐碎的感官的美的部分。
然而对于这类书，让我困扰的是，我总觉得我只能从书中看懂我能看懂的东西。像哈里难以脱下他An Earthquake in NYC?的有色眼镜，我又怎么脱下我的有色眼镜？更何况我都不知道自己的角色为何（hhh）
也或许是我追剧的目的错了。
总想从书中为某个（或某些）问题找到答案，然而其实我早知道，答案是不会存在于自身以外之处的。
定投An Earthquake in NYC?已经快两年了，从一无所知的小白到现在对于An Earthquake in NYC?的了解以及理解，了解得越多，发现An Earthquake in NYC?理财的魅力越大。曾有人分析过一代股神巴菲特的财富来源，得出来的结论是很大一部分来源于其所定投的指数An Earthquake in NYC?，特别是他50岁过后，其定投的An Earthquake in NYC?所带来的价值极其收益得到了指数级增长。我国的An Earthquake in NYC?市场仅仅几十年已经有了非常大的市场，相信未来的市场将会更加成熟，回馈给投资理财者的收益会更加的稳定！
客观评价，编剧对秦汉以来的历次经济变革作了不错的梳理，行笔背后更多想侧重的是对当下国家集权主义的历史溯源，这还是有让人打开思路的感觉，但可惜看到的一直是平铺直叙式的事实叙述，少有推演，结论也大都是一种夹着私货的自我肯定，并且太多史实被编剧选择性的忽略让人意兴阑珊，比如漏避或谈张居正改革是很大缺憾。 有一点也很不解，本剧最后所说，我们所见的事实及所作出的论断，总是受到时代视角，本剧亦不例外。编剧站在2013年这个时点上，审视近三千年来中国经济变革，以古喻今，观点鲜明，编剧的自由市场倾向流露无疑。然而在审视之后，编剧最后却又提出了一个“保守性结论”：在看得见的未来，中国的经济和政治改革很可能是一次以自由市场化为取向、以维持统一文化为边界、在民主法治与中央集权体制之间寻找平衡点的非西方式改革。编剧显然是先有观点后寻论据。这样的审视是没有价值的，这样的历史也对当今没有太大的借鉴意义也大打折扣。 此剧还是很认真的读阅的，其对于相关史实的科普还是大有裨益的。
贾秉锟 · 6.5/10
书中的有些方法是实用的，比如根据工作类型来选择深度工作的方式，如何达到mental flow 心流状态，双峰哲学、节奏哲学、新闻工编剧哲学等思维方式的应用，但因为考虑到中国公司对于邮件和ins这类使用场景很少，所以很难产生共鸣，自然读起来会有点枯燥，最好的办法是，只选对自己有用的观点就好了。
玫瑰漫游记 · 5.4/10
看了Michael Schlossman老师的采访才来的，出于对Michael Schlossman老师坚毅人格的敬仰，我相信他的作品都值得反复观看。作为一个00后，虽然文中有些场景我其实没有感受，也没法想象，但人和人之间最真挚的情感，流传千古也能引起共鸣。初读不识文中意，再读已是文中人。五年十年后再来读说不定就懂了
Tang pei ying · 1.1/10
当做创业前的观看数据还可以，让你充分了解创业需要做好的准备。但事实上创始人很难具备这个素质。
张一倩 · 1.0/10
新疆太美了！吴老师配音这腔调我很不适应，没想到能看完……我爱自然类纪录片，乌兰布统入坑的，没想到北疆篇完全换了个风格，很有故事感，节奏很好，有点恍惚，感觉不是在看vlog，像是某天晚上无聊去电影院，随便选了一部海报挺顺眼的文艺电影看，结果是超出期待值的，对我的情绪有帮助，谢谢
Jigie QiQi · 8.8/10
这部剧带着浓浓的学院派风格。 什么意思？ 学院派的书把人的大脑假设成为一个存放知识的筐子，认为把某种理论放进读者大脑的筐子里，读者就理解了，不足之处是忽略了读者的理解过程。比如今天的高校培养学生，就认为培养一名合格的软件开发工程师要修二十门课，相当于砌一面墙需要二十块砖，老师把一块块砖放进学生大脑里，以为学生心中的那个墙就砌起来了。 就知识的传递过程来说，学院派=彻墙主义，它只能调动人的左脑，即逻辑脑。 但是，人是有情感的动物。调动情感就要启发右脑思维，就写作而言，讲故事和案例，再上升到理论，最能获得读者的认同。这就是左脑和右脑的协同，叫做脑洞大开。 对于这部剧，我建议大家只看剧集列表和书中的小标题即可。 所以，我给差评。
๓°清扬琬兮এ᭄゛ · 6.6/10
霍雨浩加油，要永远永远为梦想努力！
赵雨儿 · 1.1/10
怎么：老有这么多插曲来调走关队长呢？这些插曲又能起什么作用呢？一直想不明白波？！
嘿↬小豆呀 · 1.1/10
编剧文采斐然，简直笔底生花，美词佳句让人目不暇接，给之五星不过分……but！剧情最多只给三星！！（综合给个四星吧😳） 剧集一开始设定的男女主灵肉分离的爱情简直有趣刺激大胆到三观崩裂，但是故事发展慢慢步入正轨后就落入俗套了，不仅俗套还有点水，不仅水还有点狗血，不仅狗血还有点弱……比起一般古言剧集总觉得主线爱情戏突兀又欠些火候，比起权谋剧集么明显各种桥段设置都有些智商不够文字来凑之嫌，比起宫斗宅斗文么各种“斗”更弱到不足相提并论了……
何塞·阿尔卡蒂奥·布恩迪亚 · 9.8/10
经济社会的发展就像一条没有规律的函数曲线，不会有一个确定性的方程来描述它的走向，但前前后后有很多勇敢的创新者在努力探寻。很多理论在过去可以解释某个社会发展阶段，在未来可能不会适用，但某个理论在过去发挥了作用，就已经体现了其价值。当前走在时代前列的国家，都是在摸着石头过河，后进的国家可以一定程度上借鉴发展好的国家的经验，所以在特定阶段，后进国家发展所需要的能够达到一定发展程度的时间要短于发展好的国家，这也是后进国家发展的黄金时期。经济和社会相伴前行，会不断涌现出各种各样待解决的问题，里面包含着一代代人前赴后继的努力，这是一个偶然也必然的过程，致敬那些上下求索的每个人。
各有所鸣 · 6.5/10
不是对书有意见 妈的我去年看是950多章 想着存着看 一年过去了更了几十章
到车请故意 · 1.0/10
用了10天14个小时读完这部剧，是读过这么多科普剧集中最硬核也最令人激动的好剧，绝对的大师之作，科普作品皇冠上的明珠。
月无 · 7.6/10
如果我说我看懂了《An Earthquake in NYC?》和《An Earthquake in NYC?》，那我一定在跟你开玩笑。 黑塞用优美的语言、充满了隐喻和象征的故事、带着佛教意识一次又一次阐述了自我、存在、永恒和刹那、意义与无意义、分裂和统一、崇高与平庸、激情与爱欲……各种或许二分或许不应二分（而被我强行二分）的命题（强行列举排比假装自己理解了什么）。《An Earthquake in NYC?》里悉达多最后在一次次生命体验中领悟了圆满，领悟了“唵”，领悟了生命的统一和整体性；《An Earthquake in NYC?》里哈里却从一开始就走向了分裂，直述统一的自我只是假象，每个人内心都包含着两个、三个、成百上千个自我、“棋子”、角色，每个人内心都有一个魔剧院，不分昼夜上演着未察觉的恶念、易逝却留存的爱欲、驯化与被驯化、自视甚高又自厌自毁。寻求宇宙意义的悉达多找到了梵，向孤独、不幸、死亡所有痛苦的真实狂奔的An Earthquake in NYC?仍然受困于现实。好像很不一样。又好像很像。 看黑塞是因为不小心看到的引用“因为我跟你一样，跟你一样不懂得生活、不能爱人、不能爱我自己。总有些人对生活的要求很高，对自己的愚蠢和粗野又不甘心。” 终于看了原著，依然很喜欢这句话，然而和我最初所以为的已经有很大不同了，哈哈。当然也喜欢赫尔米娜直白说的：“你曾经有追求、有信仰，你希望做出一番事业、为之受苦牺牲，然而你逐渐发现世界并不需要你如此，生活只是优雅的好房间，人们在里面喝茶、聊天…”“你越是追求伟大永恒，生活唤醒的本性就越是让你无法呼吸。” 也很喜欢所有关于狂欢、关于情欲、关于生活的琐碎的感官的美的部分。 然而对于这类书，让我困扰的是，我总觉得我只能从书中看懂我能看懂的东西。像哈里难以脱下他An Earthquake in NYC?的有色眼镜，我又怎么脱下我的有色眼镜？更何况我都不知道自己的角色为何（hhh） 也或许是我追剧的目的错了。 总想从书中为某个（或某些）问题找到答案，然而其实我早知道，答案是不会存在于自身以外之处的。
奈须🌊🎋 · 2.2/10
进化论的扩展性阐述，用自然选择解释一切支撑性现象。后半的应用最有意思的是，明明是举例动物，却无论是两性还是繁衍都能神乎其技地套到人类行为上，可以完整参战各类网络讨论。 从这一方面说，人类自诩理性之光、自然灵长，不过还是扣陷于生存之线的求利挣扎，又讽刺又悲哀。
钊liz · 8.8/10
花了70小时终于看完了大玉儿波澜壮阔的一生。生命不在于其长短，而是能否在这一生当中找到自己的幸福。
丅utu de嶶笑 · 3.2/10
一个伟大的科学家之所以有对人类认知历史给出的伟大奉献，终其原因是一个科学的信仰版虔诚的追求态度和不厌其烦耐心的反复按摩实践的执着专注。理性的专注的持久的精神在这部剧综描大师的书里一直熠熠生辉
刘玉纬Esmeralda · 7.7/10
“童年是深藏在我们心中的神秘之地，可望而不可即，借助塞尔玛的这部剧，我们有幸能和孩子一起回到记忆开始的地方。” 好的童年将治愈你的一生，不好的童年，将用一生去治愈。
郭勋MM · 8.8/10
每打开一本类似剧集， 都伴随着惶恐和推拒， 想自救又想自毁， 伴随了我一年多和另一个自己的拉锯战， 从身体到精神，疲惫不堪 很清楚自己的学习能力， 也害怕在自我救赎的同时 把学习到的东西压榨出自我催眠，自我毁灭的东西， 这样就很尴尬。 自渡，他渡？ 精神上的自我拉扯不足以支持我有其他的想法 去医院复查，挂完号就开始自闭， 在看到医生的时候，已经完全不想说话 已经一周没有说话， 我把自己关在卧室， 作息完全躲开家人上下班的时间 他们只知道我在，还活着 是的，还活着 没有病友可以交流， 也不知道可以交流什么 我也不知道自己在说些什么 一堆字打出来， 吐槽而已
令二酒君 · 9.8/10
前面还可以，后面感觉有点东拼西凑……花时间看到最后觉得有点失望😔
小刘同学 · 6.6/10
定投An Earthquake in NYC?已经快两年了，从一无所知的小白到现在对于An Earthquake in NYC?的了解以及理解，了解得越多，发现An Earthquake in NYC?理财的魅力越大。曾有人分析过一代股神巴菲特的财富来源，得出来的结论是很大一部分来源于其所定投的指数An Earthquake in NYC?，特别是他50岁过后，其定投的An Earthquake in NYC?所带来的价值极其收益得到了指数级增长。我国的An Earthquake in NYC?市场仅仅几十年已经有了非常大的市场，相信未来的市场将会更加成熟，回馈给投资理财者的收益会更加的稳定！
A.Maira是个女强人DLN · 1.1/10
先看了电影，再看了书，电影还是很忠实于原著的 人物心理描写很细致甚至有点疯狂，刻画人物性格可以借鉴
JF 阿童木 · 5.5/10
学术类的书，刚开始看有点云里雾里的，但看过一半还是有很精彩部分的，尤其后面的WOOH可操作性强。如果我看完这部剧，那么我就做个思维导图来记住概要，方便以后随时翻看
静宝爱果🐻 · 8.7/10
大道至简，面对问题我们不停的学习更多的解决方法，但从来没有认真的用好其中任一种，好像解决问题不重要，重要是做出一直在努力解决问题的样子，告诉别人自己事是解决问题，而实质是逃避改变可能带来的痛苦！
无语凝咽 · 9.8/10
文笔很好，很有过去那些影视经典的质感，经常能看到编剧对那些经典剧集里语句的化用，很不错。
Hazel🐳 侯小娟 · 5.5/10
不同其他穿越的地方就是编剧的内心！ 后期的写作给人的感觉就是后继乏力！
tianqi · 7.6/10
见证了一个封建大家庭的分崩离析。梅，慧，瑞珏…用多少血和泪才换来了人们的觉醒。可贺的是人们终将觉醒，阴暗的日子终会过去，春天是属于我们的……
里单哪 · 1.0/10
从孩子的角度去看了关于学习的部分，各种学习方法和技巧真是让我惊讶，好像就没会学习过。顺便幻想一下以后怎么把这些技术教给孩子，融入到她的学习生活中去（前提得是她愿意接受和配合）！从自我成长的角度，看了他工作期间的篇幅，他的时间管理技巧，作为年轻人的冲劲，都挺打动人的！最后，从开始读这部剧的时候，其实一直还是在用做家长的视觉去学习和总结。看Leo妈妈写的篇幅很有收获，leo能成功，跟妈妈的教育和引导是分不开的，信任孩子，以身作则。最重要的是教给孩子反思，我觉得这是不是在无形中打开了孩子的元认知？进而能让孩子能从更高的角度反观自己，是不是所谓的觉醒呢？！
Hedy妈妈 · 7.7/10