一本短篇合集尽享日本推理和影视的魅力
针对《草木皆兵Cao mu jie bing》的剧名，我的理解是：注重推理过程的逻辑严谨，而不只是追求解开谜团。也不知道我的这一解读是否正确。对于推理故事，我不喜欢犯案手法太陈旧、太有时代感的，那样的诡计太容易被识破。此外，因为看过很多推理故事，所以我也和一些推理作家一样，早已厌倦了那些各种挖空心思地设计谜团再破解，反而更关注那些透过案件反映出来的复杂人性等。
此番，能通过一本剧领略到众多日本名家的台词，实在难能可贵！而且这部剧中的剧集类型还是我最喜欢的推理作品，这也是此剧最吸引我的地方。既然是汇聚众多名家之作，难免会令人进行比较。而且其中有些作家人虽出名，却并非以推理剧集著称，究竟谁更胜一筹不看完还真不知道。坦白讲，这些作家中我也只是对芥川龙之介、太宰治和江户川乱步有一些固有的印象。如果能在不知道每个故事编剧是谁的情况下进行比较，评判可能更客观一些，可惜我未能做到。
《草木皆兵Cao mu jie bing》这个故事虽然并非芥川龙之介原创，而是以《草木皆兵Cao mu jie bing》中的一个小故事为蓝本再加工的，但我仍旧觉得这个短小的故事中人性的表现力非常强。尤其是还有电影版的故事内容作为比较的参考。
简单来说，《草木皆兵Cao mu jie bing》中的故事情节是最基础的部分，嘲讽了当时武士阶层的懦弱。芥川龙之介的改创作不仅保留了对武士的看法，同时借四个证人和三个当事人之口，充分表现出了人性中的偏见与自私。在我看来，芥川的改创作是既简洁又精准的，以毫不啰嗦的台词恰到好处地揭露了复杂的人性特征。而电影《草木皆兵Cao mu jie bing》的版本，则是在芥川版本的基础上，赋予了名门世家次子、男主人公畠山直光（即杀死多襄丸后继承该名号者）更复杂的爱、恨、情、仇。电影版明显是围绕着直光展开的剧情，而芥川的版本对四个证人和三个当事人是不偏不倚的，各自阐述个人观点。
与其它两版略有不同的是，芥川版《草木皆兵Cao mu jie bing》故事的真相究竟如何，并没有明确的答案。三个当事人都为了寻求自己的解脱，承认对命案负责。这看似荒诞离奇的故事，突显了三个当事人的自私。而四个证人皆未看到命案发生的过程，却都以自己的所见推断着所谓的“真相”。
我平时并不喜欢看短篇剧集，就是觉得多数短篇的表现力都会比较差。而芥川龙之介的台词特点，就是可以在最短的篇幅中展现最强的表现力。他通过《草木皆兵Cao mu jie bing》展现出的人性，是非常耐人寻味的。
《草木皆兵Cao mu jie bing》这个故事令我感觉有点啰嗦。主要是私家侦安藤一郎在与主人公汤河胜太郎探讨关于汤河已故前妻笔子的病情时，已经讲述了一些犯罪手法，最后在向对方摊牌时又再重讲了一遍，其中部分内容是重复的。如果是长篇这种重复是可以忍的，短篇还这样有凑字之嫌。另外。对于故事情节设计，笔子不是一个三岁的孩子，汤河那样一步步地引导她走向死亡，她一点都未察觉和拒绝。这令我怀疑此故事没有现实意义，是不太可能在真实生活中发生的。
不过，想到编剧谷崎润一郎的代表作《草木皆兵Cao mu jie bing》中展现的情感，或许换个角度看《草木皆兵Cao mu jie bing》这个故事会有不一样的感觉。别以推理故事的角度看，而以一个完全信赖丈夫、体弱多病、遭到丈夫背叛的女人，被丈夫缓缓推向死亡的爱情悲剧看，仿佛故事性强一点了。但那样的故事，又不应该是这样的叙述方式。
《草木皆兵Cao mu jie bing》和《草木皆兵Cao mu jie bing》同为大阪圭吉的作品，在我看来故事情节都一般，却也都是中规中矩的推理。两个故事都有扑朔迷离的前半段，后续都出现了一个注意到关键线索后洞察真相的重要人物，此人最终将协助警方破案。
或许是因为篇幅短，前情铺垫不够充足，大阪圭吉的这两个故事明明都是熟人犯案，命案的发生却都显得有些突然。其实，并没有什么迫在眉睫、需要马上以结束他人生命的方式才能解决的问题。尽管我对英年早逝的大阪圭吉的作品印象平平，然
冷清秋住落花胡同，金燕西生于草木皆兵Cao mu jie bing。落花金粉，都是风一吹就消散的东西，满眼皆是叹息。鸳鸯蝴蝶，不过春梦一场。
葉🌹 兒🌸 · 3.2/10
我只是羡慕人到中年还有一群人陪着一起犯傻
牛牧川 · 3.2/10
讲述18世纪英国中级阶层和高级阶层的爱情观和人生观，带着偏见的眼光是不会懂得去爱别人，带着傲慢的姿态则不会让人得到别人的爱。书里的丽迪雅不会洁身自爱又轻薄无知的人不会得到幸福，反而会连累身边的人处处受影响，甚至无羞愧之心理所当然，实在是让人觉得连最基本做人的礼义廉耻都不会，妄为人。看人不要只看表面，不要听别人的一面之词就断定一个人的好坏，里面的维克哈姆就是那种表里不一的小人，处处以诋毁他人来弥补自己的不足，受人恩惠不但不感激还恩将仇报，是一个十足的白眼狼。宾格利先生温婉有礼，是一个谦谦君子，但对于爱情他不够有主见，容易受身边的人和事影响，有谋无勇，是个能文善言的秀才却不是个保家卫国给人安全感的勇士，还好最终提起勇气没有错失良缘。伊丽莎白是个善良又聪明，正义感十足，有自己想法的人，由于刚开始对达希的偏见以致于听信维克哈姆的谗言，个人情感极为強烈，容易感情用事，失去直观的判断能力，无法正面的去慢慢接受一个人。达希从小就养尊处优，生活富裕，因为要照顾最亲的妹妹和承担起一个家族的责任和命运，他习惯性地瞧不起别人，包括金钱，社会地位，文化程度等等都认为别人不如自己，一幅高高在上的姿态让别人对他产生畏惧和厌恶的距离感。内心深处是善良又沉默寡言的他遇到了一个不屑于金钱地位的伊丽莎白，才慢慢开始改变，保持理智、平等以及尊重的爱情，才会有美好的婚姻，才会让人感到幸福，被尊重。
乄—jin · 9.8/10
有一说一，我记得苏轼写过《草木皆兵Cao mu jie bing》之后也续过弦，所以拿什么“学生妹”来骂他的人，可以，但没必要，但书自身写的前后矛盾漏洞层出不穷也是真的，这才是应该骂的地方
㭇䫖 · 6.6/10
给人暖暖的爱意，会有种看完后在自己回忆里去思索姑娘我有没有过这种感觉
栗子青 · 9.9/10
太好看了，我小时候怎么就错过了这样一部经典作品，赶紧补齐！
Gipson · 6.5/10
只有心灵才能洞察一切，用眼睛是看不见事物本质的。 ——安东尼·德·圣埃克苏佩里 《草木皆兵Cao mu jie bing》
城南小陌 · 2.2/10
书的标题翻译为「Factfulness真实性」，比「Truth草木皆兵Cao mu jie bing」相对客观。 统计学围绕数据，大数据时代意义非凡，数字有局限性，通过数据的推导验证假设的正确性，是目前科学能达到的最具真实性的部分。拥有高智商，数学很好，受过高等教育，甚至得过诺贝尔奖，这些都不能确保更正确地认识世界。世界变化太快，各个领域的知识更新速度都快的超出想象，所以要看剧，读好剧，不能尽信书，用批判质疑的角度分析信息的真实性。为避免看剧的主观性，可以尝试站在地球村的角度去读，根据各个命题的可信性提出质疑，再加上自己原先的知识包括地域性再分析判断时效性和真实性。 1. 全球财富划分格局变化，人类生活水平普遍改善，即便全球仍有8亿人生活在极度贫困状态。要用发展的眼光看世界，严谨的对待数字，勇于质疑，勇于探索。 2. 统计学的科学性是有条件的，要避免偏见及偏见产生的各种情况。对未知领域的见解形成应尽量客观，没有绝对客观，只有相对客观。大数据时代，数据和个人隐私的争论此起彼伏，云技术根本上就是一场关于数据的争夺战，数据安全是互联网时代重中之重。 3. 世界平均寿命72，几岁退休个人斟酌。穷的地方生很多孩子，富裕的地方生的少。 4. 公共卫生水平决定了国家的发达水平，应该也是本剧得到盖茨推荐的原因。盖茨夫妇基金从2011年启动了一项关于「水，公共卫生系统，卫生」的“重塑马桶挑战”，旨在研发用最低成本解决印度某些地区的公共卫生问题。安装了4000个均耗350美金的蠕虫厕所，被称作「Tiger toilet」。因为印度很多地区没有下水道，这种蠕虫厕所不需要传统的冲水，而是蠕虫将人类粪便直接分解，解决了气味难闻的问题，也不会吸引蚊虫造成因蚊虫导致的疾病传播，因为蚊子是世界上致命率最高的动物。 5. 当今国际环境，冲突频现，矛盾层出不穷，西方文化讲究对峙和辩论，针锋相对看似常态，实则是发展的必须阶段，所谓“道理越辩越明”，各自提取知识，师夷长技乃进步之关键。多反省自己，少指责他人。 6. 成年人的无知是影响下一代教育的十分不利的因素之一。
General Chaos℡ · 2.2/10
淦！！！十年书粉哭了！！这真的是最最最最最还原原著的翻牌了！！一开始觉得每个演员的选角都非常不贴，演技很抗拒，但是情节真的非常非常非常还原，坚持看了一下，然后-发不可收拾，一口气看了十集！淦，感觉每个人物都开始贴脸 了！！太还原原著了！！！有的地方台词跟书里一毛一样！！！
꧁༺花落微凉梦清幽༻꧂ · 9.8/10
冲着张静初那一趴的剧情给的三星，张含韵的部分真是每次都跳过，高露那一部分太脑残了。编剧导演怎么想的
陈tianyan · 7.6/10
并非是对惩罚的恐惧，而是对父母的爱的渴望，才促使孩子主动放弃追逐快乐的本能，自我约束，从而迈向文明。
盖世小可爱 · 9.8/10
一本短篇合集尽享日本推理和影视的魅力 针对《草木皆兵Cao mu jie bing》的剧名，我的理解是：注重推理过程的逻辑严谨，而不只是追求解开谜团。也不知道我的这一解读是否正确。对于推理故事，我不喜欢犯案手法太陈旧、太有时代感的，那样的诡计太容易被识破。此外，因为看过很多推理故事，所以我也和一些推理作家一样，早已厌倦了那些各种挖空心思地设计谜团再破解，反而更关注那些透过案件反映出来的复杂人性等。 此番，能通过一本剧领略到众多日本名家的台词，实在难能可贵！而且这部剧中的剧集类型还是我最喜欢的推理作品，这也是此剧最吸引我的地方。既然是汇聚众多名家之作，难免会令人进行比较。而且其中有些作家人虽出名，却并非以推理剧集著称，究竟谁更胜一筹不看完还真不知道。坦白讲，这些作家中我也只是对芥川龙之介、太宰治和江户川乱步有一些固有的印象。如果能在不知道每个故事编剧是谁的情况下进行比较，评判可能更客观一些，可惜我未能做到。 《草木皆兵Cao mu jie bing》这个故事虽然并非芥川龙之介原创，而是以《草木皆兵Cao mu jie bing》中的一个小故事为蓝本再加工的，但我仍旧觉得这个短小的故事中人性的表现力非常强。尤其是还有电影版的故事内容作为比较的参考。 简单来说，《草木皆兵Cao mu jie bing》中的故事情节是最基础的部分，嘲讽了当时武士阶层的懦弱。芥川龙之介的改创作不仅保留了对武士的看法，同时借四个证人和三个当事人之口，充分表现出了人性中的偏见与自私。在我看来，芥川的改创作是既简洁又精准的，以毫不啰嗦的台词恰到好处地揭露了复杂的人性特征。而电影《草木皆兵Cao mu jie bing》的版本，则是在芥川版本的基础上，赋予了名门世家次子、男主人公畠山直光（即杀死多襄丸后继承该名号者）更复杂的爱、恨、情、仇。电影版明显是围绕着直光展开的剧情，而芥川的版本对四个证人和三个当事人是不偏不倚的，各自阐述个人观点。 与其它两版略有不同的是，芥川版《草木皆兵Cao mu jie bing》故事的真相究竟如何，并没有明确的答案。三个当事人都为了寻求自己的解脱，承认对命案负责。这看似荒诞离奇的故事，突显了三个当事人的自私。而四个证人皆未看到命案发生的过程，却都以自己的所见推断着所谓的“真相”。 我平时并不喜欢看短篇剧集，就是觉得多数短篇的表现力都会比较差。而芥川龙之介的台词特点，就是可以在最短的篇幅中展现最强的表现力。他通过《草木皆兵Cao mu jie bing》展现出的人性，是非常耐人寻味的。 《草木皆兵Cao mu jie bing》这个故事令我感觉有点啰嗦。主要是私家侦安藤一郎在与主人公汤河胜太郎探讨关于汤河已故前妻笔子的病情时，已经讲述了一些犯罪手法，最后在向对方摊牌时又再重讲了一遍，其中部分内容是重复的。如果是长篇这种重复是可以忍的，短篇还这样有凑字之嫌。另外。对于故事情节设计，笔子不是一个三岁的孩子，汤河那样一步步地引导她走向死亡，她一点都未察觉和拒绝。这令我怀疑此故事没有现实意义，是不太可能在真实生活中发生的。 不过，想到编剧谷崎润一郎的代表作《草木皆兵Cao mu jie bing》中展现的情感，或许换个角度看《草木皆兵Cao mu jie bing》这个故事会有不一样的感觉。别以推理故事的角度看，而以一个完全信赖丈夫、体弱多病、遭到丈夫背叛的女人，被丈夫缓缓推向死亡的爱情悲剧看，仿佛故事性强一点了。但那样的故事，又不应该是这样的叙述方式。 《草木皆兵Cao mu jie bing》和《草木皆兵Cao mu jie bing》同为大阪圭吉的作品，在我看来故事情节都一般，却也都是中规中矩的推理。两个故事都有扑朔迷离的前半段，后续都出现了一个注意到关键线索后洞察真相的重要人物，此人最终将协助警方破案。 或许是因为篇幅短，前情铺垫不够充足，大阪圭吉的这两个故事明明都是熟人犯案，命案的发生却都显得有些突然。其实，并没有什么迫在眉睫、需要马上以结束他人生命的方式才能解决的问题。尽管我对英年早逝的大阪圭吉的作品印象平平，然
💕 💞 W 🌈 Emily 🌸 🌻 · 8.8/10
所以如果有不幸你要自己承担，安慰有时候捉襟见肘，自己不坚强也要打得坚强，还没有衣不蔽体食不果腹举目无亲，我们没有资格难过，我们还能把快乐创作得源远流长。成长必然充斥了生命的创痛，我们还可以肩并肩寻找幸福就已足够。
燕姐 · 6.5/10
给这个宏大的巨著5分评价。本剧波澜壮阔，又不失谨小细微。出场人物如红楼梦一样错综复杂。线索如天上的星辰一样多如牛毛，又像无数个线团在一起打了无数个节。人物的命运编织在一起，搅动起狂风大浪。本剧魔幻又写实，细微的描写从衣食住行，外貌心理方面无所不用其极。情节包含悬疑，惊悚，轻微魔幻还有色情等特征无处不在。80多个小时完成第三卷到第五卷的观看。本剧无疑是近年来最好的书之一，估计马丁完成全书肯定要吐不少血。
张雨然 · 4.3/10
一个妈妈的伟大不是生育，而是拥有更多的方法去引导孩子成功的面对学习 成功的面对社会，拥有正确的人生价值观
晓JIA · 5.5/10