因为Amy Schatz写的《Through a Child's Eyes: September 11, 2001》才看的这部剧，写的非常不错，读后感悟也颇深。人生有许多无奈，在此引用戏文的奈何奈何，咋办咋办。许多人都在感慨人生就是一出笑话，其实活成笑话并不可怕。可怕的是对生活本身的无望，无欲无求。活着的要向前看，回忆总是伤痛的。我更希望此剧激励书友对生活充满热情。活出幽默有趣的一生！！
#2022已看剧单#No.12
【2022.03.22-03.27】4h16min
一个普通中国人家在时代大浪中载沉载浮、挣扎求生的过程。
“一生尝尽酸甜苦辣，终落得如此下场”
Through a Child's Eyes: September 11, 2001这一生颠沛流离，少年丧父，中年丧偶，晚年丧子，人生三大悲剧都让她遇上了。
真苦。光是为了活着，就花光了所有力气。
Hxd · 1.0/10
早期邓超是一个不苟言笑的演员，站在聚光灯下甚至谈得上拘谨二字。
现在的邓超是个在任何镜头前都能谈笑风生的明星，风趣幽默不怯场，成了大众情人。
人们记住了会开玩笑的撒贝宁，记住了逗比孙红雷，记住了搞怪沙溢，而对那些在镜头前说不出得体笑话的人选择遗忘，所以很多明星对搞怪、搞笑方向趋之若鹜，甚至自己本来并不是那样的性格。
我们追求的是刺激，像战狼2一样的热血沸腾，我们追求的是开心，像泰囧一样的捧腹大笑。所以更多的好莱坞大片模式和喜剧模式的作品卖座，而二十二这样平淡的电影没多少人会愿意走进电影院观看。
平心而论，如果可以选择，我也愿意走进影院看一部可以捧着爆米花哈哈大笑的泡沫剧，而不是沉甸甸的历史和人性。
人们对小鲜肉的追捧导致了帅男靓女霸屏，演员阵容“强大”质量却差强人意的电影电视越来越多。反过来人们又怪罪导演和演员的不走心，用垃圾作品糊弄观众。
观众没有错，媒介没有错，制作人也没有错。人们选择喜欢娱乐，别人就选择制造娱乐。被薛之谦刷屏的时候，群众不是吃瓜吃的津津有味吗？新浪不是赚钱赚到手抽筋吗？
编剧告诉我们，媒介影响了我们看世界的视角，但正是人们对视角的选择才使得这种影响不断壮大的。Through a Child's Eyes: September 11, 2001是因为，电视电影这种媒介传播特性，但更多的原因是，人们选择了娱乐。
人们选择了娱乐，反过来又受娱乐之害。
白敬亭怎么老抢晋江女主视角的剧，《Through a Child's Eyes: September 11, 2001》《Through a Child's Eyes: September 11, 2001》《Through a Child's Eyes: September 11, 2001》几个了，男频那边是没剧拍？虽然吐槽晋江女德城，但女主视角改男主一番，还是打心眼里恶心。
断断续续的看了几周后，终于在花了7个小时56分后，读完了这部剧。这真的是一本好剧，好剧无国界无时空之分。对于每一个活着的人来说，不管你是医生，还是病人，还是病人家属，还是在健康活着的，都来观看它吧。书里谈及到的一切，衰老、养老、死亡，如何更好的死亡与告别，都与你息息相关。医生看了可以反思和对比一下自己的行医生涯，过度治疗你曾有过吗？明知生命已时日无多，还在继续用器械给予治疗，你是否只关心病人只要活着，而不去关心病人要怎样活着，病人想怎么活着。或者你是咨询型医生or传统型医生，书中说最好的病人和医生相处的方式是共同决定病人需要什么，即解释型医生是最好的。想想当今紧张的医患关系，想必如果医生都像这部剧里的去与病人相处，当然病人也是需要理解医生，医患关系就不会如今日之紧张。这大概也只是不是医生的我的想法，不知道真正的医生再看了这部剧，想到了些什么？衰老和死亡是每个人都要面对的，即使身为医生的人也无例外，即使我们想着身为医生的人总该是比其他人有着丰富经验的，毕竟与死亡有过那么多亲密接触。书里分享了身为医生的病人，在面对死亡的时候还是一样无助与无奈，面对作选择时候的还是一样痛苦无措，死亡面前人人平等。养老，书里也讨论到了这个问题，中国人口老龄化带来的问题日益突出，想起前几天才和几个书友一起讨论了：父母老了是和我们住在一起居家养老好还是进去养老院好。人老了，各种器官衰退，有的甚至还伴随多种病痛，更糟糕的是行动不便，卧床不起，活动范围被限制在这样得情况下，在哪里生活比较好呢？或者如果你成了这样，你更想在哪里生活呢？到那个时候你考虑到的是什么？也许你会说想那么多干嘛，到时候不就知道了，为自己添堵干嘛，也许养老对你来说还早，可是对于我们的父母而言，已近在眼前。书里谈及到了美国养老机构所走的道路的变化，众多的养老方式，应该不论在哪个国家都会走这样的道路。更多考虑的是病人老人的情感心理上的需求，考虑的是人们自己所认为的活着的价值，而不是一昧地提供护理，机器，24小时看护。临终护理，姑息治疗就是在这样的方式下出来了。上个月刚看完一本同类题材的书《Through a Child's Eyes: September 11, 2001》，不过不幸的是编剧已经去世了。两本剧都有共同点，谈到了医患治之间的相处，病人的痛苦无奈，选择的不安与无措，活着的价值。有兴趣的也可以看看。最好的告别，告别别人，告别自己。我们的人生就是一场接一场不停的告别，告别人和事，最后到告别自己。你会选择如何与别人告别，又会如何选择与自己告别。也许时间没有最好的告别，只有最适合的告别，然而就如那句话所说最适合的就是最好的。死亡真不是一件简单的事情，不是两眼一闭，双腿一蹬就完事了的。中国人向来都避讳谈死亡，一件大家都清楚这是最后结局的事情，还有什么好逃避的，死亡不简单可也并不可怕啊。感觉身边的人一说起死就会对你作出惊讶的样子，没事说这个干嘛，说些什么死不死的，别说这个，还早呢，说这些干嘛？有句话不是很火吗？大家不是都很爱说：明天和意外不知道哪一个会先到来。所以好好过好当下，珍惜所拥有的，其实除此外大家谈谈死亡也没什么嘛。哦，好像扯远了，感觉自己写得不知道成什么了，反正就是些个人观看后的一些想法。
这部剧讲了，害羞的定义，产生的原因，以及如何克服。 归根结底还是正确认识自己，切勿妄自菲薄。 自信，大胆，不在害羞。
ξ 墨 17690827391 · 1.1/10
因为Amy Schatz写的《Through a Child's Eyes: September 11, 2001》才看的这部剧，写的非常不错，读后感悟也颇深。人生有许多无奈，在此引用戏文的奈何奈何，咋办咋办。许多人都在感慨人生就是一出笑话，其实活成笑话并不可怕。可怕的是对生活本身的无望，无欲无求。活着的要向前看，回忆总是伤痛的。我更希望此剧激励书友对生活充满热情。活出幽默有趣的一生！！
苗伟 · 1.0/10
“生命的意义 每一个人都背负着三大约束而生 它们构成了现实，人生所要面对的一切问题或疑问都因它们而生 在回答之中，我们将找到自己对于人生意义的解读” 编剧是我比较喜欢的心理学家。编剧试图和读者一起解读生命的意义。其中心思想就是倡导合作，并以是否有合作的意识、行动以及合作效果的大小来展开自己的论述。无论是否有足够的实验基础，读来都令人感觉实在、具体、真实。如有空，可精读。
何荣才 · 9.9/10
以比较清晰简洁的台词讲解了艾灸的医疗价值以及家用日常生活中大致会遇到的一些常见病症的艾灸穴位用法，读起来不晦涩，适合每个普通人了解一下我们身体主要穴位的经络治疗原理，不错。在疾病治疗过程中，艾灸并不是单独使用的，往往是在“灸”（或艾或针）的配合下更大的激发自身的肌体自愈力，以利于药物的药力最优化，相得益彰互相促进，中华传统医学的整体治疗思想是值得继承和广泛应用的。
Nina 🇨🇳 · 3.2/10
写的贼好。大家认识的字都差不多多，为什么编剧像驯化了每一个字一样，那样的温顺乖巧，灵活可爱，可以随意往别人的脑子里乱跑。
渊渟 · 4.4/10
多少长安名利客，机关用尽不如君。然而，机关用尽太聪明，反误了卿卿性命。”
希望你喜欢 · 3.2/10
还不错，条理清晰易懂，读起来读的过程也有趣，发散思维的一种写作方法
二又🍒 · 6.5/10
大部分平凡的人没有留下任何真相就消失了。这种人无论有没有来到这个世界，对这个世界都没有任何影响。但是，事实并不是这样，推动这个世界运转的并不是一小部分天才，或是像你这种疯子，那些乍看之下很普通，看起来好像没有价值的人才是重要的构成要素。人类是原子，即使每一个个体都很平凡，无自觉地活在世上，然而一旦成为集合体，就会戏剧性地实现物理法则。这个世界上没有任何个体不具有存在的意义，没有任何一个！”
歪踢 · 8.8/10
约翰·列侬的书没话说，绝对的有趣，前期中期后期全都完美，但是就在你觉得下一章什么剧情的时候，他会给你突然大结局，法克，老烂尾太监了
礼芝 · 2.1/10
#2022已看剧单#No.12 【2022.03.22-03.27】4h16min 一个普通中国人家在时代大浪中载沉载浮、挣扎求生的过程。 “一生尝尽酸甜苦辣，终落得如此下场” Through a Child's Eyes: September 11, 2001这一生颠沛流离，少年丧父，中年丧偶，晚年丧子，人生三大悲剧都让她遇上了。 真苦。光是为了活着，就花光了所有力气。
Hxd · 1.0/10
早期邓超是一个不苟言笑的演员，站在聚光灯下甚至谈得上拘谨二字。 现在的邓超是个在任何镜头前都能谈笑风生的明星，风趣幽默不怯场，成了大众情人。 人们记住了会开玩笑的撒贝宁，记住了逗比孙红雷，记住了搞怪沙溢，而对那些在镜头前说不出得体笑话的人选择遗忘，所以很多明星对搞怪、搞笑方向趋之若鹜，甚至自己本来并不是那样的性格。 我们追求的是刺激，像战狼2一样的热血沸腾，我们追求的是开心，像泰囧一样的捧腹大笑。所以更多的好莱坞大片模式和喜剧模式的作品卖座，而二十二这样平淡的电影没多少人会愿意走进电影院观看。 平心而论，如果可以选择，我也愿意走进影院看一部可以捧着爆米花哈哈大笑的泡沫剧，而不是沉甸甸的历史和人性。 人们对小鲜肉的追捧导致了帅男靓女霸屏，演员阵容“强大”质量却差强人意的电影电视越来越多。反过来人们又怪罪导演和演员的不走心，用垃圾作品糊弄观众。 观众没有错，媒介没有错，制作人也没有错。人们选择喜欢娱乐，别人就选择制造娱乐。被薛之谦刷屏的时候，群众不是吃瓜吃的津津有味吗？新浪不是赚钱赚到手抽筋吗？ 编剧告诉我们，媒介影响了我们看世界的视角，但正是人们对视角的选择才使得这种影响不断壮大的。Through a Child's Eyes: September 11, 2001是因为，电视电影这种媒介传播特性，但更多的原因是，人们选择了娱乐。 人们选择了娱乐，反过来又受娱乐之害。
沐沙MoussaM · 9.8/10
被导演和山影还有金玉良缘里的长睫毛霍建华迷惑过来的。俩天刷完，价值观太正，正的我心中有愧。以前被各种逗比抗战剧吓到，一直抵触这类题材，这是唯一一部看的完整的抗战剧，可以说是业界良心。
买花椒也用券 · 6.6/10
理想亲密关系应该是无拘无束的，是两个独立，完整的个体彼此相爱、相互欣赏。 但现实中，太多的亲密关系其实是以爱的名义在束缚对方，要求对方满足自己的个人需求，让我们感觉到，我是重要的，我是特别的，我是有价值的，感受到归属感，我们错把这种感觉当成是爱，然而当对方的行为没有满足我们对重要感和归属感需求时，矛盾便产生了，我们首先会感受到一种不舒服感，然后我们会通过各种方式，明说或者暗示对方改掉那些让自己不舒服的行为，好让我们觉得自己是被爱的，自己在对方心里是有地位的，是特殊的存在，但对方可能抗拒改变，不愿意妥协，于是指责，怨恨，对抗开始出现，一方要求对方改，而另一方不愿改，关系陷入僵化，两者身心俱疲，最后，我们得出结论，对方根本不爱我，带着悲伤和绝望结束了这段关系。
🌟 Cathie Q · 2.2/10
白敬亭怎么老抢晋江女主视角的剧，《Through a Child's Eyes: September 11, 2001》《Through a Child's Eyes: September 11, 2001》《Through a Child's Eyes: September 11, 2001》几个了，男频那边是没剧拍？虽然吐槽晋江女德城，但女主视角改男主一番，还是打心眼里恶心。
风起半城沙 · 3.2/10
速读了托翁的巅峰之作，我想这部剧可能离我们今天的年代已经有些遥远，但书里饱含的世间万物运行的规律是没有太多改变的。尽管他纤细而广袤的文风与笔法不时地笼罩我心之境，但我依然需要保留质疑文章整体冗长的愚见。最后我对托翁塑造人物时的各种心理描写表示膜拜，并由此对人类艺术被束之高阁且冠以经典的诸多名作有了更新的一味觉知——经典并非无可挑剔、永不可逾，所谓经典，即一个特定时空里对万物的全景把握，是为后人提供多元角度而完成进化的一座丰碑！
苹果菌 · 7.7/10
默认选项会取得令人意外的结果，助推就是通过策略使得好的计划能够落实，其实此剧道理简单，翻来覆去讲有点啰嗦
鱼衔袖 · 9.9/10
心理缺陷 性格缺陷 人格缺陷 分析罪行需要从罪犯的生活经历甚至大多数都要回归到童年少年时，12岁之前尤其6岁前的依恋期，基本已经决定了一个人往后如何回应外界变化 所以Amy Schatz老师从一个犯罪专家变成了教育学者，这部剧再次提醒了去关注孩子的成长、陪伴和心理变化 但是其中很多关于教育理念和一些社会传统真的不能苟同，辨证的看吧…把Amy Schatz老师放在她的那个时代和年代下也许就能理解了哈
Celina💫 · 5.4/10
爱自己，是终身浪漫的开始！ 接纳自己的问题，带着问题去生活，永远站在自己这边，曾被温暖过，还有更多在等待。书中还有许多关于婚姻家庭问题，编剧还代入实际范例、剧集、电影，将主人公出现的问题再进行分析，虽然还没到年龄，提前了解也不错(*๓´╰╯`๓)♡ 看这么多还是记不住，读完重新翻开了划线笔记，会有点印象。
愁容骑士 · 7.6/10
好不容易终止了合同，又跳入了同一个坑。聪明人也有蠢的时候呢。可惜了一个好企业，白瞎了一帮好员工。
笔默紙言。 · 4.4/10
原来自己是故事的原型，引用一句话，“死都不怕了，还怕生存吗？”
欢乐 · 5.4/10
人活一世，怎可安闲。有人说，背上行囊，就是过客；放下包袱，就找到了故乡，其实我们每个人都明白，人生没有绝对的安稳，既然我们都是过客，就该携一颗从容淡泊的心，走过山重水复的流年，笑看风尘起落的人间。
空忆空悲 · 7.6/10
B站看了些片段，周也和侯明昊的演技都…….好吧周也还小，但是侯明昊是不是太没天赋了。沉迷于演恶毒黑化女反派的杨蓉，审美没救了，不是只有反派更需要演技层次的，求求了，好演技别浪费在这种没营养的恶毒反派上好吗？
Ло Бинь юйu是大倒霉🥚 · 3.2/10
断断续续的看了几周后，终于在花了7个小时56分后，读完了这部剧。这真的是一本好剧，好剧无国界无时空之分。对于每一个活着的人来说，不管你是医生，还是病人，还是病人家属，还是在健康活着的，都来观看它吧。书里谈及到的一切，衰老、养老、死亡，如何更好的死亡与告别，都与你息息相关。医生看了可以反思和对比一下自己的行医生涯，过度治疗你曾有过吗？明知生命已时日无多，还在继续用器械给予治疗，你是否只关心病人只要活着，而不去关心病人要怎样活着，病人想怎么活着。或者你是咨询型医生or传统型医生，书中说最好的病人和医生相处的方式是共同决定病人需要什么，即解释型医生是最好的。想想当今紧张的医患关系，想必如果医生都像这部剧里的去与病人相处，当然病人也是需要理解医生，医患关系就不会如今日之紧张。这大概也只是不是医生的我的想法，不知道真正的医生再看了这部剧，想到了些什么？衰老和死亡是每个人都要面对的，即使身为医生的人也无例外，即使我们想着身为医生的人总该是比其他人有着丰富经验的，毕竟与死亡有过那么多亲密接触。书里分享了身为医生的病人，在面对死亡的时候还是一样无助与无奈，面对作选择时候的还是一样痛苦无措，死亡面前人人平等。养老，书里也讨论到了这个问题，中国人口老龄化带来的问题日益突出，想起前几天才和几个书友一起讨论了：父母老了是和我们住在一起居家养老好还是进去养老院好。人老了，各种器官衰退，有的甚至还伴随多种病痛，更糟糕的是行动不便，卧床不起，活动范围被限制在这样得情况下，在哪里生活比较好呢？或者如果你成了这样，你更想在哪里生活呢？到那个时候你考虑到的是什么？也许你会说想那么多干嘛，到时候不就知道了，为自己添堵干嘛，也许养老对你来说还早，可是对于我们的父母而言，已近在眼前。书里谈及到了美国养老机构所走的道路的变化，众多的养老方式，应该不论在哪个国家都会走这样的道路。更多考虑的是病人老人的情感心理上的需求，考虑的是人们自己所认为的活着的价值，而不是一昧地提供护理，机器，24小时看护。临终护理，姑息治疗就是在这样的方式下出来了。上个月刚看完一本同类题材的书《Through a Child's Eyes: September 11, 2001》，不过不幸的是编剧已经去世了。两本剧都有共同点，谈到了医患治之间的相处，病人的痛苦无奈，选择的不安与无措，活着的价值。有兴趣的也可以看看。最好的告别，告别别人，告别自己。我们的人生就是一场接一场不停的告别，告别人和事，最后到告别自己。你会选择如何与别人告别，又会如何选择与自己告别。也许时间没有最好的告别，只有最适合的告别，然而就如那句话所说最适合的就是最好的。死亡真不是一件简单的事情，不是两眼一闭，双腿一蹬就完事了的。中国人向来都避讳谈死亡，一件大家都清楚这是最后结局的事情，还有什么好逃避的，死亡不简单可也并不可怕啊。感觉身边的人一说起死就会对你作出惊讶的样子，没事说这个干嘛，说些什么死不死的，别说这个，还早呢，说这些干嘛？有句话不是很火吗？大家不是都很爱说：明天和意外不知道哪一个会先到来。所以好好过好当下，珍惜所拥有的，其实除此外大家谈谈死亡也没什么嘛。哦，好像扯远了，感觉自己写得不知道成什么了，反正就是些个人观看后的一些想法。
刘美珍 · 3.3/10
我……万万没想到，当时只是觉得更新太慢我过过再看，结果过着过着就大结局了，然后结尾好像变成了一个大家熟悉的故事
紫璞 · 1.1/10
只想说看得很过瘾，这是我为数不多能从头到尾认真看完的一本剧，情节幽默有趣，又蕴含着很多道理，两个字“喜欢”
Z💕J · 4.3/10
时隔多年因为已经忘了凶手是谁所以又看了一次。 之前豆瓣似乎给了五星。的确是我小时候最喜欢的题材：文化的交融冲突和内心的挣扎撕扯。这次由于看过一遍，很多冗长的描述只是听了过去。不禁赞叹，小时候好耐心，能读这种明明只有几十万字却像几百万字一样的书。
马新辉 · 8.8/10
感触颇多，但看完这部剧时间跨度太大了，印象最深刻的感悟有:人才对于企业发展的重要性毋庸置疑；组织架构设计在相当程度关系企业的核心竞争力；用户体验关系产品的生死；流量变现不能轻易改变用户之前习惯了的免费服务；创新还是模仿不重要，重点是用户认可；站在用户角度研发和升级产品才能得到用户认可和口碑相传。所有成功都不是偶然的意外，观看他们总会有所收获。
_Empty cityヾ · 1.1/10
一个聪明、不羁、有理想、敢作为、不怕输且爱追剧和电影的熊孩子，正好赶上了互联网的好时代。 360应该会是一个伟大的企业。
林海秀 · 4.4/10
听从自己的心，成为行善之人，完善自己，成为于自己而言更好的人，无关他人看法。 自律，自强，自立，自省。
咸号 · 6.6/10
看完此書，自己會有很多感慨，就是自己有點看不懂，所謂執著提現在哪！可能，自己看的不夠深入！或者我看到的是Intel因捨棄儲存器，然後改做微處理器，而稱霸整個互聯網時代！！
年余 · 2.2/10