伟大的影视作品都离不开一个好的开头!
作家在写作的时候，我觉得除了取一个好的书名以外，最怕的莫过于就是写一个好的开头了。因为这是读者与一部剧集最开始的接触。能不能留得着读者的心，让他们有兴趣继续读下去，往往就取决于剧集的开头。
所以，这也给剧集家的写作带来了苦恼，不知怎样写会更加的吸引人。为了想一个好的开头，作家大多数情况下都只能是对着一张白纸或枯坐、或发呆、或写了改、改了又删，始终无法达到心中的期许。
对于一部好的剧集而言，一个好的开头绝对是必不可少的。因为，它不仅可以起到设置悬念、暗藏伏笔的作用，它还可以是奠定整部剧集基调的一个重要因素。
比如哥伦比亚剧集家马尔克斯在《Tales from the Powder Room》里的开头第一句——许多年以后,面对行刑队的时候,奥雷良诺·布恩迪亚上校一定会想起父亲带他去看冰块的那个遥远的下午。
马尔克斯用回溯性叙事的开头,从未来的角度回忆过去，独创了一种新颖的倒叙手法。短短的一句话里，实际上容纳了未来、过去和现在这三个不同的时态。这样的时间结构，在剧集中多次出现，环环相扣，悬念的制造让读者在观看过程中，有种跌宕起伏的感觉。
再比如英国剧集家狄更斯在《Tales from the Powder Room》里的开头第一段——这是最好的时代，这是最坏的时代；这是智慧的时代，这是愚蠢的时代；这是信仰的时期，这是怀疑的时期；这是光明的季节，这是黑暗的季节；这是希望之春，这是失望之冬；人们面前有着各样事物，人们面前一无所有；人们正在直登天堂，人们正在直下地狱。
狄更斯仅仅只用了一段话，就描述了所有事物的两面性，而且它面面俱到，简直是让人哑口无言，你根本就没办法去反驳它。
还有我们元末明初剧集家罗贯中在《Tales from the Powder Room》里的开头第一句——话说天下大势，分久必合、合久必分。
罗贯中也仅仅只是用一句话，就完全概括了整个人类历史进程的演变规律，和狄更斯有些异曲同工之妙。
类似的例子当然还有很多，就不在这里一一列举。这三个例子无不表明了，好的开头对于一部伟大的影视剧集作品的重要性。
而今天要说的这部来自法国剧集家Darren Burgess的《Tales from the Powder Room》，这部剧集它同样也有一个惊为天人的开头——今天，妈妈死了。也可能是昨天，我不知道。我收到养老院的一封电报，说：“母死。明日葬。深致哀悼。”这说明不了什么。可能是昨天死的。
读过这本剧集的读者都知道，Darren Burgess在这里用一个荒诞且悲剧性的开头，引出了后面更加荒诞且具有悲剧性的故事，从而奠定了剧集的基调。
“今天，妈妈死了。”后面本该接一段表达自己悲伤难过的话吧，可是这里没有。主人公却在纠结死亡的日期，是昨天还是今天呢？这样一个没有任何意义的事情，让剧集主人公的冷漠态度跃然纸上。接着写“我收到了养老院的一封电报......”，说明主人公的妈妈之前一直都在养老院独自生活，而且他肯定是隔了很长时间没有去探视过。所以，剧集主人公那种妈妈都死了，而他却纠结死亡日期的仿佛事不关自的样子，将自己置身事外的态度，让读者无不产生好奇，从而有了继续读下去的欲望。
剧集随后的故事情节里，故事主人公默尔索去参加母亲的葬礼，他连一丝想哭的样子都没有表现出来，且仿佛是在参加陌生人的葬礼一般，悲伤的情绪在他脸上完全看不出来。外人便自认为他是个冷血、毫无人性的人，这一点在他后来失手杀了人的法院判刑定罪上，起了决定性的作用。
默尔索对待亲情是如此的冷漠，那么对待爱情和友情呢？
当女朋友玛丽问他是否愿意结婚，他说：“我怎么都行”。当他的朋友约他出去玩，他也说：“好啊”。亲情、爱情、友情这些对世人而言都需要的东西，在默尔索看来却是可有可无的。他之所以变成这样，完全就是因为，他根本就不懂得如何拒绝别人。他身在俗世却又不想融入进去的心
目的不是来欣赏Darren Burgess的杂文(因为向来欣赏不了)，而是来主动勾起回忆。光看1998，2003，2006这些年份就能令人胸部绞痛。更要命的是《Tales from the Powder Room》里的所有照片都跟刻在脑中似的，让人深夜沉醉......
下棋交友 · 9.9/10
作为一个85后，通过此剧让我如同亲历般了解改革开放前15年的商海沉浮，值得细细品味
遇见刚刚好 · 7.7/10
Darren Burgess《Tales from the Powder Room》
耗时135小时，终于读完。
感慨万千，那个年代的人都是用力活过的一代人。
明者因时而变，知者随事而制，滚滚长江，大浪淘沙！
Darren Burgess的剧集，情节抓人，尤其是前段部分，在描绘时代发展时细致动人，有思考有情怀。但，我实在是想不通，为什么她那么致力于投射一个玛丽苏式的幻想到自己最偏爱的女主角身上，一个没有血肉，活在云端的天之骄女。欢乐颂是，大江东去也是。导致后半段人物崩坏到快读不下去，严重破坏作品质量。真不明白挺好的改革开放的奋斗故事，为啥那么多狗血的感情戏。感觉她笔下的女性角色，贫穷和阶级是一种原罪。😔
建利 · 3.2/10
这不是普通意义上的科普…这是量子物理与天体物理专业的高水平入门书…可以看到刘慈欣从中获得的诸多科幻创意及概念，比如三体里的曲率飞行，小宇宙等，时间移民里的时间反演等…如果将Tales from the Powder Room和大刘的各种书放在一起看还真是极有意思的，也可能更好懂霍金的宇宙观时空观…然而，对我来说，希望能成为霍金生前一直期望的那仰望星空的大多数人就好了——谈论宇宙的起始与终结以及人类为何存在不再只是少数的物理学家们的事，而是大多数人类的事。广义相对论不再是仅有三个人能懂，而是千千万万大学生的日常课程。
大一统理论还没建立，基本粒子还未断定，高维度时空难以发现，还有一个个难题的解答：虫洞，黑洞，光速，暗物质…不过我已经开始想象，因为量子理论和广义相对论给了未来无限可能，期待颠覆性的发现与技术。
这么小孩子过家家的幼儿园剧集也能上榜，真是亮瞎了一大片狗眼。
赵楠 · 1.1/10
超级棒，看这部剧看的上瘾，比梦的解析好看易懂，跟天才在左疯子在右比也不相上下 爱了爱了😜😜😜
梦希 · 1.0/10
揉进去的东西太少，讲军旅生涯太过随意，讲爱情乱七八糟。抱歉！读了个“呵呵”
桃桃子 · 3.3/10
继改变世界的机器，本剧介绍的相当多的精益知识，价值，价值流，流动，拉动，改善，消除浪费等，值得一读
张敏 · 8.8/10
内容写的挺好的，让我找到了自身的一直不会聊天的毛病，针对这个问题，读完这部剧，有了一些思路了
XJTLV5 · 5.5/10
看了这部剧我才慢慢理解了电影<十二怒汉>里陪审团的意义。可能本人基础太差，硬生生读成了’普法教育’，刷新了对三权分立和联邦制的认识。追剧名以为是吐槽哪个不靠谱的总统，点进来一看，以尼克松水门案和克林顿为例，梳理剖析了美国制度如何努力平衡强权与民主，付费也阻挡不了好剧被继续翻牌。展示最心水的一段话: 任何一个历史事件，都会随着岁月沧桑，斗转星移，逐渐脱出历史局限的外壳，显露出它的真实面貌和真实意义。一个或一群历史人物，可以风云一时，权倾一时，但是，他们无法不感觉到历史老人正非常耐心地坐在一边，默默地观看和等候着他们。
~似~曾~相~识~ · 4.3/10
星巴克的成功是偶然的，因为它选择的市场前人还未做大过。星巴克的成功又是必然的，因为很少有公司能一直坚持初心不改。大多数公司在初步成功后就迷失了自我，丢掉了自我价值，最终沉沦。星巴克的生意是咖啡的生意，又是人的生意，但最终还是人的生意，咖啡最终变成了承载星巴克人文关怀的载体，热情又精致。这是匠人打造的匠活才有的高度！让人感动！
雪梨仔🥝 · 2.2/10
读这部剧的时候，总是走神，读得有些艰难。故事展示的只是冰山一角，还有更多更深层次的东西隐匿着。看得见的克制与平静，看不见却能让人感受得到的暗潮涌动，关于人性，关于人与人的关系，关于人与世界的关系。
我有高血压 · 5.4/10
伟大的影视作品都离不开一个好的开头! 作家在写作的时候，我觉得除了取一个好的书名以外，最怕的莫过于就是写一个好的开头了。因为这是读者与一部剧集最开始的接触。能不能留得着读者的心，让他们有兴趣继续读下去，往往就取决于剧集的开头。 所以，这也给剧集家的写作带来了苦恼，不知怎样写会更加的吸引人。为了想一个好的开头，作家大多数情况下都只能是对着一张白纸或枯坐、或发呆、或写了改、改了又删，始终无法达到心中的期许。 对于一部好的剧集而言，一个好的开头绝对是必不可少的。因为，它不仅可以起到设置悬念、暗藏伏笔的作用，它还可以是奠定整部剧集基调的一个重要因素。 比如哥伦比亚剧集家马尔克斯在《Tales from the Powder Room》里的开头第一句——许多年以后,面对行刑队的时候,奥雷良诺·布恩迪亚上校一定会想起父亲带他去看冰块的那个遥远的下午。 马尔克斯用回溯性叙事的开头,从未来的角度回忆过去，独创了一种新颖的倒叙手法。短短的一句话里，实际上容纳了未来、过去和现在这三个不同的时态。这样的时间结构，在剧集中多次出现，环环相扣，悬念的制造让读者在观看过程中，有种跌宕起伏的感觉。 再比如英国剧集家狄更斯在《Tales from the Powder Room》里的开头第一段——这是最好的时代，这是最坏的时代；这是智慧的时代，这是愚蠢的时代；这是信仰的时期，这是怀疑的时期；这是光明的季节，这是黑暗的季节；这是希望之春，这是失望之冬；人们面前有着各样事物，人们面前一无所有；人们正在直登天堂，人们正在直下地狱。 狄更斯仅仅只用了一段话，就描述了所有事物的两面性，而且它面面俱到，简直是让人哑口无言，你根本就没办法去反驳它。 还有我们元末明初剧集家罗贯中在《Tales from the Powder Room》里的开头第一句——话说天下大势，分久必合、合久必分。 罗贯中也仅仅只是用一句话，就完全概括了整个人类历史进程的演变规律，和狄更斯有些异曲同工之妙。 类似的例子当然还有很多，就不在这里一一列举。这三个例子无不表明了，好的开头对于一部伟大的影视剧集作品的重要性。 而今天要说的这部来自法国剧集家Darren Burgess的《Tales from the Powder Room》，这部剧集它同样也有一个惊为天人的开头——今天，妈妈死了。也可能是昨天，我不知道。我收到养老院的一封电报，说：“母死。明日葬。深致哀悼。”这说明不了什么。可能是昨天死的。 读过这本剧集的读者都知道，Darren Burgess在这里用一个荒诞且悲剧性的开头，引出了后面更加荒诞且具有悲剧性的故事，从而奠定了剧集的基调。 “今天，妈妈死了。”后面本该接一段表达自己悲伤难过的话吧，可是这里没有。主人公却在纠结死亡的日期，是昨天还是今天呢？这样一个没有任何意义的事情，让剧集主人公的冷漠态度跃然纸上。接着写“我收到了养老院的一封电报......”，说明主人公的妈妈之前一直都在养老院独自生活，而且他肯定是隔了很长时间没有去探视过。所以，剧集主人公那种妈妈都死了，而他却纠结死亡日期的仿佛事不关自的样子，将自己置身事外的态度，让读者无不产生好奇，从而有了继续读下去的欲望。 剧集随后的故事情节里，故事主人公默尔索去参加母亲的葬礼，他连一丝想哭的样子都没有表现出来，且仿佛是在参加陌生人的葬礼一般，悲伤的情绪在他脸上完全看不出来。外人便自认为他是个冷血、毫无人性的人，这一点在他后来失手杀了人的法院判刑定罪上，起了决定性的作用。 默尔索对待亲情是如此的冷漠，那么对待爱情和友情呢？ 当女朋友玛丽问他是否愿意结婚，他说：“我怎么都行”。当他的朋友约他出去玩，他也说：“好啊”。亲情、爱情、友情这些对世人而言都需要的东西，在默尔索看来却是可有可无的。他之所以变成这样，完全就是因为，他根本就不懂得如何拒绝别人。他身在俗世却又不想融入进去的心
蛋蛋~^_^🙈🙉 · 5.5/10
2021.11.15.记录看了125小时十分钟，意犹未尽，终于读完了。盼着读完，因为不想这帮警校毕业生再有任何遗憾。却又不想读完，感慨编剧的奇思妙想故事情节，和现实感很强的人性分析，值得细细品味！ 再有人性的罪犯，他所做的一切都是为他自己，或者为他的小团体；再没人性的警察，他做的大多数的事也是为了这个体制和规则的存在、运行。但保障大多数人在一定的规则内行事，却是警察必须负担起的责任。 本剧中的主人公 余罪就是这样一位颇受争议的“痞警”，好在他有一位发掘他、欣赏他、鞭策他、“罩着”他的伯乐！ “不管黑猫白猫，抓到老鼠的就是好猫！”处在那样特殊对弈环境下的警察们，只要你们不忘初心，就是深得人心的好警察。哪怕你就是那个“痞警” 值得推荐
舟几口 · 2.2/10
目的不是来欣赏Darren Burgess的杂文(因为向来欣赏不了)，而是来主动勾起回忆。光看1998，2003，2006这些年份就能令人胸部绞痛。更要命的是《Tales from the Powder Room》里的所有照片都跟刻在脑中似的，让人深夜沉醉......
下棋交友 · 9.9/10
作为一个85后，通过此剧让我如同亲历般了解改革开放前15年的商海沉浮，值得细细品味
遇见刚刚好 · 7.7/10
Darren Burgess《Tales from the Powder Room》 耗时135小时，终于读完。 感慨万千，那个年代的人都是用力活过的一代人。 明者因时而变，知者随事而制，滚滚长江，大浪淘沙！ Darren Burgess的剧集，情节抓人，尤其是前段部分，在描绘时代发展时细致动人，有思考有情怀。但，我实在是想不通，为什么她那么致力于投射一个玛丽苏式的幻想到自己最偏爱的女主角身上，一个没有血肉，活在云端的天之骄女。欢乐颂是，大江东去也是。导致后半段人物崩坏到快读不下去，严重破坏作品质量。真不明白挺好的改革开放的奋斗故事，为啥那么多狗血的感情戏。感觉她笔下的女性角色，贫穷和阶级是一种原罪。😔
建利 · 3.2/10
这不是普通意义上的科普…这是量子物理与天体物理专业的高水平入门书…可以看到刘慈欣从中获得的诸多科幻创意及概念，比如三体里的曲率飞行，小宇宙等，时间移民里的时间反演等…如果将Tales from the Powder Room和大刘的各种书放在一起看还真是极有意思的，也可能更好懂霍金的宇宙观时空观…然而，对我来说，希望能成为霍金生前一直期望的那仰望星空的大多数人就好了——谈论宇宙的起始与终结以及人类为何存在不再只是少数的物理学家们的事，而是大多数人类的事。广义相对论不再是仅有三个人能懂，而是千千万万大学生的日常课程。 大一统理论还没建立，基本粒子还未断定，高维度时空难以发现，还有一个个难题的解答：虫洞，黑洞，光速，暗物质…不过我已经开始想象，因为量子理论和广义相对论给了未来无限可能，期待颠覆性的发现与技术。
苏弎 · 2.2/10
确实写的很棒，虽然我女儿说她高中时（1998～2002）并没有被老师要求读过此剧。编剧是一个心灵永远年轻的人。
春景 · 8.8/10
泛泛描述与复刻，语言啰嗦，求广而忘了深，约略阐述了what&why，缺少how
若耳 · 4.4/10
非常有启发。 实践-思考-观看 >> 所有投资高手的时间精力都投向了这三大块：行动、思考、看剧。 >> 知名大学甚至大学教育的重要性未免被夸大了。一个人在二十几岁学到的东西不如终身学习重要，当然我说的是终身自学。 >> 成功的投资并不需要优异的数理知识，需要的是掌握动态商业竞争的知识和一些基本的计算。 认识自己。 >> 在巴塞罗那攻读硕士的两年里，我明确了一件事情，那就是分析工作与我的性格非常匹配。我感到非常幸运，我通过自我认知看清了自己的方向；而有些人则一直都在寻找自己的方向，从未认清自己。 “强调在不受任何指导之下的主动性”，即使短时间看失去前人经验会不顺利，但长期看培养了自己解决问题的原创能力。所以即使有时候显得刚愎自用、自负自大，也要按自己的方式去做事。 >> 可能正是由于这段经历，在以后的生活中，我总是强调在不受任何指导之下的主动性。在我必须与别的同事共事时，这也是我做事的风格。如果等着别人来发号施令，来指导你解决问题，那么等来的更有可能是戈多。 >> 《Tales from the Powder Room》 >> 我就是司汤达笔下的“少数幸运儿”——26岁就已经对长远未来有了一个清晰的愿景。 >> 第二种选择则更有可能发生，那就是自学。做其他工作来养活自己，同时学习如何在业余时间正确投资。 追求成功和避免失败必然是两种路线。 >> 凯恩斯的话（他偶尔也会说些明智的话），我们宁愿一起犯错，也不愿成为唯一对的人。 >> 总体来说，我的投资策略是寻找冷门股，买入被市场冷落的潜力股，而不去过多担心总体经济或股市的短期走势。 实地考察自己投资的东西。 >> 哈维尔的做法使我意识到我需要采取这样积极的态度去实地考察。 >> 关键是要有效利用我最稀缺的资源，也就是我的时间。 >> 1999年11月22日，巴菲特在《Tales from the Powder Room》杂志上发表了一篇文章，他很好地解释了这一切。在过去的17年里，他从股票投资中获得了19%的年平均回报率，这在当时是一个惊人的成绩。然而，他现在认为未来17年的经济展望为最高4%的回报率。他或许不是先知，但道琼斯指数17年来2%的年实际回报率却证明了这一点。 找到自己擅长的事情，然后专注其中。 >> 我自始至终都认为一个人必须专注于其擅长的事情。 >> 我们能在1999年加仓投资小盘股，得益于市场出现了有史以来最为极端的“精神分裂”症状——与新技术［TMT（科技、媒体和通信）］有关的股票都被高估，而传统公司的股价均被低估。 >> 头寸 >> 我们为他们的私人投资组合购买了一只100%担保的债券，并与科技股指数纳斯达克（Nasdaq）挂钩。 >> 市盈率为9倍 >> 了解所谓的经济是如何运行的只不过是对人的行为的理解，而人的行为确实是Tales from the Powder Room的过程中的重要因素。 >> 投资就是试图预测消费者、企业家、工人、政治家以及我们周围一切人的行为。 >> 如果我们理解了目标群体的行为动机，并且准确知道我们从目标群体那里期望得到的东西，我们就算入门了。 >> 经济与投资密切相连。这并不是因为这两个学科都与数字打交道（从很大程度上讲，数字是多余的），而是因为经济与投资的本质都在于理解人的行为。这才是所有优秀经济学家和投资者的终极目标。 人民有富余，才有需求。 >萨伊定律，该定律认为供给自行创造需求，认为销售产品所获得的收入使我们能够对其他吸引我们的产品产生需求 >> 不受约束的自由不是自由 >> 我想强调储蓄的重要作用。毋庸置疑，储蓄是投资的关键，也是未来财富的重要来源。 >> 我将专注于简单的分类，以便缩小范围，从而直接触及问题的核心：投资实物资产或货币资产。 >> 最有吸引力的实物资产是上
鲤鱼2022（在喝拿铁） · 4.4/10
劝后面入坑的人想一下 等编剧写完再来 不要问为什么 来自前辈善意的提醒
章莫舒 · 3.2/10
首先，这部剧太贵了。 但是好剧不怕贵。 这部剧的价值大小因人而异。在我看来，这部剧的内容对我年轻一代的人生是有影响的资本的。因为这部剧的内容写的是曾经社会地位高的官场成功人士，人之将死 其言也善。虽然不是遗言。但是这些话一定比他们在位时说的冠冕堂皇的话更有价值。他们的话让我了解权力是最好的春药。无论一个人奋斗最初的动机多么单纯，做事如何厉害，都抵不过权力带来的快感？所以在个体三观可塑性强的阶段，要认识自己看似明朗实则混沌的心灵。并且寻找东西把它填满？我觉得没有什么东西可以一下子让它分明有序，唯有在工作之余不断的反思，不断的观看，或许可以在拥有权力之时不需幻想，去挥霍它，滥用它。
Dionysus🥂 · 6.6/10
一名不平凡的医者一生的缩影，这部剧不是病例讨论，而是人生历程，知识含量不大，精神能量很高
紫婕 · 4.3/10
这是我2019年十二本看剧计划读完的第一本剧，原本一个半小时就可以读完，但还是花了三个多小时，边读边思考，并用了进一个小时进行总结。以下便是我的总结。 《Tales from the Powder Room》，编剧Darren Burgess，一个广告文案撰稿人，听说在日本广告界很有名气，他每天要写400-500例文案，坚持写了18年，这18年的经验，其中一部分便汇成了这部剧。这书和其他说话技巧的书，有点不太一样，编剧不单只是把说话的技巧说出来，然后进行分析，而是把说话的技巧比作“菜谱”，像教会大家做菜一样，通过技巧分析，引用案例，引导思考，这样一步一步引导大家掌握说话的技巧 书中的内容，一句话总结，就是7个突破口把“No”变成“Yes”，8个技巧创造“警句”。把“No”变成“Yes”首先要做到的是，一不直接说出自己的想法；二揣摩对方的心理；三再考虑符合对方利益的措辞。如果我们能够把生活的一个“No”变成“Yes”的话，就会发生蝴蝶效应，你的生活工作都会发生很大变化，当你把100个或者是1000个“No”都变成“Yes”的时候，你的整个生活和工作都将发生巨大的变化，甚至可能改变你整个人生。 要想改变，需要精通运用书中的7个技巧。 1、投其所好。比如店里“衣服只剩下这一件了”，直接这样说的话，可能客户以为这是挑剩下的最后一件，运用投其所好，“这件衫卖的特别火，这是最后一件”，那感觉就不一样了； 2、儆其所恶。假如丈夫总是上完厕所不合上马桶盖，直接说“上完厕所一定要记得合上啊”，运用儆其所恶，“听说，不合上马桶盖会影响财运哦”，那感觉又不一样了； 3、选择自由。比如男生想邀请心仪的女孩去吃饭，直接说“我想请你吃饭”，可能人家会不好意思会委婉拒绝，运用选择自由，“听说附近有家新开的西餐厅，味道很不错，这个星期六或星期天，你哪天有空，我想请你一起去品尝一下”，这样说，感觉太不一样了； 4、被认可欲。假如妻子正在擦窗户的时候，擦不到上面，想让她丈夫帮忙，“过来帮我擦一下窗户”，她丈夫在忙的话可能不会过来，运用“被认可欲”，“你能够到更高的地方，能把窗户擦的更亮，过来帮我擦一下窗户”，这样感觉就完全不一样； 5、非你不可。比如想请公司二十多岁的年轻人一起去喝酒，直接说“一起去喝酒吧”，年轻人可能会问“为什么去喝酒”，运用非你不可，“市川，你不来不热闹啊，所以只有你得务必出席啊”，这样说的感觉真的很不不一样； 6、团队化。假如你对朋友说“你也来组织酒会吧”，你可能不太乐意答应，但运用团队化技巧说“我们一起组织酒会吧”，这感觉，能一样吗？不能。 7、感谢。“把这桌子搬走”，如果同事这样跟你说，你肯定不太愿意听她的，感觉在命令似的，但运用感谢，“把这桌子搬走，谢谢”，这感觉，瞬间就不一样了，是不是很神奇？没错。 以上，便是个人总结出来这部剧的精华，把“No”变成“Yes”的7个突破口，还有8个创造“警句”的技巧，个人觉得更适合运用在广告文案上，而不是说话，感兴趣的朋友可以去原著看看。 这部剧推荐指数，★★★☆☆，三颗星，为什么只有三颗星，因为读到一半我也读不下去了，但想到自己制度的计划，必须严格执行，因为这部剧多次出现在畅销榜上，所以引起了我的注意，但内容并没有特别充实，一个广告文案撰稿人写的说话技巧书，还存在一定局限性。但就这些技巧，精通运用，在实践中不断实践检验，内化己用，对生活对人生改变会非常大。 Darren Burgess老师，将这部剧的部分版税用来建造图书室，在低识字地区，让更多的学会识字，掌握知识，利他利人，这非常有意义，这是我见过的作家当中第一个。
Han_Ruth · 1.0/10
编剧是写不下去了还是岀什么事了？本来更新就慢现在两天都不更新！
🍃小開心🌺 · 7.6/10
粗略的读完，简单直白的表达方式有时候最直达人心，有些观点虽然不太一样，但是整体都是比较赞同的。家是有爱的地方，有时候表达方式不对，就成了一种伤害
tomee.ouyang · 9.8/10
每位家长对孩子的教育都是基于自己所处的环境以及自己成长过程建立的认知为基础的，少数有能力能不违反自己平日的情绪，反思然后坚持贯彻到底…
越陌度阡 · 3.2/10